"Отметим, что конкретный вариант реализации «красного» проекта, осуществленный в СССР, вообще говоря, не единственный и, скорее всего, далеко не оптимальный."
Михаил Леонидович, нельзя ли поподробнее остановиться на этом тезисе?
Дохтур Тоня, таких самовлюбленных и ограниченных пиндосов, я еще не встречал. Больших хохмехов тебе на пути снижения себестоимости.
Михаил Вам самому не смешно, что вы пишите "красный проект вернул библейскую ценностную систему"? Красный проект устранил Бога, Это было его одной из главных целей проекта.
А сейчас Вы нам расскажите о том что первохристиане были коммунистами, потому что у них была обшая собственность.
Kучше надо учить историю.
В России (до катострофы 17 -го) не было противоречия между христианством и капитализмом.
Протестанты это еретики с точки зрения Православия, А коммунисты это безбожники и слуги сатаны. Это в рамкам Веры в Бога,конечно
Бога отвергал Маркс на волне популярности на всё научное в противовес религиозному (как сейчас "нано"). Но сам набор ценностей не имеет к этому отношения. В основе его лежит понятие справедливости. В противовес либерально-капиталистической наживе и свободе. И атеизм непосредственного отношения к коммунизму не имеет. Составные части коммунизма по Ленину - английская политэкономия, французские утописты и немецкая классическая философия. Потому секты с коммунистическими замашками появлялись регулярно на протяжении истории, и не только первохристиане и советские коммунисты.
В общем то логично и убедительно. 2012 - магия цифр и мистики, а царство антихриста - это наше все. Подозреваю, что царству антихриста уже не впервой губить человечество, так что прорвемся и на этот раз.
В минуты, когда мировая экономика не выдает "кризисный" плевков, Миша тренируется в ностальгическом чтиве.
К дохтуру всеж таки не мешало бы обратиться.
А что тут изобретать? Уже столетия есть "десятина", то есть надо поставить предел роста и наценок и процентов -10%. Всё, что сверху отходит в общественные закрома, а там уж распределяется прозрачно и по социальному заказу.
Хочу весь мир и ещё 5%
Просто и понятно о кредитном проценте
http://www.knukim-edu.kiev.ua/?id=220&view=article
То Александр А:
пример о том как в давние времена мусульмане друг другу коней под проценты продавали не имеет к данной статье никакого отношения. Своему соседу вы можете одалживать деньги под любые проценты, это будут проблемы ваши и вашего соседа, но никак не мировой экономики.
А кто сказал, что нужно брать именно определенный процент по доставке грузов? Встречный вопрос: а кто установил, что ваша зарплата должна быть именно такой, а никакой другой? Да никто не устанавливал. Цена держится на равновесии спроса и предложения: покупатель не может найти дешевле, а продавец не может продать дороже. Стоит мужик на базаре продает яблоки в 2 раза дороже, чем другие. Его все спрашивают: "Как же так?" Он отвечает: "Деньги очень нужны".
не силен в исламском банкинге,
но в исламе нет категорического отказа от ссудного процента.
есть запрет на т.н. "лихву". ростовщический "счетчик".
Лихва = рост = ссудный процент.. В Коране в суре 2 "те кто пожирает рост" прямо называются "сатанистами" и безумцами..
Исламский банкинг построен на идее партнёрства, совместной созидательной деятельности, а не паразитизме кучки ростовщиков на всех остальных..
Не стоит списывать со счетов жажду наживы раньше времени. Сейчас человечество поделено преимущественно по территориальному признаку, а можно и по имущественному разделить. Оружия достаточно, если будет очень сильное желание сохранения богатства, "элиты" договорятся о том, что они одной крови и будет одна "элита" глобальная, в общем ... коричневая зараза. Нацизма в глобальной упаковке мы ещё не проходили, так что инновация ...
Ну так и исход борьбы "Глобального пролетариата" с "Глобальной элитой" предсказан...
"Элита" уже глобальная, даже наши (со свиным рылом) туда же метят, предавая свою страну, свой народ, своё прошлое.
На повестке дня - образование Коммунистического Интернационала.
Основная мысль протестантизма – труд угоден богу, а не разводки, которые задолбали, также как и сейчас. А по Хазину получается,что Лютер считал ссудный процент синонимом труда.
Кстати, замечу, что банковскую систему создали монахи ордена Храма - тамплиеры. Финансировали желающих в Святой Земле в обмен на ценности сданные в монастырь Европе, откуда пошел ломбардский кредит. Орден невероятно разбогател на этом и никакого капитализма тогда еще не было.
Куда спрятали vita. Его nikki схавал?
Нет, уважаемый ося, я просматриваю форум, но повторяться не имеет смысла, да и просто не хочется. Вы же помните , чем закончился диспут с Nikki.... Вот он опять пишет о каком-то НТП и желает продолжение банкета..... Человек просто не хочет понять, что банкет закончен. Ведь в таком случае вся его жизнь просто потеряет всякий смысл....
Куда денется НТП? Это что же, совсем конец? Финиш? Дальше ничего не будет? 2012?
Туда же, куда делся НТП после победы христианства(так называемые темные века). Ведь водопровод и канализация вернулись в города лишь к 18-19 векам.....
Кстати, интересное обсуждение этой же статьи идет на блоге Хазина....... http://khazin.livejournal.com/92381.html
Туда же, куда делся НТП после победы христианства(так называемые темные века). Ведь водопровод и канализация вернулись в города лишь к 18-19 векам.....
Кстати, интересное обсуждение этой же статьи идет на блоге Хазина....... http://khazin.livejournal.com/92381.html
Ну, если говорить лишь о водопроводе и канализации, то, во-первых, подобное было только в нескольких городах Римской империи, во-вторых, системы водоснабжения и канализации не являются римским изобретением, а известны ещё с Ассирии с VII в. до н. э и римляне только усовершенствовали их, а в третьих эти удобства прекрасно сохранились и развивались в Византии! Кстати, в то время когда на Западе хозяйничали варвары в Византии были не только водопровод и канализация, но и, например, система общественных больниц, странноприимных домов, гостиниц и т. д. И многие римские ремесленники и учёные бежали от варваров именно в Византию, поэтому и византийские товары после крушения Рима, стали очень высоко котироваться в Европе. А варвары разорившие Рим были воспитаны в другой культуре и им были просто не нужны определённые удобства, для них они были излишеством! Однако, со временем они, торгуя с Византией, а через неё и с Востоком постепенно начинают смотреть на всё по-другому. Так, крестоносцы во время своих первых походов были просто потрясены, увидев на ближнем востоке цивилизацию, превосходившую их культуру в разы! Так что НТП никуда не делся, просто в «темные века» он сместился из Европы на Восток! Также как и обратно, когда в XIIIв. на Аппенинский полуостров массово начинают бежать жители Константинополя, спасаясь из гибнущей Византии, увозя с собой античные библиотеки и как следствие, в Европе начинается эпоха Возрождения!
Кто о чем, а Хазин : «Теория экономического кризиса, разработанная российскими экономистами в начале 2000-х гг…..». Ну, а остальное просто притянуто за уши!
«Конкретно – был отменен запрет на ростовщичество, без которого, собственно, появление капитализма, основанного на ссудном проценте, быть не могло.» Однако, на самом деле этот запрет в средневековье носил чисто декларативный характер и в реальности этот запрет всегда обходили даже в исламской цивилизации за счет нехитрых приемов, например покупатель, шёл к продавцу лошадей и если у него не хватало средств на её покупку, то продавец просто отдавал ему эту лошадь, а покупатель обязывался отдать через определённое время (месяц, год) эту сумму и оплатить аренду этой лошади за это время. Так что тогда и ссуды брали, и проценты по ним выплачивали, и переводили деньги, кстати, слово «чек» происходит от арабского «сакк». А в Европе феодал на заёмные деньги вкладывался в очередной поход, а Генуэзский купец, занимая у гильдии, преподносил подарки местным царькам, используя свои личные связи для облегчения прохода того, или иного груза по Великому Шелковому Пути!
Очевидно, Хазин в своём пиаре совсем забыл, что основа средневекового/феодального общества - натуральные отношения, в которых нет места чисто кредитно-финансовым операциям, поэтому финансисту оставалось довольствоваться лишь торгово-промышленными отношениями между ремесленниками, купцами, священством и знатью!
А развитию капитализма способствовал не ссудный процент, а НТП!
"Не совсем понятно про..." - в рамках «красного» проекта было запрещено частное присвоение дохода от ссудного процента.
Что непонятного?
Полагаю, автор библию не читал, иначе не нес такой бред. И причем ссудный процент? Если предпринимателю нужны деньги для бизнеса - кто же ему их за так даст? И население в банк деньги не понесет, если проценты не будут начисляться, а откуда им взяться, если ссуды бесплатные. Потребительский кредит - вот что опасно. Люди получают возможность потреблять на незаработанные деньги. Растет фиктивный платежеспособный спрос. Если заработал - потом купил, никаких долгов и пузырей не получится. А дешевый кредит стимулировал брать деньги не для покупок для личного использования, а для зарабатывания денег на бирже и росте цен на недвижимость. Вместо накопления денег в банке люди наоборот брали ссуду, покупали в расчете потом продать, расчитаться с банком и остаться с прибылью.
Я думаю, что М.Хазин изучил науку - экономику, буквально, "вдоль и поперёк", а именно, до той степени зрелости (податливости, доступности), когда становится понятно как движение её законов проецируется в качестве последствий на жизненные интересы больших групп людей (классов). Без диалектического метода Маркса это сделать невозможно, следовательно, он понимает и диалектический метод. Таких полит экономистов во всём мире, действительно, по пальцам пересчитать можно.
И вот он, уж, наверное, в течение года, взял на себя труд разъяснять сущность мировых экономических процессов обычным людям - "пионерам", так сказать, или первопроходцам в полит экономии.
,А "пионеры" бывают разные. Одни преисполнены чувства глубокой благодарности М.Хазину, а другие, используя банальный (потому что он давно известен) хамский приём злословить в адрес "профессорско-преподавательского состава", ради иллюзии само возвышения, вступают с ним в спор, изъясняясь в около научной тематике, о которой специально говорить в статье мелко и хлопотно, потому, что всё это понятно и без спец акцентов.
Такое поведение "первопроходцев" всегда вызывает ассоциации...
Анекдот времён наивысшей популярности М.Магомаева.
Некий Вася, подкараулил певца на прогулке и пристал с просьбой: "Я Вас прошу помогите мне: никак не могу завоевать ответные чувства девушки, а без этого жизнь теряет для меня всякий смысл". "Ну, а я-то что могу сделать?..." - растеряно произнёс Магомаев. "А Вы, если можно, завтра в это же время посидите вон на той скамеечке, и, когда я буду проходить с Леной мимо, просто, скажите мне - "Привет, Вася!". Этого достаточно..." "Ну хорошо..." - простодушно согласился артист.
На следующий день, Вася с Леной проходят мимо скамейки (Лена, разумеется, увидела знаменитость и глаз отвести не может...). Как и условились, Магомаев приветливо помахал рукой - "Привет, Вася!". А Вася, в ответ - "Пошёл на ...!"
Понимаете, Александр А, Вы, говоря про Хазина - "Автор несёт бред", уподобляетесь, если не "Васе", то таким, например, "экономистам с большой дороги", как "Голодный бульбаш" или "д-р Тони"... Подумайте, ведь это - себе дороже...
А М.Хазину - спасибо, и - до следующих встреч!...
Пикантность ситуации заключается в том, что все хулители Хазина не могут оторваться от этого форума, потому что здесь есть с кем поговорить на главную тему существования человека. Здесь собрались не самые глупые люди Интернета!
Хазин хорошо выполняет свою работу: он даёт темы для разговоров и диспутов. За это ему спасибо! Конечно, он подаёт свою мысль в острой упаковке, но это и интересно. Поэтому и идёт диспут!
Причём кол-во представленных статей увеличилось в последнее время:
неужели что-то назревает в мире...
Так, г. Хазин теперь озабочен делами Божьими, верней Папиными.
Интересно, что Все религии Левого полушария, подразумевают загробную жизнь и вознаграждение Там за дела Здесь. Ясно что по мере развития науки эта "отложенная награда" становится все более эфемерной.
Религии Индо-Китая такой предпосылки не делают. Там речь идет лишь превращениях и реинкарнациях (которые наука может рассматривать в свете закона сохраниения вещества).
Никакой награды в загробной жизни не подразумевали и античные религии.
То же самое относится к ожиданию судного дня, второго пришествия и т.д.
2000 с лишним лет
ровного развития религии - это очень много.
Это связано с моралью в обществе, запретами, справедливостью и т.д.
Кризис цивилизационный связан в первую очередь с переоценкой религии и ее роли. "Ссудный процент" есть лишь малая деталь на фоне общего хаоса в головах. Тут речь идет о появлении новой общей, глобальной, доминирующей религии для планеты Земля.
ХМ всё портит своим комплексом Цезаря. Тот тоже о себе всё в 3 лице писал. Понятно что так пиариться удобней.
"Красная" модель - это, видимо, когда банкиры не хозяева жизни, а работяги типа трактористов. Потому, что сами себе зарплату они назначать не будут. Поэтому, химичить с процентами и разными другими способами облапошивания им будет неинтересно. Прибыль-то все равно уйдет государству. Абсолютно согласен с Хазиным, что только возврат к библейской системе ценностей спасет цивилизацию. и возврат этот не за горами. Что касается пассивности РПЦ, то русские только запягают долго, а едут...
В достигнутом уровне производительности труда, в безлюдных технологиях производства продуктов питания и ширпотреба (ширпотреба в широком смысле). Люди практически перестают участвовать в производстве того, что потребляют.
Все-таки еще не перестают участвовать. А машины, материалы и технологии кто изобретает и воплощает в жизнь?
Вас устроит соотношение - один человек производит, придумывает и прочая...столько, сколько потребляют пять человек...десять человек...Согласитесь, что не на себя одного, со своей семьей иждивенцев, он производит..и на семью хозяина. и на семью чиновника и на... много их трутней... делающих вид своей полезности. Тем более, что это государственная задача со времен Великой Депрессии. Ну не в концлагерь же отправлять лишних людей....
Меня устроит любой вариант, если он рыночный. Трутень на рынке не сможет продать свою продукцию (ее у него нет и быть не может, он же трутень), а, следовательно, не сможет купить у того самого придумывающего и работящего ничего. Круг замкнулся, и Ваша теория из нее вывалилась. Про Вашего чиновника я еще могу понять - многим кажется, что чиновники не производят услуг (видимо, это зачастую правда). Но вот кто такой хозяин, и почему он трутень? Каждый человек хозяин чего-либо. Ничего не понимаю.
Трутень на рынке - займётся продажей товара произведённого другими , просто спекуляцией , ростовщичеством , а может просто подастся в олигархи . Масса возможностей .
Поэтому я и написал специально, что меня устроит именно рыночный вариант, а не утопический или основанный на личных оценках. Если Вам лично магазины не нужны, и Вы можете покупать товар непосредственно у производителей, можете сами ездить за этим товаром, или сами можете ориентироваться во всей номенклатуре производимых товаров, то посредники Вам не нужны. А вот нормальной неутопической экономике нужны. Поэтому им и платят деньги за их услуги.
Практически, отнюдь не означает абсолютно. Это первое замечание на критику. И второе - а по вашему суть прогресса в чём ? Неужели только в увеличении мощи дубины для обороны и нападения ? "Если производительные силы растут в геометрической прогрессии, то рынки расширяются, в лучшем случае, в арифметической." - Предисловие к английскому изданию Капитала . Позапрошлый век, однако. вывод один, доехали...
Суть прогресса? Сейчас сформулирую. С точки зрения общества - это банальное улучшение жизни. С точки зрения продавца товара или услуги прогресс - это механизм увеличения прибыли (а прибыль - это есть то, что улучшает жизнь). Спрос на новый (инновационный) товар всегда выше, чем на устаревший, на который спрос падает часто до нуля (вспомните, когда Вы последний раз подковывали свою лошадь). Поэтому каждый пытается продавать именно новый товар. Что же делает товар новым? Не что иное, как вложенные в него труд, капитал и др. ресурсы, такие как знания, умение.
Так судный процент это всё-таки хорошо или плохо? Некоторые в Интернете говорят, что это очень хорошо, а другие - наоборот, что это основная причина кризисов? И главная причина духовного кризиса - развращение души.
Отсюда возникает вопрос: "Жизнь! Зачем ты нам дана?" Неужели, для добывания и накопления денег? Судя по тому, что мировая финансовая система сильно шатается и вот-вот готова грохнутся, смысл жизни не в этом!
Всё-таки попы иногда говорят правильные вещи. Я это о том, что без духовного возрождения ничего хорошего не может получится на Земле. Финансисты завели землян в очередной тупик от своей жадности... Хорошо, если обойдётся без бунтов и кровопускания, потому что богатые мира переборщили и обнаглели в последнее время. Я думаю - они играют с огнём!
в общем, перед папой римским... извините.. перед михаилом хазиным со-товарищи стоят серьезные задачи. Он говорит много и правильно: основная цель «западного» проекта – нажива (корысть) перестает играть основополагающую роль... но причина не в ссудном проценте, а в прогрессе цивилизации.
Интересно, Дмитрий Николаевич, а вот Вы лично (без обид) свою жену и детей любите и защищаете разве не из-за личной корысти? Кстати, может Вы ответите на вопрос- так что же такое «объективная справедливая стоимость?»
Ответить на подобные вопросы не способен никто. Тезаурус не соизволили, научившись говорить, не сподобились составить эти некто.. Может возьмёте на себя труд составить толковй общеупотребительный словарь ? Про корысть...оно економическое понятие...а не социальное, думается. Так, что в огороде бузина, а в Киеве дядька..у Вас...
Ну, в таком случае, без определения подобных понятий как же можно говорить о том, что
кто-то паразит, а кто-то нет? Где это «объективное мерило»? Вот и получается, что Вы, Дмитрий Николаевич, уже изначально начинаете разводить демагогию! А составлять подобные словари не имеет смысла, поскольку «нажива (корысть)» это естественное стремление человека, данное ему природой (Богом) для развития! И не надо откровенно лукавить о том, что корысть –чисто экономическое понятие! Не забывайте, что экономика –это не только математика, но и психология! Кстати, ведь и обожаемый некоторыми Маркс говорит о том же: «Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой — трудом.
Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.» Я прекрасно понимаю, что Вам хочется идеала, однако это, к сожалению, пока лишь утопия!
На чем ЗИЖДЕТСЯ современная экономика?
На ТЕОРИИ потребления и ссудного процента.
Увеличивай потребление и ссудный процент, и процветай.
Все по теории расписано, по НАУКЕ.
Все коэффициенты давно вычислены, какие там в этой науке (экономике)есть (в смысле как вроде существуют), дебит-кредит и пр.
Так нет.
Подавай им еще ИДЕОЛОГИЮ (ИДЕАЛ), а без этого ОНЕ не желают потреблять по науке ( с ускорением), да и процент это многим (заемщикам) не под силу оказался.
До того договорились, что само потребление всего и всякого, да и САМ ссудный процент уже вроде как не идеал.
Интересно получается.
Может человеческий идеал - это ТОТ вектор, ИСПОКОННЫЙ, который направлен на познание Человеком Законов Мирозданья?
Который РАНЬШЕ, был как раз реализуем в познании Бога, как создателя нашего Мира.
Теперь смотрите.
Получается казуистика.
Что важнее Законы Природы или ссудный процент?
Или этот самый процент, который непонятно откуда может УЖЕ образоваться, то и есть ГЛАВНЫЙ Закон Природы?
Это что-то новое. Хазин превзошел сам себя - за религию взялся. Хотя мне больше познерская теория нравится.
14.10.2010 12:50 vln
Красная - это от каждого по способностям, каждому по труду.
Поровну - это военный коммунизм в период от Октябрьской революции до НЭПа.
Был отвергнут самими большевиками.
Предвидя возражения:
Частный бизнес существовал и при Сталине - сады, огородные товарищества (с очень неплохм нваром. Мои предки перед войной очень неплохо на этом поднялись, поэтому не чувствовали себя обездоленными Советской властью, во время ВОВ гибли в Ржевском котле но имея возможность в плен не сдавались. Короче отъявленные сталинисты), кооперативы, артели, кустарничество.
Гонения на это начал недобитый троцкист Хрущёв.
В летом 2005 года вышла в свет работа аналитического центра Академии управления под названием "Нерусский "Дух" для русской души. Церковная социология и церковная духовность"
Статья Хазина - лишь краткая интерпретация той работы. В "Нерусском духе" ещё 5 лет назад всё это было озвучено, квалифицировано, выделены причины и следствия, пути решения. Вот ссылка http://www.vodaspb.ru/russian/files/projects/20050623-Nerusski_duh.html
В общем, Хазин способен различить проблему, но находясь в библейской системе координат, не в состоянии найти выход. Так, по мировой валюте он предлагает ВеРнУтЬсЯ к золотому стандарту, хотя с 1998 года в КОБе предложен вариант "энерговалюты". Сейчас предлагает выбор между несколькими разновидностыми библейства: западным христианством, восточным христианством и исламом. Но всё это религии идеалистического атеизма, где церковь подменяет Бога
klimat 14 Октября 2010 15:08
Прочитал вашу ссылку. Ничего нового не увидел -читал похожее много раз задолго до 2000 года - в т.ч. не увидел и путей решения. Может конкретизируете?! И, заодно уж, чем вариант с "энерговалютой" так уж лучше "золотого стандарта": золото, в отличие от "энергии" предметно...
Заранее благодарен.
Мне,как и Тау,тоже понятно.А Александр просто шутник.Кстати, Православная церковь тем же занимается.
Не совсем понятно про"красную" экономическую модель: справедливо - это, значит. поровну? И где ещё, кроме СССР применялась подобная модель?
Замечания к "определениям": "Западный" и "Красный" проекты. Напоминает известный анекдот: Летят два напильника. Один на север,другой красный. Что с базовым мышлением у авторов определений?
Интересная версия.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.