• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кризис поставил под вопрос «Западный» проект

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.10.2010, 16:25
Гость: Alex

"Отметим, что конкретный вариант реализации «красного» проекта, осуществленный в СССР, вообще говоря, не единственный и, скорее всего, далеко не оптимальный."

Михаил Леонидович, нельзя ли поподробнее остановиться на этом тезисе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2010, 13:37
Гость: шишок

Дохтур Тоня, таких самовлюбленных и ограниченных пиндосов, я еще не встречал. Больших хохмехов тебе на пути снижения себестоимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 13:16
Гость: Дмитрий

Михаил Вам самому не смешно, что вы пишите "красный проект вернул библейскую ценностную систему"? Красный проект устранил Бога, Это было его одной из главных целей проекта.
А сейчас Вы нам расскажите о том что первохристиане были коммунистами, потому что у них была обшая собственность.
Kучше надо учить историю.
В России (до катострофы 17 -го) не было противоречия между христианством и капитализмом.

Протестанты это еретики с точки зрения Православия, А коммунисты это безбожники и слуги сатаны. Это в рамкам Веры в Бога,конечно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 15:20
Гость: МК

Бога отвергал Маркс на волне популярности на всё научное в противовес религиозному (как сейчас "нано"). Но сам набор ценностей не имеет к этому отношения. В основе его лежит понятие справедливости. В противовес либерально-капиталистической наживе и свободе. И атеизм непосредственного отношения к коммунизму не имеет. Составные части коммунизма по Ленину - английская политэкономия, французские утописты и немецкая классическая философия. Потому секты с коммунистическими замашками появлялись регулярно на протяжении истории, и не только первохристиане и советские коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 23:00
Гость: TY

В общем то логично и убедительно. 2012 - магия цифр и мистики, а царство антихриста - это наше все. Подозреваю, что царству антихриста уже не впервой губить человечество, так что прорвемся и на этот раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:52
Гость: Александр

В минуты, когда мировая экономика не выдает "кризисный" плевков, Миша тренируется в ностальгическом чтиве.
К дохтуру всеж таки не мешало бы обратиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:50
Гость: Кузьмич

А что тут изобретать? Уже столетия есть "десятина", то есть надо поставить предел роста и наценок и процентов -10%. Всё, что сверху отходит в общественные закрома, а там уж распределяется прозрачно и по социальному заказу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:30
Гость: Санчес

Хочу весь мир и ещё 5%

Просто и понятно о кредитном проценте

http://www.knukim-edu.kiev.ua/?id=220&view=article

То Александр А:

пример о том как в давние времена мусульмане друг другу коней под проценты продавали не имеет к данной статье никакого отношения. Своему соседу вы можете одалживать деньги под любые проценты, это будут проблемы ваши и вашего соседа, но никак не мировой экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:16
Гость: TY

А кто сказал, что нужно брать именно определенный процент по доставке грузов? Встречный вопрос: а кто установил, что ваша зарплата должна быть именно такой, а никакой другой? Да никто не устанавливал. Цена держится на равновесии спроса и предложения: покупатель не может найти дешевле, а продавец не может продать дороже. Стоит мужик на базаре продает яблоки в 2 раза дороже, чем другие. Его все спрашивают: "Как же так?" Он отвечает: "Деньги очень нужны".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:56
Гость: mb

не силен в исламском банкинге,
но в исламе нет категорического отказа от ссудного процента.
есть запрет на т.н. "лихву". ростовщический "счетчик".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 09:11
Гость: Dimas

Лихва = рост = ссудный процент.. В Коране в суре 2 "те кто пожирает рост" прямо называются "сатанистами" и безумцами..
Исламский банкинг построен на идее партнёрства, совместной созидательной деятельности, а не паразитизме кучки ростовщиков на всех остальных..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:44
Гость: BS

Не стоит списывать со счетов жажду наживы раньше времени. Сейчас человечество поделено преимущественно по территориальному признаку, а можно и по имущественному разделить. Оружия достаточно, если будет очень сильное желание сохранения богатства, "элиты" договорятся о том, что они одной крови и будет одна "элита" глобальная, в общем ... коричневая зараза. Нацизма в глобальной упаковке мы ещё не проходили, так что инновация ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:48
Гость: Посохин

Ну так и исход борьбы "Глобального пролетариата" с "Глобальной элитой" предсказан...
"Элита" уже глобальная, даже наши (со свиным рылом) туда же метят, предавая свою страну, свой народ, своё прошлое.
На повестке дня - образование Коммунистического Интернационала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:31
Гость: Иванов

Основная мысль протестантизма – труд угоден богу, а не разводки, которые задолбали, также как и сейчас. А по Хазину получается,что Лютер считал ссудный процент синонимом труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:12
Гость: Александр А

Кстати, замечу, что банковскую систему создали монахи ордена Храма - тамплиеры. Финансировали желающих в Святой Земле в обмен на ценности сданные в монастырь Европе, откуда пошел ломбардский кредит. Орден невероятно разбогател на этом и никакого капитализма тогда еще не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:31
Гость: ося

Куда спрятали vita. Его nikki схавал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 19:55
Гость: vit

Нет, уважаемый ося, я просматриваю форум, но повторяться не имеет смысла, да и просто не хочется. Вы же помните , чем закончился диспут с Nikki.... Вот он опять пишет о каком-то НТП и желает продолжение банкета..... Человек просто не хочет понять, что банкет закончен. Ведь в таком случае вся его жизнь просто потеряет всякий смысл....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:21
Гость: TY

Куда денется НТП? Это что же, совсем конец? Финиш? Дальше ничего не будет? 2012?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:43
Гость: vit

Туда же, куда делся НТП после победы христианства(так называемые темные века). Ведь водопровод и канализация вернулись в города лишь к 18-19 векам.....
Кстати, интересное обсуждение этой же статьи идет на блоге Хазина....... http://khazin.livejournal.com/92381.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 21:04
Гость: TY

Значит, все-таки 2012.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 22:04
Гость: vit

При чем здесь 2012? Это все домыслы мистики и магии цифр. Сперва должно возникнуть единое мировое государство(царство антихриста). Пока оно еще не создано......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:40
Гость: vit

Туда же, куда делся НТП после победы христианства(так называемые темные века). Ведь водопровод и канализация вернулись в города лишь к 18-19 векам.....
Кстати, интересное обсуждение этой же статьи идет на блоге Хазина....... http://khazin.livejournal.com/92381.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 15:00
Гость: Nikki

Ну, если говорить лишь о водопроводе и канализации, то, во-первых, подобное было только в нескольких городах Римской империи, во-вторых, системы водоснабжения и канализации не являются римским изобретением, а известны ещё с Ассирии с VII в. до н. э и римляне только усовершенствовали их, а в третьих эти удобства прекрасно сохранились и развивались в Византии! Кстати, в то время когда на Западе хозяйничали варвары в Византии были не только водопровод и канализация, но и, например, система общественных больниц, странноприимных домов, гостиниц и т. д. И многие римские ремесленники и учёные бежали от варваров именно в Византию, поэтому и византийские товары после крушения Рима, стали очень высоко котироваться в Европе. А варвары разорившие Рим были воспитаны в другой культуре и им были просто не нужны определённые удобства, для них они были излишеством! Однако, со временем они, торгуя с Византией, а через неё и с Востоком постепенно начинают смотреть на всё по-другому. Так, крестоносцы во время своих первых походов были просто потрясены, увидев на ближнем востоке цивилизацию, превосходившую их культуру в разы! Так что НТП никуда не делся, просто в «темные века» он сместился из Европы на Восток! Также как и обратно, когда в XIIIв. на Аппенинский полуостров массово начинают бежать жители Константинополя, спасаясь из гибнущей Византии, увозя с собой античные библиотеки и как следствие, в Европе начинается эпоха Возрождения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 17:30
Гость: Nikki

Кто о чем, а Хазин : «Теория экономического кризиса, разработанная российскими экономистами в начале 2000-х гг…..». Ну, а остальное просто притянуто за уши!
«Конкретно – был отменен запрет на ростовщичество, без которого, собственно, появление капитализма, основанного на ссудном проценте, быть не могло.» Однако, на самом деле этот запрет в средневековье носил чисто декларативный характер и в реальности этот запрет всегда обходили даже в исламской цивилизации за счет нехитрых приемов, например покупатель, шёл к продавцу лошадей и если у него не хватало средств на её покупку, то продавец просто отдавал ему эту лошадь, а покупатель обязывался отдать через определённое время (месяц, год) эту сумму и оплатить аренду этой лошади за это время. Так что тогда и ссуды брали, и проценты по ним выплачивали, и переводили деньги, кстати, слово «чек» происходит от арабского «сакк». А в Европе феодал на заёмные деньги вкладывался в очередной поход, а Генуэзский купец, занимая у гильдии, преподносил подарки местным царькам, используя свои личные связи для облегчения прохода того, или иного груза по Великому Шелковому Пути!
Очевидно, Хазин в своём пиаре совсем забыл, что основа средневекового/феодального общества - натуральные отношения, в которых нет места чисто кредитно-финансовым операциям, поэтому финансисту оставалось довольствоваться лишь торгово-промышленными отношениями между ремесленниками, купцами, священством и знатью!
А развитию капитализма способствовал не ссудный процент, а НТП!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:45
Гость: dok

"Не совсем понятно про..." - в рамках «красного» проекта было запрещено частное присвоение дохода от ссудного процента.

Что непонятного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 16:35
Гость: Александр А

Полагаю, автор библию не читал, иначе не нес такой бред. И причем ссудный процент? Если предпринимателю нужны деньги для бизнеса - кто же ему их за так даст? И население в банк деньги не понесет, если проценты не будут начисляться, а откуда им взяться, если ссуды бесплатные. Потребительский кредит - вот что опасно. Люди получают возможность потреблять на незаработанные деньги. Растет фиктивный платежеспособный спрос. Если заработал - потом купил, никаких долгов и пузырей не получится. А дешевый кредит стимулировал брать деньги не для покупок для личного использования, а для зарабатывания денег на бирже и росте цен на недвижимость. Вместо накопления денег в банке люди наоборот брали ссуду, покупали в расчете потом продать, расчитаться с банком и остаться с прибылью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 20:34
Гость: Посохин

Я думаю, что М.Хазин изучил науку - экономику, буквально, "вдоль и поперёк", а именно, до той степени зрелости (податливости, доступности), когда становится понятно как движение её законов проецируется в качестве последствий на жизненные интересы больших групп людей (классов). Без диалектического метода Маркса это сделать невозможно, следовательно, он понимает и диалектический метод. Таких полит экономистов во всём мире, действительно, по пальцам пересчитать можно.
И вот он, уж, наверное, в течение года, взял на себя труд разъяснять сущность мировых экономических процессов обычным людям - "пионерам", так сказать, или первопроходцам в полит экономии.
,А "пионеры" бывают разные. Одни преисполнены чувства глубокой благодарности М.Хазину, а другие, используя банальный (потому что он давно известен) хамский приём злословить в адрес "профессорско-преподавательского состава", ради иллюзии само возвышения, вступают с ним в спор, изъясняясь в около научной тематике, о которой специально говорить в статье мелко и хлопотно, потому, что всё это понятно и без спец акцентов.
Такое поведение "первопроходцев" всегда вызывает ассоциации...
Анекдот времён наивысшей популярности М.Магомаева.
Некий Вася, подкараулил певца на прогулке и пристал с просьбой: "Я Вас прошу помогите мне: никак не могу завоевать ответные чувства девушки, а без этого жизнь теряет для меня всякий смысл". "Ну, а я-то что могу сделать?..." - растеряно произнёс Магомаев. "А Вы, если можно, завтра в это же время посидите вон на той скамеечке, и, когда я буду проходить с Леной мимо, просто, скажите мне - "Привет, Вася!". Этого достаточно..." "Ну хорошо..." - простодушно согласился артист.
На следующий день, Вася с Леной проходят мимо скамейки (Лена, разумеется, увидела знаменитость и глаз отвести не может...). Как и условились, Магомаев приветливо помахал рукой - "Привет, Вася!". А Вася, в ответ - "Пошёл на ...!"
Понимаете, Александр А, Вы, говоря про Хазина - "Автор несёт бред", уподобляетесь, если не "Васе", то таким, например, "экономистам с большой дороги", как "Голодный бульбаш" или "д-р Тони"... Подумайте, ведь это - себе дороже...
А М.Хазину - спасибо, и - до следующих встреч!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 01:12
Гость: Геродот

Пикантность ситуации заключается в том, что все хулители Хазина не могут оторваться от этого форума, потому что здесь есть с кем поговорить на главную тему существования человека. Здесь собрались не самые глупые люди Интернета!
Хазин хорошо выполняет свою работу: он даёт темы для разговоров и диспутов. За это ему спасибо! Конечно, он подаёт свою мысль в острой упаковке, но это и интересно. Поэтому и идёт диспут!
Причём кол-во представленных статей увеличилось в последнее время:
неужели что-то назревает в мире...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:41
Гость: bz

Так, г. Хазин теперь озабочен делами Божьими, верней Папиными.
Интересно, что Все религии Левого полушария, подразумевают загробную жизнь и вознаграждение Там за дела Здесь. Ясно что по мере развития науки эта "отложенная награда" становится все более эфемерной.
Религии Индо-Китая такой предпосылки не делают. Там речь идет лишь превращениях и реинкарнациях (которые наука может рассматривать в свете закона сохраниения вещества).
Никакой награды в загробной жизни не подразумевали и античные религии.
То же самое относится к ожиданию судного дня, второго пришествия и т.д.
2000 с лишним лет
ровного развития религии - это очень много.
Это связано с моралью в обществе, запретами, справедливостью и т.д.
Кризис цивилизационный связан в первую очередь с переоценкой религии и ее роли. "Ссудный процент" есть лишь малая деталь на фоне общего хаоса в головах. Тут речь идет о появлении новой общей, глобальной, доминирующей религии для планеты Земля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 15:53
Гость: Free Spirit

ХМ всё портит своим комплексом Цезаря. Тот тоже о себе всё в 3 лице писал. Понятно что так пиариться удобней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:32
Гость: Сказочник

"Красная" модель - это, видимо, когда банкиры не хозяева жизни, а работяги типа трактористов. Потому, что сами себе зарплату они назначать не будут. Поэтому, химичить с процентами и разными другими способами облапошивания им будет неинтересно. Прибыль-то все равно уйдет государству. Абсолютно согласен с Хазиным, что только возврат к библейской системе ценностей спасет цивилизацию. и возврат этот не за горами. Что касается пассивности РПЦ, то русские только запягают долго, а едут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 15:43
Гость: дмитрий николаевич - часть вторая, продолжение

В достигнутом уровне производительности труда, в безлюдных технологиях производства продуктов питания и ширпотреба (ширпотреба в широком смысле). Люди практически перестают участвовать в производстве того, что потребляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 16:10
Гость: TY

Все-таки еще не перестают участвовать. А машины, материалы и технологии кто изобретает и воплощает в жизнь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 17:16
Гость: Дмитрий Николаевич

Вас устроит соотношение - один человек производит, придумывает и прочая...столько, сколько потребляют пять человек...десять человек...Согласитесь, что не на себя одного, со своей семьей иждивенцев, он производит..и на семью хозяина. и на семью чиновника и на... много их трутней... делающих вид своей полезности. Тем более, что это государственная задача со времен Великой Депрессии. Ну не в концлагерь же отправлять лишних людей....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 17:49
Гость: TY

Меня устроит любой вариант, если он рыночный. Трутень на рынке не сможет продать свою продукцию (ее у него нет и быть не может, он же трутень), а, следовательно, не сможет купить у того самого придумывающего и работящего ничего. Круг замкнулся, и Ваша теория из нее вывалилась. Про Вашего чиновника я еще могу понять - многим кажется, что чиновники не производят услуг (видимо, это зачастую правда). Но вот кто такой хозяин, и почему он трутень? Каждый человек хозяин чего-либо. Ничего не понимаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:04
Гость: Трутень

Трутень на рынке - займётся продажей товара произведённого другими , просто спекуляцией , ростовщичеством , а может просто подастся в олигархи . Масса возможностей .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:39
Гость: TY

Поэтому я и написал специально, что меня устроит именно рыночный вариант, а не утопический или основанный на личных оценках. Если Вам лично магазины не нужны, и Вы можете покупать товар непосредственно у производителей, можете сами ездить за этим товаром, или сами можете ориентироваться во всей номенклатуре производимых товаров, то посредники Вам не нужны. А вот нормальной неутопической экономике нужны. Поэтому им и платят деньги за их услуги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 19:09
Гость: Посохин

Ну и какой процент берётся в "нормальной неутопической экономике" за услуги доставки товара от производителя к потребителю?
Скажите честно, не то, другие люди сами скажут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 17:08
Гость: Дмитрий Николаевич

Практически, отнюдь не означает абсолютно. Это первое замечание на критику. И второе - а по вашему суть прогресса в чём ? Неужели только в увеличении мощи дубины для обороны и нападения ? "Если производительные силы растут в геометрической прогрессии, то рынки расширяются, в лучшем случае, в арифметической." - Предисловие к английскому изданию Капитала . Позапрошлый век, однако. вывод один, доехали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 18:12
Гость: TY

Суть прогресса? Сейчас сформулирую. С точки зрения общества - это банальное улучшение жизни. С точки зрения продавца товара или услуги прогресс - это механизм увеличения прибыли (а прибыль - это есть то, что улучшает жизнь). Спрос на новый (инновационный) товар всегда выше, чем на устаревший, на который спрос падает часто до нуля (вспомните, когда Вы последний раз подковывали свою лошадь). Поэтому каждый пытается продавать именно новый товар. Что же делает товар новым? Не что иное, как вложенные в него труд, капитал и др. ресурсы, такие как знания, умение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:31
Гость: Геродот

Так судный процент это всё-таки хорошо или плохо? Некоторые в Интернете говорят, что это очень хорошо, а другие - наоборот, что это основная причина кризисов? И главная причина духовного кризиса - развращение души.
Отсюда возникает вопрос: "Жизнь! Зачем ты нам дана?" Неужели, для добывания и накопления денег? Судя по тому, что мировая финансовая система сильно шатается и вот-вот готова грохнутся, смысл жизни не в этом!
Всё-таки попы иногда говорят правильные вещи. Я это о том, что без духовного возрождения ничего хорошего не может получится на Земле. Финансисты завели землян в очередной тупик от своей жадности... Хорошо, если обойдётся без бунтов и кровопускания, потому что богатые мира переборщили и обнаглели в последнее время. Я думаю - они играют с огнём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 15:41
Гость: дмитрий николаевич

в общем, перед папой римским... извините.. перед михаилом хазиным со-товарищи стоят серьезные задачи. Он говорит много и правильно: основная цель «западного» проекта – нажива (корысть) перестает играть основополагающую роль... но причина не в ссудном проценте, а в прогрессе цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 17:53
Гость: Nikki

Интересно, Дмитрий Николаевич, а вот Вы лично (без обид) свою жену и детей любите и защищаете разве не из-за личной корысти? Кстати, может Вы ответите на вопрос- так что же такое «объективная справедливая стоимость?»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 19:41
Гость: Дмитрий Николаевич

Ответить на подобные вопросы не способен никто. Тезаурус не соизволили, научившись говорить, не сподобились составить эти некто.. Может возьмёте на себя труд составить толковй общеупотребительный словарь ? Про корысть...оно економическое понятие...а не социальное, думается. Так, что в огороде бузина, а в Киеве дядька..у Вас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 09:35
Гость: Nikki

Ну, в таком случае, без определения подобных понятий как же можно говорить о том, что
кто-то паразит, а кто-то нет? Где это «объективное мерило»? Вот и получается, что Вы, Дмитрий Николаевич, уже изначально начинаете разводить демагогию! А составлять подобные словари не имеет смысла, поскольку «нажива (корысть)» это естественное стремление человека, данное ему природой (Богом) для развития! И не надо откровенно лукавить о том, что корысть –чисто экономическое понятие! Не забывайте, что экономика –это не только математика, но и психология! Кстати, ведь и обожаемый некоторыми Маркс говорит о том же: «Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой — трудом.
Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.» Я прекрасно понимаю, что Вам хочется идеала, однако это, к сожалению, пока лишь утопия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:30
Гость: Неполиткоректный

На чем ЗИЖДЕТСЯ современная экономика?
На ТЕОРИИ потребления и ссудного процента.
Увеличивай потребление и ссудный процент, и процветай.
Все по теории расписано, по НАУКЕ.
Все коэффициенты давно вычислены, какие там в этой науке (экономике)есть (в смысле как вроде существуют), дебит-кредит и пр.
Так нет.
Подавай им еще ИДЕОЛОГИЮ (ИДЕАЛ), а без этого ОНЕ не желают потреблять по науке ( с ускорением), да и процент это многим (заемщикам) не под силу оказался.
До того договорились, что само потребление всего и всякого, да и САМ ссудный процент уже вроде как не идеал.
Интересно получается.
Может человеческий идеал - это ТОТ вектор, ИСПОКОННЫЙ, который направлен на познание Человеком Законов Мирозданья?
Который РАНЬШЕ, был как раз реализуем в познании Бога, как создателя нашего Мира.
Теперь смотрите.
Получается казуистика.
Что важнее Законы Природы или ссудный процент?
Или этот самый процент, который непонятно откуда может УЖЕ образоваться, то и есть ГЛАВНЫЙ Закон Природы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 15:37
Гость: TY

Это что-то новое. Хазин превзошел сам себя - за религию взялся. Хотя мне больше познерская теория нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:27
Гость: Антропос

14.10.2010 12:50 vln

Красная - это от каждого по способностям, каждому по труду.

Поровну - это военный коммунизм в период от Октябрьской революции до НЭПа.
Был отвергнут самими большевиками.
Предвидя возражения:
Частный бизнес существовал и при Сталине - сады, огородные товарищества (с очень неплохм нваром. Мои предки перед войной очень неплохо на этом поднялись, поэтому не чувствовали себя обездоленными Советской властью, во время ВОВ гибли в Ржевском котле но имея возможность в плен не сдавались. Короче отъявленные сталинисты), кооперативы, артели, кустарничество.
Гонения на это начал недобитый троцкист Хрущёв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 15:08
Гость: klimat

В летом 2005 года вышла в свет работа аналитического центра Академии управления под названием "Нерусский "Дух" для русской души. Церковная социология и церковная духовность"
Статья Хазина - лишь краткая интерпретация той работы. В "Нерусском духе" ещё 5 лет назад всё это было озвучено, квалифицировано, выделены причины и следствия, пути решения. Вот ссылка http://www.vodaspb.ru/russian/files/projects/20050623-Nerusski_duh.html
В общем, Хазин способен различить проблему, но находясь в библейской системе координат, не в состоянии найти выход. Так, по мировой валюте он предлагает ВеРнУтЬсЯ к золотому стандарту, хотя с 1998 года в КОБе предложен вариант "энерговалюты". Сейчас предлагает выбор между несколькими разновидностыми библейства: западным христианством, восточным христианством и исламом. Но всё это религии идеалистического атеизма, где церковь подменяет Бога

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 15:30
Гость: Тау

klimat 14 Октября 2010 15:08

Прочитал вашу ссылку. Ничего нового не увидел -читал похожее много раз задолго до 2000 года - в т.ч. не увидел и путей решения. Может конкретизируете?! И, заодно уж, чем вариант с "энерговалютой" так уж лучше "золотого стандарта": золото, в отличие от "энергии" предметно...
Заранее благодарен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 14:34
Гость: Вован

Мне,как и Тау,тоже понятно.А Александр просто шутник.Кстати, Православная церковь тем же занимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 12:50
Гость: vln

Не совсем понятно про"красную" экономическую модель: справедливо - это, значит. поровну? И где ещё, кроме СССР применялась подобная модель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 13:58
Гость: Александр

Замечания к "определениям": "Западный" и "Красный" проекты. Напоминает известный анекдот: Летят два напильника. Один на север,другой красный. Что с базовым мышлением у авторов определений?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 12:36
Гость:

Интересная версия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 16:20
Гость: Hilderinc

Сначала свое выдумай, а потом выеживайся, либераст хренов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 16:20
Гость: Hilderinc

Сначала свое выдумай, а потом выеживайся, либераст хренов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2010, 14:07
Гость: Тау

Хм... А что не так? Мне как-раз понятны такие определения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.