выдержки из статей ни хуя в бухгалтерии не соображающего хазина:
"Слова "С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "
являются полнейшей галиматьей, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием.
Следует заметить, что некоторые из оппонентов, выступающие в защиту этого тезиса уверяют, что речь идет об ипотечных производных бумагах, что является полнейшей глупостью, поскольку не существует такого понятия как прятать убытки компании на ипотечные деривативы, которые уже по определению - производные ценные бумаги"
http://www.toniphoto.com/Toni_Photo_Articles_Product.aspx?number=17
Я работаю в одной из восьми спецслужб Лукашенко.Собираем компромат сексуального содержания на сайтах знакомств.Работаем также в Москве.Запускаем каждый день с сервера сотни фальшивых женских анкет.Готов за достойное вознаграждение слить любой компромат на батьку перед выборами.Я простой еврей,который хочет накопить состояние перед выходом на пенсию.Посмотрите мой дневник в анкете на сайте знакомств,только не переходите по ссылкам.Мы заражаем компъютеры троянами и кейлоггерами для сбора информации и для создания бот-сетей.
Др. Тоньке, умнее ни хрена сморозить не можешь. У амеров научился ступиду? Тебе говорят, что у вас истерический понос мозгов, а ты мне сами вы Наполеоны. Андестюд?
Есть, правда в том, что не любят сильно умных. Но за что их любить? Они предлагают оторванные от реалий схемы. А Хазин как раз ищет среднеуровневый выход, чтобы всем! В этом его наивность. Итак, комедийно-мультяшный сюжет. Представьте лабиринт, в котором группа людей потерялась. Никаких орудий, и что остается? Наиболее наглым и авторитетным взять тела более слабых, и пробивать их головами стену? Экстраполируя на человечество этот сюжет, как-то не хочется думать о великой глупости людей. Понятно мне пока одно, человечество, точнее англо-саксонская его часть, в борьбе с "культурой росов" загнало себя в тупик. Да, англо-саксы победили культурные смыслы славян, но не уничтожили. "Во глубине сибирских руд" еще теплится огонек наших родовых отличий и черт. Вставайте, все, кто еще может на священную борьбу с "фининтерновской экономической рулеткой". Они же создали свой интернационал жуликов, а мы что - лысые?!
Повторюсь-модератору не понравился-очевидно ликом не выдался.
Все это время мы говорим о спасении экономики -т.е. тазика
в котором сидит ребенок т.е. цивилизации
-тазика который стал самодостаточным игрища которого готовы угробить любое дитя
И все эти семерки, восьмерки, двадцатки очень напоминают детскую игру
Где -Да и нет не говорить- Красное и белое не называть
цель которой спасти тазик ну и по возможности если получиться то и цивилизацию
А если не получиться то пусть война понятно масштабная лишь бы тазику было хорошо.
Или я не прав?
Vlad 24 Сентября 2010 16:41
.
Начал похожий текст набирать. Они действительно могут просто списать долги. Деньги штука виртуальная, а вот матчасть категория реальная. Иных механизмов стимулирования продолжения техническогопроцесса пока никто не придумал. США смогли всю науку Мира сконцентрировать у себя. Ничего апокалиптичного в С
ша не будет. Ну станет чуть хуже на лет 5, а потом начнётся развитие другого сектора экономики (нефтехимия, хайтек, недвижимость были). Придумают тему которая приведёт к движению науки и экономики. А пока идеи не выдают и в мутной воде, пока Хазины злорадствуют, готовят новый проект, наверняка уже вложились, а Хазин нужен как дымовая завеса.
У Хазина в принципе все написано правильно. Но я бы не стал так уж апокалиптически относиться к путям выхода. Выход есть, и он лежит на поверхности. Читаем:
"А мы в ответ не будем требовать от вас, чтобы вы возвращали кредиты из своих доходов, а будем выдавать вам новые кредиты, из которых вы будете возвращать старые, с процентами, и делать новые покупки".
Ничего не напоминает? "От каждого по способности, каждому по ЕГО потребности". Ни в коем случае нельзя "по труду", т.к. в любой экономической системе труд хронически недоплачивается и не способен генерировать финансово обеспеченный конечный спрос. Этот добавочный спрос можно создавать либо государственным спросом (социализм и гарантированные государством блага) - это плохо ибо ведет к иждивенчеству и застою, либо, как в США, выдавать всем желающим соответствующие их статусу деньги (кредитная накачка, о которой пишет Хазин). Никто не даст безработному кредит на дом, но его можно дать выпускнику универа. Формально коммунистической уравниловки нет, но есть именно "по ЕГО потребности".
Выход из якобы тупика с нулевой ставкой кредита лежит на поверхности: списание ВСЕХ долгов домохозяйств. (Ну ладно. не списание - ох не любят экономисты эту "кспроприяйцию" - давайте "реструктуризация на 100 лет" текущих долгов. И воссоздание новой пирамиды долгов ничем не обеспеченных финансово, но при этом полностью (!) обеспеченных уровнем развития экономики, ведь дефицита и очередей при формально лишнем печатании денег не было! Вот сколько лишних денег способна переварить экономика, столько в нее и надо вбухивать для сбалансированности спроса. При этом надо только закрыть биржеказино (или отправить всех в одну из игорных зон), чтобы не создавались чисто финансовые пузыри, аккумулирующие так необходимые в здоровой экономике финансы (кровь современного общества). И все, 1) деньги есть 2) ясно, кому их давать 3) товар есть. Все встретились в одном вместе. Давайте теперь работать, чтобы этот товар производить и потреблять...
Вот бы и нам такие 30 лет подарили как штатам. США болбесы, но у нас такого уровня жизни нет. У них кредиты под 0%, у нас 25%. У них кредиты до 100 лет (это не опечатка), у на еле до 20 лет, да и те только декларируются, больше чем на 5 очень трудно взять. У них стоимость товатов и жилья в разы ниже, у них негры могут неработать, жить за счёт пособий и кормить по 10 детей. Мы (Россия) с Хазиным умные, у нас всё подругому.
Что нужно России? Для начала достаточно запретить вывозить все наше сырьевое достояние за границу. Потоки инвестиций бешеными темпами полезут в Россию изо всех щелей в свете колоссального избытка сырья, образовавшегося внутри страны. Россия в миг превратиться в гигантский промышленный узел со всеми высокотехнологичными производствами. Европа за год засохнет. Америку затопит. А Израиль сдохнет. Эффективность этих элементарных нововведений не сможет оспорить ни один экономист. Но мы слышим лишь словоблудие о недопустимости превращения России в сырьевой анклав, о Сколкове и наночубайсотехнологиях. Свежевылитые потоки грязи политической возни льются на нас со всех сторон. Электорату засирают мозги.
Вы во власти эмоций и чрезмерно упрощенных представлений... Примерно как в свое время демократические реформаторы при Горбачеве во время перестройки... Говорили "долой бюрократию" ("партократию", "не нужнан нам оборонная промышленность" и т.д. и т.п.) что из этого вышло вы знаете. Не надо повторять их ошибки. Не надо мыслить ярлыками и стереотипами...
Вы во власти эмоций и чрезмерно упрощенных представлений... Примерно как в свое время демократические реформаторы при Горбачеве во время перестройки... Говорили "долой бюрократию" ("партократию", "не нужнан нам оборонная промышленность" и т.д. и т.п.) что из этого вышло вы знаете. Не надо повторять их ошибки. Не надо мыслить ярлыками и стереотипами...
Da, vi pravi,bydyt "Novie Vasuyki"
а зачем говорить как, умным и так ясно, все амеровские проблемы должны поделить меж собой члены большой двадцатки, мы уже начали поссорились с Ираном, сейчас амеры будут бодаться с Китаем и за юаня, даже уже начали, потом кинут все центробанки в своих трейджерис, в общем амеры превыше всего и горе проигравшим.a
Ведь все мироустройство на нашей планете Земля управляется, централизовано путем подкупа, вернее, подкормом влиятельных субъектов свежеиспеченными долларами. Причем печатальщики долларов и являются главными организаторами и заказчиками войн, террора, всевозможных кризисов и а-типичных инфекций. Ими являются хозяева 12 банков, принадлежащие помесям Ротшильдов, Варбургов и всяких там Лоебов, тесно переплетенных друг с другом. Именно они и имеют единоличное право печать те самые пресловутые доллары в неограниченном количестве. Даже продажа всего золота мира регламентирует хранить глупое население в их же собственных банковских хранилищах. Нам предлагают бумажные деньги, либо бумажные акции на драг. металлы. В том и другом случае при любых созданных ими катаклизмах мы сможем лишь подтереться бумагой и не более того. Никакого золота Ротшильды возвращать никому и никогда не собираются. А все эти олигархи типа там Билла Гейтца, Абрамовича, Чубайса и т.д. и т.п. являются лишь держателями активов на доверии тех самых банковских семейств Ротшильдов, которые и остаются как бы в тени. Так и причем здесь Путин? Его роль в системе одурачивания мирового населения крайне мала. Его лицо в буквальном смысле раскрутили и снарядили изображать перед всеми нами политического деятеля. Не будет его – раскрутят другого. Не захочет – заставят. Все мировое сообщество делится на паразитов и доноров. Народы запада в какой-то мере тоже являются частью системы Ротшильдов, готовых защищать их доллар, дабы сохранить для себя потоки нефти и газа, пота и крови тщательно выскребаемые из недр Африки, России, Ирака и др. запуганных до смерти народов. Сильные жрут слабых, наглые обижают скромных, обманщики обманывают честных. Так вот тот, у кого в России нет доходов от вывозимого за бугор сырья, может сразу себя причесть к обманутому и ограбленному быдлу.
//Другое дело, что Обама так и не сказал, КАК это сделать, как нужно реформировать мировую финансовую систему// А откуда ему знать как. Он же... "НЕ...
//Другое дело, что Обама так и не сказал, КАК это сделать, как нужно реформировать мировую финансовую систему//
А откуда ему знать как. Он же статей Хазина не читает.
"как нужно реформировать мировую финансовую систему…" // понятно как реформировать - провести взаимозачет и списание долгов, поставить эмиссию под контроль и привязать финансы к реальной экономике. Реформирования финансовой системы недостаточно. Нужно пересматривать производственные отношения, как минимум уменьшать аппетиты держателей капиталов: прогрессивные налоги, ужесточение антимонопольных законов, социальные программы.
Ограничивать ФС или не ограничивать, спасать или не спасать - слишком много разговоров о том как было. Это подобно кругам на воде - в волнении исчезает ясность. Но если дать волнам успокоиться - то ответ станет очевидным...
(С) Кунг-Фу_Панда
начните с малого - спасите экономику одного штата силами только этого штата.
//Другое дело, что Обама так и не сказал, КАК это сделать, как нужно реформировать мировую финансовую систему//
А откуда ему знать как. Он же статей Хазина не читает.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.