Комментарии по теме: Потопят ли «страны-зомби» Европейский союз и евро?

В своё время Аристотель, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение РАЗУМНЫХ потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКОЙ прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества. Поскольку во втором случае прибыль можно получить, только заплатив работникам меньше, чем цена произведенных товаров- товаров может быть полно, а раскупить их нельзя - денег нет! И в результате даже если продукция позарез нужна обществу, но не раскупается, капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы и преступности! В первом же случае, необходимо не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции! А устойчиво снижать себестоимость можно только за счет ПОСТОЯННОГО и СКОРЕЙШЕГО внедрения достижений НТП! Если капиталист при снижении себестоимости продукции стремится удержать цену товара, чтобы получить большую денежную прибыль, то в «нормальной экономике» снижению себестоимости обязательно должно сопутствовать соответствующее снижение цены продукта, поскольку конечный продукт каждого производителя для каких-то других производителей является начальным сырьем! Поэтому снижение себестоимости и соответственно цены продукта одного производителя, позволяет другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом, «нормальная экономика», отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции!

В своё время Аристотель, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение РАЗУМНЫХ потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКОЙ прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества. Поскольку во втором случае прибыль можно получить, только заплатив работникам меньше, чем цена произведенных товаров- товаров может быть полно, а раскупить их нельзя - денег нет! И в результате даже если продукция позарез нужна обществу, но не раскупается, капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы и преступности! В первом же случае, необходимо не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции! А устойчиво снижать себестоимость можно только за счет ПОСТОЯННОГО и СКОРЕЙШЕГО внедрения достижений НТП! Если капиталист при снижении себестоимости продукции стремится удержать цену товара, чтобы получить большую денежную прибыль, то в «нормальной экономике» снижению себестоимости обязательно должно сопутствовать соответствующее снижение цены продукта, поскольку конечный продукт каждого производителя для каких-то других производителей является начальным сырьем! Поэтому снижение себестоимости и соответственно цены продукта одного производителя, позволяет другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом, «нормальная экономика», отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции!

Не знаю как там в Европе, а в Штатах производство (реальный сектор) поднимается и весьма резко. Завод, где я размещаю заказы, дает теперь 3 недели ожидания от приема заказа до отгрузки, а год назад делали за неделю, если не было материала и надо было заказывать или 3 дня, если материал был. Год назад была реальная попа, сейчас такое ощущение что все начинает снова бумить. Цены на материалы, правда, выросли. На листовую латунь и алюминий где-то на 30%. Так что пусть уж лучше накачивают деньгами, чем сушат все дефляцией.

Вот какая получается картина будущего на мой непрофессиональный взгляд: банкиры по свистку подкачивают деньги в экономику за что имеют 20% от общего пирога - 10% как плата за обслуживание и развитие финансовой инфраструктуры и 10% от кредитования населения. Население на эти деньги строит и улучшает все вокруг. Так как теория Хазина-Григорьева по-всей видимости верна, то банкиры теперь не получают прибыль из ссудного процента (ее по-просту не получить), а получают фиксированную плату за свой сервис. Как кабельное телевидение, например. Перекосы экономики, а именно раздутый фин сектор, устраняются. Уровень жизни и в Европе и в США падает, но не сильно. Как-то вот так вот.

Не знаю как там в Европе, а в Штатах производство (реальный сектор) поднимается и весьма резко. Завод, где я размещаю заказы, дает теперь 3 недели ожидания от приема заказа до отгрузки, а год назад делали за неделю, если не было материала и надо было заказывать или 3 дня, если материал был. Год назад была реальная попа, сейчас такое ощущение что все начинает снова бумить. Цены на материалы, правда, выросли. На листовую латунь и алюминий где-то на 30%. Так что пусть уж лучше накачивают деньгами, чем сушат все дефляцией.

Вот какая получается картина будущего на мой непрофессиональный взгляд: банкиры по свистку подкачивают деньги в экономику за что имеют 20% от общего пирога - 10% как плата за обслуживание и развитие финансовой инфраструктуры и 10% от кредитования населения. Население на эти деньги строит и улучшает все вокруг. Так как теория Хазина-Григорьева по-всей видимости верна, то банкиры теперь не получают прибыль из ссудного процента (ее по-просту не получить), а получают фиксированную плату за свой сервис. Как кабельное телевидение, например. Перекосы экономики, а именно раздутый фин сектор, устраняются. Уровень жизни и в Европе и в США падает, но не сильно. Как-то вот так вот.

Суммарные долги проблемных стран зоны евро составляют более 2 триллионов евро!!!Выкупать облигации проблемных стран Европейским Центробанком председатель Бундесбанка и член правления ЕЦБ Аксель Вебер назвал плохой идеей.Это не просто плохая,это-МАРАЗМАТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ!И никак не увязывается с предыдущей политикой,проводимой Жаном Клодом Трише,который кроме борьбы с инфляцией в еврозоне ни о чём похоже не думал.Проблем зоны евро с экспортом не хотел замечать и Вим Дуйзенберг в своё время.Когда в 2003 году началась война в Ираке и евро начачал постепенно дорожать,экспортёры Германии вынуждены были снижать оптовые цены.Но Вим Дуйзенберг заявлял,что это предвидели и всё идёт по плану.В ЕЦБ засели бюрократы-монетаристы и тупо спасают своё детище-евро от полного краха.А реальные проблемы туристической отрасли и промышленного экспорта их похоже никогда не волновали.В еврозоне нет экономического правительства,которое бы активно влияло на курсообразование и учитывало реальные экономические интересы зоны евро.А так курсообразование евро отдали инвесторам-спекулянтам.От падения курса евро Германия уже получила ощутимое увеличение профицита торгового балланса в марте до 17 миллиардов евро.От дальнейшего падения евро стали бы более привлекательными и в плане туризма южные проблемные страны Европы.Смогли бы больше заработать,а так им урезают зарплаты и пенсии,повышают акцизы и НДС.Да куда уж более повышать???!!!В Еврозоне и так цены везде просто космические!!!Американцы и канадцы,когда меняли свои баксы в Европе,порой переспрашивали в обменнике,правильно ли им дали евро!!!Этот амбициозный и бессмысленный евро-прожект очень дорого обошёлся Европе.И не факт,что они спасут этот ОЙ-РО!!!(это по-немецки так произносится :-)...

Суммарные долги проблемных стран зоны евро составляют более 2 триллионов евро!!!Выкупать облигации проблемных стран Европейским Центробанком председатель Бундесбанка и член правления ЕЦБ Аксель Вебер назвал плохой идеей.Это не просто плохая,это-МАРАЗМАТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ!И никак не увязывается с предыдущей политикой,проводимой Жаном Клодом Трише,который кроме борьбы с инфляцией в еврозоне ни о чём похоже не думал.Проблем зоны евро с экспортом не хотел замечать и Вим Дуйзенберг в своё время.Когда в 2003 году началась война в Ираке и евро начачал постепенно дорожать,экспортёры Германии вынуждены были снижать оптовые цены.Но Вим Дуйзенберг заявлял,что это предвидели и всё идёт по плану.В ЕЦБ засели бюрократы-монетаристы и тупо спасают своё детище-евро от полного краха.А реальные проблемы туристической отрасли и промышленного экспорта их похоже никогда не волновали.В еврозоне нет экономического правительства,которое бы активно влияло на курсообразование и учитывало реальные экономические интересы зоны евро.А так курсообразование евро отдали инвесторам-спекулянтам.От падения курса евро Германия уже получила ощутимое увеличение профицита торгового балланса в марте до 17 миллиардов евро.От дальнейшего падения евро стали бы более привлекательными и в плане туризма южные проблемные страны Европы.Смогли бы больше заработать,а так им урезают зарплаты и пенсии,повышают акцизы и НДС.Да куда уж более повышать???!!!В Еврозоне и так цены везде просто космические!!!Американцы и канадцы,когда меняли свои баксы в Европе,порой переспрашивали в обменнике,правильно ли им дали евро!!!Этот амбициозный и бессмысленный евро-прожект очень дорого обошёлся Европе.И не факт,что они спасут этот ОЙ-РО!!!(это по-немецки так произносится :-)...

Когда государственные финансы оказываются не в лучшей форме,речь заходит о СОКРАЩЕНИИ РАСХОДОВ И ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ!Но применять их следует в правильной пропорции.Главный экономист британской независимой исследовательской группы Policy Exchange Эндрю Лилико изучил успешный опыт контроля над дефицитом бюджета в европейских странах с конца 1980-х по 2000-е и пришёл к выводу,что властям лучше не увлекаться налоговым кнутом.Обнаружили,что что те страны,которые пытались оздоровить свои финансы за счёт увеличения налогов,в итоге не справились со своей задачей.Львиная доля сокращения дефицита происходила за счёт уменьшения гострат,а не повышения налогов.Господин Лилико даже вывел точную формулу наиболее эффективного закручивания финансовых гаек.Как показала международная практика,пакет мер,где на долю снижения государственных трат приходится более 80%,а на долю увеличения налогов-менее 20%,работает оптимально.
_Проктолог Тони! Ли Якокка предлагал план оздоровления американской экономики в этом направлении ещё почти 30 лет назад!Так что засунь свои тупые,безграмотные советы по выходу из кризиса путём наращивания бюджетного дефицита(финансовый сектор,аэрокосмическая промышленность,ОБОРОНКА и строительство во всех аспектах) в (_!_) Тони-ты обыкновенный дилетант и выскочка!Ты неудачник и разводила на бабки!Пиаришь тут свой убогий сайт с псевдонаучными идеями!Хотел спросить!Тебе удалось впарить идею глушителя для пушки Медведеву и Путину????!!!!Сообщи нам всем по секрету!!! ;-) Более тупой идеи я в жизни не слыхивал!!!!

Когда государственные финансы оказываются не в лучшей форме,речь заходит о СОКРАЩЕНИИ РАСХОДОВ И ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ!Но применять их следует в правильной пропорции.Главный экономист британской независимой исследовательской группы Policy Exchange Эндрю Лилико изучил успешный опыт контроля над дефицитом бюджета в европейских странах с конца 1980-х по 2000-е и пришёл к выводу,что властям лучше не увлекаться налоговым кнутом.Обнаружили,что что те страны,которые пытались оздоровить свои финансы за счёт увеличения налогов,в итоге не справились со своей задачей.Львиная доля сокращения дефицита происходила за счёт уменьшения гострат,а не повышения налогов.Господин Лилико даже вывел точную формулу наиболее эффективного закручивания финансовых гаек.Как показала международная практика,пакет мер,где на долю снижения государственных трат приходится более 80%,а на долю увеличения налогов-менее 20%,работает оптимально.
_Проктолог Тони! Ли Якокка предлагал план оздоровления американской экономики в этом направлении ещё почти 30 лет назад!Так что засунь свои тупые,безграмотные советы по выходу из кризиса путём наращивания бюджетного дефицита(финансовый сектор,аэрокосмическая промышленность,ОБОРОНКА и строительство во всех аспектах) в (_!_) Тони-ты обыкновенный дилетант и выскочка!Ты неудачник и разводила на бабки!Пиаришь тут свой убогий сайт с псевдонаучными идеями!Хотел спросить!Тебе удалось впарить идею глушителя для пушки Медведеву и Путину????!!!!Сообщи нам всем по секрету!!! ;-) Более тупой идеи я в жизни не слыхивал!!!!

Когда государственные финансы оказываются не в лучшей форме,речь заходит о СОКРАЩЕНИИ РАСХОДОВ И ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ!Но применять их следует в правильной пропорции.Главный экономист британской независимой исследовательской группы Policy Exchange Эндрю Лилико изучил успешный опыт контроля над дефицитом бюджета в европейских странах с конца 1980-х по 2000-е и пришёл к выводу,что властям лучше не увлекаться налоговым кнутом.Обнаружили,что что те страны,которые пытались оздоровить свои финансы за счёт увеличения налогов,в итоге не справились со своей задачей.Львиная доля сокращения дефицита происходила за счёт уменьшения гострат,а не повышения налогов.Господин Лилико даже вывел точную формулу наиболее эффективного закручивания финансовых гаек.Как показала международная практика,пакет мер,где на долю снижения государственных трат приходится более 80%,а на долю увеличения налогов-менее 20%,работает оптимально.
_Проктолог Тони! Ли Якокка предлагал план оздоровления американской экономики в этом направлении ещё почти 30 лет назад!Так что засунь свои тупые,безграмотные советы по выходу из кризиса путём наращивания бюджетного дефицита(финансовый сектор,аэрокосмическая промышленность,ОБОРОНКА и строительство во всех аспектах) в (_!_) Тони-ты обыкновенный дилетант и выскочка!Ты неудачник и разводила на бабки!Пиаришь тут свой убогий сайт с псевдонаучными идеями!Хотел спросить!Тебе удалось впарить идею глушителя для пушки Медведеву и Путину????!!!!Сообщи нам всем по секрету!!! ;-) Более тупой идеи я в жизни не слыхивал!!!!

Когда государственные финансы оказываются не в лучшей форме,речь заходит о СОКРАЩЕНИИ РАСХОДОВ И ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ!Но применять их следует в правильной пропорции.Главный экономист британской независимой исследовательской группы Policy Exchange Эндрю Лилико изучил успешный опыт контроля над дефицитом бюджета в европейских странах с конца 1980-х по 2000-е и пришёл к выводу,что властям лучше не увлекаться налоговым кнутом.Обнаружили,что что те страны,которые пытались оздоровить свои финансы за счёт увеличения налогов,в итоге не справились со своей задачей.Львиная доля сокращения дефицита происходила за счёт уменьшения гострат,а не повышения налогов.Господин Лилико даже вывел точную формулу наиболее эффективного закручивания финансовых гаек.Как показала международная практика,пакет мер,где на долю снижения государственных трат приходится более 80%,а на долю увеличения налогов-менее 20%,работает оптимально.
_Проктолог Тони! Ли Якокка предлагал план оздоровления американской экономики в этом направлении ещё почти 30 лет назад!Так что засунь свои тупые,безграмотные советы по выходу из кризиса путём наращивания бюджетного дефицита(финансовый сектор,аэрокосмическая промышленность,ОБОРОНКА и строительство во всех аспектах) в (_!_) Тони-ты обыкновенный дилетант и выскочка!Ты неудачник и разводила на бабки!Пиаришь тут свой убогий сайт с псевдонаучными идеями!Хотел спросить!Тебе удалось впарить идею глушителя для пушки Медведеву и Путину????!!!!Сообщи нам всем по секрету!!! ;-) Более тупой идеи я в жизни не слыхивал!!!!

Первое.
Принцип каравана, где все равняются по последнему. Пушков назвал бы это полной... стагнацией.
Второе.
Принцип паровоза. Сильные тянут слабых. Рано или поздно для сильных возникнет вопрос: доколе?! Слабые будут с удовольствием паразитировать.
Третье.
Принцип кучи. Приемлим только на хорошем взлете либо полном... падении. Всех несет течение...

Первое.
Принцип каравана, где все равняются по последнему. Пушков назвал бы это полной... стагнацией.
Второе.
Принцип паровоза. Сильные тянут слабых. Рано или поздно для сильных возникнет вопрос: доколе?! Слабые будут с удовольствием паразитировать.
Третье.
Принцип кучи. Приемлим только на хорошем взлете либо полном... падении. Всех несет течение...

Статья Алексея вызвала у меня положительные эмоции. Что не разучились у нас думать не только в краткосрочной спекулятивной перспективе но и стратегически.Единственно с чем я не согласен так это с выводами. Начнем по порядку :- высказывание о слабых звеньях, которые с помощью вмешательства государства тянет эффективность работы всей мировой экономики вниз.
В КНР до сих пор существует целый набор отраслей где государство заботиться о их переоснащении и модернизации, тем самым устраняя главный перекос неравномерного распределения капитала,который как мы знаем является первопричиной экономических кризисов ( читайте Маркса и его американских последователей 20 века).
Перераспределение капитала, который не обеспечен реальным наполнением, т.е. возник не в результате операций "деньги-товар- деньги" будет обесценивать деньги и чем быстрее произойдет оборот тем быстрее наступит следствие. Этот закон ни кто не отменял.
Вся ликвидность которая засасывается США ведет к ускорению возникновения кризиса кредитования у тех у кого "отсосали" и так до тех пор пока не сломается насос. А когда он сломается?
Тогда когда кто- нибудь первый не начнет огораживать свой внутренний рынок от "отсоса".Следите за новостями.

Статья Алексея вызвала у меня положительные эмоции. Что не разучились у нас думать не только в краткосрочной спекулятивной перспективе но и стратегически.Единственно с чем я не согласен так это с выводами. Начнем по порядку :- высказывание о слабых звеньях, которые с помощью вмешательства государства тянет эффективность работы всей мировой экономики вниз.
В КНР до сих пор существует целый набор отраслей где государство заботиться о их переоснащении и модернизации, тем самым устраняя главный перекос неравномерного распределения капитала,который как мы знаем является первопричиной экономических кризисов ( читайте Маркса и его американских последователей 20 века).
Перераспределение капитала, который не обеспечен реальным наполнением, т.е. возник не в результате операций "деньги-товар- деньги" будет обесценивать деньги и чем быстрее произойдет оборот тем быстрее наступит следствие. Этот закон ни кто не отменял.
Вся ликвидность которая засасывается США ведет к ускорению возникновения кризиса кредитования у тех у кого "отсосали" и так до тех пор пока не сломается насос. А когда он сломается?
Тогда когда кто- нибудь первый не начнет огораживать свой внутренний рынок от "отсоса".Следите за новостями.