• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: На Китай рассчитывать бессмысленно

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.07.2010, 13:20
Гость: Суржик

А почему, собственно, не получится у китайцев раскрутить маховик внутреннего спроса? Это дело техники. Китаю мировая элита предоставила право ПРОИЗВОДИТЬ. Сама! И пока технологический уклад не помелся, преимущества "конвеерной" цивилизации у него никто не отнимет. Мжет быть, потребуются радикальные меры для наращивания внутреннего спроса. Но если нет альтернативы, они пойдут на эти меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2010, 01:09
Гость: war

Даже незнаешь кому ответить (Клопов Максим, г. Чита) этот просто всех переплюнул. Есть такая страна Гондурас, просто слово хорошее, скоро все там будем и Китай и Индияи и Мы. а пойдем туда все строем в дырявых сапогах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 17:40
Гость: Клопов Максим, г. Чита

Сразу видно, что Вы - далекий от Китая человек, сначала съездите в КНР и потом только утверждаайте, что может китайский крестьянин, а что нет. К сожалению, Вы - такой же непрофессионал как и большинство в Вашем цехе. Статья Ваша даже на кол "не тянет" по СССР-ой терминологии. По роду работу бываю в КНР очень часто и везде, вплоть до глухой деревни, но то что Вы догадались написать - полный бред. Хотите оспорить - Клопов75@майл.ру. Могу организовать поездку по тем самым крестьянам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 18:17
Гость: Никита

так расскажите из первых рук, что там в Китае насчет кризиса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 14:16
Гость: TY

Не так чтоб совсем бессмыленно расчитывать на Китай. Сами же написали, что в Китае пара сотен миллионов человек, имеющих достойное состояние. Теперь представьте, что из них 50 млн. человек захочет свернуть бизнес (предположим, придется свернуть из-за падающего спроса), и захочет надежно вложить деньги куда-то. Это "куда-то" долго искать не надо - недвижимость в Америке. 10 лет потребительского бума обеспечены. Плюс к этому нельзя забывать о грядущем выводе капитала в Америку из Китая. Вот вам и экономический подъем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 14:37
Гость: Никита

китайцы то не против сделать из США чайнатаун. Если все так дальше пойдет - вполне реальный расклад

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 15:17
Гость: TY

Никто не против. Те районы, где живут китайцы, очень чистые, недвижимость не обесценивается. В отличие от тех мест, куда селятся индейцы, например, или негры. Есть интересная закономерность - где селятся китайцы, там не селятся негры. Не знаю точно, почему. Видимо, неграм не по карману. Вы же не забывайте, что китайцы, имеющие деньги, это образованная часть населения, а не бесполезные крестьяне. Последние, в основном, в РФ едут нелегалами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 19:57
Гость: Улита

Крестьяне бесполезными не бывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 16:37
Гость: Никита

никто не против - это вы о ком? хотя может и к лучшему: всемирный чайнатаун, все под небесами, конец истории. Только мне кажется иначе будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 13:15
Гость: Никита

думаю, что китайцы справится с переориентацией производства на внутренний рынок. Они ведь не идиоты за дарма на весь остальной мир работать, начнут сами потреблять, что производят. Внутренний спрос у них гигантский, а механизмы его реализации при государственном контроле над экономикой чисто техничекая проблема. Ликвидность в экономику вливать не только Бернанке умеет :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 15:47
Гость: Сергей

Они это и9 сделали. Везде кризис, а у них не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 16:44
Гость: Никита

у Михаила Хазина другое мнение: "уже достаточно скоро кризис там станет понятен всем окружающим." И кто не прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 12:13
Гость: zodiak

Власть США есть голый король.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:58
Гость: valentain

Когда перестанете употреблять этот поношенный штамп - Поднебесная? Это же тупость. Давно уже нет никакой Поднебесной, а вам всё мерещится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 12:46
Гость: met0

Собственно, самоназвание Китая как было 中國 или 中国 -"Чжунго", так и осталось. Буквальный перевод этого выражения и означает "Срединное государство" или "Поднебесная империя". Что не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 12:28
Гость: Anthrax

"Поднебесная" - это не штамп, а историческая гипербола. Что такое гипербола объяснять или сам погуглишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 10:34
Гость: Скорняков

Вы подробно обсуждаете Китай, потому что там население более миллиарда человек и ещё они свою продукцию продают на внешнем рынке. Но рядом ведь расположена Индия ещё, население которой тоже более миллиарда человек. И они производят продукцию и тоже, наверное, торгуют на внешнем рынке, но их никогда не обсуждают. А вроде бы, эти две страны равны. Непонятно.
Ещё нюаньсик есть: США – Канада. Мне кажется, тут ситуация такая же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:52
Гость: Engi

Это действительно, хорошее замечание, и хотелось бы от КМ анализ происходящего в экономике Индии и Канады. Хотя, Канада, собственно имеет тот же статус, что и Россия - т.е. экспортера ресурсов. И решает свои проблемы без излишней помпезности без заявок на мировое лидерство. Индия то же не подписывалась быть "локомотивом" и по-всей видимости решила проблему внутреннего спроса в балансе с экспортом сырья и технологий. Отличие Китайского феномена - по сути оказался, в нужное время в нужном месте (для "инвесторов"). Но рано или поздно весь этот абсурд с разделением труда (одни работают - другие торгуют) достигнет своего апогея и правила придется менять (На:"Кто работает - тот ест").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 16:54
Гость: TY

Китаю действительно повезло, что он оказался в центре инвестиционного бума. Впрочем, Западной Европе повезло точно так же. Деньги, убегающие из США, должны были где-то осесть. И это место должно было быть надежным и понятным американским инвесторам. С Зап. Европой все понятно - почти свои люди. А с Китаем - чуть сложнее, но интереснее. Дело в том, что весь иностранный бизнес в Китае делается через Гонконг, Тайвань, Сингапур и в малой степень через Шанхай. Все так или иначе бывшие английские колонии с незамутненными коммунизмом-социализмом мозгами, но имеющие китайские корни. Скажем, в Индии таких прозападных анклавов нет. Не сложилось. Южная Корея и Япония - сами по себе прозападные анклавы, но изолированные. Все, других вариантов нет. Во всяком случае, их пока не видно. Собственно, этот набор факторов и обусловил гигантский приток инвестиций в Китай: безопасность, прозрачность, западный менталитет и поголовное знание хорошего английского в бывших английских колониях. Дешевизна рабочей силы - конечно фактор, но ведь кроме Китая таких мест полно, но туда тяжело инвестировать и еще тяжелее забирать деньги назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 10:30
Гость: Чиликов

Бла-бла-бла... Справка: экономическая история СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:50
Гость: СЛаВа

И шо? История СССР - это история величайших научных, инженерных, экономических и военных свершений. Даже на Западе это признают. Примером тому хотя бы советский плакат с девизом "От мрака к свету, от битвы к книге, от горя к счастью", подаренный Шульцем и Кондолизкой Медведеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 09:54
Гость: Даешь всемирную коллективизацию.

Скоро нас всех построят и скажут когда нам в туалет ходить.А мне всего 30 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 14:23
Гость: Зубило

Куда прикажут, туда и замаршируете, да еще и с песней. А то думали, что наступил вечный праздник и будете до скончания века раз в пол года менять себе мобильный телефон. Приходит пора суровых будней, а насчет туалета по расписанию - все верно. Строй ломать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2010, 11:42
Гость: Engi

Вы уже 20 лет ходите строем и коллективизация ваша зовется глобализация со всемирным разделением труда. По старому - это именно колхоз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.