Комментарии по теме: Власти США пытаются надуть в экономике новые «пузыри»

Да…., вокруг черные вороны скорого несчастья….
Господа! Господство денег отнюдь не ставит общественное производство в зависимость от потребностей, не говоря уже о соблюдении разумного порядка их неотложности. Общественный спрос, зависимый от платежеспособности покупателей, ставится в подчинение торговым интересам конкурирующих собственников и формируется согласно критерию намеченного ими финансового успеха. «Рынок» – всего лишь коммерческая сфера товаропроизводителей и их конкуренция решает, какие блага поступают в распоряжение общества, а какие нет. Пока не решён ключевой вопрос: что такое стоимость, отвечает ли она цене товара? Отсюда, если вбрасываем деньги в производство, – растет инфляция и цены. Если денежную массу стерилизуем – с инфляцией справляемся, но падает производство, возникает дефицит товаров и в конечном итоге цены опять растут! Трумэн, шутил по этому поводу: «Вся беда в том, что у экономиста две руки. Одна зажала в кулаке деньги, а другая щедро их сыплет. Где мне найти однорукого экономиста»?
Что касается Старикова, то он не экономист, очевидно, поэтому есть у него откровенные ляпы с Fannie Мае и Freddie Mac, а у Хазина просто такой принцип: поставить на зеро и ждать...

Toni, кoмп изoбрeли нe aмeрикaнцы, a нeмeц Koнрaд Цузe.Нe смeши свoeй нeкoмпeнтeнтнoстью.

Земля круглая.Ресурсы ограничены.Спрос соответственно тоже ограничен.Не нами-Создателем.Что дальше?Выхода два:либо драка (неважно каким способом)за "обладание", либо самоограничение своих "хотелок" до действительно необходимого.Т.е.банальня борьба добра(т.е.добродетели)со злом(т.е жадностью)Навякий случай расшифрую-добродетел-когда человек получает наслаждение от того,что отдал нечто ближнему,жадность-когда человек получает наслаждение забрав нечто у ближнего.Наша нынешняя главная беда в том,что произошла ползучая дехристианизация России и принятие как руководство по жизни протестантской этики.А протестантизм по моему понятию и есть то средство, с помощью которого господа иудеи нейтрализовали учение Христа.В плане-же экономики,а верно-хрематистики(т.е.науке о прибылях,а не ведении домашнего хозяйства) всё очень логично.И уважаемый мною М.Л.Хазин абсолютно прав.

Dr.Tony Вот вы спрашиваете у М.Хазина ...каким образом спрос связан с масштабами кредитования потребителей? Очень стыдно не понимать элементарных вещей! Чем меньше спрос -тем меньше возможность получения кредита.Пример: чем меньше спрос на недвижимость тем труднее застройщику получить кредит на строительство, а при падении спроса практически невозможно.Ваша проблема в том ,что вы многое воспринимаете очень примитивно,на уровне продавца супермаркета.М.Хазин не предсказывает будущее ,а пытается обсуждать возможные сценарии развития и обвинять его в том ,что он не написал четкого плана действий в одной из ситуаций, так же глупо ,как верить заверениям политиков о том... что все будет "хорошо"!

Уважаемый,Михаил Леонидович!Я слышал,что вы по образованию математик.Я,к сожалению,-не математик.Поэтому объясните мне,пожалуйста,тупому,почему вы решили,что домохозяйства,бюджеты и корпорации заинтересованы в инфляционном сценарии.Вы пишете,что инфляция обесценивает их долги.Но одновременно инфляция обесценивает их доходы!Вы же математик!Это же элементарный логический вывод!А почему вы решили,что будет хотя бы номинальный рост их доходов?!У среднего класса США и Европы если и есть номинальный рост зарплаты,то он просто мизерный.Вы посмотрите с какими боями через забастовки выбивают работники прибавку в 3-5% к зарплате в Европе.А не будет роста доходов и расходов домохозяйств,то не будет роста доходов бюджетов и корпораций.
Объясните мне тупому,как с помощью инфляционного сценария можно вывести экономику из кризиса?!Многолетняя ползучая инфляция является одной из главных причин возникновения мирового экономического кризиса.Как с помощью причины возникновения кризиса (инфляции) вывести мировую экономику из штопора?!
Это же полный логический абсурд!С помощью причины пытаться искоренить следствие!В русском языке это называется-клин клином вышибать!Но в экономике такой сценарий не прокатит никогда!
В Японии был дефляционный период с 2001 по 2006 год.Сейчас тоже идёт дефляция.Но они продолжают производить товары на экспорт.Страна накопила огромный госдолг в 10 триллионов долларов,но эти деньги были пущены на развитие образования,медицины,улучшение инфраструктуры.Они производили и будут производить высокотехнологичные товары,которые всегда будут востребованы в развивающихся и сырьевых странах типа России.Уровень жизни конечно в развитых капиталистических странах упадёт.Но они не погибнут!Они будут оставаться в авангарде мировой экономики всегда!

Dr Tony если я правильно понял Михаила Хазина всё дело то как раз в спросе, по вашему в продажах. Раздача денег это был первый этап, при чём как предприятиям так и непосредственно домохозяйствам. Но вся проблема в том что стакан невозможно бесконечно наполнять если не нарушена его целостность, приходит момент когда деньги перестают брать( как ни старается Бернанке их всучить) , и вот тут наступает интересный момент. Как стакан наполненный до краёв опустошить? Это или инфляция или дефляция. Если я что то не понял из статьи, то поправте рад буду просвещению!

Так же, как Бернанке является скорее ученым, чем банкиром, так же и Хазин является скорее писателем-фантастом, чем экономистом. О каких сценариях идет речь? Кто эти сценарии пишет, кроме Хазина, конечно?

Инфляция мало зависит от желания всех участвующих сторон. Она определяется рядом экономических показателей, типа роста ВВП или цен на энергоносители. Отсутствие роста (спад) ВВП способствует малой инфляции либо дефляции. Рост цен на нефть способствует большой инфляции. Если допустить, что цена на нефть расти не будет, а будет падать, то высокую инфляцию в США мы еще очень долго (годы) не увидим, пока рост ВВП не разгонит инфляцию. Но для начала инфляции потребуются годы роста ВВП.

А так Хазина почитаешь, то создается впечатление, что роста ВВП вообще не будет до исполнения некоего "сценария". Да и после "сценария" не будет. Фантаст. "Печатание" денег тут вообще не при делах - вот уж нашли благодатную почву для разных фантастических "сценариев".

Мне кажется Хазин слишком увлекся пропагандой своей теории и не видит простой вещи. Штаты ведь не случайно поставил Бернанке, который извивается как уж на сковороде и держит финансовую систему. Одновременно они готовят технологическую революцию. Ее контуры уже понятны: биотехнологии, альтернативные источники энергии. Пойдет новый технологический цикл - образуется новая мотивация (что самое главное!), новый рынок и новый спрос. Есть косвенные признаки - Штаты начали реформу образования.

Хм.. Производство "бумаги" янкенсы не прекращали ни на минуту и поэтому пузыри надуваются а потом лопаются. Против природы не попрёшь!

Бред сивой кобылы...
Реально у штатов американских и европейских 2 выхода, либо немедленный дефолт по долгам, либо уплата долгов свеженапечатанными бумажками и инфляция как следствие, но попозже. При дефолте кстати тоже, поскольку бумажные деньги - это просто долговые расписки правительства и не более.
А что касается инфляции, то она давно тут - просто сходите в магазин... А гиперинфляция просто слово, надо знать конкретные проценты.

Уважаемые участники форума!
Вопрос - что же будет в России - дефляция или гиперинфляция?

Спрoс принципиaльнo oгрaничeн, дaжe "нeoгрaничeнный".

Кто говорил что СССР проиграл холодную войну? 1-СССР распался и тем самым (Россмя) освободила себя от непомерных расходов по поддержанию экономически малоэфективных территорий;
2-сменился неэфективный метод управления (апсолютного гос. планирования);
3-создал предпосылки технологического и технического перевооружения, при имеющихся практически неограниченных сырьевых запасах.
Так кто проиграл холодную войну?! Время друзья покажет кто есть кто.