• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вступление в ВТО — конец модернизации

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.11.2010, 21:08
Гость: Anatoli Dolgov

больше не беспокою:
посмотрел на твиттере scientist, ученый, физик - никого нет! похоже действительно на интернете одни дети

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2010, 01:21
Гость: Anatoli Dolgov

для одного из частных случаев (уравнения Шредингера) гамильтониан H и E - волновую функцию можно представить в виде одномерного массива и матрицы соответственно. В этом случае уравнение шредингера можно представить в матричной форме, для которой я уже имею инструменты на C#

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 20:56
Гость: Anatoli Dolgov

поскольку без уравнения шредингера никуда разбираюсь с его решением в C# для различных частных случаев ... пока не вижу ничего сложного.

извиняюсь нарушаю вам созрецать цельную картину всеобщего хаоса ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 19:03
Гость: BS

Вступление в ВТО дело занятное, как сериал: то нас хотят, то нас не хотят, то мы хотим, то мы не хотим. Интересно, в финале кто кого и каким методом (что-то терзают смутные сомнения, что РФ прогнётся и ничего хорошего взамен не получит). Наши руководители родом из СССР, на сколько я помню учили их правильным вещам (например, не воровать, науку развивать, заботиться о народе), а вот как вышло: открыв дверь к звёздам, советский человек заслужил только право подохнуть под забором, очень-очень занятно. Деды значит выиграли Великую Отечественную, а отцы проиграли Холодную, интересно как дети оценят отцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 18:39
Гость: Free Spirit

Что бы у мордизации был конец, должно быть у ней начало ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 08:12
Гость: Anatoli Dolgov

Да забыл извиниться - встрял в разговор о трусах и плавках, что безусловно серьезнее высшей математики ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 08:11
Гость: Anatoli Dolgov

В разделе nano net в раздел классов размещены следующие мат. библиотеки на C#:

•Linear algebra (direct algorithms, EVD/SVD)
•Solvers (linear and nonlinear)
•Interpolation
•Optimization
•Fast Fourier transforms
•Numerical integration
•Linear and nonlinear least-squares fitting
•Ordinary differential equations
•Special functions
•Statistics (descriptive statistics, hypothesis testing)
•Data analysis (classification/regression, including neural networks)
•Multiple precision versions of linear algebra, interpolation optimization and others algorithms (using MPFR for floating point computations)

перехожу к собственно разработке моделей нано - устройств, материалов етс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 20:07
Гость: Заметки на полях салфетки

окончательно разочаровался в твиттерах, фейсбуках, форумах и прочей хуете - детские игрушки для дураков или тех кому делать нечего...

что там делают медведев, обама и пр. ниже по вертикали не понимаю ... видимо нечем заняться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 16:21
Гость: domkrat

А никто не помнит, что майки, трусы и носки с табаком кое-кто подлый сжигал на свалках? Промышленность могла всех обеспечить. Экономическая диверсия набрала силу. Советская система тут не при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 17:47
Гость: TY

"Обеспечить всех" - ну не глупость ли совковая? Напоминает, когда колбасой платили зарплату. А что, всех колбасой обеспечивали. А если мне не нужны те трусы и майки и та колбаса? Нафига мне их обеспечение, если оно мне не надо? И если оно не надо большому количеству людей, то куда прикажете производителю девать продукцию? Вот куда бы Вы дели? На склад положили бы и платили бы аренду склада? Один хрен мыши поели бы. Или бы вывезли на экспорт? Куда девать продукцию, цена которой ниже, чем транспортировка этой продукции? Вы, видимо, предложите работать в убыток и брать заем в банке. Сразу получилась бы классная советская промышленность, которую нужно все время поддерживать кредитами. А отдавать потом носками и трусами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 23:50
Гость: Anatoli Dolgov

по этому комментарию несложно сделать вывод о дате вашего рождения мадам. Колбасой зарплату не платили никогда ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 01:20
Гость: TY

А почему Вы обращаетесь ко всем в женском роде? Вообще интересно, чей Вы "проект"? Не очень понятно, что Вы можете продать своим сайтом, странными статейками на уровне начальной школы. Как то не вяжется вся эта безделица вместе с величайшим и практически единственным экономистом-программистом-изобретателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 17:26
Гость: Потому

Нет , только к тебе. Потому что твоя логика женская. И невежественен. Это "нормальную" буржуйскую экономику надо постоянно поддерживать кредитами. И кого-то грабить минимум "экономическими" методами. Если "совок" тебя колбасой необеспечивает вовремя - то ты колбасы хочешь. Если буржуй не обеспечивает (да сжигает от жадности) - то ты сразу не хочешь. Но это ты такой "оригинал". Пол мира не то, что колбасу, хлеба не всегда может плучить. Ты видимо как явлинский - знаешь экономический секрет и никому его не говоришь. Вообщем по твоей логике когда колбасу сжигают - это пример высшей экономической эффективности (как бы выгодно) и гуманности (ты соизволил её вдруг расхотеть). Молодца подруга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 10:37
Гость: Виктор

Вся наша камарилья пришла во власть, чтобы обогатиться, как можно быстрей и просто на халяву.Это была единственная их цель. О будущем ни желания в тот момент ни ума задуматься не было. Когда же все оказалось поделено и утащено пришла пора все это удержать сделав, что то для страны. В этом то они и оказались не сильны. Вступление в ВТО роспись в своем бессилии, что либо изменить к лучшему. Решили действовать по Гайдаровски доведя страну до ручки и не видя выхода. На западе, как всегда, что то им пообещали, возможно, сохранить хотя бы эти пресловутые 40 миллиардов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 09:58
Гость: Гоша

Зато после вступления вся местная промышленность развалилась,народ вынужден всеми правдами и неправдами искать хоть какую работу по всему миру,а на беспошлинный ввоз автомобилей ввели вето и на этом все блага кончились. Так и Россия останется только сырьевым придатком-финны свой лес не рубят,а только завозят,но больше всего вывозят китайцы. И так будет со всем остальным!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 09:54
Гость: Гоша

Яркий пример-Украина.Агитировали,убеждали что все будет хорошо,автомобили из Европы пойдут без пошлины,а из за дешевой рабочей силы вся Европа перенесет на Украину свои заводы и не будет безработицы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 09:50
Гость: Гоша

Да всему простому люду понятно,что вступление в ВТО полностью подорвет собственное производство и превратит всю территорию Россия в бесконтрольный рынок низкосортных товаров типа китайских,но со всей Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 02:35
Гость: Серж

Господа,а как Вам простая модель-оградить нашу экономику рублем внутренних расчетов. Внешнеэкономическая деятельность и все, что связано с внешними рынками контролируется государством (реально контролируется,без воров и временщиков, так хотелось бы), и на эти средства закупаються технологии,товарные позиции,золото, одним словом все ценное для нашего государства...кроме деривативов,акций и прочей фондовой разности...которые подвержены определенной доле манипуляций...А рубль для внутренних расчетов-для внутренней экономики нашей страны, для людей...с расчетом внутреннего баланса страны, исключив внешнее влияние спекулятивного капитала, который обрезается на входе...Для нас эти короткие деньги не интересны в принципе...забежали, сняли пену и убежали...
С внутренним самостоятельным балансом проще, на него никто не сможет влиять, кроме нас самих...А сырье должно обмениваться только на адекватные и ценные вещи для России...стройматериалы и ширпотреб пусть остается там,где его сделали.Ведь наша страна настолько самодостаточна,что ей хоть все перекрой, а она выживет без чьей-либо помощи!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 07:41
Гость: Александр А

Ну, закрытая экономика у нас уже была, именно она и привела к отставанию от всего мира по всем направлениям. Автопромышленность в России одна из старейших в мире. Однако Южная Корея, которую всего лет 30 назад никто не считал страной-производителем автомобилей в мировом масштабе, сейчас делает автомобили лучше российских и продает по всему миру. Раньше был постоянный дефицит всего, начиная от маек , трусов и зубных щеток, не могла промышленность обеспечить в достаточном количестве и качестве простыми, необходимыми вещами население. Производство также не выживет без импорта технологий и комплектующих. Сами сидите за компьютером, собранном из китайских и малайзийских комлектующих, там же ни одного винтика произведенного в России нет. Продукты питания у нас больше половины - импортные, наше с/х весьма низко производительное, поэтому продукция получается дороже. Закупать современные технологии - безусловно правильное направление, только нам не очень-то продают действительно современное, откуда и идет требование убрать пошлины на вывоз необработанного леса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 12:34
Гость: Владимир-Александру А

"Раньше был постоянный дефицит всего, начиная от маек , трусов и зубных щеток, не могла промышленность обеспечить в достаточном количестве и качестве простыми, необходимыми вещами население."

А интересно, кто вел холодную войну на истощение советской экономики? Вы забыли?!!
Сколько стоило, чтобы вести эту войну для СССР?!

И сколько бы маек, трусов и зубных щеток мог произвести СССР с населением 250 млн человек на средства, ушедшие на противодействие холодной войне, которую вел Запад привлекая ресурсы всей остальной планеты и населения более 1 миллиарда человек.?

Забыли?!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 07:58
Гость: Александр А

Холодная война - это в первую очередь проект Сталина. Нужно было обосновать, почему мы так плохо живем - кругом враги. Посмотрите на современную Северную Корею - постоянно угрожают войной соседям. До самой перестройки у нас была сильно милитаризированная промышленность, 70% ВВП. Продукция потребительская выпускалась низкого качества. Как говорил Жванецкий: "наша обувь отличная, если не видел заграничной". В фитиле даже сюжет был - обувные заводы перевыполняют план, получают премии, а продукция отправляется на склад и там лежит, когда проходит срок - идет на переработку. Продуктов импортировалось при коммунизме 70%. Сельское хозяйство держалось на бесплатном труде студентов и инженеров из города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 17:44
Гость: Никки

А ты приятель а советское время ходил без трусов и ватнике, босиком? Или твои предки? В совке или до револючии? Почему это "открытая" не западная (80 % населения) экономика остального мира (за исключением Кореи и Китая) собирает толькочужие автомобили в микро дозах? Чего "недоразвились"? А самолёты вообще не производит? И Россия, твоими советами перестала? А врагов конечно придумал Сталин. Сочинил негодяй Гитлера. И Черчил фулонскую реч толкнул спьяну, по дружески. И американцы хиросиму и лейпциг тоже по дружески. И и въетнамских детей спасали от коммунизма с помощью напалма тоже исключительно и дружеских намерений. А вполне капиталистическое мировое сельское хозяйство вообще "не держится",несмотря на благоприятные климатические условия, большая часть населения просто голодает (и время от времени просто дохнет от голода) - при этом бананы оттуда регулярно продаются в "благополучных" странах. Рано или поздно за свою тупую и подлую дурь придётся тебе держать ответ самому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 10:50
Гость: СЛаВа

Во-первых, никто не призывает к закрытой экономике. А во-вторых, в СССР была выдающаяся наука и экономика (например, 25% мирового авиарынка). Отставала пресловутая группа Б, которую нужно было запустить, в частности, через введение мелкого и среднего бизнеса при сохранении государственного контроля над стратегическими областями. Сделано было с точностью до наоборот, разграбили крупное и прибыльное, а мелкое и среднее оставили загибаться. В-третьих, СССР обеспечивал себя продуктами процентов на 90, если не на все сто, учитывая безвозмездную помощь (а не на 40, как РФ, где начнется голодомор, если не подвезут продукты).
Насчет того, что не очень-то продают. За деньги продадут все, включая государственные секреты. А без денег (то есть якобы в ожидании пресловутых инвестиций, пока либерал-олигархи выводят из страны триллионы долларов), конечно, не подадут. Еще раз повторяю: либерал-олигархическая система, не имеющая никакого отношения к капитализму, - смерть для России (и ее населения, если кто не понял). Вот она как раз не подлежить реформированию - в отлсичие от Советского Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2010, 13:54
Гость: Наталия

Точно, наконец-то умные речи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 17:30
Гость: TY

Дурак ты. Важно не столько "обеспечивать себя на 100%", а важно иметь максимальную прибыль от того, что ты производишь. "Обеспечивать себя на 100%" можно и при натуральной экономике, но это не значит, что ты будешь жить хорошо. Вообще, никто тебе не запрещает отказаться от денег и уйти в глушь на подножный корм. Интересно, сколько протянешь без разнообразной еды, медицины и прочего, чем ты себя обеспечить не можешь, не смотря на "100% своего".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 18:03
Гость: Никки

Дурак, если выражаться твоим языком, как раз ты ты.
В африке например, несмотря на полную "открытость" нет не медицины, ни "разнообразной еды", а часто вообще никакой. Зато вывоз сырья оттуда осуществляется открыто и постоянно. "Обеспечивать себя на 100%" можно и при натуральной экономике, но это не значит, что ты будешь жить хорошо". Допустим. Но при выражаясть твоим языком "ненатуральной" экономике население может (за небольшим исключением тех, кому "очень хорошо") может просто вымереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 18:03
Гость: Никки

Дурак, если выражаться твоим языком, как раз ты ты.
В африке например, несмотря на полную "открытость" нет не медицины, ни "разнообразной еды", а часто вообще никакой. Зато вывоз сырья оттуда осуществляется открыто и постоянно. "Обеспечивать себя на 100%" можно и при натуральной экономике, но это не значит, что ты будешь жить хорошо". Допустим. Но при выражаясть твоим языком "ненатуральной" экономике население может (за небольшим исключением тех, кому "очень хорошо") может просто вымереть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 05:14
Гость: Anatoli Dolgov

мои тапочки долго смеялись ... самодостаточные ... вы когда нибудь были хоть на одном оборонном заводе? там нет ни одного станка советского или российского - все западные ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2010, 18:10
Гость: Никки

Можете продолжать смеятся, если сами недалеко ушли от своих тапочек. С этих самых оборонных заводов, в своё время, американцы тоннами вывозили научнотехническую документацию. Это что, от отсутствия "самодостаточности"? Или вы так любую идею воспринимаете, только в крайнем, доведённом до абсурда, проявлении?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 23:45
Гость: Anatoli Dolgov

в этой стране - России ... я сильно подозреваю и во всем мире, видимо имеется только один человек ... я... который п р а к т и ч е с к и разбирается одинаково хорошо, как в экономике, так и в электронике, программировании и т.д. ... кроме ремонта машин - этим не занимался.

на момент написания данного поста закончил единственную в мире 16 язычную специалистов по нано - технологиям ... слушайте ребята у вас есть хоть один специалист - инженер, рабочий, кандидат наук, профессор, академик, который одинаково хорошо умеет все делать ручками? ни хрена нет ... как говорил путин - поговоритиь абсолютно не с кем - никто и ни хрена ни в чем не понимает ...

так сейчас опять же единственный в России точно начну наполнять сайт разработками в области моделирования нано - устройств

кошмар, что за страна один умный - я только ...jir

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 21:44
Гость: Anatoli Dolgov

кстати о модернизации ... в которой Делягин, как и все гуманитарии нихрена не смыслит ...

с завтрашнего дня на сайте начнет работать опять же первая 16 язычная соц сеть ученых, инженеров, студентов, специализирующихся в области нано - технологий.

Честно говоря меня не интересуют ни ученые, ни инженеры, ни тем более студенты - меня интересуют только мани, доллары, возможно евро поэтому там будут исключительно мои разработки в области нано технологий ... только не путайте эту часть сайт с разными мембранами и прочей хуетой, напоминающих технику - молодежи в самом худшем виде.

Начну я с нанотехнологий для микро и опто - электроники, а именно с разработки инструментов для около сотни задач (энергетические уровни трехсмерного твердного тела в магнитом поле, расчет характеристических магнитных длин электронов в магнитом поле етс етс етс)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 22:36
Гость: человек

Да что вы говорите!Нихрена не смыслит...Это вы как "не гуманитарий" не смыслите в достаточно конкретных вещах:1.Спрос.Кто эти все "интересные" штучки будет покупать?определите рынки сбыта и цену продукта.очень даже вероятно, что смысла запкускать в малых партиях будет совершенно не рентабельно.2.Когда окупятся вложенные средства и усилия в эти технологии?3.Какая отдача гос-ву (о том, что вас токмА бабульки интересуют я уже понял.Ну и ещё плюс чиновников, котрые будут "пилить бюдж.деньги").4.Какие гарантии получит гос-во, что вы не "за 30 серебренников" не сольёте технологии и "себя" за бугор.И таких вопросов полно.Ответов пока что с точными расчётами нет.Так же можете изучить опыт вступления в ВТО Украиной.Получили конкретный совершенно не то чего ожидали.Итог - страна на грани дефолта и просветов не видно.Одна из причин-грубые просчёты со вступлением в ВТО.И несмотря на девальвацию валюты,-отриц.сальдо плат.баланса до конца года ок.3 млрд.$.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 23:48
Гость: Anatoli Dolgov

глюпый:
1. я за рубежом ... в сша
2. я в экономике разбираюсь лучше любого вашего специалиста по экономике
3. я в бизнесе больше, чем любой из пристуствующих на форуме с 1988

вешай лапшу хазину - мазину ...

все я ушел заниматься великими делами - в россии больше некому - один я еб вашу мать - все остальные только языком чешут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 05:54
Гость: Кащенко

Тебя так много...ты везде... и в США... и на оборонном заводе...и главное - ты всё знаешь! А может ты Наполеон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 21:07
Гость: Stalwart

Кто-нибудь может толком объяснить,что России даст вступление в ВТО? Что она потеряет ясно на примере с необработанной древесиной и закупкой в США хлорированных ножек Буша,в ущерб собственному АПК.Почему в России, как только политический дилетант прорывается к верховной власти,так сразу же желает наследить в истории,толи посадкой кукурузы,толи насаждением демократии и вырубкой виноградников,толи продажей Родины оптом и в розницу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 19:10
Гость: оболтус

Гнать этот гадюшник из власти надо вместе с этими карликами. Задолбали эти торговцы страной. Понятно, что у них счета и дома за границей. Ювеналов расплодили.

народ!!!! Не голосуйте за этих мелких козлов и за эту вонючек из ЕР.!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 21:04
Гость: vera

Bydy golocovati za Ziyganova

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 19:05
Гость: Sr M

Всё это похоже на другой мультфильм, ещё не снятый... Забегание вперёд со спущенными штанами и стонами:"Ну возьмите меня!". Удивляться не чему - этот вид спорта (Забегание со спущенными штанами) у наших чиновников является любимым ещё с советских времен. Позор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 18:44
Гость: ГаДдёныш

Усё Вэрно! Долбит прикладом по картине, -долго и упорно. А он, наверное думал, что за ней сейф.
А не свежий воздух к у вас Леонид Рудницкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 15:49
Гость: прохожий

Что и требовалось доказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 16:00
Гость: Владимирыч

Пока башку под колесо не сунут- не успокоятся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 18:28
Гость: TY

Чет мне кажется, что и ВТО не спасет эту страну. Вступай - не вступай, все равно будет, как всегда. Я что-то не припомню, чтобы что-то толковое когда-либо прижилось на советско-российской почве. Любой западный завод (ВАЗ там или еще что), любое начинание постепенно скатывалось к совку, разворовыванию, затуханию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2010, 11:04
Гость: СЛаВа

"Совок", жертва де..моящика, был великой державой, с выдающейся наукой, промышленностью и культурой. Не хватало, образно выражаясь, джинсов и жвачки. Вот это и надо было налаживать введя мелкий и средний бизнес и создав ему преференции. Вместо этого страну разграбили, а теперь поливают грязью, чтобы оправдать собственную подлость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 16:05
Гость:

Киргиз - маяк либераста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 18:22
Гость: инженер

Почему судьбоносное решение, касающееся напрямую каждого гражданина России принимает какой-то Шувалов. Он себя с господом Богом не спутал? Почему никем не учитывается мнение населения которое согласно конституции является хозяином страны, его ископаемых и природных ресурсов. Ау, президент и премьер! Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 18:01
Гость: Ревельский-2

Во времена СССР и КПСС был на слуху расхожий еврейский анекдот: Абрам приходит домой и хвастает Саре,- дорогая, слышишь, я вступил в КПСС! На что Сара отвечает,- вечно, Абраша, тебе не везёт: вчера ты в говно вступил, сегодня в КПСС.
Так и с нашим вступлением в ВТО,- скорее всего, это окажется грандиозным пшиком в ущерб себе, как и вступление России в прочие международные организации вроде ПАСЕ, ОБСЕ и т.д. А затягивают нас туда или враги или взяточники, чьи деньги хранятся на Западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 16:20
Гость: nic

Крипто башку сунут но не свою,а русскую и конечно других коренных народов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 17:54
Гость: Александр А

Ну, вот - дожили. Сколько пытались добиться, чтобы вывозили не кругляк, а обработанную древесину - сдали. Будем загружать зарубежные заводы, они будут получать прибыли от переработки, а мы - только уничтожать свои леса. Не производится в России ничего пригодного для экспорта, нам это ВТО без надобности, сугубо для престижа руководства "и нас туда пустили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 16:42
Гость: екфьз

//Вступление в ВТО — конец модернизации//
А что где то началась модернизация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 17:41
Гость: vetal197

Все это напоминает сюжет "Звездных войн" про Торговую Федерацию, которая потихоньку захватывала всех вокруг, а кому не нравилось - уничтожала))))))) Только вот кто в данном случае Владыка Ситхов, рулящий всей этой кухней? С продавшимся Скайвокером все вроде ясно)))о

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 16:42
Гость: А

Не состоят в ВТО исключительно слаборазвитые страны третьего мира. Остальные находят ВТО очень привлекательным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 17:29
Гость: lota

А где комментарии?
Сахар - белая смерь.
Чубайс - медленная смерть.
ВТО - скоропостижная смерть.
А другого выбора у нас нет?!?!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 16:56
Гость: Александр

Если вступим в ВТО на этих условиях миллтоны Российских граждан занятых в лесопереработке останутся без средств к существованию. Останется людям взяться за топоры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 17:05
Гость: lota

A.
О какой привлекательности вы ведёте речь?
Почему нет перечня наших приобретений при вступлении в ВТО?.
Что мы приобретаем? Свободу стать рабами?
Иной роли нам не припасено!
Кто и что из новых вступивших в ВТО приобрёл? Всех посадили на химическую жрачку которая идёт от старой европы и китая.
Это как пирамида. Выигрывает тот кто первый вступил и возглавил процесс.
Мы с нашими запасами земли могли кормить весь мир. Так нет. Удар направлен на наше поднимающееся сельское хозяйство. А сами дотируют своё по полной программе.
Леса вырубят. Нефть выкачают а нас оставят подыхать от их отравы-жрачки, поскольку своей у нас не будет.
П Р О Д А Ж А!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2010, 17:16
Гость: Александр

Статья хорошая...по теме ..но скажите кого ..кроме простого народа это волнует ..важно что там скажут ведь счета то в их банках и в развитие не своей страны вкладывают все без исключения слуги ...вроде бы Российского народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.