Комментарии по теме: Пора избавляться от долларовых активов

Монетарное решение проблемы доллара не существует.
Когда государственный долг равен ВВП уже нет возможности расплатиться, а только объявить дефолт и весь мир насадить на решение этой проблемы.
Выход есть только у держателей долларов - КНР, Японии, Саудовской Аравии и т.д. - это скупать недвижимость и промышленость у США. Все что можно купить, избавившись от зеленных бумажек.
Как в бюрократии у кого бумага, тот и дурак.Через подставных акционеров все скупать.
Кто не успеет, тот разориться.
Время до ноября 2011.
Россия благодаря поправкам и ограничениям может перевести доллары в евро или юани, но все равно потеряет, как крупнейший держатель долларов. Просто не успеет. Но это не страшно, так как сырье есть необходимое условие любого восстановления всего рухнувшего.

Полностью согласен с позицей ДОЛЛАР на свалку....

отменить все деньги ,вот это была бы справедливая жизнь!

Интересно, а Бен Ладен успел избавиться от долларовых активов?

Знаете, Карим, спорить и доказывать тут бесполезно. Во первых я не разделяю людей на монахов и мирян, как не делал этого и Иоанн Злотоуст. А во-вторых просто попытайтесь сами все понять и осмыслить. Очень полезно для этого слушать и читать жития Святых и пытаться понять их мысли и их поступки. Попробуйте сами это сделать. Например послушать вот это... http://www.predanie.ru/mp3/Zhitiya/ Ну а пока, если мало времени, то попробуйте встать на место Преподобного Алексия http://days.pravoslavie.ru/Life/life661.htm Поразмышляйте сами, ведь с человеческой точки зрения он столько горя причинил и себе и своей невесте и своим родителям, а его за это преподобным называют...... Т.е. христианское мышление КАРДИНАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от мирского......

Ниже я привел выдержку из книги А.Шмемана. Может быть я ошибаюсь, но думаю, что вы просто путаете христианскую любовь с "природной", поэтому мы и не понимаем друг друга......

Бойко: «Абсолютная истина понимается как полное, исчерпывающее знание о действительности (1) и как тот элемент знаний, который не может быть опровергнут в будущем (2)»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иванович, это понимание в пределах человеческого мозга! А вы считаете, что человеческий мозг - лучший разум Вселенной? Если да, то может ещё и докажите это?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Бойко: «…будут еще вопросы в отношении «абсолютной истины» по отношению к формуле Иб*Рн?»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, и какая же это абсолютная истинность, учитывая, что вся современная математика построена на абстракции под названием «натуральные числа». Измените понятие натуральных чисел, и ни одна теорема не сойдётся! Это к тому, что дело не в математике(науке), а в математике(человеке)! Эйнштейн писал: «Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны, а надежные математические законы не имеют отношения к реальному миру», а Вигнер говорил: ««Математика - это наука о хитроумных операциях, производимых по специально разработанным правилам над специально придуманными понятиями». Т.ч. этот мир нельзя описать и изменить одной математикой, а абсолютной истинности не существует! Вот поэтому сильные мира сего и устанавливают в государствах те законы, которые выгодны, прежде всего, им самим, да и к тому же вы сами признались, что абсолютно честных людей, кроме малолетних малышей не знаете! А потому «честный» вы наш, предвыборная кампания ещё не началась, рановато стартовали!

Пегестаньте сказать фигню.Уничтожение мирового финансового бандитизма можен дать положительные результаты.

А что, vit, Иосиф Виссарионович лихо поддел Вас с Вашим “буддизмом” :) Выходит, что очень (слишком?) последовательно исповедуемое Православие приводит к буддистскому неразличению Добра и Зла. Что ж, это, наверное, комплимент мне, ведь год нaзад именно я доказывал потенциальную сверхъестественную эквивалентность всех Религий Правой Руки. Но мне как-то это совсем не льстит. Не думаю я, что буддистские монахи будут спокойно взирать на тонущего ребенка. А кто тогда делал революцию в Бирме, если не буддистские монахи год-два назад? А зачем монахи Шаолиня изучали боевые искусства ? (Ладно, Шаолин и пр. – попса. Но ведь основана она на реальном факте, что буддистким монахам зачем-то нужно было оружие ? Наверно что-то они защищали ? Нацию, братьев или “строили справедливое общество” ?) Так вот, как мне кажется, одной из краеугольных идей Православия является Принцпиальное Различие Добра и Зла !!! И именно в этом Православие, IMHO, полностью солидарно с другими : Исламом, Индуизмом и, как мне даже кажется, Буддизмом. Расходятся они все в этом вопросе с … Сатанизмом. Если Вы внимательно почитаете Сатанизм де-Лава (http://warrax.net/Satan/Books/SatanBible/) , то можете подумать, что Сатанизм, в целом, неплохая религия. Да, без Бога, но заповеди их имеют смысл и совсем не человеконенавиcтнические. Ярко выделяет Сатанизм, IMHO, только одно - Принципиальное Не-Различие Добра и Зла. А оттуда уже все следует на автомате. Теперь посмотрите на Вашу позицию, vit. У Вас Добро и Зло различаются ? Я не вижу где! С Сатаной бороться можно толкько крепкой Верой (IMHO, правильно), но никак не в Реале (IMHO, Не-правильно). Да этo знаменитая (и, IMHO, неверно истолкованная и опошленная) Нирвана! полный отрыв от мира! И кстати, как Вы оцениваете официальный взгляд так много охаиваемой сейчас РПЦ : “Церковь не строит Рай на земле, Церковь, в том числе, борется с тем, чтобы на земле преждевременно не наступил Ад” Наверно для Вас это - ересь ?

Я уже писал, что пархатого Маркса не читал, поэтому хотел спросить тех кто читал. Что пытался доказать этот папа Карло, используя свой закон стоимости? Он применял математическое моделирование, чтобы осчастливить трудящихся безинфляционным светлым будущим под названием коммунизм? Или с какими-то иными целями? Если кто читал пархатого Карла, напишите, пожалуйста. Буду признателен.Потом я изложу своё видение этого "чуда".

Про "пушки и пистолеты" - это в так в "небумажном православии" учат?????

Вы льстите себе , Сергей Иванович. Во первых: из вашей дурацкой анкеты я ответил лишь на первые несколько вопросов. И тем более рассматривать 12 вопрос вашей ДУРАЦКОЙ анкеты, в отрыве от МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ - ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!! А во вторых: с помощью все той же математики я могу показать не только бредовость вашей теории, но и всего атеизма, на чем и построена ваша теория. А так же показать, что АСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ обладает один лишь БОГ(Творец всего видимого и невидимого), а вы приписываете себе знания ИСТИНЫ т.е. САМОГО ТВОРЦА!!!! Таких "спасителей человечества" во все времена было великое множество.
Вы , как человек образованный, думаете, что смотрите на мир адекватно, т.е. ОБЪЕКТИВНО? Смею вас разочаровать."Так, исследуя системный подход, австрийский по происхождению математик и логик Курт Гёдель в 1931 году доказал теорему «о неполноте», названную его именем, согласно которой во всякой формальной системе, отвечающей определённым требованиям можно сформулировать утверждение, которое в рамках этой системы невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Эта теорема утверждает, что в основе всякой системы взглядов лежат как минимум два постулата, которые в границах самой системы тоже невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Можно сказать, что, согласно этой теореме, невозможно выявить собственную системную ошибку, не выходя за рамки изначально принятой системы взглядов - логики рассуждений. Иными словами теорема показывает, что логически безупречно, рассудочно доказать можно всё, что будет заказано, но истинным будет только то, что безупречно доказательно проистекает из объективно истинного, которое должно быть избрано вне формализма рассматриваемой системы: т.е. в конечном итоге - интуитивно, поскольку, если оно привнесено из формальной системы, объемлющей первую и более мощной в некотором смысле, то и эта система остаётся в пределах ограничений теоремы Гёделя." Попытаюсь расшифровать: Для того , чтобы объективно познать объект(систему) нужно выйти за пределы этой системы. А выходя из системы и глядя на мир, у нас на первое место выходит вопрос о том, как и кем этот самый мир был создан, но чтобы познать объективно объект(систему) нужно взглянуть на нее снаружи, а не изнутри, а здесь то и выходит на первый план вопрос бытия или небытия Бога(Создателя), и пока этот вопрос не будет решен однозначно на 100% - ни о каком объективизме не может идти речь. Может быть ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВИЗМ. Если это не так , то опровергните все это, построив свою логическую цепочку. И пока вы не решите вопрос на 100% о бытие или небытие Бога(Творца). - будут существовать минимум 2 мировоззрения и нет объективного взгляда на мир, а есть только субъективные(с позиции бытия или небытия Бога. Религия - это не чудеса и не сказки, а полное и целое , основанное на фактах и аргументах мировоззрение и твердое убеждение. А уже кто, такой "Создатель" и какой Он, и определяет каждое мировоззрение и различие в религиях. А атеизм - это вообще антинаучное суеверие, потому, что наука не может утверждать , что Бога нет, а может только сказать, что мы этого не знаем и пока ничего и никого не нашли. Наука утверждает, что мир познаваем бесконечно, как вширь, так и внутрь. Поэтому объективно посмотреть на мир не можем, а существует несколько субъективных взглядов(в зависимости от предположения бытия или небытия Бога и каков Он есть). А атеист , черпнув из бездонного океана знаний утверждает, что киты(Бог) в океане не водятся. Так , что человеку остается ТОЛЬКО ВЕРИТЬ либо в то, что Бог есть, либо в то, что Его нет!!!!!
И причем оснований, что Бог есть НАМНОГО больше, чем то, что Его нет.
Могу привести один пример: «представим молекулу белка, состоящую из 288 аминокислот 12-ти видов, которые могут иметь разную последовательность, т. е. I0 в 300-ой степени разных форм (это астрономическое число получается путем прибавления к единице 300 нулей). И только одна из этих комбинаций может образовать полезный белок. Другие же остаются непригодными, а порою бывают и вредны для живого организма. Вероятность случайного образования только одной молекулы, наряду с множеством других, в данном примере равна I из I0 в 300-ой степени. Осуществление же этой вероятности на практике невозможно, так как, согласно математике, вероятность меньше 1 из I0 в 50-ой степени принято считать нулевой. И белок, содержащий 288 аминокислот, скромен по своей структуре в сравнении с другими гигантскими молекулами, содержащими тысячи аминокислот и образующими живой организм. Если применить теорию вероятностей к этим гигантским молекулам, то даже слово «невозможно» останется недостаточным.» Источник: http://svitk.ru/004_book_book/6b/1395_fomin-dokazatelstva.php А атеисты считают, что если не доказано РАЗУМНОЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ на 100 %, а только лишь с вероятность 99.9999…………99999%, то это не возможно. И считают СЛУЧАЙНОЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ с вероятностью 0.0000000000…………0000001% ПРАВИЛЬНЫМ. Так как же назвать такой подход к решению задачи? Разве такой подход является научным? Такой подход даже РАЗУМНЫМ назвать язык не поворачивается……
Так, что ваш атеизм является не объективной реальностью, а еще большей сказкой, чем любая религия про то, как труд превратил обезьяну в человека…… А вы еще тут "очки втираете", что 2х2 может быть больше четырех... Студенткам своим "уши трите", пока от вас зависят их оценки, а после окончания обучение и они вас пошлют далеко и надолго....

Бойко, ну ведь сами же пишите: «Прохожий, конечно, «абсолютно честных людей» в возрасте старше трех лет, по моему мнению, не бывает». Поэтому, Шекспир писал: «ничто не является хорошим или плохим – все зависит от того, как мы смотрим на вещи», а Эйнштейн обосновал свою «относительность»- нет никакой «абсолютной Истины», а есть точки зрения! Только субъект думает и дает оценки, а потому оценка истинности всегда субъективна! То, что для одного зло, для другого добро! Евклидова геометрия говорит – «параллельные прямые не пересекаются». Это, лишь в Евклидовой геометрии так, но в астрономических масштабах, оказывается, пространство искривляется, и параллельные прямые где-то когда-то пересекутся! Т.ч. «истина» у каждого своя, а точки зрения могут, как совпадать, так и нет!
Бойко: «Потому люди принимают различные законы. Эти законы они стараются обходить». И «Только ведь законы соблюдать все-таки нужно».
Законы в государстве, как правило, устанавливают в своих интересах те, кто имеет в этом государстве реальную власть, а потому, «общей религии» для всех нет и быть не может!

Братья мои и сестры!

Сегодняшний день и радостен для меня, и печален. В этот день много лет назад, в битве у Аль-Гадабийа пал смертью героя мой дед. Пал вместе с сотнями других ливийцев. Ныне, почти век спустя, Италия вновь возвращается, неся зло на нашу землю. Мне грустно, что сегодня приходится вспоминать об этом. Я мечтал об этом забыть.

Я хочу спросить Берлускони: Сильвио, где наша дружба, о которой ты так много говорил? Где итальянский парламент, который тоже много говорил о дружбе? Где вы все? Италия сделал очень больно ливийцам, ливийцы очень обижены на Италию, и нет у меня права «вето», чтобы запретить им испытывать боль и обиду.

Итальянцы нам говорили: мы хотим и будем дружить. Они лгали. Вчера Италия бомбила Сирт.

Те, кто называл себя моими друзьями, - лидеры Китая, России, Нигерии, Южной Африки, Португалии – я спрашиваю вас: о чем шла речь в Резолюция ООН 1973? Там позволено установить бесполетную зону или дано «добро» уничтожать ливийцев?

Ливию терзают без остановки. Нам перекрыли доступ к нефти, взрывают порты, бомбят дома, закрывают снабжение населения продовольствием, бомбят залы, где идут переговоры с представителями других стран. И все это называется «бесполетная зона». Я раньше думал, что «бесполетная зона», - это когда не летают самолеты обеих сторон, а оказывается, это когда не летают только ливийские самолеты, а ваши летают, бомбят, что хотят и где хотят.

Устав и решения Организации Объединенных Наций: что это и для чего?
Зачем принята Резолюцтия, - чтобы остановить самолеты или чтобы уморить ливийцев голодом? Где, в какой резолюции сказано: «можно убивать»? Где сказано: «можно отрезать связь и водопровод»? Где?

Я не из тех, кто любит просить, обычно просят меня, и я не отказываю. Но сейчас я прошу весь мир: пожалуйста, нам нужно сесть и поговорить, публично и начистоту, чтобы мир услышал и наш голос.

Я прошу, я прошу лично вас, Владимир Путин, стать посредником. Вы можете, я в это верю. Мы счастливы, что прозвучали Ваши слова о том, что бомбежки необходимо прекратить, но ведь всем известно: «Аль-Каида» презирает международные законы. Я призываю Вас: посмотрите, кто ведет огонь, когда я объявляю перемирие. Невозможен мир, когда прекращает огонь только одна сторона.

Ливийцы никогда не воевали между собой. То, что сейчас происходит, это война против Ливии, а не гражданская война.
Я прошу мировое сообщество: приходите, приезжайте, сделайте все, чтобы прекратить бомбардировки гражданских объектов. Никому тут не нужна война. Ливийцы – мои дети, ливийцы не воюют со мной, а я не воюю с ними. Посмотрите: мы помогаем людям, которые потеряли все, что зарабатывали тяжелым трудом.

Я прошу лидеров Африканского Союза побывать в Адждабии и посмотреть, кто там воюет против нас. Почему пришельцы из Афганистана, Туниса, Египта и других стран выдают себя за людей Адждабии? Спасите этот город от тех, кто его захватил!

А теперь слушайте вы, люди из НАТО!

Вы бомбите стену, не пропускавшую , поток африканской миграции в Европу, стену, останавливавшую террористов «Аль-Каиды». Этой стеной была Ливия. Вы разрушаете ей. Вы – идиоты. За тысячи мигрантов из Африки, за поддержку «Аль-Каиды» гореть вам в аду. И так оно будет.

Я никогда не лгу. Не лгу и сейчас.

Есть четыре ошибки, которые вам не следует допускать. Четыре ошибки, в которых вам не помогут никаких бомбежки.

Первое: внутренняя жизнь Ливии, ее устройство. Решать эти вопросы может и будет только ливийский народ. Только он. Запомните: не вы и даже не я. Только сами ливийцы могут, если захотят, изменить свою систему самоуправления.

Второе: я, Муаммар Каддафи. Уйти мне или нет, - решать не вам. Вы никто. Власть над Ливией уже 40 лет находится в руках ливийцев. Мои бабушка и дедушка, мои родители были убиты на ливийской земле, и они никогда не покидали Родину.
Вы смешны со своими требованиями. Вы смешны. Я не президент Ливии, но если бы это было возможно, народ выбрал бы меня. Да, мои люди любят меня. И вам известно, за что. За то, что я не люблю вас.

Третье: нефть. Даже не мечтайте. Даже не смейте мечтать, что вы отнимете у наших детей право иметь то, что они имели последние 40 лет. Я не обещаю вам, что мы будем сидеть и смотреть, как грабят наших детей. Но, разумеется, мы можем поговорить, чтобы ваш бизнес в Ливии был успешнее, чем раньше. Ведь вам нужно именно это?

Четвертое: Ливия. Белого флага не будет. Никогда. Если вы придете на нашу землю, все ливийцы возьмут оружие и будут бороться!

Жизнь без свободы – ничто.
Мы защитим свою свободу, или умрем!

Сталин был коммунистом — говорят коммунисты. Сталин был националистом — спорят националисты. Сталин был верующим можно услышать от верующих. Сталин был мразью и ничтожеством — заявляют мрази и ничтожества.

Вит пишет: «"Справедливость" означает застой и никакого дальнейшего экономического развития (первоначальное состояние острова из работы http://www.economics.kiev.ua/ )»
*******************************************************************************************************************************************
Прошел я по этой ссылке http://www.economics.kiev.ua . Увидел материал Игоря Аверина «Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"».
*******************************************************************************************************************************************
В отношении закона стоимости Маркса, благодаря которому и возможно только понять, как сделать так, чтобы запланированная государственным банком увеличивающаяся денежная масса была постоянно безинфляционной.
*******************************************************************************************************************************************
В материале Аверина я нашел следующее: «Насколько неверна погоня за "экономической целесообразностью" внутри государства сформулировано уже бог знает когда. Откройте "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.) Открытым текстом написано:
"Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон стоимости регулирует будто бы "пропорции" распределения труда между различными отраслями производства.
Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают во - всю легкую промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжелой промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе нерентабельной?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока еще нерентабельных предприятий тяжелой промышленности, где труд рабочих не дает "должного эффекта", и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной легкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать "больший эффект"?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего "пропорции" распределения труда между отраслями производства?"»
*******************************************************************************************************************************************
Аверин спрашивает: «Неужели понимание экономики как единого цельного организма, который не будет жить, если в нем разовьются только отрасли приносящие денежную прибыль зависит от политического строя? … Может быть уже пора начать думать и работать? Ибо скоро будет поздно. (Если уже не поздно)» *******************************************************************************************************************************************
Вопросы Аверина понятны мне и поддерживаю их. Только вот ни в книге "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.), ни в материале Аверина я не нашел цитаты Маркса («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)), в которой прописано математическое правление закона стоимости Маркса. И тем более не увидел словосочетания «равная эффективность капитальных вложений», или «выравнивание нормы прибыли на этапе планирования».
*******************************************************************************************************************************************
Вопрос: те, кто писал книгу "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.) были законченными кретинами?
*******************************************************************************************************************************************
Вопрос: но при чем же здесь Карл Маркс? Он сделал, что мог. Дальше должны были делать те, кто именовал себя «марксистами». А эти «марксисты» бросили партбилеты КПСС и перешли в лагерь своих идеологических противников.

Вит пишет: «Но по мере этого разделения происходит монополизация рынков и уже рыночные отношения перестают работать. Точно так же, как и внутри любого, хоть мелкого, хоть крупного предприятия или концерна рыночные отношения не работают!!! А работают чисто административные механизмы».
*******************************************************************************************************************************************
Энгельс Ф. пишет: «... конкуренция приводит в действие присущий товарному производству закон стоимости ...» (Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К.Маркса «Нищета философии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. С.189-190).
*******************************************************************************************************************************************
В 1991 году обманутое население верило либеральным экономистам, что мол после того, как наступит либеральное ценообразование (свободное ценообразование), после двух-трех кратного повышения цен наступит их стабилизация. И вот оптовые цены предприятий за период 1992-2011 гг. повысились более, чем в 125 тысяч раз. Рост цен продолжается. Либеральные экономисты запрещают Федеральной антимонопольной службе сдерживать рост цен. В результате из-за таких вот советов либеральных экономистов в 2011 году в России не будет урожая зерновых. Что произошло с основными фондами экономики России, построенными в годы СССР, всем известно. Их просто уничтожили, разворовали. Не хотят признать своей вины либеральные экономисты. В этом видеоролике(27 апреля 2011 года Сельское хозяйство. Что делать? Кого расстрелять? Круглый стол экспертов. Олег Григорьев, Константин Бабкин, Василий Мельниченко, Михаил Делягин и Максим Калашников. (66 мин. 38 сек.) http://video.mail.ru/mail/neuromir-itv/1/281.html), который был подготовлен Максимом Калашниковым (партия «Родина: здравый смысл», которую возглавляет Михаил Геннадьевич Делягин) Василий Мельниченко призывает просто расстреливать виновников трагедии населения России. Таким образом, вполне успешные управленцы призывают к гражданской войне. Люди будут бить друг друга в дикой злобе. А результат вполне может быть тем же самым.
*******************************************************************************************************************************************
На смену конкуренции пришла монополия. Рынок сам по себе ничего не отрегулировал. И за такие эксперименты ответственность должны в первую очередь нести члены редакционной коллегии «Экономической энциклопедии» (М., 1999) во главе с Абалкиным Л.И. Среди них есть и Глазьев Сергей Юрьевич. Они отменили закон стоимости Маркса. Заявили, что мол в современной российской экономике он не работает. Заявили просто так, без доказательств (математическое проявление закона стоимости и данные статистики за ряд лет).
*******************************************************************************************************************************************
Вопрос: проявляется ли закон стоимости Маркса в современной монополизированной экономике России? Ответ: да.
*******************************************************************************************************************************************
По Марксу, закон стоимости в условиях падения производительности труда повышает цены так, что величина рентабельности продукции, заключенная в растущей цене, одновременно снижается. Правительство не желает снижения рентабельности, но она снижается помимо воли правительства РФ.
*******************************************************************************************************************************************
Из динамики показателя «рентабельность продукции» по экономике России в целом, согласно данным «Российского статистического ежегодника», видно: период 1992-1996 гг. (она снижалась от 29,3% до 4,8%), период 2000-2003 гг. (от 18,9% до 10,2%), период 2005-2007 гг. (от 13,5% до 13,1%).
Если же обратить внимание на максимальные значения показателя «рентабельность продукции» в 1992 г. (29,3%), в 2000 г. (18,9%) и в 2005 г. (13,5%), то за период 1992-2005 гг. наблюдалось однозначное снижение показателя «рентабельность продукции» от 29,3% до 13,5% в целом по экономике России.
*******************************************************************************************************************************************
Люди не понимают, что именно закон стоимости Маркса сегодня на всей планете повышает цены. Маркс пишет: «Каким бы образом ни устанавливались (например, комиссиями по тарифам – С.Б.) и ни регулировались первоначально (государственными комиссиями – С.Б.) цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.194).
*******************************************************************************************************************************************
К тому же им полуправду заявляют такие типа как Вит. Я вполне согласен с Витом, что «мировая экономика вновь распадется на отдельные экономически независимые зоны (кластеры), естественно с потерей эффективности экономики, ведь прежние связи порвутся». Это случится неизбежно, если не будет эквивалентного обмена между монополиями. И выход видится в том, чтобы не уповать на стихию, а понять ее и математически моделировать закон стоимости Маркса.
*******************************************************************************************************************************************
Необходимость математического моделирования практики ценообразования производителей на домонополистическом рынке свободной конкуренции отмечали неоклассики А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу (Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. С.103.).
*******************************************************************************************************************************************
Всячески мешали и мешают творческому развитию экономической науки бездари от экономической науки, которые только и умеют, что заниматься компиляцией. И вот теперь формула Иб*Рн воспринимается ими как «камень в висок». Эта формула доказывает всю бездарность современных руководителей Отделения экономики РАН. И всего лучше это докажет конкурс на страницах журнала «Экономист». Чем быстрее мы их «прикончим» во время проведения конкурса, тем быстрее человечество станет выходить из экономического кризиса.
*******************************************************************************************************************************************
А против обманщиков типа Вита существует анкета http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html, которая должна оказаться буквально в каждой квартире. Глядишь тогда и реальной крови будет меньше. Вопрос: кто станет вступаться за дураков, которые на вопросы № 2 – 25 анкеты отвечают «нет»?

Глобализация идет ЧИСТО ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ!!!! Строится наиболее эффективная модель. А максимальная эффективность как раз и достигается МАКСИМАЛЬНЫМ РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА(об этом еще Адам Смит писал)!!! Но по мере этого разделения происходит МОНОПОЛИЗАЦИЯ РЫНКОВ и уже рыночные отношения перестают работать. Точно так же, как и ВНУТРИ ЛЮБОГО, хоть мелкого, хоть крупного предприятия или концерна рыночные отношения НЕ РАБОТАЮТ!!! А работают ЧИСТО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ. Вот таким гигантским концерном и был СССР. А теперь таким концерном станет ВЕСЬ МИР!!!!! Сперва это будет что-то вроде мировой республики с единым мировым сенатом(правительством), люди даже будут радоваться, ведь всех Абрамовичей раскулачат(или сами разорятся), справедливость восторжествует, будет уравниловка, как в СССР. А потом, по мере накопления перекосов и противоречий в экономике, придется ужесточать законы и усмирять недовольных. Опять будут возникать беспорядки, национальные движения, вот тогда уж и следует ждать «новоявленного Августа»(мошиаха). Ничего нового, все это уже было, посмотрите на Римскую империю(до Христа).... На сегодняшний день создана единая мировая экономика , где регулятором являются биржи, которые регулирует ФРС. По большому счету уже сейчас эту структуру можно назвать мировым правительством. Но по мере глобализации и монополизации эта структура уже не справляется со своей задачей. Спекулятивные рынки все больше отрываются от реальности, превращаясь в виртуальные. Этот регулятор начинает сыпаться и давать сбои. И если не создать новый регулятор, единый для всех(МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО и не факт, что центром останутся США, а не станет ЕВРОСОЮЗ), то МИРОВАЯ экономика вновь распадется на отдельные ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫЕ ЗОНЫ(кластеры), естественно с потерей эффективности экономики, ведь прежние связи порвутся, и снова эти зоны начнут враждовать между собой и пытаться поглотить одна другую. Но такое происходило только когда экономические связи не были ЕДИНЫМИ , а захват территорий происходил силовым методом(распад империи Македонского). Разделение людей ВСЕГДА ПРИВОДИТ к потере эффективности экономики!!!! ИМЕННО ПОЭТОМУ ЛЮДИ ВСЕГДА СТАРАЮТСЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ!!!!
"Справедливость" означает застой и НИКАКОГО ДАЛЬНЕЙШЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ(первоначальное состояние острова из работы http://www.economics.kiev.ua/ ). А НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ бывает двух видов 1.Со знаком плюс - Любовь(жертва) 2.Со знаком минус- Стяжательство(жажда наживы). По первому принципу построена экономика(ведение хозяйства) нормальной семьи, общины, монастыря, а по второму - межгосударственные отношения, отношения между предприятиями, а сейчас уже и в некоторые семьи приходит. Когда вы(ваша страна или предприятие) увеличиваете "несправедливость"(стяжательство), то приобретаете в материальном, но теряете в духовном. А если вы (в семье) увеличиваете "несправедливость"(любовь), то наоборот, вы(ваша семья) ПРИОБРЕТАЕТЕ и в духовном и одновременно приобретаете в материальном.... А где вы в современном мире видите экономику(ведение хозяйства), построенную по принципу любви(жертвы), а не стяжательства(жажды наживы)????? Вот поэтому так и живем…..

Россия в штопоре! Открытое письмо В.В. Путину
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1004

материал с поправками о том что на предприятия скоро будут отправлять вместо гауптвахты

Такой вот текст можно прочесть по адресу http://dengi.mirtesen.ru/blog/43572530421?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43572530421
*******************************************************************************************************************
30 апреля 2011 года Началось Китай сбрасывает 2 триллиона долларов
*************************************************************************************************************
Мировые СМИ" старательно замолчали сделанное на прошлой неделе руководителем Центрального банка Китая Чжу Сяохуанем заявление, что валютные запасы КНР состоят из долларов США "чрезмерно" и должны быть срочно диверсифицированы.
*************************************************************************************************************
После этого стали появляться утечки, что КНР собирается сбросить около 2 триллионов долларов из 3.04 триллиона, которыми он располагает, и перевести их в другие валюты и долговые обязательства, не связанные с долларом, а также в другие активы.
*************************************************************************************************************
Член комитета по валютной политике центрального банка КНР Ся Бинь (ранее предлагавший США продавать золотые запасы для покрытия дефицита бюджета и его долгов), сказал во вторник, что 1 триллиона долларов США Китаю будет достаточно.
*************************************************************************************************************
Частные банки (насколько в КНР вообще можно говорить о частных банках) эту инициативу полностью поддержали, заявив - мол, давно пора.
*************************************************************************************************************
Эксперты говорят, что Китай устал от утилизации долларов США, в то время как его собственная валюта понижена МВФ до категории «C» и пока еще лишь планируется для поддержания в SDR (расчетные денежные единицы МВФ).
*************************************************************************************************************
Фактически, Китай выставил ультиматум: либо "экспортный юань" начинает котироваться в корзине SDR и получает нормальный статус резервной валюты, либо китайские банки скидывают два триллиона американской бумаги на биржевые рынки.
*************************************************************************************************************
Как вы понимаете, два триллиона - это очень много. США просто не смогут найти покупателей на такую массу своих долговых расписок в сколько-нибудь короткое время. Это обвал.
*************************************************************************************************************
Как только произойдет широкое принятие китайской валюты как резервной, американский долг больше не будет являться жизнеспособной инвестицией. Ну вы же понимаете - где США с их мёртвым производством и банковскими пузырями, и где Китай - "мировая фабрика" и 1.5 миллиарда человек потребителей. Такой расклад будет автоматически означать для США гиперинфляцию, так как ФРС США останется единственным покупателем американского долга

В ближайшие 2 месяца доллар поднимется. ХМ никогда не был ни традером ни экономистом, но всегда само-пиарщиком скандального пошиба и за базар не отвечает. Вот на этом он и живёт.

Михаил, если Вы или Ваши помощники читают комментарии, давайте поищем более адекватную площадку для дискуссий. У основных посетителей сайта KM, похоже, уже вовсю свирепствует весеннеее обострение. Мне. если честно, уже давно здесь кроме ваших статей уже читать нечено. Всюду какая-то тоска по империи, замешанная на мелкобытовом хулиганстве. Разбирающихся в экономике - вообще нет. Ничего толкового в комментах уже давно найти невозможно...
Давайте, вместе с Леонтьевым, переместимся куда-нибудь в более адекватное место :))))

Натан Ротшильд (1777-1836): «Кто контролирует выпуск денег, контролирует правительство». «Не важно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, я и контролирую выпуск денег в Британии».
Сейчас Ротшильды контролируют деньги в США и потому контролируют весь мир.

только что установлен рекорд сумасшедшего трафика на статьи 245 в час - понятное дело - дураки ... в вашей интерпретации ...

всех интересует материал о мише в моей интерпретации - посещаемость 202 чела в час

у меня только на одну статью вчера пришло 1720 человек.

С сегодняшнего дня я буду им очень рекомендовать познакомиться с мишей хазиным в моей интерпретации - и ни одного слова оскорбления в отличие от вашего сайта

мне нравится с шавками работать - на каждый ваш удар буду отвечать двадцатью - даешь 100 дней публиковать где - только можно!

Россия в штопоре! Открыток письмо В.В. Путину
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1004

Новая индустриально - экономическая модель Анатолия Долгова. Возврат производства в США, Россию и ЕС
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1012

Гвоздь сезона!
Час Х! Крах "теории" М. Хазина, Авантюриста и пр. конец теории "все зло И ПР. Конец теории "все зло в Америке и финансах"

Кто есть кто?
М.Хазин стремительно глупеет, превращаясь в лжеца и Остапа Бендера! Почему?
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1008

Лузер ли М. Хазин? Причины дефолта России в 1998
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1011

вот кто разваливал страну
О Гайдаре, Хазине и Чубайсе и о том как разваливали страну
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1022

1-Й закон др. тони. Дебилизация Интернета
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1045

2-й закон др. тони. Зомбирование интернет - аудитории
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1050

Для Бойко. Ваше открытие полезно мировой финансовой олигархии, или безразлично, или вредно ?

Средняя стоимость вторичного жилья в США по итогам марта 2011 на 5,9% ниже, чем в марте 2010 года.

Без ума от статей Хазина. Художественная литература отдыхает.Буквально прозреваешь, а то была, как слепой котёнок.Но всё таки трудно поверить. что такая могущественная Америка ничего не сможет придумать. В любом случае им пора уже что-то менять. Эрих Фромм давно об этом писал.

Хазин - редкий ... продажи недвижимости наоборот увеличились на 50%
http://www.socalmls.com/pages/southern-california-sales-statistics

В общем от амеров можно только слушать заклинания о том что "всем дружно пукнуть и скинуться для спасения американской экономики, иначе вам будет хуже...мы войнушку устроим" Буш вырозился как то, что всему миру нужно скинуться по 50.000евро (каждому жителю земли)и спасти СШП как флагмана "демократии" причём безвоздмездно, ради СШП самого, такого пушистого и красивого. Падение бакса и тотальный отказ от него,да ещё и покупка ньюаня, замена бакса золотом и национальными валютами, всё это для СШП означает ежедневный шаг к ликвидации статуса сверх-державы. Конечно как и СССР, Россия долго "проедала" его наследие. Так же и СШП будут жевать своеё "великое прошлое" может лет 15..20, кто его знает. Только ясно одно, тем "супер пупер СШП" как при Рэйгане они точно уже никогда не будут уже. Мир устал от них и их фашисткой "демократии". Всем хочеться реального мира и тишины а не очередной Ливийской компании и крахов банков.

Отдам долларовые запасы даме на загранпоездку в отпуск - вот и избавлюсь...

"Берданке" тоже радует.
Все-таки креативно пишут аффтары на сайте!

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/latest/17/17.html?id=16796080
Бен Бернанке, глава Федеральной резервной системы - Центрального банка США - заявил, что основная процентная ставка по межбанковским кредитам останется на нынешнем крайне низком уровне.
На пресс-конференции в Вашингтоне в среду Бернанке отметил, что такое положение сохранится в течение еще как минимум полугода.
Это заявление вызвало дальнейшее снижение курса доллара, который в нынешнем году упал почти на 7 процентов - по отношению к группе шести других мировых валют.
-----------------Итак, доллар девальвировался как минимум на 7% (на самом деле больше так как другие мировые валюты планово девальвируются), но принципиально для США ничего не изменилось. Это наглядная демонстрация, того как либеральная теория экономики просто не в состоянии объяснить или спланировать экономические события. Они так долго врали, что сами поверили в собственную ложь.

Пока развивающийся мир будет позволять паразитам из США печатать лишние доллары и размазывать их по всему миру, до этих вот самых пор и не будет никакой конкретики со стороны ФРС.

Золото - это лишь металл. И не более того. Его высокая ценность обусловлена лишь взаимными договоренностями, считать его эквивалентом обменного ресурса. Да, конечно, слава золота идет впереди него и поэтому ему проще стать мерой всех мерил. Но лишь до тех пор, пока в мире не наступит острая нужда в другом продукте. А этим продуктом в будущем будут являться энергоресурсы, без которых золото никому не будет нужно. Золотом нельзя заменить нефть, воду и прочие товары первой необходимости. А вот характеристики золота легко заменяемы. Так, что ценность "золота" является надутым временным пузырем, который лопнет при первых же катаклизмах. Ну, если его сравнивать с долларовыми фантиками, то понятно, что оно является неоспоримым фаворитом гонки. Человечеству золото, как фактор всех мерил не выгодно по двум причинам. Во-первых, в наличии его у всего человечества гораздо меньше, чем у "финансовых элит", которые давно скупили все запасы и рудники и чем ставят всех нас в неравное и зависимое от них положение. Во-вторых, человечеству необходимо виртуальное!!! мерило, к которому все товары будут приведены, как к общему знаменателю. В этом случае человечество навсегда избавиться от печатного станка "финансовых элит" и их ничем не обеспеченных паразитарных денег.

Централизм управления миром «мировое правительство», искусно скрывает под маской противоречий противоположно направленных лагерей. По такой схеме марионеточным режимам вменено изображать фон идеологической борьбы, для ограничения действий подконтрольным им масс и содержании их в изолированном от внешнего мира поле. Факт саморазрушения соцлагеря дал некоторый сбой в этой системе. Поэтому сейчас идет работа по созданию нового подконтрольного «мировому правительству» лагеря «БРИК», в который будут согнаны большая часть людских масс развивающегося мира. Противостоять «мировому злу» нужно по примеру народов мусульманского мира. Выход на улицу миллионных масс ведет к полной парализации действий «марионеточных режимов». Также необходимыми условиями для предотвращения всяческих марионеточных рецидивов являются неотвратимое наказание марионеток и выражаясь их же языком обязательное и тщательное «выковыривание» марионеточного помета, упрятанного в США и Европу. Потенциальных марионеток необходимо под страхом неотвратимого жестокого наказания лишить всяческих соблазнов работать против собственного народа на благо «финансового истеблишмента». Что касается российского народа, то здесь необходимо объединять усилия с народами мусульманского мира для защиты своих энергоресурсов от «запада». Не вестись на кажущуюся противоречивость «национальных лидеров», которые используются «вашингтонским обкомом» в качестве «плохих-хороших» фишек.