Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
13.05.2011, 12:08
Гость: человек
Михаил из уважения к вам сообщаю что нашла средство от рака
это пиперазин> Imatinib призводное пиперазина(Gleevec)
он даже хуже пиперазина ,они прицерили радикал похожий на фолиевую кислоту и этот Imatinib с одной стороны препятствует всасыванию глюкозы а с другой способствует
вы у нас умный напишите сами какой будет скорый конец фарм компаниям ренсионным фондам и тд
http://rak.qpf.su/viewtopic.php?id=82
печатаю я медлено
Лариса
13.05.2011, 09:31
Гость: Ядный
Прочел определение монетаризма от km.ru в начале статьи. Михаилу Хазину уже пора бы так же кратко описать свое секретное учение. И пару выводов из своего учения рассекретить ввиду ужасного кризиса у всего человечества. кейнсианство и монетаризм не секретные. А у М.Х. попахивает сектой
13.05.2011, 17:10
Гость: TY
Хазин - неуловимый Джо.
13.05.2011, 21:28
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
TY пишет: «Хазин - неуловимый Джо».
**********************************************************************************************************************************************************************************
TY, любой человек «ускользнет» от вопросов экономической науки, если они сформулированы неточно. Формулируйте точно свои вопросы, так чтобы это было понятно даже дилетантам. Любого человека, который не имеет ученой степени кандидата или доктора наук от экономики, интересует ценообразование (почему цены растут) и не повышается соответствующим образом заработная плата. Популисты рост цен объясняют воровством. Ладно, согласимся, что в цене зачастую скрывают воровство. Тогда что делать? Прокуратура и антимонопольная служба не справляются. Следовательно, делается что-то не так. Есть предложение поменять метод планирования прибыли. Тем более, когда в отношении формулы Иб*Рн http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html со ссылкой на философские словари прописывается, что формула Иб*Рн – абсолютная истина. Вот и давайте вокруг этой новой системы управления «планомерный рынок на заказ» объединять людей.
13.05.2011, 08:39
Гость: Монетарист
Объяснять нужно не монетаристам, а тем кто в условиях кризиса урывает огромный кусок мяса от общего благосостояния, нарушая классические основы.
13.05.2011, 10:54
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Монетарист пишет: "Объяснять нужно не монетаристам, а тем кто в условиях кризиса урывает огромный кусок мяса от общего благосостояния, нарушая классические основы".
********************************************************************************************************************************************
Монетарист, в принципе на такой ответ идеологов монетаризма я и рассчитывал. Попробуй, докажи, что виновны монетаристы. Виновны олигархи. Они неправильно поняли монетаризм. И все тут. Вопрос: я правильно Вас понимаю?
13.05.2011, 12:12
Гость: Монетарист
В теории уже все тысячи раз доказано и работает, однако на практике происходят вот такие вот институциональные ляпы... А происходят они не без задней мысли. Надо сказать, что капиталлисты успешно применяют только ту часть монетарной теории (как впрочем и любой другой), что приносит им доход... называется этот процесс бессистемной оптимизацией или проще "Провалы рынка".
Школа старательно избегает вопросы общественного благосостояния, поэтому все еще существует.
13.05.2011, 21:07
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Монетарист пишет: «В теории уже все тысячи раз доказано и работает, однако на практике происходят вот такие вот институциональные ляпы...».
***********************************************************************************************************************************************************************************
Монетарист, теория – точное отражение практики, пускай какой бы порочной она ни была. Вы – не слепы и читаете мои сообщения. Проблема инфляции, структурной перестройки остаются. Следовательно, как писал в таких случаях В.И. Ленин, неправильным является мышление. Конечно, все хотят, чтобы было хорошо. Но вот не получается. На форуме «Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами» выставлен доклад академика В. М. Полтеровича «Кризис экономической теории» http://rusref.nm.ru/vmp.htm, который ои сделал на научном семинаре «Неизвестная экономика» в Отделении экономики и ЦЭМИ РАН.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Доклад – большой. Среди прочих проблем, которые не воспринимаются дилетантами этого форума, более понятной должна являться запись: «проблема согласования разнородных интересов является одной из важнейших в экономической теории ...»
************************************************************************************************************************************************************************************
Основными участниками рынка являются покупатель и продавец, интересы которых сосредоточены в цене. Если посмотреть на кривую предложения «креста Маршалла», то видно, что, чем выше цена, тем это выгоднее производителю, которого интересует максимальная прибыль. Однако такое положение дел не выгодно покупателю. Между тем любое предприятие одновременно является покупателем и продавцом. Вот и проблема, о которой замалчивают монетаристы.
************************************************************************************************************************************************************************************
Моя конструктивная критика заключается в том, что эта «проблема согласования разнородных интересов» покупателя и продавца теоретически разрешается с помощью нового метода планирования прибыли Иб*Рн http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Формула Иб*Рн - результат творческого развития теории Карла Маркса.
************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: монетарист, как бы Вы ответили на вопросы этой анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html ?
16.05.2011, 07:40
Гость: Монетарист
Печатаю медленно, а посему:
0-+0-
0- +
+--00
-+--
0-0,
где + - согласен, - - не согласен, 0 - воздержусь.
Повсеместно встречаю монополизацию на локальных рынках и если не вмешиваются коррупционная государственная и мафиозная составлющая, то в большинстве случаев речь идет о монополистической конкуренции, т.к. географические барьеры преодолеваются легко, а вот лицензии права собственности на ресурсные объекты - гораздо сложнее, к примеру с этой позиции, не вижу разницы между РАО ЕЭС с дочками и итогами их приватизации, где монопольным барьером является - намеренное вздутие цены на акционерном рынке каждой из вновь образовавшихся компаний.
С внедрением в производство НТП также сложнее, чем кажется в математической формуле. Собственник всегда заинтересован в повышении своих доходов. А вот мотивация управленца куда ниже, т.к. его зарплата всегда выше простого работника, и протирать штаны он может годами, в краткосрочной перспективе показывая "отличные" результаты временым повышением цен, для того чтобы отыграть спекуляции акциями на бирже.
В работе фактор НТП ставится на первый план, думается давно не осталось экономистов, кто стал бы отрицать его объективную значимость воздействия на производительность труда, а соответственно себестоимость.
*************************************************
Касательно доклада:
"Дело отнюдь не ограничивается монетарной теорией."
соглашусь меньше чем 10-20 факторами при анализе оперировать бессмысленно в принципе...
12.05.2011, 19:34
Гость: Масяня с Урала
Как всегда, гениально! Пока гром не грянет, монетаристы не перекрестятся.
12.05.2011, 19:44
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Они станут креститься, когда их призовут к ответу и перед носом будет дуло маузера. Сначала нужно предложить им ответить на вопросы анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Нужно все-таки соблюдать законность.
12.05.2011, 19:30
Гость: У нас теперь есть право на абсолютную истину. Вот аргументы.
Хазин М.Л. пишет: «В общем, в заключение своего краткого текста я хочу отметить, что нет и никогда не было никакого абсолютного права на истину, в т. ч. экономическую».
*******************************************************************************************************************************************************************************
Что касается философской категории «абсолютная истина», то оно общеизвестно.
«Абсолютная истина понимается как полное, исчерпывающее знание о действительности (1) и как тот элемент знаний, который не может быть опровергнут в будущем (2)» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 стр., С.3).
*******************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: что «не может быть» опровергнуто «в будущем»?
*******************************************************************************************************************************************************************************
Например, на стр. 169 в учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов опубликовано: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себестоимость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в процентах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
*******************************************************************************************************************************************************************************
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Норматив рентабельности к затратам — ставка, используемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720».
*******************************************************************************************************************************************************************************
Хазин М.Л. пишет: «Вторая – для достижения своей цели они игнорируют реальные причины инфляции. Частично она связана с прямым ростом цен на продукты и энергоносители в связи с инфляцией (что денежные власти США активно отрицают, хотя им никто в этом месте не верит)…».
*******************************************************************************************************************************************************************************
Предлагаю соглашаться, что реальной причиной инфляции является неправильный метод планирования прибыли, заключенной в цене товара. Предлагаю посмотреть на рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . Здесь вместе с ростом инфляционных издержек увеличивается прибыль, заключенная в цене товара. Между тем увеличение себестоимости товара того же качества – результат падения производительности труда. Следовательно, количество продукта в натуральных единицах измерения у отдельного предприятия, в том числе его «прибавочного продукта» (категория из теории Карла Маркса) снижается. По Марксу, прибыль – денежное выражение прибавочного продукта. В условиях падения производительности труда прибавочного продукта становится все меньше. А запланированной прибыли, заключенной в цене товара, становится все больше.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: понятно это противоречие между ростом товарной массы в виде прибавочного продукта и ростом денежной массы в виде прибыли? Этот факт понимают немногие экономисты. Что уж тут говорить про простых людей, которым неизвестна терминология из теории Маркса.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Итак, этот факт планирования прибыли по общеизвестной формуле на рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html в будущем станет отвергать только дурак или мошенник.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Нужно менять метод планирования прибыли.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Математическая модель – формула, которая адекватно (движение элементов структуры формулы повторяет движение элементов структуры оригинала) воспроизводит математическое проявление объективно действующего закона. Объективно действующим законам нужно доверять, так как они действуют помимо воли людей.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: граждане, Вам известно, что 65 членов научно-редакционного совета «Экономическая энциклопедии» (М., 1999) отменили объективно действующий закон стоимости, открытый Карлом Марксом? Факты? Пожалуйста. Статья члена редакционной коллегии «Экономической энциклопедии» (М., 1999 г.) доктора экономических наук Архипова А.И. «Изгнание закона стоимости?» // газ. «Экономическая и философская газета» № 21, май 2002 г., С.2) http://serboyko.narod.ru/izgnanie.htm .
*******************************************************************************************************************************************************************************
Статистика доказывает, что закон стоимости Маркса действует помимо воли академиков от экономики, которые не совершали научных открытий.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Маркс пишет: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)
Маркс пишет: «… товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)
Пожалуйста, прокомментируйте эту цитату Маркса («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.»).
Цена товара = издержки на производство товара + прибыль
Это – абсолютная истина, так как данную цитату Маркса можно комментировать только так:
*******************************************************************************************************************************************************************************
1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;
*******************************************************************************************************************************************************************************
2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Главным показателем, который характеризует деятельность предприятия, является рентабельность, которых показателей рентабельности существует множество. Например, рентабельность продукции (прибыль от реализации / полная себестоимость), заключенная в оптовой цене предприятия. *******************************************************************************************************************************************************************************
Ни одно предприятие не желает снижения своей рентабельности продукции. Из динамики показателя «рентабельность продукции» по экономике России в целом, согласно данным «Российского статистического ежегодника», видно: период 1992-1996 гг. (она снижалась от 29,3% до 4,8%), период 2000-2003 гг. (от 18,9% до 10,2%), период 2005-2007 гг. (от 13,5% до 13,1%). *******************************************************************************************************************************************************************************
Если же обратить внимание на максимальные значения показателя «рентабельность продукции» в 1992 г. (29,3%), в 2000 г. (18,9%) и в 2005 г. (13,5%), то за период 1992-2005 гг. наблюдалось однозначное снижение показателя «рентабельность продукции» от 29,3% до 13,5% в целом по экономике России.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Общеизвестно, что за период 1992 – 2010 гг. цены в промышленности России увеличились более чем в 125 тысяч раз. А показатель «рентабельность продукции» после вмешательства людей (различных комиссий по регулированию цен и тарифов у монополий) снижался через какое-то время.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Итак, данные «Российского статистического ежегодника» доказывают математическое проявление закона стоимости Маркса в современной российской действительности.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Люди не понимают, что именно закон стоимости Маркса сегодня на всей планете повышает цены. Маркс пишет: «Каким бы образом ни устанавливались (например, комиссиями по тарифам – С.Б.) и ни регулировались первоначально (государственными комиссиями – С.Б.) цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.194).
*******************************************************************************************************************************************************************************
«Абсолютная истина понимается как полное, исчерпывающее знание о действительности (1) …» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 стр., С.3).
*******************************************************************************************************************************************************************************
Дело в том, что при обосновании формулы нового метода планирования прибыли Иб*Рн был пройден единственно истинный путь исследования, с которым можно ознакомиться с помощью вопросов этой анкеты «Логическое обоснование нового понятия «эффективность издержек производства товара» http://serboyko.narod.ru/my.mht
*******************************************************************************************************************************************************************************
В основу формулы Иб*Рн заложено научное открытие в экономической науке в виде показателя нового понятия, который тесно связан с показателями известных понятий.
*******************************************************************************************************************************************************************************
В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
*******************************************************************************************************************************************************************************
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с известными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть результатом большого открытия.
*******************************************************************************************************************************************************************************
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
*******************************************************************************************************************************************************************************
В общем, критически смотрите на вопросы этой анкеты «Логическое обоснование нового понятия «эффективность издержек производства товара» http://serboyko.narod.ru/my.mht .
Но знайте, что новое понятие является правильным, если формула, в которую оно заложено, адекватно воспроизводит действительность. Доказать адекватность формулы Иб*Рн действительности очень просто.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Адекватность – соответствие движения элементов структуры формулы движению элементов структуры оригинала.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Цена = себестоимость + прибыль.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Показатель «рентабельность продукции» = прибыль / себестоимость.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Допустим, в 1992 году цена одной штуки какого-то товара была равна 1 рублю. Следовательно, в 1997 году цена того же товара стала равна 4306 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Цена = себестоимость + прибыль =
= себестоимость + себестоимость × рентабельность продукции =
= себестоимость × (1 + рентабельность продукции).
*******************************************************************************************************************************************************************************
Отсюда себестоимость = цена : (1 + рентабельность продукции).
*******************************************************************************************************************************************************************************
В 1992 году себестоимость = 1 руб. : (1 + 0,383) = 0,72 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Или Иб = 0,72 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
В 1997 году себестоимость = 4306 руб. : (1 + 0,09) = 3950,46 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Или Ин = 3950,46 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
А теперь проверим формулу (Иб×Рн) на адекватность
*******************************************************************************************************************************************************************************
Рн = Рб × (Иб : Ин) = 0,383 × (0,72 : 3950,46) = 0,00007
*******************************************************************************************************************************************************************************
ПРн = Иб × Рн = 0,72 × 0,00007 = 0,0000504
*******************************************************************************************************************************************************************************
Цн = Ин + ПРн = 3950,46 + 0,0000504 = 3950,4600504
*******************************************************************************************************************************************************************************
Вывод: при снижении показателя «рентабельность продукции» от 38,3% до 0,007% цена выросла от 1 руб. до 3950,46 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
В действительности: при снижении показателя «рентабельность продукции» от 38,3% до 9,0% цена выросла от 1 руб. до 4306 руб.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Видим, движение элементов структуры цены по формуле (Иб×Рн) повторяет движение элементов структуры цены согласно «Российского статистического ежегодника». Или формулой (Иб×Рн) выполняется требование адекватности действительности, что доказывает научность формулы (Иб×Рн).
*******************************************************************************************************************************************************************************
Здесь приведены неоспоримые аргументы, что формула (Иб×Рн) является абсолютной истиной.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Вот так доказывается намеренный обман любых противников, в том числе либеральных экономистов, которые заполонили все НИИ по экономике и кафедры по экономике ВУЗов России. Особенный гнев возникает в отношении предателей, которые в годы СССР были членами КПСС. А теперь ради должностей переметнулись в лагерь тех, кто разрушил экономику России и других стран СНГ.
*******************************************************************************************************************************************************************************
На основе формулы Иб*Рн выстроена новая полезностно-трудовая теория стоимости как синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости. Она опубликована в научной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)»/ Бойко СИ.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. -Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в Инион РАН, 8.12.98, № 54103 http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc .
*******************************************************************************************************************************************************************************
В популярном виде изложена в опубликованной брошюре «Чтобы жить по-человечески» Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. – 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) http://serboyko.narod.ru/chtob.htm .
*******************************************************************************************************************************************************************************
Можно почитать и автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc .
*******************************************************************************************************************************************************************************
Этот факт проведенной защиты, когда академики Отделения экономики РАН устроили заговор, дал возможность трепать их в суде. В 2006 году была опубликована статья .«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm )
*******************************************************************************************************************************************************************************
В результате появились сторонники, которые вместе со мной подписывают исковые заявления в суд. Подробнее информация изложена здесь в анкете http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html от имени Регионального общественного движения по противодействию коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления в Приморском крае (ОДПК) «Хранители закона», которая зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ.
*******************************************************************************************************************************************************************************
С помощью вопросов этой анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html мы опросили депутатов Законодательного собрания Приморского края и Думы г. Владивостока, и опубликовали статью «Слугам народа нет дела до этого самого народа» // Газ «Арсеньевские вести» (Приморский край, Россия) № 33 (909), 18 – 24 августа 2010 г., стр. 12 http://www.arsvest.ru/archive/issue909/politica/view19035.html. В ней мы обратились к населению: «И никакого доверия не должно быть тем депутатам и кандидатам в депутаты, руководителям различных уровней власти, которые уклоняются от вопросов анкеты. На самом деле им безразличны безработные, не волнует инфляционный рост цен и нищета населения. Язык же — без костей. Говорить можно что угодно».
*******************************************************************************************************************************************************************************
Чтобы население понимало нас и разумно голосовало на выборах в различные органы власти, анкета должна оказаться буквально в каждой квартире.
*******************************************************************************************************************************************************************************
Алексашенко С., директор по Макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики,: «Мне кажется, на сегодня никто не в состоянии сформулировать, что нужно сделать (выделено нами – С.Б.). Все понимают, что возникла новая ситуация, действительно возникли новые явления в мировой экономике, возникли проблемы, связанные с потоками капиталов глобально …» (программа диалог «Мировая финансовая перестройка», РБК, 09 марта 2009 г.).
*******************************************************************************************************************************************************************************
Для опубликования подготовлена статья «О перетоках капиталов в масштабах планеты» (14 октября 2010 года) http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc .
*******************************************************************************************************************************************************************************
В статье написано: «Теперь о сроках структурной перестройки монополий Планеты. Напомню, С.Ю. Глазьев заявил, что «мы имеем дело с глубокой структурной перестройкой экономики, которая занимает время около десяти лет, как правило». Если же воспользоваться предлагаемым алгоритмом для определения перетоков капитала, то запланировать глубокую структурную перестройку мировой экономики можно в течение двух-трех месяцев. В результате в кратчайшие сроки будут решены проблемы инфляции и безработицы в масштабах Планеты».
*******************************************************************************************************************************************************************************
В названной статье приведен алгоритм для планирования индивидуальной плановой меновой стоимости у самостоятельной монополии с общественной формой собственности http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Это – один из важных элементов системы управления «планомерного рынка на заказ».
*******************************************************************************************************************************************************************************
Вот, что мы можем противопоставить либеральным экономистам и другим крикунам.
13.05.2011, 02:01
Гость: гАлодны анти-луКаЩенко
Безмозглый ГБраст даже не понимает о чём пишет. **** По Марксу, прибыль – денежное выражение прибавочного продукта. **** Постоянно растущая производительность труда означает постоянно растущую прибавочную стоимость, которая является неоплаченным трудом работников. То есть труд постоянно обесценивается! Получается, работник вкалывает всё больше и больше, количество производимого товара растёт, а покупательная способность стоит на месте, так как зарплата остаётся на одном уровне. Чтобы продать всё возрастающую массу товаров нужно запускать механизм кредитования. Марсианам же не продашь. У нас весь рынок единый после "опускания" всех монополий. Или тебе долбоёбина на твоих пенсах всё рассчитать. У Маркса это было математическое моделирование тупиковости развития капитализма через постоянные кризисы перепроизводства, которые на самом деле являются кризисами падения покупательной способности.
13.05.2011, 03:27
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
гАлодны анти-луКаЩенко пишет: «Безмозглый ГБраст даже не понимает о чём пишет. **** По Марксу, прибыль – денежное выражение прибавочного продукта. **** Постоянно растущая производительность труда означает постоянно растущую прибавочную стоимость, которая является неоплаченным трудом работников».
*****************************************************************************************************************************************************************************
Граждане, ну чего Вы кипятитесь? По Марксу, существует два вида прибавочной стоимости: 1) абсолютная прибавочная стоимость, которая создается в результате эксплуатации работников (рабочее время у работника увеличивается, а зарплата остается прежней); 2) относительная прибавочная стоимость, которая производится машинами (научно-технический прогресс снижает себестоимость и цену товара того же качества так, что величина прибавочной стоимости, заключенная в сниженной цене товара, одновременно увеличивается за счет «добавочной прибавочной стоимости»; так себя математически проявляет закон стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда).
*****************************************************************************************************************************************************************************
Маркс пишет: «Машина производит относительную прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.417).
*************************************************************************************************************************************************************************************
Прибавочная стоимость (равновесная прибыль) – денежное выражение прибавочного продукта.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Маркс пишет: «Ту часть продукта ('/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net)» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.240)
*************************************************************************************************************************************************************************************
Маркс пишет: «Ближайший результат введения машин заключается в том, что они увеличивают прибавочную стоимость и вместе с тем массу продуктов, в которой она воплощается … Все большая часть общественного продукта превращается в прибавочный продукт и все большая часть прибавочного продукта воспроизводится и потребляется все в более и более утонченных и разнообразных формах» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.255).
*************************************************************************************************************************************************************************************
Маркс пишет: «За вычетом этой части остается чистый, или прибавочный, продукт, в котором заключается прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.593).
*************************************************************************************************************************************************************************************
гАлодны анти-луКаЩенко, не нужно делать глаза по «пять копеек». Если уж врете, то врите правдоподобно. Только вот не обижайтесь, если буду ловить на фальсификациях. Это я умею делать.
*************************************************************************************************************************************************************************************
гАлодны анти-луКаЩенко пишет: «У Маркса это было математическое моделирование тупиковости развития капитализма через постоянные кризисы перепроизводства, которые на самом деле являются кризисами падения покупательной способности».
*************************************************************************************************************************************************************************************
гАлодны анти-луКаЩенко, видимо Вам неизвестна такая установка Маркса: «… по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было» ( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. ІІ, С. 421).
*************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: гАлодны анти-луКаЩенко, Вам понятно, что «определение стоимости остается господствующим» и алгоритм, или «бухгалтерия» планирования меновой стоимости «становятся важнее, чем когда бы то ни было»?
*************************************************************************************************************************************************************************************
гАлодны анти-луКаЩенко, экономика СССР потому и рухнула, что еще не было формулы Иб*Рн и алгоритма для планирования меновой стоимости товара, который приведен здесь http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Если нужно будет я могу легко прокомментировать приведенный расчет. Этот комментарий я приводил ранее.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: гАлодны анти-луКаЩенко, Вы понимаете, что любой порядочный человек за этот Ваш жаргон («Безмозглый ГБраст») захотел бы пустить Вам пулю в лоб?
*************************************************************************************************************************************************************************************
Граждане, я привел аргументы и точно процитировал, что, по Марксу, прибыль – денежное выражение прибавочного продукта. И чем будет больше реального прибавочного продукта, тем лучше для общества. Это – пенсии, стипендии, бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойная заработная плата, научно-технический прогресс. И перепроизводства не будет, так как это – планомерный рынок на заказ в масштабах планеты.
13.05.2011, 09:11
Гость: vit
Мало ему было эксперимента "планомерный рынок на заказ в масштабах СССР", теперь ему " планомерный рынок на заказ в масштабах планеты" подавай..... «Тот, кто верит, что логарифмический рост на земле может продолжаться вечно, либо сумасшедший либо экономист»(Кеннет Боулдинг, экономист).....
13.05.2011, 10:50
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Вит, мы же уже обсуждали этот вопрос. Формулы Иб*Рн не использовалось в экономике СССР, потому она и рухнула. И мировой кризис не прекращается, потому что не используется монополиями формула Иб*Рн. Это же так просто понять. Все равно ничего более совершенного никто никогда уже не предложит. Пройден единственно истинный путь исследования. Почитайте вопросы этой анкеты про научное открытие http://serboyko.narod.ru/my.mht и все станет понятно. Людей бы пожалели. В скором времени в России будет 40% безработных.
12.05.2011, 18:17
Гость: Реалист
Ну не знаю как кто, а я мешок картошки посадил.
Капусту наверное вилков на 50 то же надо посадить...
ну и помидорки, перчик, редиска, петрушка и пр. само собой.
Вот думаю, надо свой дачный сарайчик утеплить слегка, и крышу покрыть все таки шифером.
Эх, не просто так Воланд Воландович говорил пару лет назад, что был бы доволен, если бы граждане России массово вернулись на дачи, и сидели бы так без радио, интернета, пенсий, гос.помощи, нефти, газа, образования, здравоохранения и прочих радостей рассеянской олигархии ))))
12.05.2011, 18:08
Гость: Реалист
Только несколько цифр - к моменту прихода Гитлера к власти, германия была должна 19 млрд марок. Это считалось просто Огромной суммой.
На войну Германией было потрачено 600 млрд. марок.
Захвачено промышленных активов, ценностей, фин.средств и тд.(в т.ч. золотыми зубами, абажурами из человеческой кожи и пр.) - на 900 млрд. марок.
Спрашивается, в каких активах находится пиндостанский гос.долг в 14 трлн баксов???
12.05.2011, 14:06
Гость: Владимир
Люди, которые сгенерировали этот кризиз, не могут его исправить. Они, и их учения, и есть Причина всего этого. И поменять это можно только устранив причину кризиса.
12.05.2011, 16:09
Гость: TY
Тогда нужно устранять Китай. Это он явился основной силой, увеличившей спрос на сырье и сбившей цены на промышленную продукцию, урезавший спрос на инженерный труд и их зарплаты. Это он увеличил безработицу в развитых странах и, как следствие, обвалил ипотеку и кредитование. Но если серьезно, то уподобляться Хазину в поисках ведьм, совершенно ни к чему. Взрывное развитие стран в истории - это не новость, но еще не было ни одной страны, развитие которой бы рано или поздно не замедлилось после исчерпания ресурса, обеспечившего взрывной характер развития.
12.05.2011, 15:13
Гость: Александр
Надо уничтожить человечество, чтобы устранить причину кризиса)). Всякий потребитель, участвующий в вакханалии потребительского бума - причина нынешнего кризиса. В т.ч. особенно жирные-глупые-москвичи. Нихрена ничего не производя, живя с углеводородной и проч. ренты (вся наша страна, в т.ч. косвенно даже те, кто что-то производит руками), люди умудряются винить кого-то еще в проблемах)). США и финансовая олигархия всего лишь самые активные и умные среди одержимых стяжательством. Но куча глупых, но не менее жадных думают, что виноват кто-то, кто дает им в кредит)). Люди, которые сгенерировали этот кризис, в принципе не могут тактически ( и тем более стратегически) что-то сделать. Во-первых, потому, что этих людей миллиарды (не смогут объединить свои силы), а, во-вторых, потому, что абсолютно подавляющее большинство из них (99 и 9 в периоде%) глупые стяжатели-потребители и им нахрен не хочется начинать с себя, т.к. не они виноваты, конечно)). Машину (не одну), квартиру побольше, бытовуху, шмотки покруче хотят все. Вот и допотреблялись в кредит). Жили б от доходов, сделанных собственными руками, все было б не так).
13.05.2011, 06:39
Гость: Масяня с Урала
Москвичи ни при чём, нормальные люди, как и американцы, как и у нас в глубинке. Просто такова натура человека, сколько его не воспитывай, всё равно он хочет жить хорошо, к тому же лучше других. Но самое интересное - зачем мудрая природа создала его таким. Вот это вопрос!
13.05.2011, 07:11
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Масяня с Урала пишет: «Просто такова натура человека, сколько его не воспитывай, всё равно он хочет жить хорошо, к тому же лучше других. Но самое интересное - зачем мудрая природа создала его таким. Вот это вопрос!»
**********************************************************************************************************************************************************************************
Масяня, потому что сколько ни вдалбливай лозунги, личный интерес всегда останется всегда самым сильным. И важно согласовать личный интерес с общим интересом. Об этом много было прописано в учебниках и научных монографиях в годы СССР. А результат оказался нулевым. Следовательно, помимо правильных лозунгов нужен математический алгоритм планирования хозяйственной деятельности предприятия, который бы экономически вынудил и заинтересовал любого работника предприятия следовать этому лозунгу даже не задумываясь. Например, нужно повысить рентабельность на какую-то величину. В годы СССР рентабельность повышали за счет роста договорной цены. То же самое наблюдается и сегодня. А нужно повышать рентабельность за счет снижения себестоимости и повышения качества на этапе планирования деятельности предприятия. Метод Иб*Рн на это способен. Вопрос: Вам приходилось читать вопросы анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html ? Формула Иб*Рн вынуждает продавца повышать рентабельность именно так. Так его личный интерес в получении большей заработанной прибыли совпадает с интересом покупателя. Мы не спрашиваем производителя. Мы ему приказываем с помощью федерального закона. Для принятия такого федерального закона в Госдуме и на других уровнях власти должны быть сторонники формулы Иб*Рн. Тогда будет результат.
12.05.2011, 19:41
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Александр, надо "уничтожить" 65 членов редакционной коллегии "Экономической энциклопедии" (М., 1999), которые подвели человечество к порогу Третьей мировой войны.
12.05.2011, 22:05
Гость: Александр
Тебя надо уничтожить. Чтоб не засирал форум своими дибильными и больными текстами-портянками длиной с километр. Ладно б писал бы коротко. А то насрешь так, что не перелистаешь. И главное одна и та же муть. В клинике проходил лечение, Иванович?
13.05.2011, 00:24
Гость: Бойко Сергей Иванович (г. Владивосток)
Александр, похоже, что именно Вас нужно опрашивать с помощью анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html .А эта «муть» - абсолютная истина, вокруг которой порядочным людям и нужно объединяться. Только так, зная и понимая существующую порочную практику (рис.1 анкеты) можно логично рассуждать об конструктивном предложении. И еще. Еще в 2006 году была опубликована статья .«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm ). Если пройти по ссылке, то Вы можете с ней ознакомиться в архиве газеты «Экономическая и философская газета». И ничего помалкивают те реальные люди, академики, которые мной на всю Россию были определены мошенниками. Статья известна Московскому городскому суду. Психиатры читали эту статью. И никаких претензий. Потому что эта статья опирается на анкету http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . В анкете четко прописано, что на вопросы 2-25 нужно отвечать «да». Это будут очевидно правильные ответы. Ответы «да» на вопрос № 12, 19, 24 анкеты означают, что присуждение степени доктора экономических наук. В анкете опубликован пункт 13 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий // Бюллетень Высшего аттестационного комитета Российской Федерации. №1. Январь. 1995 г. с.5, который начинается словами «Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научной квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований …». Этого очень боятся либеральные экономисты. Только так их можно вполне легитимно обвинить в намеренном обмане общества.
************************************************************************************************************************************************************************************
Александр, это ничего, что Вы читаете вполне грамотный текст. Вопрос: где-нибудь я фальсифицировал экономическую статистику и некорректно поступил с показателями, используемыми для ценообразования?
12.05.2011, 13:43
Гость: 777
"Современная монетаристская школа является тоталитарной сектой"===================
Это относится не токмо к "школе"
Вся современная правящая политтусовка в России является тоталитарной сектой.
Которая с весёлой наглостью молодого чубайса самоназвалась "либералами".Соответственно,и идеология у них тоталитарна (монетаристская)
12.05.2011, 12:34
Гость: Олег
Что делать, что делать? Дело-то ясное. Сажать их на кол! И надо с этим поторопиться, чтоб вся эта разношерстная секта монетаристов и политиков всея планеты не смогла скрыться в облаке планируемой ими 3-ей мировой войны.
12.05.2011, 11:53
Гость: Алексей Вязовский
Бряхня!
12.05.2011, 12:00
Гость: rumvit
"Я не пукну"."Я не пукну"."Я не пукну"."Я не пукну".
"пук"...
"это не я"."это не я"."это не я".
12.05.2011, 11:37
Гость: bird
Миша, с удовольствием читаю Ваши статьи, поскольку Выв пишете то, что я хочу услышать. Но если всё не рухнет в ближайшее время, читать Вас перестану, и еще одна несбывшаяся надежда окончательно ощипет крылья моей мечты.
12.05.2011, 12:05
Гость: TY
Т.е. получается, что Вы хотите, чтоб все рухнуло в самое ближайшее время? Я вот хочу, чтоб все заработало.
12.05.2011, 12:10
Гость: rumvit
Идеализм аднака.
Я бы тоже не прочь, но уверен, что пока существует западный механизм влияния на мировую экономику(имею в виду синтетический, пропагандстский или силовой, не носящий экономического характера) у нас в стране ничего не заработает с толком,Так только эпизодически и не на долго.
Так что я, таки да, хочу чтобы все рухнуло.
12.05.2011, 11:55
Гость: Олег Э
Миша не обрушитель))) А если есть мечта, то крылья надо не ощипывать, а расправлять и на встречу мечте! А то сидят все и ждут когда Миша все обрушит...
12.05.2011, 11:31
Гость: Евгений61
Надо возвращаться к социалистической системе по китайскому образцу, как наиболее прогрессивной! Только кто на это решится в России?
12.05.2011, 13:57
Гость: Александр А
По "китайскому пути" нужно было идти в 1953г. Сейчас уже поздно. "Китайский путь" у нас начали в виде НЭПа, т.е. мелкое производство - частное, крупное - под контролем ЦК. Китайцы пошли дальше, у них и крупное - частное, просто бизнесменов заставляют вступать в КПК и дают пост соответствующий, откажешься - бизнес отберут. Так что "социалистической системы" в понимании ЦК КПСС у них и раньше не было, а теперь - подавно.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
