Комментарии по теме: «Десталинизаторов» мучает комплекс собственной бесполезности»

"Дероманизаторов" (Плеханов, Черняховский и Ко) мучает комплекс собственной безполезности.

Да, что уж там говорит. Сами факты говорят за себя. Что оставил после себя Сталин? Да, великую страну, вышедшую, благодаря этим "винтикам" первой в космос. А что оставят после себя "великие демократы"? Да, таких как Порошенко, растаскивающих Великую Страну на куски, чтобы они превратились в придатки, полуколониальные страны, удовлетворяющие потребности и снабжающие ресурсами так называемые Западные Страны. Да, на словах эти страны, казалось бы, всем хороши, кроме главного: стремлению к мировому господству (и это не оспоримый факт, если вы проанализируете карту мира) для обеспечения своих нужд и потребностей с целью обеспечения этого господства и не только его.

Валентин Катасовнов: "Может ли власть членораздельно ответить, как она собирается обеспечивать экономическую безопасность страны в условиях, когда ей почти ничего не принадлежит? И вообще: может ли она управлять страной, когда, по крайней мере, половина экономики принадлежит иностранному и офшорному капиталу?"

Самое главное, что Ленин и Сталин, были лидерами с которыми можно было спорить и доказывать свою правоту, и это срабатывало. Лозунг-критикуя,предлогай, работал. А вот проплаченных, отформатированных либиралистов это бесит. Вот и весь ответ.

хватило мощи российской империи и потенциала российской промышленности вкупе с уворованными ими царскими деньгами и зарубежными инвестициями на постройку пары заводов, и модернизацию зыками Волго- Дона - это они назвали "индустриализацией". При этом они умудрились организовать голодный мор миллионов крестьян. Остатки былой имперской роскоши и вырванные в 31-м году золотые зубы в склепах и могилах дворян потратили на войну с немцами. Только при Хрущёве СССР начал реально развиваться, настоящие учёные вышли из тюрем, человек покорил космос, а с крестьян было снято рабство.

в конце восьмидесятых закончился тем, что он согласился на то, что Украина хоть и должна быть независимым государством, но Армия у неё и России должна быть общая... чем обернулось это на практике видно сегодня. Черняховский через 30 лет напоминает мне того бандеровца, когда рисует Сталина в мягких пастельных тонах, крича о том, какой же он был хороший диктатор, и как бы прекрасно навязать России в президенты такую личность. Не выйдет господа большевики, та эпоха давно прошла и не возвратится. Оставайтесь со своим раздутым ради либеральной показухи полпроцентом на выборах и ждите чуда.

Я давно понял, что чтобы не случилось, умные останутся умными, а дураки - дураками, сталинисты останутся сталинистами, а антисталинисты - антисталинистами. Были конечно исключения, например, А.Зиновьев, но они уже практически закончились. Всяк, кто интересовался настоящим, а не оболганным Сталиным, смог удовлетворить свой интерес к нему из целого "Монблана" книг, объективно отражающих его жизнь и его политическую деятельность. А тем, кому Сталин нужен лишь в качестве политического пугала, совершенно безразлично, что он представлял собой на самом деле. Их заскорузлый мозг просто не готов к усвоению информации, способной вытеснить их прежние убогие представления. В прежние времена о таких говорили, что не следует заливать новое вино в старые мехи. Таких людей жалеешь, но одновременно и чувствуешь некоторую брезгливость, похожую на ту, которую ощущаешь глядя на нищих на церковной паперти.

"..Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". (с)

Сталина пред российским народом в том, что он напрочь убил идеалы коммунизма у россиян.

Сталин, находясь у власти, опираясь на коммунистическую теорию, воплощал её идеи в реальность. Для решения задачи, а кроме неё было много сопутствующих, ему была необходима хорошо отлаженная государственная машина и максимально полное вовлечение всего народа. Иного решения, как опираться на диктатуру рабочего класса — класса реально создающего реальные ценности, у него не было. И почему бы не опираться на тех, ради кого ты строишь систему? Вне зависимости от издержек и ошибок, коих не могло не быть — положительные итоги деятельности Сталина не просто велики, а колоссально велики. На все аргументы против, хочется сказать: после прихода к власти либералов, потери населения, промышленности, науки, социальных завоеваний сравнимы с потерями в результате разорительной войны и катаклизмов. Отличие лишь в том, что эти потери происходили и происходят в результате целенаправленной деятельности людей. Положительных же приобретений от перемен не наблюдается для большинства населения, кроме одного — государство занимается своими делами и предлагает народу выживать самостоятельно не вмешиваясь в дела власть имущих. Именно в этом и заключена вся «свобода», приобретённая народом! Народ «свободен» от участия в деятельности государства, принятия решений, свободен от распределения «общенародных благ», но и свободен от излишнего по мнению многих контроля. Народ как думает? Если без жертв и репрессий прогресса и развития нет, то пусть уже они будут, если от них так велика польза.

Аграрии всея Мацковии в конце 2017 года столкнутся с новой проблемой -- необходимостью платить крупные налоги за использование навоза и помета, которые "неожиданно" причислили к отходам 3-4 класса опасности. Об этом 30.05.17 на заседании парламента Курганской области рассказал сенатор С.Лисовский, пишет Znak.com, передает Ruffnews.ru.
По его словам, навоз и помет птицы были незаметно переведены в отходы соответствующих классов опасности из категории органических удобрений в 2014 году. И регулированием этого вопроса теперь занимается не Минсельхоз РФ, а Министерство природных ресурсов и экологии.
"Если закон начнет работать, как прописан, наш сельхозпроизводитель должен будет платить огромные налоги за использование навоза и помета. Техник, который раньше перевозил, буртовал, распылял эти удобрения на поля, должен будет получать лицензию. Техника, которая используется при перемещении навоза и помета, должна быть лицензирована и стоять отдельно от другой техники", -- рассказал Лисовский. При этом он отметил, что все понимают, что в средних и малых предприятиях один трактор и один механизатор обрабатывают все поля.
Налог на экологический сбор, который должен будет платить ватный сельхозпроизводитель, обойдется для свинокомплекса в 100 тысяч голов в сумму 130 млн рублей в год. "Всем предприятиям, видимо, надо закрываться", -- резюмировал С.Лисовский.
====
из обсуждений на форум.мск, укроп из Канады. Так что быть уверенным нельзя, но вполне возможно в рамках современной дури.

Хороший вопрос поставил Тау: "...что это такое, "десталинизация", как можно сделать "де-" с тем, чего нет, что "десталинизировать"-то, - ни памятников, ни географических названий нет...".
Снос памятников к десталинизации никакого отношения не имеет. Что толку, что один сумасброд снес памятники другого сумасброда, очистив постаменты для себя? Сталинизм как был так и остался и его тень ещё долго будет висеть над Россией.
Сталинизм - это наихудший тип диктатуры, когда превращенный в винтики народ и слова не мог вякнуть без разрешения, не говоря уже о реальном влиянии на власть. При Сталине вообще дошло до абсурда: свобода слова стала невозможна даже на бытовом, "кухонном", уровне. Поди знай, вдруг обиженная какой-нибудь мелочью жена или завистливый сосед не настучат на тебя. Или ребенок в школе не начнет рассказывать, что папа думает о сталинском изобилии.
Я называю десталинизацией возрождение и дальнейшее развитие гражданского общества в России, превращение винтиков в полноценных граждан. Десталинизация - это длительный процесс, но он пошел. И начался он с Горбачева, хотя и не совсем удачно. Ден Сяопин поступил мудро: не меняя форму и повесив огромный портрет Мао на главной площади Китая, начал менять содержание. Конечно, и Горбачев не собирался менять форму, но не справился с ситуацией.
Что касается памятников, да бога ради. Пусть, например, будет Сталинград. Это память не столько о Сталине, сколько о героической и кровавой сталинградской битве.

СССР началась с установления Сталиным и его русофобской бандой границ в 39 году и внесением в конституцию права наций на самоопределение и выход из СССР. Логически закончилась в 93 году , когда нации на законных основаниях использовали это право, положив тем самым конец коммунистической диктатуре, а собственность логично перешла в руки потомков тех, кто устанавливал границы. Показательно то , что присвоив чужое имущество и собственность они и не думают возвращать собственность , экспроприированную ими после 1917года законным наследникам владельцев этой собственности. Был ли радел империи границами ошибкой? Нет -это было осознанное действие с прогнозом всех последствий для империи, а особенно её собственности...слишком большие ставки чтобы ошибаться.

Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, – слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Да Сталин такое сравнение приводил, так как считал, что каждый человек для государства очень важен, как «винтик» в любой сложной машине. Каждый человек в те времена понимал свое место в государстве и чувствовал свою ценность. Я лично горжусь тем, что мне удалось пожить во времена Сталина. Все было честно и чисто, и какое же отвращение вызывает сегодняшнее коррупционное чиновничество, для которого человек, особенно русский, превратился действительно в ничто, в электорат, а глаза зашторены $.
Сталина они не могут забыть, скорее потому, что он им часто снится и они просыпаются в холодном поту, вот откуда у этого ворья такая ненависть к нему.
А "русского человека" я вспомнил потому, что для него не характерно ростовщительство, спекуляция, он по природе не карьерист, доверчив, любит свою страну и очень долго терпелив, пока не проснется.

Один из «проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, – слова о «винтиках», с которыми он однажды сравнил людей. Да Сталин так говорил, и считал лично, что каждый человек это, как минимум "винтик" в сложной государственной машине, без которого нельзя обойтись, что каждый человек это величадд
Горжусь, что жил и помню жизнь во времена Сталина.
Читать полностью: http://www.km.ru/bsssr/2011/05/12/istoriya-sssr/destalinizatorov-muchaet-kompleks-sobstvennoi-bespoleznosti

Идиотам? Но они идиоты... Достаточно прочитать их невежественные посты. Подлецам? Но им доказывать не надо - они всё знают, но они либо продажные подлецы, либо враги... Кого мы хотим убедить??? Его! Президента, который время от времени скатывается (?) в публичных речах до термина "сталинские репрессии".

Борьба двух концепций власти. Одна, когда ради достижения наибольших результатов в строительстве государства, его защите, власть по возможности мобилизует весь народ, порой нарушая его «священное право» - не участвовать в общественной жизни, без особой на то необходимости. В то же время, государство берёт на себя повышенную ответственность за каждого гражданина, его развитие и благополучие, ограниченное возможностями государства. Такое государство состоит не из святых мучеников и не из идеальных исполнителей, как и везде — масса ошибок, злого умысла, разгильдяйства, но общее направление движения, заметно более правильное и результаты, говорят сами за себя, понятно, всё требует времени и исправления ошибок. И другая концепция. Такая, которая преобладает сейчас. Добравшийся до власти человек делает всё, чтобы обеспечить собственное благополучие и благополучие близких. Он стал «успешен»! А что такое успех, как не возможность безнаказанной деятельности? И оправдание есть — остальные (не добившиеся успеха), они ведь сами виноваты, что оказались неуспешны, значит мало старались, глупы и необразованы, значит удача не на их стороне! Он ведь не ворует, а берёт своё! Конечно, такая власть с неохотой придерживается неких ограничений, именно что вынужденно, но побойтесь бога, где здесь место планам и развитию? Времени мало для закрепления «успеха», для его максимального воплощения в «реальных делах».

Хочу сказать слово за Сталина. К 20-и годам я был абсолютно сформировавшийся антисталинист. Многие в нашей семье пострадали. Еще до Солженицина я знал о ГУЛАГе из рассказов сидевшего родственника. Перед окончанием института у нас была практика в войсках. Я, как будущий офицер, жил в комнате с одним грузином, который попал на 2 года в армию после института. Он был чем-то похож на Мимино-веселый и беззаботный. Раз я высказал ему свои соображения про Сталина. Так дошло дело до драки. Потом, со временем, я прочитал и услышал многое, нашел письма дядьки с фронта. Теперь, после многих лет, могу сказать, что Бог дал России этого человека, чтобы сохранить российский народ. Среди его окружения и близко не было фигуры, равной ему. Можно говорить, что он сознательно это создал, но это далеко не так. Мне кажется, что все теоретики и марксистские вожди, сосредоточившись на захвате власти, совершенно не знали, как практически построить это невиданное в истории государство. Это сделал Сталин взвалив на себя титаническую ношу. Непомерность этой ноши породила жестокость. Чем-то он напоминает царя Петра: лично абсолютно скромен, предан России, безжалостен к себе и другим. При этом был он обычным человеком, который любил и страдал.

Дух той эпохи иносказательно передан в рассказе Платонова «Епифанские шлюзы». Если смог выполнить, на что замахнулся, будет тебе милость и золотой кафтан. А растрател зазря государеву (народную) казну-ждет тебя немилость: будут рвать ноздри, бить кнутом и пойдешь в железах в Сибирь. Или и того хуже-на плаху, если разбазарил много. Но находились люди, готовые играть в ту игру «Беги или умри». Они были и вокруг Петра, и вокруг Сталина. И тогда Россия достигала своего величия. Но видимо нельзя было долго, дольше времени человеческой жизни, так жестоко взнуздывать народ. Вот и появился Хрущев. Потому что изменилось само время. Я немного помню хрущевскую оттепель как ощущение счастья. Но Сталин, как никто другой, заслуживает памятника. Хотя бы потому, что миллионы наших отцов и дедов шли на смерть с его именем. Сейчас вряд ли это возможно: у нас правят либералы, затеявшие «десталинизацию»-по сути , плевок в народ. Почему же либералы его так ненавидят? Потому что, поднимись он, тут же поставил бы их к стенке. Потому что Сталин-их антипод. Отличий у них пожалуй три: а)- непрофессионализм и некомпетентность; в)-полное отсутствие ответственности; с)-жадность до денег. И это горе России, особенно потому что она опять в состоянии войны.

Краткое знакомство с изложенными мнениями наводит на мысль, что в РФ-очень даже все "неладно". Или как у Высоцкого:"гусей некормленных косяк, да дело в общем,не в гусях, а все неладно". Нажитое предками, особенно в эпоху сталинизма, почти растранжирили, основной капитал изношен,иностранных инвестиций нет и быть не может, собственные средства "уплыли", ну, что-то дали:какие-то "тачки", еще что-то. Трудовых резервов нет, наука ...не то,что разгромлена, но на уровне ВШЭ. Самое время о Сталине. Правильно посетитель сказал, что его интересует результат. Адам Михник в полит.ру признал, что именно в данном периоде Россия достигла наивысшей в своей истории точки экономического развития и международного авторитета. Правда, тут же:но какой ценой! Меньшей, чем успех англосаксов,заметим. Тем более, что цена не особенностями сталинизма объяснялась, а невежеством, неорганизованностью, тупым сопротивлением. Сейчас никакого сопротивления масс нет, либерасты, что хотят, то и делают, массы потихоньку, эволюционно возносятся на небеса или спускаются в преисподнюю. Никаких массовых репрессий, развития, роста,увядание переходящее в загнивание-Упокой душу их, Господи.

Спасибо г.Порошенко ,что он поикрыл доступ Серёге и Европейцу. Остались Кирша с РОСом ,но против СБУ не попрёшь.

Вообще мне у меня складывается впечатление что "десталинизаторы" сплошь и рядом руководствуются той же логикой, что и мистер Хирам Бурман из романа Ильфа и Петрова "Золотой теленок", который делал свой бизнес на еврейском вопросе, когда перед ним замаячила угроза опустошения кормушки, в связи с тем, что еврейского вопроса в СССР нет. Также и здесь - если "обличения сталинского режима" останутся невостребованными, то всякий увидит, что король-то голый. Ведь работаь с источниками и анализировать факты в большинстве своем они не умеют судя по тому с какой настойчивостью они повторяют одни и те же росказни, даже не пытаясь сверить их с источниками.

Я старый тёртый жизнью и временем кот и мне чихать на словоблудие про всякие "изьмы"!Меня интересует только РЕЗУЛЬТАТ!
А он как известно лучше всего познаётся в сравнении!
-
Так вот если СРАВНИТЬ период правления Сталина с его начала в 1929 году,до войны и взять хоть ВСЕ 18 лет правления нынешнего "Тандема" то просто ОФИГЕИШЬ!

Что можно ожидать от людей начитавшихся советской пропаганды? Там ведь не дураки сидели. Ведь не могли написать, что да, мы получали деньги от западных стран, отдыхали В Европе, покупали оружие, печатали подрывную макулатуру, оплачивали услуги борделей, организовывали кружки по изучению "марксистской" литературы, организовывали террористические акты, готовили агитаторов для развала русской армии и т.д. и т.п.
Конечно, вместо настоящих причин переворота, всю эту кровавую бойню, большевики называли и пропагандировали как беззаветную борьбу за счастье трудового народа.
Когда затрагиваешь эту тему - ведь факты вещь упрямая, так сразу начинаются весьма самоуверенные упрёки в искажении фактов. Это просто известный принцип обычных жуликов, когда сам вор громче всех орёт - "держи вора".
Ладно из всех здесь пишущих нет уже никого, кто был очевидцем "Великой Октябрьской". Но повидимому все были очевидцами развала СССР.
Даже этот самый главный, неоспоримый и очевидный факт - развал СССР коммунистами, оспаривают с пеной у рта. Приписывают одному тов. Горбачёву, когда на самом деле один человек никак не мог выполнить такую непосильную задачу. Развалила СССР единственная правящая партия т.т. Ленина и его верного ученика и продолжателя его дела.

"Вооруженное восстание, — писал Плеханов, — дело нешуточное… легкомысленная болтовня о нем составляет настоящее преступление перед революционным пролетариатом. Между тем некоторые наши товарищи обнаруживают в этом случае почти невероятное легкомыслие. Их головы превратились в своего рода органчики, наигрывающие одну только арию вооруженного восстания. В этом восстании для них заключаются альфа и омега всей тактической мудрости. Это безумство закончится массовой гибелью русского народа".
Одним из негодяев получавшим деньги на развал России, Плеханов считал и Ильича. Как говорил Плеханов, Ленин собирает под свои знамена "разнузданную чернорабочую чернь" и строит свои планы на недоразвитости "дикого, голодного пролетариата". Не имеющего никакого опыта в построении и упралении государством. Для жестокого кровавого бунта, такой опыт и не нужен, а для разгрома России - в самый раз!
Плеханов предсказал многие беды, которые сулит России диктатура одной партии, тем более одного человека. Сталин полностью доказал правоту Плеханова.
Бог его знает, что случилось бы с Плехановым, если бы отец русского марксизма дожил до сталинских времен, но он умер от туберкулеза в 1918 году.
Или получил бы 25 лет или сразу к стенке и пулю в лоб. Он ведь без сомнения начал бы критиковать Сталина. Критиковать Отца Народа - это сознательно обеспечить себе смертный приговор как врагу народа.

“Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники” (сформулированный Сталиным ЭСЗ - экономический закон социализма).
"Всего общества" - не олигархов, бандитов и воров, которые все общество "содержат" рабами. В сталинском законе нет места ростовщичеству, зависимости от некоторой глобальной валюты. А есть зависимость лишь от количества и качества рабочих рук, собственного народа.
"Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определённую ценность?» , (Сталин, 1933 г.)

Разрекламированный полёт "первого российского среднемагистрального авиалайнера" МС-21 обернулся очередной показухой. Первоначально машина должна была называться Як-242 и является модернизацией самолёта Як-42, возившего пассажиров в 1980-2003 гг. В ходе модернизации на лайнер установлены американские двигатели компании Pratt & Whitney, которые когда-нибудь, возможно, заменят российскими. Поскольку точно такой же советской разработкой оказался вертолёт Ка-62, пока непонятно, что будет с нашим авиапромом, когда исчерпается задел, созданный в СССР?
===АПН-СЗ====

Понижение в партийной иерархии депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина связано с его запросом в прокуратуру о недвижимости премьер-министра России Дмитрия Медведева. В Кремле выразили недовольство и лидер компартии Геннадий Зюганов привычно прогнулся. Партийным депутатам запретили задавать Медведеву неприятные вопросы, а Рашкин не рискнул оглашать отписку ФСБ, но всё равно был наказан. Решением съезда его убрали с должности зампреда КПРФ и лишили шансов стать преемником Зюганова.
===АПН-СЗ===
Какой смысл марксистам спорить о С., если не способны и не желаете влиять на ситуацию даже на современном уровне у себя в партии?

«Лучше всего раздобыть тело рыжеволосого мужчины лет 24 от роду, умершего насильственной смертью, — писал немецкий медик Иоганн Шредер в XVII веке. — У рыжеволосых кровь легче, а плоть здоровее». В Европе каннибализм был более развит, чем некогда в Южной Америке или Новой Гвинее. Причем по медицинским соображениям. До XIX века.
Для цивилизованной Европы людоедство немыслимо. Так думает большинство. И ошибается. Потому что различают три основных типа каннибализма: голодный, медицинский и ритуальный. Вот последним как раз и занимались (а есть сведения, что продолжают заниматься, хотя и очень редко) дикие племена.
...Штаден замечал, как хорошо обращаются тупинамбцы с пленниками, которые уготованы для особых пиршеств. Холят их, лелеют. Приставляют к каждому женщину, которая живет с ним и всячески ублажает. Даже разрешают заводить детей! А в это время организуют торжество: готовят разные сосуды для напитков, разрисовывают и украшают пленника. И испытывают. Ведь он еще должен доказать, что достоин быть съеденным. А то как же. Жертву поедают исключительно для того, чтобы перенять ее силу и храбрость. В этом и заключается ритуальный каннибализм. Так что истеричный Ганс Штаден вряд ли был удачной находкой для тупинамбцев. Поэтому остался жив. И это еще «благородное» людоедство. Чего не скажешь о каннибализме медицинском. Им-то и занимались в Европе. Долго и повсеместно.
Медицинское людоедство тоже исходит из идеи, что мертвое тело сохраняет все достоинства умершего человека...

Иногда хочется спросить всю эту свору псов - врагов Советской власти, врагов Народа, врагов Отечества: ну и помогли вам ваши хазары, тевтоны, ляхи, наполеоны, гитлеры и прочая заморская сволочь? И разве не такие, как вы, горлопаны первыми бежали в стан врага, когда над Россией сгущались тучи и стоял вопрос – быть ей или не быть? К сожалению этого быдла, не знающего Истории Государства Российского, народ голосует все таки за Сталина. Голосует потому, что помнит чем заканчиваются «пряники просвещенного Запада». Вот потому и льется на нашу страну такой поток лжи! Потому, что не хочется этому «просвещенному Западу» воевать и опять ходить с разбитой рожей, а хочется получить все, чем владеет Россия сразу и задаром.

Глупо и смешно лаять на вершину. Вершина есть Вершина. Свершившийся факт. И чем дальше время будет отдалять людей от этой вершины, тем больше у них будет шансов увидеть её целиком, понять её великое назначение и независимость от мнений глупых и умных, просвещенных или "посвященных" невежд.

Конечно, Черняховский хорошо понимает, что Сталину инкриминируют не слова о "винтиках", а то, что он обращался с народом, как с "винтиками". Как говорится, "назови хоть горшком, только в печь не ставь".
Конечно, хорошо зная аудиторию сайта, Черняховский подкинул мясистую кость о десталинизаторах, страдающих "комплексом ущемленности и бесполезности", которую и принялись чавкая грызть сталиноиды.
Но, похоже, Черняховский не так прост. Зачем вдруг понадобилось вспоминать сталинский тост о винтиках, да ещё разбирать его по пунктам. Ах, как хорошо быть винтиком, простым, скромным и, якобы, незаменимым.
И тут по моему необходимо вспомнить, когда и где Сталин сказал о "винтиках".
Когда: через месяц после кремлевского приема в честь командующих войсками Красной Армии, на котором Сталин произнес свой знаменитый тост "За русский народ".
Где: на приеме в честь участников Парада Победы в Георгиевском зале, где собралась элита во главе со Сталиным. Винтики, офицеры и солдаты, сидели вообще в другом здании, в Грановитой палате, и Сталина в глаза не видели.
По моему, иначе как насмешку тост о винтиках воспринимать нельзя. Похоже, Сталина целый месяц мучили сомнения, не перехвалил ли он русский народ.
А Черняховский просто напомнил: винтиками вы были, винтиками и остались!

Сопутствующие (непрямые небоевые) потери любой страны могут превышать боевые и в 10, и в 50 раз. На этом где угодно строится планирование 20-21 в.в.

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления". Источник: И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

Я думал- все тараканы и пауки давно сдохли,а их вон сколько повылазило,аж в глазах рябит....

"...спросите Черчилля, Рузвельта, Де Голля..."
Русофобский довод, ещё спросить бы Франко, Муссолини, Гитлера, Обаму, Хиллари Клинтон, Антонеску?
В этом ряду очень Власова нехватает, любимого полководца тов. Сталина.

Власть над людьми в России любым начальником (хозяйственным и государственным) рассматривается как нечто личное. Губернаторы считают назначение свое, как выдача боярину подведомственной территории "на кормление". Т.е. начальник смотрит на тех, кто ниже него, не как на гражданина, имеющего определенные права, а как на вещь или крепостного. Эти подходы настолько сильны в умах россиян, что тот, который только вчера был еще где-то на самом дне социальной лестницы, вдруг поднявшись лишь на одну ступеньку уже начинает гнобить тех, кто пониже. Соответственно, и лишенные власти люди смотрят на власть с подозрением и зачастую даже с враждебностью. Дескать, пользы никакой, а вреда много. В этом плане падение коммунистического режима было очень показательным. Народ не сознавал и не сознает того, что власть объективно!!! является необходимым элементом в обществе. Поэтому любой власти, как и в эпоху коммунистов, приходиться заниматься внушением и самовнушением того, что эта власть является идеальной.
По всей России тысячи братских могил. Издевательски называют любители Отца Народа, могилы врагов народа. Что-то очень много могил и находящихся в них. А убийцы, насильники, бандиты считались при "тов" Сталине социально близким элементом Советской власти, попавшие по 58 статье в результате оговора, доноса, желания подсидеть или отправить в лагерь не поддавшуюся насильнику женщину.
Простой вопрос восхищающимися Сталиным - вы лично пожелали БЫ попасть в ГУЛАГ ни за что лет на 10 или 25?

Не пойму я, честно говоря, целей этих статеек и последующих восторженных комментариев? Ну, нужен вам Сталин- воскресите его, клонируйте. Не можете, денег жалко- выберите меж собой какого, объявите его Сталиным, да и наслаждайтесь жизнью. Вон, по Красной площади шатается и Сталин, и Ленин, с шапкой для медяков. Возьмите и выберите его Отцом Народов, и будет вам счастье. Чего вы хотите-то?

Количество идиотов на форуме растёт как снежный ком.

БОЛЬШОЕ, нынешним десталинистам, не по плечу.
Вот и мучаются и людям мозги пудрят. После Сталина уже куча вождей сменилась, а житья нормального для трудового народа не было и нет.

Потери Британии и США в сумме менее миллиона человек, потери СССР двадцать восемь миллионов. Сталин для британцев и американцев бесценный человек, всю грязную работу сделал.

Итак: русская либеральная буржуазия антиреволюционна; она не может быть ни двигателем, ни, тем более, вождем революции; она является заклятым врагом революции, и с ней надо вести упорную борьбу.
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.)

В годы войны был введён практически в абсолют принцип: "Делай как я!". Но когда он был заменён на: "Делай, как я сказал." - система была обречена.

Сосо Джугашвили грузин, или горский еврей, так пусть с ним грузины и евреи валандаются. Нам он кто? СССР нет, коммунистов нет, мировой революции нет, Сосо тоже нет. Сегодняшних проблем полно. Статья ни о чем.

Неправильный заголовок. Следовало озаглавить : «Десталинизаторов» мучает комплекс собственной неполноценности».

одно и то же. Предлагают выбирать из двух зол меньшее. Когда же чужеродные извращенцы покинут коридоры российской власти?

Мне кажется тема надумана. Всю жизнь , в любой стране есть "перевертыши" В 91 г они хаяли советскую власть за забугорные подачки - сменится строй они же будут хаять алкаша за геноцид и.т.д.Такая их карма.

"Меняя выражение лица и тон речи, они с особой интонацией, демонстрируя высшую степень негодования, повторяют: «Люди для него были винтиками – и он сам не постеснялся их так назвать: они для него были не людьми, а неодушевленными предметами, используемыми в его целях. И он не считался с человеком, его жизнью и судьбой: нужно – вывинтим этот винтик и выбросим, нужно – привинтим новый»." - ну, это же ведь "творческая интеллигенция"(тм), потому-то их и напрягает сравнение с винтиками, но вполне устраивает "чернь", "челядь" и "не вписавшиеся в рынок" от гайдарышей...

Не только комплекс собственной бесполезности.
=
Начиная с некоторого уровня, вся сегодняшняя вертикаль власти (вместе с главными карликами) - антинародна и антигосударственна.
Вся верхушка прекрасно понимает, что они уже застолбили за собой место в расстрельных списках, если к власти придет человек сталинского характера и честно оценит их дербан и убийство страны.
=
Десталинизация - необходимая защитная реакция власти преступников.
Это вот, прям крупным шрифтом надо набрать.
=
Но не все, кто ненавидит Сталина - негодяи и подходят под эту гребенку. Есть те, чьи семьи пострадали незаслуженно и у них есть такое право.
Соболезнования.
=
Фигура Сталина опять становится актуальной и востребованной не потому, что он белый, пушистый и во всем был прав, а потому, что он и его методы были самыми действенными в борьбе с такими, кто сегодня захватил власть в стране и убивает ее.

И десталинизаторы и сталинисты выключили свой мозг, если он у них вообще имелся, и живут в мире иллюзий. Десталинизаторы это антисоветчики и русофобы, сторонники капитализма и либерализма. Сталинисты в большей части малообразованные люди, не обладающие привычкой к осмыслению событий и фактов, впрочем, так же, как и десталинизаторы. И теми и другими манипулируют с помощью СМИ ловкие политтехнологи от власти.

Не нужон на Джугашвилли
Возьмем в князи Саакашвилли
Он научит нас марксисзму
А либералам в дупло клизму
Но если без Дурилова
То лучше взять Кадырова
Но если без таковского,
То лучше Черняховского-
-Из кооператоров
В сталинонизаторов
Их десталинизаторов
В клиторолизаторов!

Разгул десталинизаторов пришелся на время правления страной Медведевым.под его чутким руководством.Сейчас немного попритихли,лишь иногда тявкают.

Чудной народ. Это ведь сами коммунисты-сталинцы Джугашвили и десталинизировали. К ним и претензии. Нет больше ни партии той, ни страны той. Непрочным оказалось созданное Джугашвили, повалилось, как сарай гнилой под ветром. И народ советский на этот сарай помочился равнодушно и стал жить дальше, в созданных Джугашвили государствах, коих до него и в помине не было. И ни в одном этом государстве нит одного памятника Джугашвили нет, даже на родине его. Чего здесь десталинизировать? Всё уже десталинизировано до нас, самими джугашвилиевцами-сталинцами.

Отрадно видеть, как корёжит всю нечисть даже от упоминания имени Иосифа Виссарионовича.

Сталина осудить может лишь тот кто сделает больше него.

Можно сказать "Бог" и сказать всё, а можно увидеть галактики, солнечные системы, моря и сушу, людей, зверей, птиц и рыб, молекул и атомы, атомы и протоны и т.д. и т.п. Все мы когда-то были детьми, потом взрослеем, определяем свои жизненные цели и учимся-учимся и ещё раз учимся. Никто не приходит в это мир идеальным и жизнь выковывает дух. Нужно создать условия для повсеместного взросления духа. Винтики выросшие до болтов ныне правят, а авторы по типу Ч. играют в слова.
Какой смысл слушать размышления о винтиках от тех кто жаждет собственного возвеличивания для повелевания мухами и серой массой? Какой смысл от "болтов" не способных повернуть дальше чем позволяет резьба, но мнящих себя повелителями мух? Не дай боже чтобы кто-то сел не на ту котлету? Съедят))) Жрать, с... и размножать - вот лозунги болтов.

Чем дальше, тем интереснее! А до чего ещё додумается орда либероидов, совместно и иванами без родства? Всё это высасывание из пальца, очень напоминает хохляцкую шизу - также беспардонно, нагло, с "благородным негодованием", главное, подать с яростью обличителей, вложить в уши доверчивым несмышлёнышам. Даже по комментам на КМ видно: несмышлёнышей не мало, их уже успели "травануть" оголтелым антисталинизмом. Эта проблема совсем не частная, она пронизывает всё общество, потому, что имя и дела Сталина, Сталина Победителя и в индустриализации страны и в жесточайшей войне и в восстановлении страны, никак не согласуется с делами и именами разрушителей государства СССР. Оказалось, что всего 25 лет достаточно, чтобы оценить старания и умения вождей. Только жаль безвозвратно упущенного времени, разграбленной и разрушенной страны. Вот почему имя Сталина всё чаще вспоминают даже с надеждой.

Автор явно из другой планеты.
Никакого комплекса ущемленности и бесполезности у изменников родины, у воров укравших нашу общенародную собственность- быть не может по определению!
Иначе бы и собственность наша была при нас-и Родина СССР цвела бы и развивалась экономически.
И ничего этих прохиндиев, укравших у нас нашу родину и нашу собственность не мучает и не страшит-для этого у них должно предполагаться наличие СОВЕСТИ. Чего у них отродясь не было.
У них забота следующая:
1. как бы мы, потомки победителей немецкой фашисткой орды- подольше не проснулись от дурманного сна и не смели этих нынешних либеральных фашистов в одно отхожее место;
2. куда им спрятать награбленное и своих потомков;

При Горбачёве началась кампания по критике советского строя и тех, кто стоял у руля государства.
Особенно выделяется на общем фоне «глыба» солженицынского «Архипелага ГУЛАГ». Эту книгу он написал, будучи в США без доступа к советским архивам, а потому оценку количества жертв приводит «на глаз». Надо отдать должное Александру Исаевичу, который честно в этом признаётся и показывает, откуда он берёт свои цифры. А получилось у него 70 миллионов репрессированных.
Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднята на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.
А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к статье по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.
Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше, приписываемого, что подтверждается данными демографической статистики,

Никогда еще не слышала ни от одного умного и порядочного человека ничего плохого о Сталине. Обычно о Сталине говорят плохо только так называемые "непризнанные гении",то есть люди с амбициями до небес и со способностями - "пшик". Или же потомки тех,кому каким-то образом "прищемили хвосты" в сталинское время. И начинают визжать,что "Сталин осужден историей." Какой историей? Той,которая периодически переписывается в угоду сиюминутным интересам властьимущих? Пишут,что "Сталин осужден народом." Каким народом? Народом,который выбрал Сталина человеком века? Нестыковка получается. Всё бы встало на свои места,если бы честно написали про всё что сделал хорошего Сталин и про всё что он сделал плохого. И все бы успокоились.

Не будем брать Сталина,возьмем брежневские времена,когда у всех была работа.Каждый человек работал , был встроен в государственную машину,делал общее дело и считал себя нужным обществу.Была кадровая политика,когда руководителю надо было пройти определенные ступени.А что стало при демократии:шустрые ребята,с благословения ЕБН и Гайдара, за бесценок прихватизировали самые прибыльные отрасли экономики,а заводы ,фабрики,сельхозпредприятия оказались никому не нужны.Руководить стали так называемые менеджеры,без понятия в данной области. В итоге большинство людей(винтиков)оказались на обочине жизни на грани выживания.И о каком единстве нации можно говорить,если начал процветать офшорный патриотизм.

"Как могут люди, знающие прошлое, приходить к сталинизму?" - восклицает недоуменно нынешний "демократ". А мы поставим вопрос иначе: "Как может трудящийся человек, помнящий свое советское прошлое и наблюдающий сегодняшнюю гнусную действительность, не прийти к Сталину?"
За считанные годы сталинских пятилеток советский народ под руководством вождя, у которого слово никогда не расходилось с делом, превратил нищую лапотную Россию в могучую индустриальную державу. Вы же, господа буржуазия, что прозападная, что "национально ориентированная", реставрировав капитализм, за те же считанные годы совершили обратный процесс. Учинили погром экономики и превратили развитую страну в жалкий сырьевой придаток "цивилизованного мира". В плевательницу и мусорницу для Европы и Америки. И вы теперь желаете, чтобы народ не хотел свернуть вам шею и не обращал взоры к Сталину, как своей надежде на возрождение? Не бывать тому!

Терпеть не могу высокомерие, но в данном случае потуги всяких Кириллов, Остапов , РОСов, Станиславов Романовичей и иных хулителей Сталина достойны лишь такого отношения. Напрасно стараетесь, процесс пошел, и для вас пошел не в нужном вам направлении, его уже не остановить...

Почему при проклятом упыре Сталине стремительно падала смертность?
В 3 раза упала за 30 лет его правления и в 4 раза, если считать от 1913 года. И выросла продолжительность жизни в два раза?
С 30 с небольшим лет при милостовом Государе Няши Поклонской до 60 с небольшим лет в 1953 году?
Ответ на этот вопрос довольно прост
Например, число поликлиник при Сталине выросло на селе в 4 раза, а всего в 5 раз.
То есть, если при царе медицина для народа была проcто физически недоступна из-за отсутствия соответствующей инфраструктуры и специалистов, то в СССР она стала доступной.
Конечно же это все не выросло само собой, как грибы после дождя, а было результатом целенаправленной государственной политики.
Также, как производство современных лекарств было прямым результатом создания высокоразвитой науки и индустрии.
А теперь второй вопрос, на который ответа у меня нет: а зачем все это было нужно "кровавому упырю", который, согласно нынешней господствующей идеологии, мечтал изничтожить весь народ?
Построил-бы еще больше ГУЛАГов вместо больниц, школ и прочего.

родился в чистейшей среде.
скучно стало, отправился в путешествие в океан.
посмотрел на мир, на хищников, на несправедливость.
решил вернуться, но путь тяжёлый - одни препятствия и медведи.
многие погибли в пути назад, повстречав медведей.
многие добрались, но изможденные, и положив головы -
скончались, но счастливые.
везде хорошо-хреново, но дома - лучше,
поняв это - уже не хватило сил на жизнь.
СУДЬБА!

Просто нереальная ситуация.
В стране с 200 млн населения,давшей миру Ломоносова и Менделеева, Толстого и Достоевского, возведён в идолы необразованный инородец .
Который при самом поверхностном осмотре оказывается дай бог среднего ума человеком.
Который компенсировал недоразумение нахождения на высоком посту тем, что создал вокруг себя ежеминутный животный страх. Чтобы в голове кроме страха не было места мыслям-" А так ли уж умен наш вождь?"

Специально для апологета красного русоедства С. Черняховского.
.
"Книга доктора исторических наук Владимира Дмитриевича Кузнечевского ("Ленинградское дело". - К.) отчасти закрывает брешь в истории советских репрессий, объясняя, кто были те страшные "ленинградцы", кого расстреливали списочно, по личному указанию Сталина, и с дел которых до сих пор не снят гриф секретности. Незадолго до смерти вождя(...) из советской партийной элиты были выбиты почти все русские национальные кадры; их идеи утверждения государствообразующей роли русского народа и реформирования советской экономики были преданы забвению. Русский патриотизм к концу сороковых отслужил своё и был более не нужен Сталину - хуже того, он был опасен. Монография Кузнечевского - это история развития, кратковременного успеха и вскоре последовавшего краха единственной попытки части советской номенклатуры и интеллектуальной элиты вспомнить о своих русских корнях и развернуть в соответствии с этим политику СССР - попытки, которая была пресечена на корню и уже не возобновлялась".
Татьяна Шабаева

Специально для престарелого марксоида Черняховского.
.
"В поисках самого что ни на есть "пролетарского" места на просторах Родины я оказался в Норильске, еще недавно бывшем единым громадным концлагерем, а в 1957-м объявленном ударной стройкой коммунизма. Коммунизм было предложено строить вчерашним зэкам, которые не получили права покинуть заполярный город или не захотели этого сделать по причине отсутствия житейских альтернатив.
Лагеря были уже расформированы. Нигде даже обрывка колючей проволоки. Бараки преобразованы в общежития. В одно из таких был поселен и я.
В первый же день моего пребывания в заполярном городе в магазине на Нулевом Пикете (наименование поселка) я услышал, как мужик в тулупе попросил продавца: "Булку хлеба дай и банку комсомольцев". То есть - банку с консервированной килькой. Я не был шокирован, потому что к тому времени за спиной имел Братскую ГЭС и Кругобайкальскую дорогу, и "познавание идеологии рабочего класса", рекомендованное университетскими партийцами и иркутскими сотрудниками КГБ, шло уже полным ходом".
Леонид Бородин
(текст сокращён)

Что-то "десталинизаторы" сегодня на коне. Вот и результат.Уже поговаривают, что космодром "Восточный" не нужен. и "Ангара" не нужна. Другую ракету собираются разрабатывать и использовать опять Байконур.Сотни миллиардов -на ветер. Интересно,кто такие Кирилл, РОС, Остап, Военный пенсионер и им подобные "Иваны,не помнящие родства", что поливают грязью СССР.Чем царизм лучше, рассказали бы.Может, мы,которые уважительно относимся к Советской истории,поняли бы, что ошибаемся.

Специально для зоологического русоненавистника Черняховского.
.
"Первой книгой, которую написал Солоневич, когда попал в эмиграцию, я считаю, что это абсолютно гениальная книга, она называлась "Россия в концлагере". И она является самой известной и самой многотиражной его книгой, изданной более чем на двух десятках иностранных языков.
Мы должны более почитать тех, кто первым писал об этой трагедии, смог, кстати говоря, достаточно художественным языком описать то, что же такое советская страна, что же такое советский строй и что же такое советский концлагерь.
Солоневич жил в Российской империи, у него было счастливое детство, а Солженицын уже родился в советской стране, то есть он не знал ничего другого, кроме советской власти. Поэтому, тон описания очень разный. У Солоневича отношение в определенной степени даже снисходительное к тому, что его окружает в силу того, что он сформировался в другой жизни, и он знает обыденную нормальную естественную жизнь общества. И советский период он воспринимает как печальное приключение, из которого надо каким-то образом выбираться. А у Солженицына ощущение безнадеги".
Михаил Смолин

Непопулярная История.
.
"8 апреля 1935
случилось сегодня
Коммунисты разрешили расстреливать детей
8 апреля 1935 года опубликовано постановление Совета народных комиссаров СССР "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних".
Коммунисты понижали возраст уголовной ответственности по ряду преступлений с 14 до 12 лет".
"Спутник и Погром"

Быдлом людей считают коммунисты.

Так ведь никуда не деться и от того, что люди, жившие при Гитлере /Франко, Муссолини, Маннергейме/ и видевшие его время своими глазами, оценивают его в подавляющем большинстве позитивно.

Нет, всё гораздо серьёзнее, глубже.
Почему эти борются со Сталиным стало понятно совсем недавно.
Оказалось, что при Сталине был социализм, а при Хрущове и Брежневе троцкизм. И чтобы им не тыкали: "При Сталине было лучше - тогда 40% ВВП производили частники", - они решили так оклеветать эту эпоху, чтобы было стыдно её ставить в пример.
Мао тоже по примеру Хрущова отказался от социализма и начал строить троцкизм. Получилось еще неприятнее, чем у троцкиста Хрущова.
Потом пришел Ден Сяо Пин и вернул социализм, а Брежнев не решился.
Слишком сильны в Москве были троцкисты, внуки ленинской гвардии.

Недавно слышал высказывания Молотова. Уж лучше чем он Сталина пожалуй никто не знал. Смысл того что сказал Молотов такой - были репрессии? - были, перегибы тоже были но что Сталин один виноват - неверно. Сторонники Сталина называют 800 тысяч погибшими, противники - 30-40 и даже 80 миллионов. Так вот я бы предложил собрать авторитетную комиссию, точно выяснить что произошло и сколько невиновных людей погибло и положить конец слухам и недомолвкам.

Читаю и дивлюсь полной безграмотности некоторых......чудаков. Сталин востановил Верматом? Ага РККА сотрудничала ,но не с Вермахтом ,а с Рейхсвером. И вот результат создание Сталиным "Вермахта".Авиамоторный завод в Ярославле и Рыбинске. Завод для фирмы Туполева в Москве. Завод по производству ОВ. Патенты на современное радиооборудование, цейсовская оптика и т.д. И кто кого востановил?'' Сталина ,сталинизм осудил весь народ''.Болезный укажите дату этого суда,где проходил ,состав суда обвинителей. Одно бла,бла,бла.Ребята посмотрите немного вперёд, всё ли хорошо в Датском королевстве.20-ть мил.за чертой бедности.Ах нам дали свободу.Не бывает свободы ,без экономической свободы. 2%населения владеет 80%.ресурсами страны.Если в одном сосуде пребывает ,то вдругом убывает. Построенная яхта проходимца это - N количество садов, школ, койко-мест в больницах. Это - с нашего кармана.А вы всё Сталин,Сталин.Вопрос на засыпку. Если в стране появится руководитель борющийся не на словах ,а на деле с казнокрадами, растлителями душ, явными врагами гоударства, сколько человек будет сидеть? Вчера все эти хулители курили фимиам ,а сегодня прозрели. Под этот шум хорошо можно поднять пенсионный возраст,поморочит голову МРОТом, строить самые дорогие в мире стадионы,дороги,тротуары.

Высказывание Сталина приводится по газетной публикации, поэтому тонкости обсуждать бессмысленно.

Если не ошибаюсь, осудила Джугашвили им же самим созданная КПСС, доклад на съезде зачитал его ближайший соратник,неоднократно и разнообразно им обласканный, другие соратники согласно кивали, одобрили коммунисты, вступившие в КПСС при Джугашвили, они де вытащили его за ноги из мавзолея, разбили его статуи, сожгли портреты, переименовали города-колхозы-пароходы. Потом коммунисты же развалили государство, созданное Джугашвили, и разогнали партию, созданную Джугашвили. Вот и всё. Так что там десталинизировать? Всё уже давно десталинизировано.

I. О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации
Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с/х кампанией, ЦК постановляет:
В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:

2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отн

Сталин единогласно осужден историей , в том числе мировой, народом и властью России. Да, у него еще и сейчас немало апологетов и защитников в среде недалеких российских обывателей, но приговор истории кровавому деспоту пересмотру не подлежит. Сколько бы вам не бесноваться на этом форуме.
Читаю посты, полные бессильной ненависти к правде и улыбаюсь. Страна осудила сталинизм и возврата не будет.

Сталин-кровавый преступник, монстр, пожиравший собственный народ, прямой пособник Гитлеру, на чьей совести лежат не только миллионы жертв политических репрессий, но и 26 миллионов жертв СССР во Второй мировой войне.
Кадыров -совсем не мой герой, но его оценка роли Сталина абсолютно справедлива и носит исчерпывающий характер: ВЕЧНО ГОРЕТЬ СТАЛИНУ В АДУ, ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ИСКУПИТЬ НИЧЕМ!

Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями...

..«Десталинизаторов» мучает комплекс собственной бесполезности.
Они понимают: если их не будет, то ничего не рухнет, а станет только лучше..i

Когда то давно читал у Рабинграната Тагора; -"Величья не достигший человек великого не умалит во век..", Резюме; - всякая критика Сталина, исходящая от разной мелкоты не задевает и не достает. Докажите делом, что вы достойны уважения и это будет АРГУМЕНТ, а без этого всякие ваши критики -пустой треп. Автор прав и он не одинок в своем мнении.

Те, кто реабилитирует сталина или дураки, или подлецы. Или то и другое одновременно.

Смотрю каждый раз опусы тов. Черняховского и каждый раз поражаюсь схожести его рассуждений с рассуждениями моего соседа алкаша, рабочего ЗИЛ на пенсии.
Единственное отличие, что у автора сего опуса матов нет в комментариях.
Как обычно о каких то неведомых "дестанилизаторах", либералах и т.п. и т.д.
Автор, кого конкретно имеешь в виду?
Если о тех что здесь негативно отзываются о "тов." Сталине, так успокойся. Это просто брюзжат безобидные и несчастные пенсионеры, семьи которых пострадала не за понюх табака в те лихие годы выполнения заокеанского сценария разорения России.
Совсем другое дело продвижения идеи полной реабилитации сего "Великого" исторического деятеля.
Действительно талант у него был, незаурядный. Но совсем не на благо, прежде всего РУССКОГО НАРОДА. Ведь именно русские пострадали больше всех. Благодарить за индустриализацию и Победу? А не надо было большевикам развалить Империю Российскую. Не надо было было бы промышленность восстанавливать и немцы сидели бы тихо, как мыши под веником!
Так тов. Сталин и помог Вермахт восстановить. Зачем?
Если и есть в чём заслуга тов. Ельцина, то в первую очередь, что не допустил воцарение Хасбулатова.
Не буду расписывать "великие" благодеяния тов. Сталина на бессменном посту Царя Советской империи, без меня уже не раз здесь печатали.
Желал бы добра русским, так после Ленина мог восстановить губернии, вместо республик.
Заложил Ленин мину, она и сработала сейчас! Опять сколько русских вырезали в Средней Азии и на Кавказе.

Никчемнейшая и никому не нужная либерастня.

Читая высказывания представителей,так называемой,всезнающей колонны сверхумников,готовых оплевать, обгадить свою Великую Страну ,её историю и Великих Людей,хочется порадоваться,что подобных критиканов не много в стране. Факты,правда и вера людей в настоящую историю победят обозлённых болтунов.

Почитал комменты.
Либерастня обиделась на автора и в очередной раз остро ощутила собственную никчёмность.
Истерикой глистов удовлетворён.

Сталин жил и творил для советского народа,то есть для простых людей-винтиков государства.Сейчас для власти народ,то есть простые люди есть электорат и они вспоминают о нуждах и чаяния народа только в короткий период избирательной компании.Для либералов простые люди это обыватели и очень часто они его относят к быдло,то есть к послушной толпе.В чем же разница между винтиком и быдлом.Для Сталина винтики основа государства,а для либералов быдло есть жертва для своего паразитизма,то есть для эксплуатации.

Разница между ними -
Этому ничего кроме развития страны не надо было.
Этим, десталинизаторам, кроме личной выгоды тоже ничего не надо, до страны им никакого дела нет. Все хорошо упаковано за бугром. После них хоть потоп.
Тяжко президенту с такими миллиярдерами.

и не трогайте его память грязными руками. Чтобы понять величие этого человека, нужен лишь один факт - он выиграл самую кровавую войну на истребление тех же евреев, цыган, славян и пр. народы. А насчёт ошибок властей руководитель страны за всеми уследить не может - лишь тот не ошибается, кто ничего не делает.

Мне неважно винтиком или гаечкой или болтиком он кого-то назвал . У него есть гораздо более головотяпистые поступки.
1.Был зачинщиком войну ,поделив с Гитлером Польшу.
2.Профукал нападение Гитлера -это обошлось не менее чем в двадцать миллионов жизней моих соотечественников-каждый из которых был лучше его,потому что хуже него не бывает.
3. Абсолютно презирал население что выражалось в том что он не подписал Конвенцию о военнопленных и не принял план Маршалла
4. Население только через десять лет после него стало есть белый хлеб вволю. При нём он был лакомством. Сам ел и пил что душа пожелает.
Этого более чем достаточно чтобы задаться вопросом -здоровы ли те люди которые считаю его великим?

А ведь хорошо сказал, так хорошо, что первых комментаторов "аж вывернуло" от злобы. Спасибо.

Винтики ватники , носики курносики сопят...

Комплексы мучают и десталинизаторов и сталинистов. И обе эти стороны отвратительны и губительны для страны.

Бедный аффтар, живёт в своём мире, спорит сам с собой и что то себе доказывает. Надеюсь, не буйный)

Хрущёв ПРАВИЛЬНО осудил Сталина - плохого руководителя и ПАЛАЧА !
Например, Сталин имея 25 тысячи танков и 24 тысячи боевых самолётов допустил немцев (имевших 4 тысячи танков и 5 тысяч самолётов) до Москвы и Волги ?!
1. Ненависть к Сталину - это естественное чувство нормального человека ! Сталин - ПРЕСТУПНИК, кровавый палач ! Например он рукотворно устроил ГОЛОД 1932-1933 годов и ГОЛОД 1946-1947 годов с гибелью МИЛЛИОНОВ людей !
Например в 1929-1933 годах у крестьян (как у потенциальных "мелкобуржуазных врагов Советской Власти") хлеб, скот и имущество ОТОБРАЛИ под видом "коллективизации", а голодающие области НЕ СПАСАЛИ - а огородили войсками и расстреливали из пулемётов тех кто пытался убежать.
2. Сталину было наплевать на людей ("лес рубят - щепки летят"), во время голода он огромные деньги тратил не на спасение голодающих - а на покупку станков, оборудования и вооружений ! Хотя имел полную возможность не допустить и голода и его последствий.
3. Сталин ТРАТИЛ впустую русский народ десятками миллионов ! Почитайте, например, как тысячи солдат ежедневно в течении нескольких месяцев гнали НА УБОЙ на пулемёты подо Ржевом, или как штрафники "разминировали" своими телами минные поля, или как на костях строили Беломорканал !
И те кто "хвалит" бестолкового руководителя и палача Сталина - недоумки !