• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «МВФ — это экономическое гестапо»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.06.2011, 22:17
Гость: Александр

4 июня 2009 года Збигнев Бзежинский, занимающий сейчас пост главы комитета по международным отношением в конгрессе США и играющий роль советника Барака Обамы заявил следующее: Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м ЭТОТ КРИЗИС НЕ ЗАКОНЧИТСЯ НИКОГДА, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЫ НЕ ДОСТИГНЕМ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО. И оно будет сформировано нравится вам эта идея, или нет. Вы сами нас об этом попросите. Потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Скоро вы поймете, что так называемый КРИЗИС еще даже не начинался. Это не КРИЗИС, дорогие мои, это УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС. И далеко не многие из вас, увидят, чем он закончится Общество еще слишком далеко оттого, чтобы не только принять идею единого мирового правительства, но и увидеть в новом мировом порядке свое единственное спасение. Поэтому сначала мы должны привести общество в необходимое для этого состояние. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич нужны войны, голод и эпидемии по всему миру .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2011, 10:42
Гость: sergej1951

Плавающий курс валют Баран Обама прдлогал Китаю на что Председатель КПК послалнегра на три буквы по-русски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 22:27
Гость: Ёр

Матросу:
Чаще повторяй: Халва, Халва, Халва и почувствуешь разницу!
Дураки учатся на своих ошибках,а умные на твоих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 14:11
Гость: суть

А Лукашенко решил поучиться еще и на идеях чучхе. В преддверии экономической катастрофы "батька" уже открытым текстом заговорил о возможном закрытии белорусской границы и полном отказе от импорта. Вариант Северной Кореи - в готовности №1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 14:00
Гость: Могиканин

Канешна - "Кроме того сокращение социалки предусматривает и перечень мероприятий правительства Белоруссии по выходу из кризиса. Так что независимо от пожеланий России , на это белорусским властям придется пойти."
/
Дык я и написал, что "в обоих случаях это удар по социалке" - хоть с РФ, хоть с МВФ. К тому же Россию вопрос социалки особо и не интересует - для российских чиновников главное, шобы РБ свои активы продавать начала. По крайней мере, такие заявления делал Кудрин и многие другие, в т.ч. и "эксперты". А вот з/платы бюджетников - это уже любимая фишка МВФ...
/
"И еще, а кто виноват что вовремя не избавились от убыточных предприятий,(кроме градообразующих и стратегических) и не продали в частные руки?"
/
У нас в Украине (и у Вас в России, думаю, тоже) во многих отраслях не осталось не то чтобы убыточных предприятий, а вообще никаких. И сегодня мы имеем гораздо больше оснований называться сырьевым придатком, чем СССР. И потом странно: почему-то поддерживать финансовую пирамиду со всеми фондами и банками - это государству можно, а реальное производство - нельзя?...
Для США финансовый сектор, регулярно подпитываемый ФРС - основа экономики (хотя и ДжиЭм тоже в беде не оставили). А для РБ такая основа - производство, точнее переработка. Без него в РБ просто нет ничего другого (разве что болота с лесами). Потому сохранить производство, пусть кое-где и убыточное - основной приоритет.
Принцип "убыточное - значит не нужное", культивируемый западными "советниками", угробил большую часть промышленного потенциала России и Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:14
Гость: мм

Совершенно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:05
Гость: суть

Могиканин./Дык я и написал, что "в обоих случаях это удар по социалке" - хоть с РФ, хоть с МВФ./ -
Индейцу нельзя быть таким невнимательным. Ты ведь даже не заметил, что тебе о третьем варианте толкуют - о мероприятиях белорусского правительства по выходу из кризиса. Так вот в них, в этих правительственных мероприятиях, тоже соращение "социалки" предусмотрено. То-есть, по-любому из вариантов - будь то от МВФ, от России или от самого "батьки" - затягивать пояса белорусам придется. Дошло, ирокез? Только вот вариант, предлагаемый Западом, предусматривает еще и уничтожение политического режима Лукашенко, что никак для Рыгорыча не может быть более предпочтительным. Так что твой прогноз - как пальцем в небо! Или в лужу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 20:41
Гость: nic

Похоже как решат местечковые так и будет.А правильный выход один и он известен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 18:05
Гость: VVV

Мой ты солдатик. Пальцем в небо тычешь, не разобравшись что к чему. Господин Джарвис 13 июня 2011 г. на пресс-конференции в Минске заявил, что МВФ, рассматривая вопрос о предоставлении кредита Беларуси, никаких политических условий не ставит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 19:20
Гость: Хе-хе

Джарвис он такой. Он не даст соврать, он никому не даст соврать, потому что сам за всех соврет. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 18:44
Гость: суть

Эх, матрос-матрос. Выходит г-ну Джарвису поверил, а мне - нет? Совсем западная пропаганда голову тебе задурила, мозги выстирала и сушить повесила. Впрочем, нет в этом ничего удивительного: КПСС и газета "Правда" навсегда отбивали у людей
способность мыслить самостоятельно. Раньше передовицам свято
верил, теперь вот - г-ну Джарвису...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 05:53
Гость: VVV

Эх, солдат-солдат, боец невидимого фронта. Я верю только себе. Всяким джарвисам и прочей шелупони нет. Но почему я должен верить тебе? Ну к примеру: верить тебе когда ты пишешь, что Беларуси ресурсы поставляются задаром (т.е. бесплатно)? Или верить информации от неизвестного источника без уазания каких-либо фактов, что в Беларуси ущемляются российские СМИ ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 10:44
Гость: суть

Ну вот, дожили... Оказывается, белорусский "батька", публично давший указание устранить из информационного поля Белоруссии российские СМИ, стал "неизвестным источником"! Ты чё, матрос,себе позволяешь-то? Лукашенко может обидеться и по головке тебя не погладить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 14:41
Гость: Канешна

Видите ли, программа правительства Белоруссии по преодолению экономического кризиса вовсе не увязана с Россией и МВФ. Так что пойти на урезание социалки планируется и без РФ и МВФ. Вы не совсем правы утверждая что реальное производство в РФ не поддерживается. Например во время кризиса поддержку получили от государства и ВАЗ и КАМАЗ и многие другие предприятия.Можно спорить о том правильно ли это делается, в достаточном ли объеме и т.д. но утверждать что ничего не делается это не верно. Потом Вы невнимательно читаете- я же ясно написал что НЕ ВСЕ убыточные предприятия ,а кроме стратегических и градообразующих. Содержать все убыточные предприятия за счет "перекрестного финансирования" бюджет не может. Это конечно не главная прична кризиса но одна из причин. Желание сохранить все предприятия, это конечно похвально, но тогда было нужно полностью сохранить советскую систему. Полностью.Нельзя быть немножко беременным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:30
Гость: Могиканин

Уважаемый, я отнюдь не утверждал, что в России реальное производство не поддерживается государством. Но ведь Вы тоже не станете оспаривать тот факт, что такая поддержка отстутствовала в период гайдарономики? Тогда по сути были брошены на произвол судьбы не только легкая промышленность и многие другие предприятия, которые при разумной политике можно было сохранить - тогда рушились даже стратегические гиганты ВПК со всей инфраструктурой и научными центрами, такие как "Уралмаш" и другие.
Потому считаю несомненной заслугой Лукаша то, что он не дал подобное сотворить с Белоруссией. Что касается "немножко беременным", то считаю, что главный порок советской системы был не в форме собственности, а в системе планирования и распределения. Сейчас в РБ преобладает госсобственность, но сама экономика рыночная - множество мелких и средних фирм в деревопереработке, пищевой и легкой промышленности частные, не говоря уже о торговле и финансах. Да и госпредприятия достаточно самостоятельны - могут напрямую заключать контракты и устанавливать цены, брать кредиты. По таким принципам работает госсобственность в любой капстране. Причем доля ее в той же Италии или Франции свыше 30%, в США - 20%, а в Китае - за 50%. И ничего - нормально.
Нам же "эксперты" впарили, что если гос - это плохо, нужен частник. И довели до того, что в России и Украине сейчас госсектор на уровне до 10%. Здесь мы впереди даже самых главных капиталистов. Как грится - "доразоружались"... (:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 17:51
Гость: Канешна

Я с этим и не спорю, что Гайдар и Ко избрали наихудший из возможных варинтов реформ, потому что цель была не улучшение жизни людей и подъем экономики а разграбление, захват лучших кусков, приближенными и полное разрушение социалистических принципов в экономике. Куда уж там до поддержки,наоборот все планомерно уничтожалось. В этом смысле в то время Лукашенко проводил конечно более осторожную и сбалансированную политику. Только ведь время идет, меняются условия и попытка все законсервировать, была обречена на провал. Не могла эта политика вечно приносить дивиденды. И у АГЛ была возможность плавно и относительно безболезненно проводить реформы. Во Франции если не ошибаюсь доля госсектора порядка 40%. Я тоже считаю что дело не в количестве а в разумном балансе и структуре госсобственности. В разные периоды она может быть разной., когда -то увеличиваться, когда-то уменьшаться. Совершенно не согласен с утверждением что госсобственность всегда менее эффективна чем частная.Есть сферы деятельности где эффективнее частник (сфера обслуживания, производство ТНП например) и есть где без поддержки государства не обойдешься. В России доля госсобственности порядка 45%. В прошлом году я именно такую цифру встречал. В Украине не знаю, но думаю 10% это явно заниженная цифра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 13:39
Гость: Владимир

Эксперт разъясняет... Н-да.
Далее. А что ждет Беларусь при НЕ выполнении условий?
В чем проблема-то? Ну пусть не берут денег и не выполняют никаких условий. Красота! Неужели такая простая мысль не приходит в голову правителю Беларуси?
Далее.
Это просто курам на смех - белорусы будут выбирать...
Белорусы уже ничего выбирать не будут. Все будет решать Лукашенко. Единолично.
Далее. Лукашенко, естественно, будет решать - кого легче будет кинуть. Т.е., взять денег, а потом поплакать и не отдать. При этом всем вокруг рассказывая, какой замечательный руководитель в Белоруссии и как он гениально выкрутился. Само слово это, которым Лукашенко кратенько охарактеризовал свой "план" выхода из кризиса крайне красноречиво. Собственно, оно и означает, что никакого реального плана нет. Будут бессмысленные дерганья, запугивание населения, попытка набрать в долг как можно больше, а потом хоть трава не расти.
Далее. Некоторые репрессивные шаги мы уже наблюдаем. Но Лукашенко не понимает, что этот путь нельзя пройти наполовину. Нельзя запугать чуть-чуть. Люди не напугаются и волна протестов только усилится. Пугать нужно сильно. Сажать десятками тысяч, сотнями тысяч. Расстреливать. Тогда результат будет. Историей это уже давно проверено. И не раз.
Далее.
Глупая политика Лукашенко привела Беларусь к кризису. Возможен ли выход? Конечно нет. Лукашенко поумнел? Нет.
Кто-нибудь может принимать решения кроме него? Нет. Тогда какой может быть выход?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 09:37
Гость: Могиканин

Канешна - "Требования России по сравнению с требованиями МВФ более чем умеренные."
/
Весьма спорное заявление. Основное условие России - приватизация (причем ликвидных прибыльных активов), МВФ - либерализация валютной политики и бездефицитный бюджет. В обоих случаях это удар по социалке: о последствиях выполнения условий МВФ рассказал Делягин; а продав российским олигархам прибыльные предприятия, белорусский бюджет лишится основного источника доходов (при этом на шее останутся убыточные производства, которые олигархов естесно не интересуют, и которые придется закрывать и выгонять людей на улицу). Добавлю, что еще со времен СССР многие предприятия (особенно на востоке) являются градообразующими - их господдержка есть база для всей инфраструктуры этих городов.
Так что белоруссам придется выбирать, какой сорт дерьма слаще. И думаю, что это мвф-овский вариант...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 10:50
Гость: Канешна

На здоровье. МВФ-овский, так МВФ-овский. Своя рука -владыка. Только Вы скромно умолчали что этот вариант предусматривает и политические требования, демократизацию и т.д. в отличие от российского. Кроме того сокращение социалки предусматривает и перечень мероприятий правительства Белоруссии по выходу из кризиса. Так что независимо от пожеланий России , на это белорусским властям придется пойти. Кроме того если с Россией можно поторговаться то с МВФ вряд ли. И еще, а кто виноват что вовремя не избавились от убыточных предприятий,(кроме градообразующих и стратегических) и не продали в частные руки? Россия что ли?. Сечас Лукашенко пожинает последствия своих решений в экономике, в том числе, явно популистских. Так что белорусы пусть винят прежде всего себя в том что приходится выбирать , по Вашим словам - "какой сорт дерьма слаще". Однако как я уже говорил от Евразэс(России) первый транш кредита поступит уже в июле, без ожидания выполнения каких-либо условий а с МВФ еще как говорится - "вилами по воде писано", дадут или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 06:04
Гость: Точно

Дадут. В пику России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 23:05
Гость: Ток

Пока у власти Лукашенко, кредиты давать бесполезно. Когда его показывают по телевидению - жалкое зрелище. Беспомощен. От власти уходить нельзя. Спросят "Где деньги, Зин?" В общем, залез в бутылку. Кризис в тюрьму не посадишь. Все решения (финансовые, политические, социальные и т.д.) принимает один. Если у власти нет морали, она становится бандой, что и имеем. Занята только собой. Выборы как то протащила, но на лжи далеко не уедешь. Народ еще ест, что накупил во время девальвации, чтобы сохранить деньги. А дальше при мировых ценах и зарплатах в $100-200, что ... ?
На мой взгляд, Лукашенко понимает, что проиграл, но будет затягивать уход от власти, потихоньку распродавать "фамильное серебро". В принципе его хватит до конца его, так называемого президентского срока. Но похоже, что текущие экономические проблемы выведут на улицы народ. Этот процесс уже пошел. Или его окружение его и ухайдокает (вариант Чаушеску), ибо он невменяем.
М. Делягин, на мой взгляд, плохо понимает ситуацию в Белорусси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 23:09
Гость: Сваяк

Ток правильно рассуждает, только фамильного серебра до конца срока правления директора совхоза "Городец" не хватит.
Народу уже надоела цыганская брехня, которая без кремлёвских денег только раздражает.Ну а уровень начальника свинофермы не позволит правителю правильно вывести страну из коллапса, им же и устроенного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 14:16
Гость: Напряжение

Сами то вы похоже, ситуацию в Белоруссии не понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 06:02
Гость: Расслабление

Что поделаешь: не дано это сваяку, не тот уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 21:32
Гость: Ирина

Это и так все знают. И что власти при этом делают. Тщательно исполняют их "советы". Выход один. Никогда не покупать товары их корпараций. Пустячок, а приятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 19:18
Гость: Питер

Задача МВФ и всемирного банка ВБ экономическими и финансовыми средствами уничтожать национальные экономики других государств тобы затем там легче было сменить режим и захватить ресурсы. Пример Аргентина, там был кризис типа белоруского но появился экономист - реформатор как Гайдар и МВФ надавало кредитов, но с условием покупать на них можно только американское. Кредиты начали раздавать направо и налево а остальное разворовали чиновники. Страна получив кредиты расцвела на короткое время, страну наводнили заморские товары и прдукты, а собственное производство и сельское хозяйство загнулось окончательно. И через пару лет настал ссудный день когда пришли дяди из МВФ и сказали что пора возвращать кредиты с прцентами и поставили страну на счетчик. Возвращать было нечего все проели и разворовали, поэтому расплачиватся пришлось гос собственностью, землей и ресусами. В результате вся промышленость, земля и недра перешли в руки американских корпораций. Развал России и СНГ это прямое следствие советам экспертов от МВФ. Тоже самое будет и с Белоруссией если поведется на посылы МВФ. Если Беларусь хочет выбратся из кризиса, то советы от МВФ можно послушать но сделать нужно все наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 06:01
Гость: Змитер

То же самое и по другим. Спроси совета у Кудрина и сделай наоборот и будет правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:53
Гость: Иван

Деньги ЕвраЗэс это деньги ЕвраЗэс, а не только России. И выделять их или нет к счастью не может решить одна Россия. А вот что союзник она никакой понял уже весь мир. Как только запад повышает голос - она в струнку, а потом отыгрывается на более слабых. И помощь у нее странная, помогу, но при этом раздену догола!!! Вот это действительно настоящая дружба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 12:44
Гость: Александр

Россия конечно выстроилась в струнку, когда воевала в Грузии под критикой Запада. И когда 20 лет под критикой Запада поддерживала типа братский народ Белоруссии получая в отчет лишь хамства и оскорбления. Поможешь - наамят и оскорбят, не поможешь - нахамят и оскорбят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 21:57
Гость: Мдя

Не надо плакать что Россия больше за пустые обещания ничего давать не будет. Вас об этом предупреждали. 17 лет Лукашенко успешно разводил российские власти под заверения о дружбе. Вы Ваня сами довели свою экорномику до кризиса теперь ищите виноватых. Не там ищете Иван, адрес то известен- президентская резиденция в Минске. Вас между прочим предупреждали, что к этому идет а вы смеялись и уверяли что у вас все замечательно и батька всех умнее.Конечно Россия поможет, но разводить батьке уже не удастся. Не надо было популизмом в экономике заниматься. не пришлось бы просить деньги по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 22:28
Гость: писарь

Конечвно, надо сразу было проводить приватизацию по Чубайсу и дефолт по Кириенко. Только, что бы осталось от Беларуси после таких рецептов. Ведь нефти и газа. спасающей российскую экономику там нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 22:50
Гость: Мдя

Своя рука владыка. Проводите как хотите хоть по Чубайсу, хоть по-марсиански. Только заметьте...не я это предложил, а Вы. Я рецептов не выдавал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 21:32
Гость: Канешна

Вот она обычная и типичная неблагодарность. 20 лет Россия прикрывала Белоруссию политически, в оборонном плане, спонсировала и поддерживала экономически и тут некоторые губки надувают - Россия плохая и союзник плохой, зато Белоруссия замечательный "союзник", предавший 8.08.08 росийских пацанов по которым стреляли грузинские грады.Мало того сегодня Лука целуется со злейшим врагом России - Саакой.Но Россия плохой союзник, и об этом аж весь мир знает а Белоруссия замечательный союзник.Хотя Россия ВСЕ свои обязательства перед РБ выполняет. Правильно говорит народная мудрость - не делай добра, не получишь зла.И еще - хочешь потерять друга- дай ему денег взаймы. И для справки- Вы бы Ваня получше изучили структуру Евразэс и какова там чья доля.Если бы Россия сказала нет, никакой Евразэс денег не дал. А Вам совет - займитесь делом а не ищите врагов, тем более там где вас всегда поддерживали.Некрасиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 22:12
Гость: Мдя..

Ну а что Вы хотели.Постоянная и безвоздмездная помощь в конце концов порождает у некоторых иждивенческие настроения и уверенность, что дающий обязан по жизни это делать, потому, что получающий просто хороший парень. Когда выясняется что и дающий хочет взаимности, то это вызывает,недоумение, обиду,обвинения. Какой плохой дающий- ведь давал же долго просто так , а иеперь вдруг не хочет.И не приходит в голову получающему что дружба и союзничество это дело взаимное а не игра в одни ворота.Хотя понимаю что непросто некоторым осознать такую простую истину. Им легче поверить своему кумиру, что во всем и всегда виновата Россия а кругом одни враги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:49
Гость: МВФ

"Российские либералы отказали Белоруссии в помощи в тот момент, когда она в ней очень нуждалась. Белоруссия взяла кредит у МВФ потому, что, как оказалось, ДАЖЕ (!!!) МВФ относится к этой стране лучше, чем российские либералы в экономическом блоке." ---- еще какие-то комментрии нужны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 15:08
Гость: крег

Ну так делягинское вранье комментариев и не требует. Никто пока, кроме России, Белоруссии не помог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 21:36
Гость: Канешна

Действительно, никакие комментарии этой безграмотной чуши не нужны. Начать с того что МВФ НИ-ЧЕ-ГО Белоруссии не дал, а здесь пишется что Белоруссия уже "взяла кредит у МВФ". Представитель МВФ сказал что это только начало долгого пути переговоров. Собственно на этом можно и закончить обсуждение.Но ежели МВФ относится "лучше" хотя речь в статье о том что условия МВФ кабальные, то никто не мешает экономическому "гению" Лукашенко , доведшему экономмику страны до ручки, просить только у МВФ. Это его право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 14:03
Гость: МВФ

Пока не дал. Ну и что? А если даст, что тогда говорить будете? Что мол в МВФ сидят одни козлы? Собственно, статья не о том, что дал или нет МВФ Белоруссии кредит. А о другом. К сожалению, вы этого не поняли. Разжевывать вам о чем статья не вижу смысла: читайте внимательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 14:39
Гость: Канешна

А я Вас просил что-то "разжевывать"? Не надо навязываться мне в разъясняльщики, без Вас обойдусь. Статья действительно о другом, я лишь прокомментировал один тезис. Вы с ним согласились ,а потом ударились в домыслы на мой счет. Когда МВФ даст кредит, тогда и поговорим, а пока вы делите шкуру неубитого медведя. Я же согласен с автором статьи что "«МВФ — это экономическое гестапо». От хорошей жизни на поклон к МВФ не идут. Возвращаю Вам Ваш же совет читайте внимательно и не только статью, а и о чем пишут участники обсуждения. Успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 15:43
Гость: МВФ

Уважаемый, вы прокомментровали мой комментарий к статье. И не я, а вы попытались набиться в разъясняльщики ко мне. Если у вас было желание давать развернутый анализ статьи или критиковать автора за его неточности, почему же вы стали отвечать на мой комментарий? Именно, этим и вызван мой ответ вам. Так что, кто из нас, что должен "читать внимательно", думаю не вам судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 18:05
Гость: Канешна

Я прокомментировал то место из статьи где говорится что Белоруссия "взяла кредит у МВФ потому, что, как оказалось, ДАЖЕ (!!!) МВФ относится к этой стране лучше, чем российские либералы в экономическом блоке". Что есть несомненная НЕПРАВДА. Это мягко говоря. Ничего пока МВФ на сегодняшний день не дал РБ и пока только начало переговоров, которые будут по словам представителя МВФ , довольно длительными. Далее в статье говорится что - «МВФ — это экономическое гестапо». И тут же Делягин утверждает что МВФ относится к Белоруссии лучше чем российское правительство. Что во-первых явное противоречие , а во-вторых опять же явная неправда. Требования России по сравнению с требованиями МВФ более чем умеренные. Вы собственно и признали что МВФ пока не дал кредит Белоруссии, следовательно согласились со мной, а потом пошли фантазии на тему того, что я буду делать если кредит дадут. Какое собственно это имеет отношение к факту что кредит пока не выделен? Вы ,уважаемый, вместо того, чтобы согласиться без оговорок, ударились в фантазии на тему что я буду делать и что я понял, а что нет. Разжевать Вы мне ничего не можете по простой причине, что перейдя на домыслы, показали, что сказать Вам нечего. Что касаемо совета "читать внимательно" то я всего лишь вернул Ваш совет Вам. Из чего опять же следует ,что Вы не помните что написали сами 5 минут назад. Следовательно совет как раз в тему. Если Вы считаете что у Вас есть право указывать мне как читать, то у меня есть точно такое же право указывать Вам. Равноправие однако. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 19:20
Гость: МВФ

Написали вы очень много. И о фантазиях, и о дружде народов. Еще раз вам замечу, что статья не о выдаче кредита МВФ, хотя об этом там говорится много. Оттого ваши притензии можете адресовать автору. Что же до цитируемой фразы, она лишь подчеркивает, что то что развернулось вокруг так называемого кредита России, как эта волокита происходила и к чему все в итоге свелось - ненормально для государств, именующихся союзниками и т.д. И в этом плане сравнение автора МВФ с Россией правомерно, хотя вы и можете настаивать на своем и убеждать всех, что верхи "так заботятся о Белоруссии, что любо-дорого смотреть" и т.п. Разговоры о том, что МВФ обставит выдачу условиями, сути дела не меняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 08:46
Гость: Канешна

Опять фантазии и приписывание оппоненту, то чего он не говорил и не "убеждал". Типичный прием демагога. Неинтересно. А претензии мои действительно к господину Делягину, который ранее производил более вменяемое впечатление. Что касаемо кредита, то Вы опять не в курсе. с МВФ переговоры пока только начались и на начальной стадии а от Евразэс первый транш поступит уже в июле.Вы хоть события то отслеживайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 08:56
Гость: Злой

Вчера в новостях сказали что первый транш от Евразэс поступит в РБ уже до конца июня. И где же здесь "волокита" по словам МВФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:40
Гость: Однако

Однако Делягин опять нагородил "сорок бочек арестанотов". Когда это Россия отказала Белорусии в помощи?. Наоборот деньги "ЕвраЗэс" это и есть деньги России. Или Делягину об этом неизвестно о 3-х миллиардах выделенных Белоруссии? Тогда что он комментирует? Пиарится товарищ напропалую, забывая о действительности. Я думаю товарищу Делягину следует поехать в Белоруссию и продемонстрировать свои способности,- в кратчайший срок вывести экономику Белоруссии из кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:55
Гость: Иван

Вы сначала свою экономику запустите, а не только длиной яхт, живущих в Лондоне гордитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 23:01
Гость: Хе-хе

Вот советчик,тить-молотить. Милейший , так кризис у вас а не у нас и вы у нас деньги просите, а не наоборот. Так что совет свой (запустить экономику) обратите прежде всего к себе. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 22:17
Гость: Однако

Вы не по адресу. У меня нет яхты и живу я не в Лондоне. Так что длиной яхты мне гордится ни к чему. Это к Роме Абрамовичу. А отвечать в стиле "сам дурак" это, молодой человек, дурной тон. Тем более что я Вас лично ничем не обидел, я комментировал противоречивое высказывание господина Делягина. Вы за него обиделись или сам Михаил и есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:54
Гость: Гм

Когда Россия дала? Когда уже кризис вышел на пик! Просили гораздо раньше. Сколько дала? Столько сколько вначале обещала? Или меньше? И вообще, речь идет не о России, а о продажных российских верхах, которые сделали все что нужно, чтобы просто обострить ситуацию. Можете радоваться и потирать от удовольствия руки. И не говорите, что вы крутой экономист. Этим, извиняюсь, и не пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 22:21
Гость: Однако

Ну ежели мне "радоваться и потирать руки" то Вам ,специалисту по запахам, - плакать и посыпать голову пеплом, поскольку не только на чужих ошибках не учитесь, но и предупреждения не слушаете. А вообще подобную чушь , что Вы мне написали, я не комментирую. Извинения не принимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 07:33
Гость: Гм

Чушь написали вы, и вам на это обратили внимание. А ваши "предупреждения" запихните в одно место, как и вашу "доброту" насчет "деньги "ЕвраЗэс" это и есть деньги России" и прочих "советов" автору статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 00:05
Гость: суть

А 17 лет, в течение которых Россия поддерживала Белоруссию на плаву, тоже "в одно место" засунуть прикажете? А 50 миллиардов, которыми Россия безвозмездно с белорусами поделилась, тоже туда же отправить? Это ж каким бессовестным надо быть, чтобы Россию укорять за то, что, дескать, мало дала и еще не во-время. Вы вместе со своим "батькой" умудрились бездумно профукать огромные средства, опираясь на которые, вполне могли нежно и бережно провести необходимые реформы, уберечь народ Белоруссии от "шоковой терапии", которую пришлось пережить нам. То, в чем вы Россию сейчас упрекаете, настолько низко и несправедливо, настолько паразитично по сути своей, что просто нет слов. Вы цинично присосались к России, посчитав, что роль рыбы-прилипалы назначена вам навечно. И вместо того, чтобы с максимальной эффективностью использовать данный вам шанс, просто-напросто банально проели и спустили в унитаз российскую помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 08:35
Гость: Однако

А кроме хамства ничего написать неспособны? Впрочем у Вас хороший учитель. Так что не удивлен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 13:57
Гость: Гм

Кто кому хамит еще надо разобраться. Вы почитайте свой первый пост. Только без эмоций и со стороны. Тогда и поймете, почему получили такие ответы. Кстати, и учителей вы моих не знаете. Очень достойные люди, в большенстве, своем были. Так что...далее, надеюсь понятно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 15:12
Гость: Однако

И разбираться нечего, ничего хамского в Ваш лично адрес в моем первом посте не было. Вот и почитайте его, "только внимательно и без эмоций". А вот от Вас последовали советы (в которых я кстати не нуждался) "радоваться и от удовольствия потирать руки", что говорить, а что нет и что чем пахнет. Т.е. эта Ваша выходка ничем не была спровоцирована. Вообщем не надо валить с больной головы на здоровую. И не надо передергивать я говорил об одном "учителе" по части хамства, которого Вы так поддерживаете. Так что в зеркало, уважаемый... в зеркало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 15:36
Гость: Гм

В мой адрес и не могло быть ничего в первом посте. Что касается последующего, вы просто недопонимаете, в каком стиле был написан ваш первый пост. И про "учителя", никто и не передергивал. А лишь использовал вашу же формулировку, за которой совсем было не видно, кого вы имеете ввиду из "моих учителей". Сейчас это стало ясно. Хотя и не факт, что упомянутое вами лицо - мой "учитель". Но это и подчеркивает вашу горячность и мой предыдуший тезис: "Кто кому хамит еще надо разобраться."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 16:23
Гость: Однако

Я выразился досточно ясно и четко и не вижу нужды в дальнейших разъяснениях. Для меня достаточно Вашего признания что в моем первом посте ничего оскорбительного в Ваш адрес не было. Все остальное это препирательства и не имеет смысла. Именно Вы написали в посте от 13.57 - цитата "Кто кому хамит еще надо разобраться. Вы почитайте свой первый пост." Ссылка на первый мой пост очевидна. А теперь признали что хамтсва в моем посте в Ваш адрес не было. Все на этом. Вопрос исчерпан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 17:24
Гость: Гм

"Вопрос исчерпан" может быть в том лишь плане, что ничего личного между нами нет и не могло быть. Вопрос остается лишь в том, как вы написали свой первый пост. Вы считаете, что "выразились ясно и четко". Очень хорошо. Вот и получили "на мыло". Хотя "за что" вы так и не поняли. На этом все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 05:56
Гость: Хм.

Занятный диэлог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2011, 09:31
Гость: Злой

Действительно занятно. Один прокомментировал статью, второй почему-то решил что это оскорбление в его адрес, потом согласился что ничего оскорбительного не было, но продолжил упорствовать.Как в том женском споре когда одна из дам уверена что последнее слово должно быть за ней. Вообщем можно считать что господин Гм "победил" .:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:15
Гость: nina

России нельзя было отказывать Белоруссиии в помощи. Итак у нее не осталось союзников. Кроме того, почти во всех бывших странах Варшавского договора стоят НАТОвские ракеты. Неужели не страшно, что это может случиться и с Белоруссией. Вспомните Великую Отечественную войну, когда Белоруссия приняла на себя основной удар в начале войны. Сегодняшний кризис в Белоруссии со временем может иметь очень плохие последствия для России.
Нельзя отдавать Белоруссию Западу на растерзание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:56
Гость: Иван

А может этот кризис сама Россия и организовала? А союзники у Беларуси, в отличии от России, есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 12:59
Гость: Александр

Вот и просите деньги в своих "союзников", что-то не видно очереди из союзников Белоруссии желающих ей помочь. А если не помогаютв трудное время, какие же это союзники? Одна Россия помогает, но вот "не так", не на блюдце с голубой коемочкой денбги принеслм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 14:15
Гость: Александру

Белоруссия с кем граничит? С Китаем или Казахстаном? Кто должен быть в первую очень заинтересован в спокойной ситуации в Белоруссии, кроме самих белоруссов? Евро или Россия? Ответите на этот вопрос, найдете ответы и на другие. Блюдце с каемочкой - из другого "фильма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 15:26
Гость: Анониму

Белоруссия граничит с Россией, Украиной, Литвой, Польшей. Я дкмаю все заинтересованы чтобы в Белоруссии была спокойная ситуация. Россия как участник союзного государства и ТС конечно прежде всего в этом заинтересована. Потому из всех вышеназванных именно Россия и помогает. Так что Александр прав, на поверку именно Россия оказалась единственным союзником, а не другие соседи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 18:16
Гость: Однако

Помогает не только экономически ,но и политически. Именно Россия, без всяких оговорок поддержала Белоруссию и признала выборы президента легитимными, а результаты безоговорочными. Хотя вой на западе стоял как в лесу , когда воет голодная стая волков. Так же по событиям на площади Россия четко заявила ,что это внутреннее дело Белоруссии и не одобрила любые санкции против РБ в связи с этим. Это нормальное поведение союзника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 19:02
Гость: Одн

Вас послушать, по усам мед течет. В рот мало попадает. Такое впечатление, вы только вчера начали следить за событиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2011, 09:50
Гость: Однако

Я не заставляю Вас лично слушать. Не слушайте. Что касаемо впечатлений, то они доказательством быть не могут. Или оспорьте с фактами то что я сказал или это только пустой треп с Вашей стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2011, 15:55
Гость: Ан-му

Ну, что ж ответ достойный уважения. Осталось добавить: "Друг познается в беде." И надо еще и не забывать о благородстве. Именно, это и украшает сильных от мира сего. А не сваливаться на базарный уровень: "ты первый мне сказал..." Вот тогда все и встанет на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 21:24
Гость: Канешна

Канешна, канешна, во всем виновата Россия.Интересно а когда у Вас лично запор, тоже Россия виновата? Всегда легче собственную несостоятельность, списать на соседа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 18:41
Гость: Мдя

Так Россия и не отказала.Вы просто не в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.