• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Не Абхазия оккупирована Россией, а Грузия оккупирована США

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.08.2011, 22:15
Гость: qqq

//Это нахальство и бесцеремонность, во-первых, потому, что в прерогативы парламента одной страны вообще не может входить присвоение того или иного политико-юридического статуса тех или иных территорий другой страны.//
Ув. автор, когда же мы научимся правильно склонять падежей? не "тех или иных территорий", а "тем или иным территориям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2011, 19:11
Гость: Кавказец

... В частности, безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах...

Господин Черняховский ,выше изложенное вами изречение меня ничуть не удивила как представителя общества СТАРШИХ БРАТЬЕВ (России), и от вашых братских объятий ЗАДЫХАЕТСЯ ни один Кавказский народ, но вы позабыли подписанную в Пуще Водице документ о самоопределении постсоветских государств ,а Россия все по старике ищет свои интересы в Грузии и зачастую (пропуская бандформирования Басаева вооруженную до зубов в Абхазию ,а потом сами получили бандита Басаева(героя Абхазии) которого к стати Россия и объявила бандитом и эта банда с разрешения РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА прошла через Ставропольский край и со стороны Сочи вошли в Абхазию, издевалась ,убивали детей ,стариков и женщин или для вас это новость или у вас с памятью плохо или вам так сегодня выгодно ГОМОНИТЬ как ПОЛИТИКУ и таким образом решать интересы РОССИИ ...!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 00:59
Гость: БориС

Чья бы корова мычала, когда в Тбилиси только что прошел съезд так называемых "черкесских народов", на котором претензии были заявлены практически на весь российский Северный Кавказ. Ясно, что Грузия с радостью предоставила стены для этого мероприятия по просьбе своего нового СТАРШЕГО БРАТА (не задыхаетесь там еще в объятьях?). Старший же брат постоянно находится в поиске новых механизмов давления на России, тасуя карты вроде резолюции Сената или "черкесского" съезда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 14:24
Гость: Брат

Что толку навязывать российские ценности другим госудорствам, когда у нас посуществу настоящее средневековье! Какая разница каким способом навязываются культуры, если культуры прежде всего у нас этой культуры нет. Американцы с помощью кино завоевали весь мир, насадили свою идеалогию по всей территории Азии, Африки, Европы, а теперь пожинают плоды информационных войн с большой выгодой. Они все - супергерои, которые борятся с несправедливостью, преступностью, за независимость и братство народов. А российская культура? Что она может предоствить, чтобы показать нашу истинную сущность, наш пример многонационального взаимодействия и сожительства культур всех входивших в состав России народов? Чему мы можем научить себя и других, как пилить бюджет и брать откаты что ли? Кому нужна такая государственность и культура?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 18:00
Гость: БориС

А нам-то кто это средневековье навязал? Те же американцы, которые сидя в приватизационном ведомстве Чубайса, по существу, назначали нам олигархов, одной из задач которых является и "распил", и ведение информационной войны с собственным народом. Этого даже "Единая Россия", вплоть до Путина, не скрывает. Только представьте сколько миллионов, если не миллиардов долларов стоит вся эта "продукция" в виде сериалов, киллеров и "комеди клаб". Откуда же эти деньги берутся? При этом их почему-то не находится даже на одну более-менее объективную передачу по истории России. Более того, встречались и утверждения, что нынешние российские СМИ финансируются из-за рубежа напрямую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 22:44
Гость: Боре

Брехать-не пахать, брехнул-и отдохнул!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2011, 01:20
Гость: БориС

А вы, надо понимать, к нам с уборочной страды заглянули. Нашли же время! Так вот послушайте г-на Федорова, депутата Гос Думы от ЕР, председателя коммиссии по эк. политике и предпринимательству:
"ФЕДОРОВ. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.
И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…
ПРОНЬКО: То есть в буквальном смысле?
ФЕДОРОВ: А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 16:38
Гость: Интересно

Интересно, Вы говорите что Россия навязывает и начинаете рассказывать про Голливуд.Разве Голливуд находится в России? И кому и что навязывает Россия? Вы совершенно правильно указали что навязывает США, а вот Россия еще слишком слаба чтобы кому-то что-то навязывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 16:14
Гость: БориС

Автор: "Россия сама виновата в сложившейся ситуации. Виновата своими наивностью, миролюбием и непониманием законов реальной политической жизни." Трудно как-то представить целую страну, страдающую наивностью и миролюбием. За принятие внешнеполитических решений отвечают конкретные люди и круг их очень ограничен. И уж кто-кто, а эти люди наивностью не страдают и решения свои они принимают не по "инстинкту миролюбия". Достаточно вспомнить российскую поддержку бомбардировок в Ливии. Во всех их действиях сквозит не наивность, а их зависимость от сюзерена. Мы же виноваты в том, что голосуем за этих выскочек с психологией вассалов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 22:49
Гость: шпиён Дыркин

""В-третьих, не США выступать против права на самоопределение тех или иных народов, – просто потому, что сами США образованы именно таким путем""
Меня всегда поражпдл то что СШП, устроив величайший геноцид в истории человечества, истребив более 15 млн коренного населения индейцев северной америки, затмив даже преславутый "холокост", завозили рабов как скот в трюмах кораблей.
И при этом они же сами себя "объявили единственным эталоном демократии для всего мира"
"Демократия СШП" попахивает банальным колониальным фашизмом.
А это золотые слова:
""Россия должна относиться к политике «перезагрузки» примерно как к Договору о ненападении между Германией и СССР 1939 года – отсрочке решающего столкновения (с учетом того, что тот Договор предполагал все же разграничение сфер влияния). И вести себя соответственно, т. е. к этому столкновению готовиться""

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 21:59
Гость: яков

Супер!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:28
Гость: ОРК

Можно ещё разок напомнить, в мире существуют только два вида отношений:
1)Право первого
2)Право сильного.
Поэтому тот, кто является мировым жандармом, даёт указания кто оккупант, кто жертва, кто кровавый диктатор и кто бедный повстанец.
Других отношений не предвидится. Это означает: копи силы, готовься и стань диктатором.
Всё остальное бред сивой кобылы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 23:27
Гость: Правда Ваша

Что тут возразишь.Нет приема против силы, кроме другой силы.Все разговоры о международном праве это разговорфы для бедных.Как соблюдают международное право, СШП хорошо видно.Это фиговый листочек для прикрытия права силы бандиской империи США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:27
Гость: русский азиопец

Браво, Сергей Черняховский! В данной статье автор прав от первого и до последнего слова.К сожалению, это можно сказать не о всех материалах данного автора. В статье о якобы "бессмысленной" для России 1-й Мировой войне автор глубоко неправ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 19:30
Гость: Кто на ком стоял?

"""США объявляют Южную Осетию и Абхазию оккупированными Грузией и для того, чтобы закамуфлировать тот факт, что сегодня как раз не они, а Грузия в скрытом виде является оккупированной."""

А если внимательно прочитать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:30
Гость: русский азиопец

Это как раз ерунда: бывают очепятки (просто надо вычитывать текст... наверно, на это не хватает времени)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:14
Гость: Geo

видимо автор на должность в кремле напрашивается !!!! ((в прерогативы парламента одной страны вообще не может входить присвоение того или иного политико-юридического статуса тех или иных территорий другой страны))-автор а почему россия эти прерогативы несоблюдает???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 19:37
Гость: Хе-хе

А Грузия соблюдает? А США? Прям обсоблюдались, особенно пиндосы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:08
Гость: BS

Скорей всего за океаном придерживаются принципа: "Карфаген должен быть уничтожен". И наше право воспрепятствовать этому, но это трудно сделать, если правящая верхушка "Карфагена" получит выгоду от уничтожения "Карфагена". Не хочется, чтобы дошло до гуманитарной демократической оккупации заокеанскими "друзьями народов", но так и будет, если "Карфаген" не одумается. Жалко нас сравнивать с Карфагеном, всё больше Древний Рим в голове крутится, но таковы исторические реалии, не дотягиваем до Древнего Рима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:36
Гость: русский азиопец

Карфаген - не Россия, а как раз США. Россия, какая бы она ни была, есть всё же Третий (и последний) Рим... Как известно, первый Рим тоже был далеко не идеален, знал как время славы, так и упадка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 19:44
Гость: БС

Хватит бредней. Если бы правящая верхушка "Карфагена" получила выгоду от его уничтожения, то давно бы его разрушила. Правящую верхушку можно упрекать в чем угодно. В непоследовательности, нерешительности, непрофессионализме, идеализме, в семейственности, и многом другом, но в том что она желает уничтожения страны, это полный бред.Если б хотели сдали страну 8.08.08 а может еще раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:35
Гость: СеВолк

Правящая верхушка берегла не Карфаген. Она берегла свое положение и доходы. Им никто никаких гарантий на случай обрушения не давал! Могут и в Гаагу отправить... 8.08 было проверкой на "слабо". Дальше можно было бы опускать по полной. Заодно все заначки вытряхивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 23:36
Гость: Бурый медведь

И что проверили? Поскольку проверка для США окончилась конфузом то судя по Вашей логике опускать далее не получилось.И потом Вы противоречите сами себе.Если гарантий никто не давал, то как может быть выгодно разрушение того что является единственной опорой. Вообщем с логикой у Вас явные проблемы а ляпнуть очень хочется. Увы, как говорится - не в лад, невпопад. А БС абсолютно прав.Россискую правящую верхушку можно обвинять во всем что угодно, кроме мифического желания разрушить страну.Без страны они никто, считаться с ними без страны тоже не будет никто, как и защиты не будет никакой. Эти ребята давно это осознали. Только и...от рубит сук на котором сидит. А другой страны( других деревьев) у них нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 21:22
Гость: гена

Не важно,хочет или не хочет свинья падения дуба,корни которого она подрывает,важно то,что рано или поздно дуб рухнет и придавит собой эту "труженицу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 14:29
Гость: БориС

А они вечно править и не собираются. Поэтому и важно перевести властные полномочия в финансовые ресурсы, пока имярек при должности, как Чубайс в свое время и сформулировал. Г-н Сердюков, например, подвизается в какой-то фирме по утлизации вооружений, так что лично для него,чем больше вооружений спишут и утилизируют, тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 08:48
Гость: Какая разница

Какая разница, вечно или не вечно. Ну обеспечат они себя финансово а гарантий то сохранности и их капиталов и их безопасности, все равно никто не давал. Единственная их опора и защита это Россия. Не будет России, то как справедливо написал СеВолк, их вполне может ждать Гаага.Вы думаете они такие дураки что не понимают этого? Или они у американского президента будут защиты просить в случае чего.Пока есть Россия с Я.О. у нних есть какая-то опора. Пока есть Россия с ее гигантскими ресурсами, у них есть неисчерпаемый финансовый источник. Не будет России и финансы накопленные отнимут и за решетку отправят. Вот пример Мубарака. Лучший друг Вашингтона до поры до времени. Лишили страны и тут же лишили и финансов и под суд отправили. Так что разговоры что нынешнее руководство России специально разрушает страну это для тупых обывателей и маргиналов, чтобы дурить им голову и господа из компании каспаро-немцово-касьяновых, могли их вывести на улицы с воплями "долой". Или кто-то другой, кому нужно будет раскачать ситуацию. Лупить власти нужно за реальные грехи, которых предостаточно, а не за придуманные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 11:15
Гость: БориС

Что вы говорите! А продажа оружейного плутония Америке -- эти реальный грех или придуманный? А закрытие россиийской базы электронного слежения на Кубе? А ликвидация ж/д комплексов с ядерными ракетами? Вполне возможно, что принимая эти решения г-да Ельцин, Черномырдин и Путин не имели в виду последующюю высадку представителей администрации США в Кремле, а просто делали то, что в сулило им политическую или материальную выгоду в тот момент. Но какая разница? Вам, кстати, здесь тоже уже написали: "Не важно,хочет или не хочет свинья падения дуба,корни которого она подрывает,важно то,что рано или поздно дуб рухнет и придавит собой эту "труженицу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 16:36
Гость: Какая разница.

Вы видимо плохо читаете переписку. Речь шла о том что нынешняя власть специально и сознательно разрушает Россию. Так что я как раз говорю о том, что действия власти, которые она считает полезными и правильными на самом деле действительно могут идти во вред России. Это никак власть не оправдывает, но все же не нужно приписывать умысел там где его нет. Что касаемо примеров приведенных Вами, тоя не знаю всей подоплеки и всех обстоятельств, могу судить только поверхностно. Думаю подробности и настоящую правду узнаем не скоро. Правда на "Мальчишь орг" по сделке с плутонием читал статью несколько отличающуюся от утверждений что это была сдача интересов России.Так что мнения есть разные, а я повторю что не зная всех подробностей я делать выводы не спешу, хотя на первый взгляд это воспнринимается , самое мягкое определение- как ошибка. Вот что могу сказать по этому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2011, 18:24
Гость: БориС

А мне вот попадалась статья, где сообщалось, что у г-на Дворковича звание полковника американской спецслужбы. Такая вот разница во мнениях. Что же касается "правды", которую нам еще предстоит узнать, то, скорее всего, "ее напишут победители".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 17:52
Гость: друг россии

Откуда такие умники берутся! Не только Абхазия и ЮО оккупирована Россией но и Татарстан,Башкирия, вообще Поволжье, Северный кавлаз. Скоро по этим территориям придется автору поплакать!С пламенным коммунистическим приветом освободитель Грузии! Ислренный друг России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 21:42
Гость: Гена -другу России

Друзьям России, прежде чем уверять её в своей дружбе(без которой она вполне могла бы обойтись),не мешало бы получше выучить русский язык. Для начала предлагаю 100 раз правильно написать русскую пословицу: " Таких друзей за ... и в музей!" Да,сообщите от кого или от чего Вы собираетесь освобождать Великую Джорджию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 23:38
Гость: Ты забыл

Ты забыл а еще Россия оккупировала Сириус, Бразилию,Зимбабве и Солнце приватизировала и на развалинах часовни 15-го века...ну дальше известно.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 17:23
Гость: Мераб

Мне глубоко плевать на Америку, я ни когда не считал ее дружественной страной и навряд ли изменю свое мнение. А вот Грузию мне жаль, она превратилась в маленького, подленького шакала( как в м/ф "Маугли"). Но это ее выбор. Беда же России в том, что стало появляться все больше получеловеков, которые не уважает и не любят свою страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 17:03
Гость: Алтаец

Чтобы проводить независимую политику, не надо хранить свои деньги в сейфе врага. А иначе будешь очень политкорректен. Как наше правительство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:56
Гость: Fedor

Статья улыбнула!

Цитата: «Если перед тобой – партнер, не совершай (как минимум публично) недружественных актов по отношению к нему. Если же совершаешь, то тем самым ты признаёшь, что перед тобой – недруг, и не жди, что это государство будет расценивать тебя иначе.»
Сколько мы видели «публичных недружественных актов» со стороны Путина и Медведева в адрес «дружественной Украины». Реакция Украины – соответствующая.

Цитата: «Россия сама виновата в сложившейся ситуации. Виновата своими наивностью, миролюбием»
Смешно до нельзя. Миролюбивые действия РФ в отношении Грузии, миролюбивые заявления о пересмотре принадлежности Крыма и т.п.

Цитата: «США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах.»
Это уже не смешно. А вы спросили граждан прибалтийских стран? Как вы будете смотреть в глаза граждан Грузии, после того как один православный народ пошел войной против другого? Как вы будете стрелять в половину граждан Украины, которым противны любые отношения с правителями, которые восседают в кремле?

Цитата: «Режим Саакашвили на самом деле существует сегодня лишь благодаря России, потому что: а) Россия не обеспечила в 2003 году избрания пророссийского политика на пост президента Грузии, а согласилась на Саакашвили; б) Россия, убедившись во враждебной ориентации тбилисского диктатора, не предприняла действенных мер для его устранения.»
Смотреть цитату выше о миролюбивости России. О каком признании Россией суверенитетов Абхазии и ЮО (в таком случае) мы можем после этого говорить? Данная цитата невольно подтверждает факты оккупации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 14:02
Гость: Asav

Приятно, конечно, некоторым осознавать себя частью Великой Империи.
Ну и конечно соответствующим образом реагировать на все комментарии не "великороссов".
Такое ощущение, что книга "Трудно быть богом", не всех заставила задуматься...
Так вот, боги, не забыли кто вас на "олимп" посадил?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:41
Гость: русский азиопец

Грузия, Прибалтика, Украина, Молдавия фактически оккупированы США. Задача России вернуть себе эти и иные российские территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 19:52
Гость: Иван

Вот и я думаю, а как православный народ Грузии будет смотреть в глаза русскому православному народу после того как напал на него? Не подскажите? И интересно когда это Медведев и Путин заявляли что ставят под сомнение принадлежность Крыма? Может по этому поводу было какое-постановление Думы? Или может Министерство иностранных дел России делало по этому поводу официальное заявление? Процитируйте или заканчивайте брехать господин иностранный враль. Плохо вас учат на курсах госдеповского агитпропа. Слишком примитивно врете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:53
Гость: болгарин

Не виноват тот, кто съедает пирога, а тот кто ему его дает, т.е. виноваты российские правители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:12
Гость: Злой

Ну конечно, всегда и во всем виновата Россия. Виновата во всем и всем должна. особенно перед теми кто был союзником Гитлера в свое время, а потом вовремя переметнулся, когда жареным запахло.Теперь они в первых рядах обвинителей России. Все такие белые и пушистые. Вот хоть бы раз советь у людей проснулась и они сказали - Россия извини, мы тоже много чего натворили и предавали тебя не раз. Но нет, они всё в прокуроры норовят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 19:57
Гость: Хе-хе

В чем? Что не "съели" Болгарию? Что освободили ее от турецкого ига а она в знак "благодарности" дважды против России воевала? Наверное российские правителт действительно виноваты, что положили много русских жизней за вас.Не надо было.Не делай добра - не получишь зла. Эта русская народная мудрость верна на все времена.А еще о братьях-славянах и их отношении к России замечательно написал гений Достоевский.Это здесь неоднократно цитировалось.Так что чья бы корова мычала. Чтобы кого-то упрекать у самого должна быть совесть чиста.О вас этого сказать нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:50
Гость: alworms

Согласиться можно со всем. Только везде слово "нахальство" следует заменить словом "наглость"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:47
Гость: Андрей

Не хочу лезть в то, в чём я не очень хорошо разбираюсь (моя позиция такова: Абхазия и Южная Осетия имеют право на свою независимость, но это не даёт России права держать в них свои миротворческие войска (поправьте меня, если я ошибаюсь, но уже довольно давно был подписан в том числе РФ декрет, по которому российские войска должны быть выведены из страны - так что чисто технически факт оккупации присутствует)).
Так вот, моя критика автора сведётся лишь к последнему абзацу: "перейти от защиты Абхазии и Южной Осетии к освобождению и демократизации Грузии". Автор сам понимает, что одновременно критикует внешнюю политику США и в то же время призывает Россию последовать её примеру?
Напомню ещё раз, Грузия (и Южная Осетия - впрочем, это опционально) является суверенным государством, какой бы бардак внутри неё не творился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:06
Гость: Злой

Что касаемо призыва приступить к демократизации Грузии то тут я с Вами согласен.Просто автор сравнил это с тем как действует США. Думаю не стоит следовать примеру этого мирового злодея. Что же касается права России держать где-либо миротворцев или войска, то это ее полное право по согласованию и договору с правительствами стран ,на территории которых и находятся войска России. Если Вы , как я понял признаете что Ю.Осетия и Абхазия де факто суверенные государства то они имеют полное право епредоставлять свою территорию по договору под базы для вооруженных сил любого дружественного им государства. Так что право такое у России есть и спрашивать разрешения у США она не обязана.Пусть следят за своими базами, которых по всему миру более 600.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:45
Гость: Е.Н.

"...безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах".
Именно это должно стать доктриной и смыслом проведения внутренней и внешней политики руководства России. Это явится объеденяющим всего народа фактором, все остальное приложится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 17:03
Гость: Кольт

О каком вы народе говорите? Неужели вы допускаете, что народы бывших республик поддержат объединение с СССР? Ну, прибалты, например? Или грузины? Или украинцы?
Какие народы вы собираетесь объединить этой доктриной? Белоруссов и россиян? Возможно, хотя и сомнительно. А еще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:50
Гость: русский азиопец

На Украине, в Прибалтике (угнетённые русские), даже в Грузии есть сторонники объединения. Подобно тому, как в процессе 20-летней дезинтеграции их становилось всё меньше, их будет становиться всё больше после того как Россия очистится от внутренней скверны ("либералов" и олигархов) и начнёт объединительный процесс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 13:53
Гость: Евгений

возможно . но правительство не будет убирать по крайней мере олигархов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:27
Гость: Андрей

Мне кажется это полная чушь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:26
Гость: qq

"... В-третьих, не США выступать против права на самоопределение тех или иных народов, – просто потому, что сами США образованы именно таким путем. ..." --- Янки были, есть и будут беспринципными нахалами. В своё время южане (кофедераты) в своей декларации о выходе из Союза, кстати его и создавшие, писали " ... хотим чтобы они (янки) оставили на в покое ...". Под прикрытием демагогии о борьбе с рабством их (южан)просто уничтожали, а ведь ещё вчера это был один народ! Надо быть полным "демократом" чтобы верить таким людям. Хотя, такого "добра" у нас хватает. Ну и кто нам доктор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:20
Гость: прагматик

не надо сразу всю Грузию демократизировать, пусть США там хоть что-нибудь отремонтируют сначала...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:19
Гость: Справка

Как бы то ни было, но Саакашвили абсолютно законно избранный народом лидер Грузии. Нам он не нравится, но народу нравится и это-главное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:14
Гость: Справка

Сначала незаконно-силой захватил власть, а потом (лидер, законно избранный и т.д.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 00:39
Гость: Федя1

Убил всех сильных конкурентов. Одного пепельницей в висок, другого отравил в Англии. Закрыл все оппозиционные телеканалы.
Теперь будет "законно" избираться пожизненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:10
Гость: Аркадию

Не знаю, гарант ли Америка демократии и свободы, сомневаюсь, но крайне удивлен попытками автора поставить на дну доску действия Америки образца 1846 года и современные действия России. Естественно изменились кардинально международные правоотношения. Если бы сегодня Россия закрепила бы за собой калининградскую область (Кенигсберг), что на сделала по праву победителя в ВОВ, никто не понял бы, а тогда все прошло вполне легитимно.Присоединение Сибири в 16 веке тоже никто не счел агрессией и оккупацией, коими эта акция конечно являлась, но не считалась. Но сегодня не 16 век, и оккупация остается оккупацией, хотя и спровоцированной в определенной мере самой Грузией.
Двойные стандарты никому не нужны, выдворив грузин из Абхазии мы зачем-то говорим о воле народа Абхазии. И Абхазия и ЮО с одной стороны имеют право на безопасность, а с другой-остаются неотъемлемой частью Грузии. Из этого и нужно исходить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 22:08
Гость: ГЕНА

Это с какой такой стати ЮО и Абхазия являются "неотемлимой частью Грузии"? В своё время территория современной Грузии была окупирована скифо-сарматами,то есть предками осетин. Давайте тогда на этом основании объявим Грузию неотемлимой частью Осетии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 22:36
Гость: ГЕНА

Пардон,оККупирована.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:38
Гость: Колобок

Верно! Двойные стандарты никому не нужны. Право абхазов и осетин на безопасность это фигня. Важнее оставаться неотъемлемой часть Грузии. Это как в Ливии. Шел себе бедуин. Пролетел самолет НАТО, упала бомба. Руки-ноги оторвала и через денек, бедуин скончался. Вроде трагедия. Ан нет! "Мировая общественность" тирана осуждает, ООН резолюцию приняла, президенты "стран развитой демократии" одобрили. Все законно. ИЗ ЭТОГО И НУЖНО ИСХОДИТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:30
Гость: Владимир

Скажите, а Косово остается неотъемлемой часть Сербии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:59
Гость: Автор "Аркадию" для Владимира

Да, бесспорно и однозначно.Косово-часть СЕрбии.Как и единство Кипра, как и Нагорный Карабах (до принятия согласованного ДВУСТОРОННЕГО РЕШЕНИЯ Армении и Азербайджана об обмене территории), как и Приднестровье-территория Молдавии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 06:21
Гость: Владимир

"Да, бесспорно и однозначно.Косово-часть СЕрбии"
---
Осталось только уточнить: для кого "бесспорно и однозначно".
Лично для вас - допускаю. Но есть еще так называемое международное сообщество. Т.е., собственно все остальные люди (помимо вас), живущие на планете Земля. Они в большинстве своем объединены в страны. Между странами существуют договоры, законы. Так вот, если брать проблему в разрезе человечества, так сказать, то Косово - вовсе не бесспорно является частью Сербии. Странно, что вы об этом ничего не знаете. Есть группа стран, которая считает (и это задокументировано), что Косово - абсолютно отдельная от Сербии страна. Представляете, как много интересного прошло мимо вас?
Далее.
" оккупация остается оккупацией, хотя и спровоцированной в определенной мере самой Грузией."
---
Боже, как это мило! Как вы объективны! "В определенной мере", говорите. Ну, ну. Одна эта фраза выдает в вас пламенного борца с двойными стандартами. Просто с головой выдает.
Кстати, а как вы лично боретесь со всякими там оккупациями в мире, существующими на текущий момент? Ну скажем с оккупацией США многочисленных стран и территорий по всему миру? Потихоньку рвете доллары на кухне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 14:46
Гость: БориС

"Группа стран, которая считает Косово отдельной страной"... Ха-ха! Есть страна, которая так считает и группа ее "шестерок", которые подвывают, поскольку "страна" квартирует на их территориях свои войска. И в чем же тогда принципиальная разница между Косово и Осетией, борец с "двойными стандартами"? Может быть, в том, что в Косово "страна" строит военную базу Бондхед, а в Осетии нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 11:12
Гость: Владимиру

Вы обращались с вопросом ко мне, а не к мировому сообществу. Я вам и ответил, изложил свою позицию.
При этом, мне казалось, можно было бы быть и много корректнее. Впрочем, это ваше личное дело. Прощайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:18
Гость: Пральна

Как и территория бывшей Российской империи едина и не подлежит расчленению.Почему -то до 17-го года эта простая истина никем в мире под сомнение не ставилась.Следовательно, исходя из сказанного Вами Россия , как премница РИ,имеет полное право вернуть все свои территории и плевать на всякие права народов на самоопределение.Мало ли чего прибалты захотели или грузины, это юридически до сих пор территория России и Вы сами только что это подтвердили.Большое спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 11:15
Гость: Справка

СССР и Россия не правоприемники Российской империи. Один из первых указов Советской власти-отказ от обязательств по царским долгам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 23:37
Гость: дядя

грузины прибалты будут воевать за свою территорию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 13:35
Гость: Пральна

Что-то я не помню, чтобы они воевали в 39-40-ом.Вот финны воевали, а эти всегда и всё получали на блюдечке с голубой каемочкой. Вояки, едрена батон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 00:41
Гость: Федя1

в Прибалтике большинство народа за вхождение в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 11:08
Гость: Lokis

Федя, прежде чем деларировать абсолютный бред, неплохо было бы спросить прибалтов. На такой позиции меньше 2 процентов населения стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 13:38
Гость: Пральна

Вообще-то я прокомментировал пост от 16.50 некого "Автора". В том смысле что если признавать право на целостность страны, то для всех а не выборочно. Грузин и прибалтов пусть СШП кормит.Ну а какие вояки грузины, мы недавно видели. С мирным населением они воевать горазды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 15:54
Гость: Well

Вот грамотно ведь написано.
Ничего против не имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 15:44
Гость: Аркадий

Цитата "В частности, безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах".
Все очень просто и ясно сказано. Скоро Россия объявит о вековом желании абхазов и осетин жить в создаваемой российской гебистской империи.Опыта хоть отбавляй. Думаю, что Россия созревает, чтобы прихватывать главный приз-Украину. Как в 1918-22 и далее.Украина расплатилась Голодомором и репрессиями, умылась кровью.Но ситуация нынче совсем другая и из затеи выйдет пшик, но с последствиями для существования самого агрессора. Да и русский народ осознает себя и прогонит реваншистов к чертям собачьим. Америка действительно гарант демократии и свободы в мире. И, спасибо ей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 22:23
Гость: Гена

Аркадий, не говори красиво! Любишь Америку,ну и люби себе на здоровье. Чего ж ты к нам-то лезешь с этой своей любовью? Учи английский и успокойся - никому Украина с такими "аркашками" и даром не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:59
Гость: русский азиопец

Скоро Россия и Аляску, как часть своей неотъемлемой территории, потребует обратно у вашей любимой цереушной империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:21
Гость: Злой

И много они кому нагарантировали? Что в мире тишь и благодать и всеобщее счастье? Господин хороший, дваже врать нужно уметь, ВЫ это делаете весьма неуклюже. Ваши американские хозяева, за такую плохую работу не похвалят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 18:12
Гость: Вадим

Сфера любого влияния США не может распространяться за их границы, а что касается желания янки и дикси проглотить весь мир без остатка, то хотеть, как известно, не вредно. Пусть их, мечтают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:33
Гость: В а д и м

"Америка действительно гарант демократии и свободы в мире. И, спасибо ей..."
+++
Америка - гарант только своих геополитических интересов, что на бытовом уровне равносильно "гарант своего собственного ненасытного чрева".
На уровне международной политики это превращается то в поддержку одиозных тиранов, типа Пиночета, то в их устранение, типа Мубарака, то в "борьбу за суверенитет" кого-либо или "оранжевые революции", то в откровенную оккупацию, типа Ирак, Афганистан, Косово и т.д и т.п.
...
Не надо нас лечить, Аркаша!
"Мы медикаментов груды - в унитаз, кто не дурак" ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 22:27
Гость: Гена

Его самого нужно лечить,мазохиста. Нас ненавидит,но лезет к нам и лезет со своими глупостями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:21
Гость: Кузнецов

Выходит: США должны сказать спосибо вьетнамцы, за сотни сожженых деревень и мирных жителей! США - спосибо от благодарных японцев, за Херосиму и Нагасаки! США - спосибо от убитых при бомбардировке Белграда! США - спосибо от Ирака, Афганистана за тысячи убитых и разграбленние страны! И т.д.
Неужели история нечему людей не научила. Там, где США - там война за интересы Америки.
Да, для русских урок, за свою доброту всегда платили дорогой ценой.
В своё время пощадили фашистов, не выжгли каленным железом украинский национализм, пособников фашистов. Они сейчас в герои набиваются и во всех бедах обвиняют Россию. Сейчас тоже самое с Грузией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:23
Гость: Злой

Да что Вы напали на Аркашу.Товарищь на службе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:11
Гость: to Аркадий

Молодец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 20:24
Гость: Злой

Еще бы. По такой примитивной лести в адрес СШП сразу становится ясным кто есть кто.Как говорится сам себя высек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:11
Гость: TatyanaItalia@mail.ru

нельзя коментировать то,о чём знаешь и мыслишь поверхностно,без глубокого знания информации и анализа.Ни кому "спасибо"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:08
Гость: Alex

А вы то чего слюной исходите, сидите в своем Израиле и наслаждайтесь жизнью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:08
Гость: Эдуард

Вот такие типы как Аркадий и есть самые бездумные враги не только России но и Украины и всего славного народа населяющего Советский Союз . После 20 лет уничтожения достижений Советского народа. Что имеют люди в России Украине Власть которая сидит не в Кремле или В Киеве. Отсюда все наши беды . И Ваше имя Аркадий тоже говорит о многом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:16
Гость: Справка

Эдуард:И Ваше имя Аркадий тоже говорит о многом...
...................................................
Имя Аркадий говорит о том, что он из Аркадии (греч.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:00
Гость: хыхых

толсто, Аркаша, ну толсто же
и чему вас только учат на деньги Госдепа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:00
Гость: vitaly

Оппонировать твоим, Аркадий, высказываниями бесполезно.Ты - враг России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2011, 16:13
Гость: Анна

Он враг, потому что говорит то, что большинство думает про себя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2011, 22:32
Гость: гена

Ай-да Нюрка! Вот так закрутила! Наверняка - блондинка натуральная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.