Комментарии по теме: Не Абхазия оккупирована Россией, а Грузия оккупирована США

//Это нахальство и бесцеремонность, во-первых, потому, что в прерогативы парламента одной страны вообще не может входить присвоение того или иного политико-юридического статуса тех или иных территорий другой страны.//
Ув. автор, когда же мы научимся правильно склонять падежей? не "тех или иных территорий", а "тем или иным территориям".

... В частности, безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах...

Господин Черняховский ,выше изложенное вами изречение меня ничуть не удивила как представителя общества СТАРШИХ БРАТЬЕВ (России), и от вашых братских объятий ЗАДЫХАЕТСЯ ни один Кавказский народ, но вы позабыли подписанную в Пуще Водице документ о самоопределении постсоветских государств ,а Россия все по старике ищет свои интересы в Грузии и зачастую (пропуская бандформирования Басаева вооруженную до зубов в Абхазию ,а потом сами получили бандита Басаева(героя Абхазии) которого к стати Россия и объявила бандитом и эта банда с разрешения РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА прошла через Ставропольский край и со стороны Сочи вошли в Абхазию, издевалась ,убивали детей ,стариков и женщин или для вас это новость или у вас с памятью плохо или вам так сегодня выгодно ГОМОНИТЬ как ПОЛИТИКУ и таким образом решать интересы РОССИИ ...!!!

Что толку навязывать российские ценности другим госудорствам, когда у нас посуществу настоящее средневековье! Какая разница каким способом навязываются культуры, если культуры прежде всего у нас этой культуры нет. Американцы с помощью кино завоевали весь мир, насадили свою идеалогию по всей территории Азии, Африки, Европы, а теперь пожинают плоды информационных войн с большой выгодой. Они все - супергерои, которые борятся с несправедливостью, преступностью, за независимость и братство народов. А российская культура? Что она может предоствить, чтобы показать нашу истинную сущность, наш пример многонационального взаимодействия и сожительства культур всех входивших в состав России народов? Чему мы можем научить себя и других, как пилить бюджет и брать откаты что ли? Кому нужна такая государственность и культура?

Автор: "Россия сама виновата в сложившейся ситуации. Виновата своими наивностью, миролюбием и непониманием законов реальной политической жизни." Трудно как-то представить целую страну, страдающую наивностью и миролюбием. За принятие внешнеполитических решений отвечают конкретные люди и круг их очень ограничен. И уж кто-кто, а эти люди наивностью не страдают и решения свои они принимают не по "инстинкту миролюбия". Достаточно вспомнить российскую поддержку бомбардировок в Ливии. Во всех их действиях сквозит не наивность, а их зависимость от сюзерена. Мы же виноваты в том, что голосуем за этих выскочек с психологией вассалов.

""В-третьих, не США выступать против права на самоопределение тех или иных народов, – просто потому, что сами США образованы именно таким путем""
Меня всегда поражпдл то что СШП, устроив величайший геноцид в истории человечества, истребив более 15 млн коренного населения индейцев северной америки, затмив даже преславутый "холокост", завозили рабов как скот в трюмах кораблей.
И при этом они же сами себя "объявили единственным эталоном демократии для всего мира"
"Демократия СШП" попахивает банальным колониальным фашизмом.
А это золотые слова:
""Россия должна относиться к политике «перезагрузки» примерно как к Договору о ненападении между Германией и СССР 1939 года – отсрочке решающего столкновения (с учетом того, что тот Договор предполагал все же разграничение сфер влияния). И вести себя соответственно, т. е. к этому столкновению готовиться""

Супер!!!

Можно ещё разок напомнить, в мире существуют только два вида отношений:
1)Право первого
2)Право сильного.
Поэтому тот, кто является мировым жандармом, даёт указания кто оккупант, кто жертва, кто кровавый диктатор и кто бедный повстанец.
Других отношений не предвидится. Это означает: копи силы, готовься и стань диктатором.
Всё остальное бред сивой кобылы.

Браво, Сергей Черняховский! В данной статье автор прав от первого и до последнего слова.К сожалению, это можно сказать не о всех материалах данного автора. В статье о якобы "бессмысленной" для России 1-й Мировой войне автор глубоко неправ.

"""США объявляют Южную Осетию и Абхазию оккупированными Грузией и для того, чтобы закамуфлировать тот факт, что сегодня как раз не они, а Грузия в скрытом виде является оккупированной."""

А если внимательно прочитать?

видимо автор на должность в кремле напрашивается !!!! ((в прерогативы парламента одной страны вообще не может входить присвоение того или иного политико-юридического статуса тех или иных территорий другой страны))-автор а почему россия эти прерогативы несоблюдает???

Скорей всего за океаном придерживаются принципа: "Карфаген должен быть уничтожен". И наше право воспрепятствовать этому, но это трудно сделать, если правящая верхушка "Карфагена" получит выгоду от уничтожения "Карфагена". Не хочется, чтобы дошло до гуманитарной демократической оккупации заокеанскими "друзьями народов", но так и будет, если "Карфаген" не одумается. Жалко нас сравнивать с Карфагеном, всё больше Древний Рим в голове крутится, но таковы исторические реалии, не дотягиваем до Древнего Рима.

Откуда такие умники берутся! Не только Абхазия и ЮО оккупирована Россией но и Татарстан,Башкирия, вообще Поволжье, Северный кавлаз. Скоро по этим территориям придется автору поплакать!С пламенным коммунистическим приветом освободитель Грузии! Ислренный друг России.

Мне глубоко плевать на Америку, я ни когда не считал ее дружественной страной и навряд ли изменю свое мнение. А вот Грузию мне жаль, она превратилась в маленького, подленького шакала( как в м/ф "Маугли"). Но это ее выбор. Беда же России в том, что стало появляться все больше получеловеков, которые не уважает и не любят свою страну.

Чтобы проводить независимую политику, не надо хранить свои деньги в сейфе врага. А иначе будешь очень политкорректен. Как наше правительство.

Статья улыбнула!

Цитата: «Если перед тобой – партнер, не совершай (как минимум публично) недружественных актов по отношению к нему. Если же совершаешь, то тем самым ты признаёшь, что перед тобой – недруг, и не жди, что это государство будет расценивать тебя иначе.»
Сколько мы видели «публичных недружественных актов» со стороны Путина и Медведева в адрес «дружественной Украины». Реакция Украины – соответствующая.

Цитата: «Россия сама виновата в сложившейся ситуации. Виновата своими наивностью, миролюбием»
Смешно до нельзя. Миролюбивые действия РФ в отношении Грузии, миролюбивые заявления о пересмотре принадлежности Крыма и т.п.

Цитата: «США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах.»
Это уже не смешно. А вы спросили граждан прибалтийских стран? Как вы будете смотреть в глаза граждан Грузии, после того как один православный народ пошел войной против другого? Как вы будете стрелять в половину граждан Украины, которым противны любые отношения с правителями, которые восседают в кремле?

Цитата: «Режим Саакашвили на самом деле существует сегодня лишь благодаря России, потому что: а) Россия не обеспечила в 2003 году избрания пророссийского политика на пост президента Грузии, а согласилась на Саакашвили; б) Россия, убедившись во враждебной ориентации тбилисского диктатора, не предприняла действенных мер для его устранения.»
Смотреть цитату выше о миролюбивости России. О каком признании Россией суверенитетов Абхазии и ЮО (в таком случае) мы можем после этого говорить? Данная цитата невольно подтверждает факты оккупации.

Не виноват тот, кто съедает пирога, а тот кто ему его дает, т.е. виноваты российские правители.

Согласиться можно со всем. Только везде слово "нахальство" следует заменить словом "наглость"

Не хочу лезть в то, в чём я не очень хорошо разбираюсь (моя позиция такова: Абхазия и Южная Осетия имеют право на свою независимость, но это не даёт России права держать в них свои миротворческие войска (поправьте меня, если я ошибаюсь, но уже довольно давно был подписан в том числе РФ декрет, по которому российские войска должны быть выведены из страны - так что чисто технически факт оккупации присутствует)).
Так вот, моя критика автора сведётся лишь к последнему абзацу: "перейти от защиты Абхазии и Южной Осетии к освобождению и демократизации Грузии". Автор сам понимает, что одновременно критикует внешнюю политику США и в то же время призывает Россию последовать её примеру?
Напомню ещё раз, Грузия (и Южная Осетия - впрочем, это опционально) является суверенным государством, какой бы бардак внутри неё не творился.

"...безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах".
Именно это должно стать доктриной и смыслом проведения внутренней и внешней политики руководства России. Это явится объеденяющим всего народа фактором, все остальное приложится.

Мне кажется это полная чушь

"... В-третьих, не США выступать против права на самоопределение тех или иных народов, – просто потому, что сами США образованы именно таким путем. ..." --- Янки были, есть и будут беспринципными нахалами. В своё время южане (кофедераты) в своей декларации о выходе из Союза, кстати его и создавшие, писали " ... хотим чтобы они (янки) оставили на в покое ...". Под прикрытием демагогии о борьбе с рабством их (южан)просто уничтожали, а ведь ещё вчера это был один народ! Надо быть полным "демократом" чтобы верить таким людям. Хотя, такого "добра" у нас хватает. Ну и кто нам доктор?

не надо сразу всю Грузию демократизировать, пусть США там хоть что-нибудь отремонтируют сначала...

Как бы то ни было, но Саакашвили абсолютно законно избранный народом лидер Грузии. Нам он не нравится, но народу нравится и это-главное.

Не знаю, гарант ли Америка демократии и свободы, сомневаюсь, но крайне удивлен попытками автора поставить на дну доску действия Америки образца 1846 года и современные действия России. Естественно изменились кардинально международные правоотношения. Если бы сегодня Россия закрепила бы за собой калининградскую область (Кенигсберг), что на сделала по праву победителя в ВОВ, никто не понял бы, а тогда все прошло вполне легитимно.Присоединение Сибири в 16 веке тоже никто не счел агрессией и оккупацией, коими эта акция конечно являлась, но не считалась. Но сегодня не 16 век, и оккупация остается оккупацией, хотя и спровоцированной в определенной мере самой Грузией.
Двойные стандарты никому не нужны, выдворив грузин из Абхазии мы зачем-то говорим о воле народа Абхазии. И Абхазия и ЮО с одной стороны имеют право на безопасность, а с другой-остаются неотъемлемой частью Грузии. Из этого и нужно исходить.

Вот грамотно ведь написано.
Ничего против не имею.

Цитата "В частности, безусловно, США должны признать как минимум территорию бывшего СССР сферой безусловных интересов России и право России на восстановление свой территориальной целостности в данных границах".
Все очень просто и ясно сказано. Скоро Россия объявит о вековом желании абхазов и осетин жить в создаваемой российской гебистской империи.Опыта хоть отбавляй. Думаю, что Россия созревает, чтобы прихватывать главный приз-Украину. Как в 1918-22 и далее.Украина расплатилась Голодомором и репрессиями, умылась кровью.Но ситуация нынче совсем другая и из затеи выйдет пшик, но с последствиями для существования самого агрессора. Да и русский народ осознает себя и прогонит реваншистов к чертям собачьим. Америка действительно гарант демократии и свободы в мире. И, спасибо ей.