• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Саакашвили должен быть предан суду международного трибунала

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.08.2011, 11:43
Гость: 9999

11.08.2011 14:20 8888 И кем Милошевич был "признан" на этот момент в качестве лидера? Вами? Мы оба понимаем, что признание может быть международным (легитимно избраный президент), а может быть и кухонным.\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вы не совсем правы. необязательно быть "легитимно избранным президентом", чтобы быть признанным лидером. Вот несколько примеров- Дэн Сяопин, Маннергейм. Можно еще примеры привести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2011, 11:18
Гость: 9999

11.08.2011 14:14 8888 Ну все в одну кучу. Ту, которую видимо в силу особых отношений вы называете "Юля" президентом никто не назначал.Я не прав? А в Израиле судили бывшего президента по гражданскому делу.Возможно вы правы с президетом ЮО, я вообще впервые слышу, что его кто-то судил.
В истории же с Саакашвили поражает, что орденом его демонстративно награждает ближайший союзник и сателлит России-Армения. Вот, собственно, и все.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Юля конечно президентом не была но премьером была.Тоже немаленькая должность.В некоторых странах это глава государства.Надеюсь Вы в курсе.Конечно про президента Ю.Осетии это описка.Речь шла о президенте Ю.Кореи. То что Армения , созник России по ОДКБ демонстративно награждает Саакашвили, меня тоже поражает. Ну что же, неблагодарных всегда и во все времена хватало. Лишний урок для российских властей.Если они вообще усватвают какие-либо уроки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 08:37
Гость: странник

"Саакашвили должен быть предан суду международного трибунала"
- Да уж, дедушка Сталин (кстати, его соотечественник) пришлёпнул бы его одним пальцем, как предателя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 04:01
Гость: Ирина

Президенту Грузии осталось жить 5 дней.....И это уже не политика.......Премьер и президент России могут просто подождать.....А могут что-то сделать,что сочтут нужным.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2011, 14:17
Гость: Грозной ирочке

Пока, Ира, смешно звучит. Но, впрочем, через 5 дней посмотрим. Вынимайте свой большой кольт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 23:35
Гость: 8888

Можно выпрыгивать из штанов от возмущения, но никто в мире судить Саакашвили не даст, он уважаемый мировой лидер, даже для ближайших союзников России (как показало награждение Саакашвили армянским орденом).
Ну а для повышения самоуважения можно и потявкать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 10:03
Гость: 9999

Да пусть хоть орденом Гондураса награждают. Паршивому псу хоть какой ошейник надень,он все равно приличным не станет. Ну а Ваши заявления что "никто не даст" кроме смеха ничего не вызывают.Посмотрите на Украину, там тоже мало кто верил что Юлю судить будут.Чем там все кончится неизвестно, но факт есть факт. И президента Израиля судили и президента Ю.Осетии.Так что прецедентов достаточно и из штанов можете не выпрыгивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2011, 14:14
Гость: 8888

Ну все в одну кучу. Ту, которую видимо в силу особых отношений вы называете "Юля" президентом никто не назначал.Я не прав? А в Израиле судили бывшего президента по гражданскому делу.Возможно вы правы с президетом ЮО, я вообще впервые слышу, что его кто-то судил.
В истории же с Саакашвили поражает, что орденом его демонстративно награждает ближайший союзник и сателлит России-Армения. Вот, собственно, и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 19:41
Гость: Федотовских

Если бы у власти в России находились национально ориентированные силы, то вся эта возня с этими мелкими осколками России, неспособными к нормальному государственному бытию, была бы решена в рамках юридической правоприемности Российской империи, тем более «коммунизм/социализм» тамошние правители сами осудили. Но последователи большевиков все ешё остаются во главе России. Русским нужно вернуть власть, и тогда лаяться на форумах не пришлось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 17:48
Гость: Андрей

Не трогайте Мишико, кто потом будет галстуки жевать при всем честном народе. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 15:38
Гость: Гарния

Михаил Саакашвили-признанный лидер Грузии. Какой еще суд? Над кем?Если для создания международногшо трибунала достаточно воли России, Абхазии, Южной Осетии , так что тогда им мешает? Создавайте, а мы посмотрим, кто кого будет судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 16:10
Гость: Хе-хе

А раве Милошевич не был признанным лидером Сербии? Или я что-то путаю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 23:28
Гость: хехекалу

Естественно путаете. Вспомните, разве не Коштуница был в момент выдачи Милошевича президентом Югославии, а Горан Джинджич-президентом Сербии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 08:59
Гость: Хе-хе

Ничего подобного.Я написал что Милошевич , был "признанным лидером" Сербии а не президентом. Разница как видите есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2011, 14:20
Гость: 8888

И кем Милошевич был "признан" на этот момент в качестве лидера? Вами? Мы оба понимаем, что признание может быть международным (легитимно избраный президент), а может быть и кухонным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 09:20
Гость: Dimedrol boy

Я за нормальные взаимоотношения,со всеми странами мира!:)Прошу правительство,по меньше играть в политические игры,а больше погружаться в социальные проблемы страны.Когда в стране все будет хорошо,тогда и все наши проблемы решаться сами собою:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 00:52
Гость: ОРК

Можно ещё раз напомнить: на свете существуют только два права:
1) право первого
2) право сильного.
В условиях откровенной фашизации стран "золотого миллиарда", это особенно актуально. Будет Россия с железными кулаками, сможет отстоять свои права и права союзников. А нет... на нет и суда нет, тем более международного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 00:37
Гость: Kopff

Известно-кукловод США. Своих великодержавных амбиций по отношению к России они не отбросили. В США считают, что Россия по счетам Советских времён не заплатила. Неприсоединившиеся г-ва в бытность противостояния США-СССР осень напрягали США. Вот США и выставили им счета в их же доме: Югославии, Ираку, Ливии. А в странах Средиземноморья, посмевших идти своим путём (с нашей помощью), происходят цветные "демократические" революции. На очереди Сирия.
О России. Вопрос о расчленении "Российской Империи" не снят с повестки дня. Грузия Саакашвили - инструмент постоянного подрыва мира и дестабилизации положения на Северном Кавказе. Весь силовой аппарат Грузии кормится от печатного станка гриновых бумажек США. Так, что же мы ещё не оплатили? Нам никогда не простят отторжение от США республики КУБЫ. Поверьте никогда не простят. Даже если мы как Империя развалимся. Их желание дожать нас (развалить). И при каждой возможности "вытирать" об нас ноги. У нас нет в отношениях с США альтернативы. Мы должны быть сильными и идти до конца. В противном случае нас сотрут с карты мира. Наш молодой и не опытный президент пытается заигрывать с США. Но это игры кошки с мышкой. Обамы приходят и уходят, но не они суть выразители чаяний элиты англоязычного мира. А с этим Иудой-Саакашвили надо идти до конца. Международный трибунал это минимум что его ждёт. Странно другое, что до сих пор не нашёлся ни один осетинец или абхазец, для кардинального решения вопроса с Иудой. Кстати в США после потери Кубы быстро нашли виновного и покарали кардинальным методом. Клан Кеннеди до сих пор не очень рвётся в большую политику. А вы тут упоминаете Д.А. Медведева. Разве он профессинал в международном праве? Хотя, в чём он профессионал . . .?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 23:28
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Просто смешно читать коменты разных там "жоржиков". Есть хорошая русская поговорка "После драки кулаками не машут"...получили по по репе по полной программе на том и успокойтесь. Тема этой статьи о "преступлении и наказании", могу вас уверить что наказание обязательно будет, если сомневаитесь можете сами пообщаться на эту тему с осетинами и даже не обязательно из Ю.Осетии....если вы такие отважные..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 22:55
Гость: эст

А в чем принципиальна разница между "наведением конституционного порядка" Ельциным в Чечне и аналогичными действиями Саакашвили в Южной Осетии? И тот и другой боролись за целостность государства с сепаратистскими регионами и в рамках своих границ, признанных ООН. Почему один национальный герой, а другой вдруг военный преступник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 09:44
Гость: Злой

Да ни в чем кроме одной. Проведите в Ю.Осетии и Абхазии референдумы , как предусмотрено в законе о выходе из СССР и всего делов.В Чечне и других нац.республиках России такие референдумы проведены и народ однозначно выскзался за то чтобы быть в составе России.Есть еще одна разница, Россия в отличие от грузинских правителей не пыталась сделать из чеченцев русских,а тот же Гамсахурдия пытался из осетин сделать грузин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 14:38
Гость: эст - Злому

Уж окажите любезность и напомните когда и в какой автономной республике РФ референдумы о возможности их государственной самостоятельности проводили?
Честно говоря не знаю, каким образом Гамсахурдиа из осетин грузин делал, но знаю, что самая большая по численности нация татары в России высшее образование могут получить только на русском языке, возможно за исключением филологии. Более малые народы даже среднего образования получить не могут. Как Вы думаете, что осталось бы у русского от "русскости", если он на своем родном языке мог получить бы только начальное образование?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 17:10
Гость: Злой

По отношению к Вам я всегда сама любезность. Во ВСЕХ!!! автономных республиках России были проведены референдумы о принятии Конституций этих республик, в которых четко сказано, что они являются автономиями в составе Российской федерации. Убрали пункт о верховенстве республиканских законов над российскими. Вы много кое-чего не знаете, это давно для участников форума не секрет, могли бы и не говорить об этом. Особенно Вы "не знаете" о том что Вам не нравится ,в частности выскзывания Гамсахурдия и что именно при нем была вторая агрессия Грузии против осетин. Непонятно какое отношение имеет язык получения образования татар к референдуму о том что Татарстан является автономной республикой в составе РФ. Опять Ваша привычка валить все в кучу. Тогда вопрос- а русские в Эстонии - вторая по численности нация могут получать высшее образование в Эстонии на русском языке?.Я конечно приятно удивлен Вашими страданиями по поводу несчастной участи малых народов в Росии, но опять же не понимаю, какое отношение это имеет к факту агрессии Грузии против Ю.Осетии 8.08.08. С таким же успехом Вы можете порассуждать о нашествии марсиан.Тоже никакого отношения к событиям в Ю.Осетии не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 17:34
Гость: эст - Злой

А Вам не кажется, что именно Вы сваливаете все в одну кучу?
Во-первых, референдум по одобрению Конституции и референдум по попросу о государственной независимости это совершенно разные вопросы и решение второго вопроса предшествует первому.
Во-вторых, я задал конкретный вопрос - надолго ли русским хватило их русскости, если бы все их образование ограничивалось начальной школой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 00:05
Гость: Ревельский - эсту

Принципиальной разницы нет никакой,- а разница по сути дела, лишь в том, что убили российских миротворцев, которые защищали граждан РФ Осетинской и Абхазской национальности.
Кстати, в Эстонии живёт довольно много абхазцев,- если хотите знать истину, спросите у них. Многие из них этнические эстонцы. Я с ними разговаривал,- для них Саакашвили негодяй и преступник, подлежащий суду международного трибунала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 14:46
Гость: эст - Ревельскому

Насколько мне известно, так называемый "миротворческий" статус российских вооруженных сил на территории Грузии никогда никакого международного статуса ООН не имел, а был оговорен трехсторонним соглашением Грузии, России и Осетии. При этом "миротворцы" обязались разоружить все незаконные вооруженные формирования на "миротворческой территории". Что получилось на самом деле? Или Вы полагаете, что грузинские деревни обстреливались российскими "миротворцами"? А то что такие обстрелы были - факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 16:13
Гость: Хе-хе

Верно, трехстороннее соглашение России-Ю.Осетии и Грузии и мандат СНГ, подтвержденный ООН. Вы или плохо знаете предмет или шулерствуете по обыкновению. Напрасные старания. Поезд ушел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 11:20
Гость: эст - Хе-хе

Только вот фантазий на заданную тему не надо. Как отреагировал СНГ на ситуацию с Осетией - хорошо известно.Я уж не говорю на военных союзниках России ОДКБ - как то ни один их этих "союзников" не рассматривал события нападением на Россию.
Ну а мандат ООН Вам явно во сне приснился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 14:19
Гость: Хе-хе

Опять в огороде бузина- в Киеве дядька. При чем здесь как отреагировали потом. Мандат был выдан СНГ ,а Вы как всегда уписиваетесь и пытаетесь опровергать факт какими -то бредовыми отступлениями от темы. Мандат был не выдан ООН а ООН одобрило мандат выданный СНГ. Это разные вещи. Учи матчасть. Все союзники по ОДКБ именно рассматривали как нападение на Ю.Осетию и на российских миротворцев ,а не на Россию. Опять жульничаешь. Слушай,Эст ну ведь ты смешон, настолько примитивно передергиваешь. Эст ну не ищи здесь наивных юношей, которые будут тебе в рот смотреть и поверят что Черчилль объявил войну Германии. Поищи форум по своему уровню. Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2011, 18:23
Гость: эст - Хе-хе

Чтобы не было галюцинаций - попробуйте валерьянку пить. Может вместо демагогии назовете документ и дату когда Совбез ООН подтверждал мандат российских миротворцев? Глюки не в счет. И
Совбез безопасности утверждал и продлевал мандат Миссии ООН в Грузии, а это разные вещи
Более того Совбез предлагал ввести в Грузию миротворческие силы ООН, против чего категорически возражала Россия, но сама и пальцем не пошевелила для разоружения вооруженных бандформирований Кокойты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 23:19
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Особенно это ваше - "А в чем принципиальна разница между "наведением конституционного порядка" Ельциным в Чечне и аналогичными действиями Саакашвили в Южной Осетии?"........А в чём принципиальная разница "наведение конституционного порядка" НАТО в Косово от действий Милошевича в Югославии?.....Прикольный ты "малый" однако..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 14:56
Гость: эст - Малаю

Ну насколько я помню действия НАТО в Сербии вызвали в России кучу протестов и негодования, более того и Россия была приглашена в Сербию в качестве "миротворца". Ну так чего же не воспрепятствовали? Надо понимать так, что Вы одобряете отделение Косово?
Во-вторых, Милошевича обвинили не в том, что он боролся с вооруженными бандформированиями, а массовых убийствах мирного и безоружного населения или пленных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 16:33
Гость: Хе-хе

Маладца Эст.Как всегда в своем репертуаре, прямо поаплодировать хотца такой наглости. Все перевернул с ног на голову господин шулер.Россия не была приглашена а сама направила миротворческий батальон в Приштину. Как Россия "одобряет" отделение Косово, видно по тому что именно Россия провела через ООН резолоюцию по которой Косово является неотъемлемой частью Сербии. Что касаемо "мирных" албанцев из УЧК то наверное премьер-министра Великобритании тоже нужно судить за то что "мирных" подростков разгоняет вооруженными до зубов спецназовцами.Они ведь такие милые дети. Сравнивать Косово с Ю.Осетией и Абхазией совершенно неверно. У албанцев нет абсолютно НИКАКИХ прав, на эту историческую территорию Сербии. Кроме одного - их там больше и их поддержал мировой бандит -США. Абхазия же например вошла в сотав России раньше Грузии (Картли-кахетинского царства).И была присоеденена к Грузии только во времена Советской власти в 30-е годы. Поскольку договор о создании СССР от 22-го года был денонсирован 8 декабря 91-го года Абхазия и Ю.Осетия имеют полное право на самоопределение поскольку3 до 22-го года в состав Грузии не входили.Кроме того по закону о выходе союзных республик из СССР , союная республика ОБЯЗАНА предоставить право автономиям на проведение референдума о самоопредении. Поскольку властями Грузии этот закон был нарушен, эти республики провели референдумы самостоятельно. Так что эти республики имеют полное право на смоопределение. Если признать что их выход из состава Грузии незаконен, то тут же следует на тех же основаниях признать что и выход Грузии из состава СССР незаконен. Так что Эст подготовочка у Васм как всегда слабюовата.Рассчитана на безграмотных прибалтийских вьюношей. Здесь Вы благодарную аудиторию не найдете, по причине полной безграмотности. Но Вы продолжайте, будет лишний повод посмеяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 23:07
Гость: БорисНиколаич

А в том, кто первым стрелял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 21:36
Гость: Владимир

Во, во,кстати о Троцком ... Предлагаю познакомить Мишико с Меркантером !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 19:48
Гость: Даша

Помню во время событий беспрерывно смотрела " Вести-24", возмущалась ,негодовала , сочувствовала. Смотрела на отца ю. Осетии Кокойты с вытаращенными глазами и информацией о 2 тыс. убитых, женщины, истерично повествующие, как танки прямой наводкой расстреливали машины с мирными жителями.
Затем случайно встретила доклад Илларионова, который по часам расписал события и представил документы. Картина событий в сознании изменилась, во-первых потому, что власть часто врала и даже в такой трагический момент, во-вторых, увидела сколько гебистов занимали в Ю,Осетии руков. посты -ну и понятно, где ЧК-хорошего не жди ни своим гражданам, ни иностранцам. Но пересмотр произошел поскольку прочла доклад и знакома с международным заключением о событиях августа 08г.
А те, кто читают наши газеты и смотрят ТВ, пребывают в плену официоза. По 1-му показывали два фильма, посвященные событиям. Представляла, что будет красная пропаганда, но чтобы до такой степени! Прошло 3 года , эмоции должны притупиться, дать место разуму, нахождению компромисса. Но так, как это представляет официальная версия ,не будет взаимопонимания и дружбы с Грузией. Кто остановит этих амбициозных руководителей ? Кто возвратит матерям погибших солдат, как можно простить гибель мирного населения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2011, 14:24
Гость: А

Молодец, Дашка. Вот вся эта свора подпрыгнула!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 10:15
Гость: Злой

А вообще о чем этот пост? Что сказать-то хотели? Что Россия напала на Грузию? Ну Вы не оригинальны. И на каком основании Вы делаете такой вывод? На том что сказали в первые дни неправду о потерях?. А что было время , когда рвались снаряды, точно подсчитать потери среди мирного населения? Закончились боевые действия и подсчитали. Так что этот якобы "аргумент" на который тут многие защитнички Саакашвили ссылаются, весьма слабое для него "оправдание". Вернее оправданием никак считаться не может. Прошло действительно 3 года, куча захваченных грузинских документов, с планами нападения как на Ю.Осетию , так и на Абхазию, а Вы как будто только родились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 22:54
Гость: Fullback

Дуня, кто Вас так обработал? Книжек что ли начитались? По ночам чертенята не мерещатся?
Хотя о чем это я... Фраза "о красной пропаганде" с головой выдает Вас.
Вы надо полагать из-за бугра звон несете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 18:30
Гость: Азард

-"А если миротворцы закрывают глаза на то, что вопреки соглашениям боевики разворачивают артиллерийские орудия и сажают на крыше своей казармы осетинского корректировщика огня, они тем самым утрачивают свой законный статус."------------------------------------------------------------- А Вы можете это доказать, Боря? Кадровый офицер, ти его. И что за это миротворцев нужно убивать? А как быть с американскими, французскими, немецкими, польскими и другими миротворцами в Косово, позволявшим убивать сербов, грабить их дома, рарушать церкви? А может Вы забыли что в составе миротворцев в Ю.Осетии были на равной основе , российский, грузинский и осетинский контингенты?Ну и офицер который этого не знает.По-Вашему выходит что грузинские миротворцы, позволяли осетьинским боевикам развертывать орудия и корректировать с крыш домов огонь.Вот ведь бяки какие.Вреде Вы все Боря от начала до конца. Врете еще и потому что первую резню, грузины устроили в Ю.Осетии в начале 20-го века.Не верю я ни единому Вашему слову.Кроме одного, в том что не народы виноваты в случившемся а амбиции политиков и прежде всего грузинских. Не забыли слова первого президента Грузии? А я Вам напомню - пусть осетины становятся грузинами или убираются в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 18:25
Гость: игорь-боря

В Южной Осетии стояли не только наши миротворцы,но и грузинские.В таком случае они тоже спокойно наблюдали,как разворачивалась тяжелая артиллерия со стороны Грузии,а потом смылись.Кто прав и кто виноват?Я сам военный ,у меня погиб друг в том августе и никто мне не докажет,что наши миротворцы кого-то провоцировали или закрывали глаза.Первый выстрел был произведен грузинами,погибли российские солдаты-для меня все ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 18:50
Гость: Азард

И не только для Вас.Такой же вывод сделал комиссия ОБСЕ, доклад которой был утвержден, этой организацией. А насчет наших миротворцев я еще скажу- только благодаря им, несмотря на все провокации Грузии, в регионе поддерживался мир более 10 лет.Не их вина что кто-то возомнивший себя минифюрером решил развязать войну и что его хозяева не только не остановили этого преступника, но и всячески его вооружали и науськивали. Ну и получл заслуженно по сусалам. Не забудем еще одного момента, что именно Грузия всячески отказывалсь подписывать соглашении о неприменении силы в разрешении конфликта. Ю.Осети и Абхазия были согласны подписать а Саакашвили нет. А почему? Ответ очевиден.Готовил нападение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 23:01
Гость: Зануда

Это вроде как Россия отказалась подписывать договор о неприменении силы с Грузией. Российские войска воевали с грузинскими (и победили их), а не кокойто-багапшские уголовники...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 10:18
Гость: Злой

"Железный аргумент- "вроде". Конфликт был у Грузии с Ю.Осетией и Абхазией а не у Грузии с Россией. С Россией конфликт начался 8.08.08, когда грузинские войска стали убивать росийских миротворцев. Это при всем "согласии" Саакашвили не применять силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 17:34
Гость: пшек

Россия была есть и будет комунальной квартирой и если что в чухонии или в грузии тараканы завелись, то дуст надо применять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 17:12
Гость: Боря

В конфликте разумеется виноваты обе стороны. Степень виновности разная, но кто возьмет на себя ответственность беспристрастного судейства?
Конфликт заложенный очень давно, кровавый конфликт, ТЛЕЛ между ЮО , Абхазией и Грузией.Не так? Если "очень давно" - это 20 лет, то это так. А если кто-то начинает лепить о вековой вражде абхазов и грузин, осетинов и грузин - это бред и ересь. Никакой там вражды не было. У меня тетка-грузинка, а её муж абхаз, соответственно двоюродная сестра абхазка по паспорту, да еще и с такой фамилией, что не спутаешь. У С. Багапша жена и теща - грузинки. Я учился в классе и с осетинами, и с абхазами, отдыхал в Очамчири и никаких межнациональных терок сроду не было, и я в морду плюну тому, кто скажет, дескать в ГССР была некая сегрегация. Наоборот, какое либо оскорбление по национальному признаку было и есть в Грузии самым осуждаемым проступком, таких еще в 80-х годах называли "наци". Тот, кто утверждает обратное либо не знает Грузии, либо судит по своей подлой сущности.
Бросьте Вы эти пропагандистские клише 1 канала и доморощенных аналитегов. Не нужно грузину рассказывать про заказную сущность Саакашвили. Я прекрасно помню, что было там 6-7 лет назад и что есть сегодня. Саакашвили ведет политику в интересах Грузии и ее народа, а не Буша, Обамы или еще кого-то еще..
Да, мне безумно жаль погибших, их конечно было не 2000, но смысла это не меняет. Также, как и жаль жителей зачищенных грузинских сел.
По поводу погибших миротворцев. Статус миротворца, милиционера, прокурора, судьи, депутата это не гарантия безупречности и не индульгенция от ответственности. Я знал милиционеров , которые крышевали фирмы, участвовали в рэкете и похищениях людей, ездили на стрелки со служебной ксивой и стволом. А когда их убивали на разборках, то потом хоронили, с оркестром и фуражкой на гробу, как погибших на боевом посту. И начальство, и сослуживцы отлично знали, что к чему, но не собирались сор из избы выносить.
А если миротворцы закрывают глаза на то, что вопреки соглашениям боевики разворачивают артиллерийские орудия и сажают на крыше своей казармы осетинского корректировщика огня, они тем самым утрачивают свой законный статус.
Я кадровый офицер и прекрасно понимаю, что они делали это не из подлости характера и не за мзду. Просто получили негласный приказ старшего начальника. И оказались подставленными, а потом брошенными на произвол судьбы.
Нормального обсуждения той войны ожидать не стоит. События Великой отечественной и то обсуждаются неоднозначно. А этой войны еще воронки не засыпаны и люди до сих пор в палатках живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 00:42
Гость: ОРК Боре

Боря, или вы нагло врёре или лох. В 80-х в Сухуми в гостинице "Абхазия" мне лично работник этой гостиницы говорил, что грузины для абхазов главные враги. А в Кутаиси также работник гостиницы, на вопрос "как грузины относятся к русским?", уклончиво ответил "Как к старшему брату". И нечего кричать про пропагандистское клише. Конфликт существовал с той поры, как Абхазию и Осетию приписали к Грузии. У меня, тогда офицера КГБ, были друзья и там и там. Но я докладывал о возможном конфликте. Мои шефы смеялись: куда они денутся с подводной лодки. Но лодка рассыпалась и конфликты естественно полезли наружу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 16:53
Гость: игорь

Да не будет никакого трибунала-америкосы не дадут,а остальные им подпоют.Пристроится где-нибудь на ранчо у другана Буша овцепасом.Но осетины,надеюсь,его и там достанут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 16:36
Гость: Ревельский

К сожалению, отражение Российской армией агрессии Саакашвили против Южной Осетии и Абхазии оказалось в итоге банальным паллиативом, или полумерой, не приведшей к желаемому и необходимому результату. Правильно было бы арестовать Саакашвили, предъявить ему обвинение в умышленном убийстве российских миротворцев и предать его суду российского военного трибунала, по законам военного времени. А так, мы только размазали свою победу, а этот мерзавец остался безнаказанным и вполне себе дееспособным, на поприще нанесения морального и политического вреда России. Тут серьёзный просчёт российского "гаранта", ведь общеизвестно, что дело сделано лишь тогда, когда сделано до конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 16:33
Гость: Киргиз

Бесполезные хлопоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 16:14
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Насколько я знаю, общаясь с осетинами, они вовсе не нуждаются ни в каком международном суде. По их понятиям Саака сейчас как бы находиться в некотором роде под президентской неприкосновенностью и бросать вызов мировому сообществу осетины вовсе не собираются...НО!...."как только, то сразу"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 15:54
Гость: игорь

На каждого Саакашвили у осетин найдется свой Коллоев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 21:47
Гость: Зануда

Опять же: на каждого буданова - свой чеченец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 11:22
Гость: Хе-хе

Не надо пытаться подливать масла в огонь. Чеченцы с тобой за это и разберутся.И правильно сделают. 08.08 они успешно лупили грузинских вояк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 15:36
Гость: ЛИБ

И не просто судить, а расстрелять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 16:33
Гость: Неравнодушный

Повесить, как С. Хусейна с видео по ТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 15:29
Гость: Михаил Скобелев

«Только русские позволяют себе такую роскошь - воевать из чувства сострадания».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 15:29
Гость: Международный суд?

Странная позиция. Саакашвили, чтобы мы про него не думали, легитимно избранный президент независимой ГРузии. И почему его должна вдруг судить Россия в единственном числе? Тоже мне международный суд! Абхазия и ЮО-таких стран международное сообщество не знает (даже ближайшие сподвижники Москвы их не признали). Чтобы вы сказали, если бы Милошевича в наши дни судили лидеры Косова, даже при том, что Косово признали не Венесуэла с Нуаре, а 79 стран?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 15:54
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Особенно это ваше - "Саакашвили, чтобы мы про него не думали"..........Простите не МЫ а ВЫ.....,а МЫ думаем про Сааку то, что он приказал убивать граждан России и для того что бы его покарать одного этого уже вполне достаточно и Саака это прекрасно знает. Очень характерен эпизод, когда услышав и увидев в небе российский истребитель у Сааки началась истерика и это всё потому что "знает кошка чьё мясо съела"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 17:01
Гость: Леонид

То ,что мир не признал Абхазию и Южную Осетию ,

Явное свидетельство того , что весь мир считает

агрессором именно Россию .

То , что против РФ не были введены тотальные

санкции -следствие пакта Саркози-Медведев

,вывода войск РФ с остальной территории Грузии

с одной стороны , с другой

коррумпированность ряда европ. политиков, не

пожелавших терять свои связи с Москвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 18:43
Гость: Хе-хе

То что психиатр не признал Вас больным, это еще не значит что он прав.Возможно он испугался главврача, которому Вы заплатили за результаты обследования. Так вот как ни старался глвврач( США), как ни запугивал все же консилиум( ОБСЕ) признал что агрессором была Грузия и этот факт уже никто не оспаривает.Вам правда об этом забыли ссобщить. Сколько признало Ю.Осетию и Абхазию это значения не имеет. Процесс пошел и обратного хода нет. Саака может пищать что угодно.очередной галстук ему уже приготовили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 15:44
Гость: Реплика

Нет ХЕ-ХЕ, демонстративное непризнание Абхазии и ЮО даже близжайшими сателлитами России значение имеет и самое непосредственное.Эти страны никогда не будут приняты в ООН,на них никогда не распространится международное право,.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2011, 16:09
Гость: Хе-хе

Опоздал ты Реплика.На них уже распространяется международное право, как только их признало хоть одно государство. Что касаемо "никогда" то не смешите людей. Молг ли кто в 70-ом году думать что через 20 лет СССР прекратит существование.Тоже считали что "никогда". И мская империя "никогда" и Византийская и Австро-Венгория и Чехословакия. Много было таких "никогда". На это есть очень хорошее правило - никогда не говори никогда. Все непризнание Ю.Осетии и Абхазии держится на страхе перед США.Стоит ослабнуть этому мировому Шерхану и признания посыпятся одно за другим.А "шерхан" уже болен и потому ОБСЕ не побоялось признать агрессором Грузию.И это не косвенно а прямо. Так что непризнание кем-либо Ю.Осетии и Абхазии никакого отношения к признанию этими странами, что агрессором была Россия - НЕ ИМЕЕТ. Ничто не мешает этим государствам назвать Россию агрессором прямо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2011, 16:32
Гость: К вопросу

Между прочим, Саддама судили все-таки иракцы, а не американцы. Как бы не расценивать этот суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.