• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Латвии предъявили ультиматум России

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.11.2011, 15:58
Гость: Икар

Ультиматум от Прибалтов только потому воможен что не находит отпора от российских властей,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2011, 13:55
Гость: Лидия

В статье ошибка.ЦС-первоеместо..33

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2011, 23:07
Гость: алекс

Кукиш с маслом,машинным конечно, а не репарации, набить карманы теперь за счёт России, свой народ уже обчистили до нитки, хрен им с редькой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2011, 13:14
Гость: Надежда

Нашим уже выкрутили руки по поводу Катынского дела - восторжествовала ложь о якобы расстреле поляков НКВД. Единороссовская дума признала это и покаянно склонила голову перед клеветниками. А тем понравилось. Почему бы теперь не извиниться перед прибалтами за построенные школы, мосты, заводы, больницы? Подумать только, им же работать на этих заводах и в этих больницах приходилось! А теперь они просто обслуживают интересы НАТО и Евросоюза. Освободились от собственной промышленности и экономического суверенитета. Порадуемся за прибалтов и поздравим их с этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:52
Гость: lucky

Вы там в своей Латвии совсем "гоните" и при чем конкретно. Не пробовали сходить к психиатру на осмотр, чтобы понять какие у Вас тараканы в голове. Если бы не СССР которая подняла вашу страну с колен, сейчас бы еще на лошадях и с копьями ездили бы до сих пор, как древние мамонты. Вы историю почитайте для начала как развивалась ваша страна в СССР. Окупация:: Вы еще к Европе иск предъявите, они тоже потоптались по вашей земельке. А на ваш безнадежный случай есть отличная РУССКАЯ поговорка.:: Про моську и слона. Так вот подумайте своими мозгом не совсем понятным для нормальных адекватных людей склонных сначала думать а потом истерить. кто есть кто в этой поговорке. Или у вашей страны так называемой совсем плохо с деньгами и взять неоткуда потому что отдавать нечем. Так вы приезжайте к нам в столицу. Вам конкретно объяснять кто вы на самом деле!!!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2011, 16:57
Гость: Леха

Все склоняется к тому, что слон испугался моськи....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:11
Гость: alljok53

Царь выкупил эту землю у шведов. Во времена правления шведов латышам было запрещено селиться в городах, русские им разрешили. Добрый "дедушка" Ленин, за предательство Российской Империи, подарил им эту землю дав независимость. Латыши отблагодарили создав ЧК, первым начальником ГУЛАГа был тов. Берзиньш. А теперь они орут, что их оккупировали, ДА ПРОСТО ВЕРНУЛИ ЗЕМЛЮ ВЫКУПЛЕННУЮ РУССКИМ ЦАРЕМ. Пусть попробуют с этой стороны посмотреть на этот инцидент. А еще прочитайте, что сказал по этому поводу Р.Паулс. После этого я стала его уважать еще больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 22:59
Гость: ОРК

Надо этот вопрос решить на коммерческой основе:
1) Пётр 1 купил Ригу- затратил деньги.
2) Латвия (Рига) получила свободу- пусть платит отступные из расчёта трат Петра с учётом прошедшей инфляции. И всё, все довольны, "хинди русям пхай-пхай."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 12:58
Гость: zzz

3)+построенное за годы "оккупации".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 01:03
Гость: Дерзай, ОРК

А перерасчет стоимости аренды Аляски сделать слабо? С учетом дальнейшего открытия золотых приисков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 20:18
Гость: ОРК

Легко. Нам, татарам- лишь бы даром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 09:26
Гость: Aлександр

Бред.У этих националистов все идеи бредовые.С головой у них не все в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 11:34
Гость: Петр

Национализм-всякий, в том числе латышский и русский, нездоровое явление.Нация в понимании международных правоотношений давно носит не этнический, а гражданственный характер. Нации-американец, россиянин, француз и(пусть он пятьдесят раз негр из Кении).Посмотрите в свой загранпаспорт в графу национальность-увидите "РФ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 20:04
Гость: Ирина

Если Вам приятно быть бестелесным россиянином - будьте им. Мне намного приятнее быть Русской. Спросите про национальность у любого еврея, что он выберет? россиянин или еврей? Уверена что второй вариант

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 01:00
Гость: Петр

Понятие не имею, что выберет каждый еврей или русский. Но страна уже давно выбрала "россиянин" и не вижу смысла уходить от этой международно признанной формулы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:03
Гость: sib

Как же Вам, безродным, хочется чтобы русских не стало! Выкусите - были, есть и БУДЕМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 19:27
Гость: Петр

Для тупых еще раз: ну почему вы считаете, что я-русский почему-то против собственной национальности?Этнически все естественно останутся-и мы, и татары, и калмыки. Речь ведь шла о другом, о том, что с точки зрения права мы все равны, поскольку мы-россияне. И не вижу ничего плохого в этой утвердившейся формуле.
А ваша кухонная брань просто от непонимания сути разговора.Большинство русских не разделяет националистичяеских лозунгов (и я), но это совсем не делает нас нерусскими или ,как вы в своем базаре написали, безродными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 16:25
Гость: Да.. Уж..

Скажите это прибалтийским этнократам.
Для них первое, главное и единственное -- власть титульной "элиты".
Всё этнически нетитульное подлежит изживанию, как неприятное историческое наследие.
Впрочем, официально они декларируют именно гражданскую нацию. Подразумевая под этим безусловную ассимиляцию или выдавливание нетитульных элементов.
Как это по-советски... С трибуны говорить одно, думать другое, делать третье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 21:12
Гость: Этьен

Я вас правильно понял,что с трибуны вы говорили одно,думали другое,делали третье?Тогда причём здесь"по советски"?Если нет,приведите,пожалуйста,пример.Когда было " по советски"межнациональный вопрос вообше не стоял,все имели равные права.
Скорее всего,вы очень молодой человек,повторяющий чужие глупости. Сейчас очень модно,ругая нынешние времена,плевать в прошлое.Не ставьте себя в глупое положение,не будьте попугаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:21
Гость: Да.. Уж..

Полностью превратно поняли.
Я НАБЛЮДАЛ, как врали с трибун. Относился как к некоему обязательному ритуалу, не имеющему отношения к реальной жизни.
С тех пор у меня пожизненный иммунитет на официозную ложь, откуда бы она ни исходила. От "светочей демократии" или националистических "интеграторов национальных меньшинств". Тем более, что и те и другие вовсю пользуются советскими пропагандистскими кальками.
А "очень молодой человек" я был в самом начале "перестройки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 16:07
Гость: Да.. Уж..

Кстати, я считаю, что именно БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ погубила Советский Союз.
У страны просто не осталось защитников и её смогла разрушить кучка авантюристов
Прямая аналогия с Октябрём 17-го года, когда власть была взята с помощью фактически двух-трёх полков организованной военной силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 00:52
Гость: Бывший член КПСС

Вся жизнь советского человека с детского сада и до пенсии проходила в самой чудовищной лжи и идеологических штампах: про коммунизм в 1980 году, про загнивание капитализма и неизбежность его гибели в самое ближайшее время, про страшное угнетение пролетариата и негров в США, про массовое вступление рабочих в капиталистических странах в коммунистические партии, про лучшую в мире советскую медицину, которая бесплатна только в СССР и т.д. и т.п.
Я-то уважаемый Этьен совсем не молод и все прекрасно помню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:48
Гость: Alex202

А что. сейчас уже правду начали говорить? Ну разве что про Фриске с Собчак. Я тоже совсем не молод, но ещё неплохо соображаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:04
Гость: sib

То-то и оно, что Вы бывший член...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 20:22
Гость: ОРК

sib, ты тоже будешь когда-нибудь бывшим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 04:28
Гость: Консультант

На этой неделе «Роснефть» и компания «Эксон Мобил» подписали соглашение по стратегическому партнерству с потенциальным объемом инвестиций в экономику РФ до 700 млрд. $ ("они" приходят к "нам" в Арктику, российские нефтяники в Мексиканский залив и на "их" территорию). А про то, что "В Латвии предъявили ультиматум России" "почему-то" - ни слова.
Недавно Председатель Правительства РФ В.В.Путин встретился с Главой Дойче Банка Йозефом Аккерманом. Выяснилось, например то, что в текущем году Дойче Банк помогал размещению (продаже) на мировых рынках, российских ценных бумаг, впервые номинированных в рублях. Немецкая сторона продемонстрировала заинтересованность и намерение участвовать в заседаниях комитета по формирования в Москве Международного финансового центра и ... в праздновании 170-тилетия Сбербанка. А про то, что "В Латвии предъявили ультиматум России" "почему-то" - ни слова (судя по всему, даже в кулуарах).
Полагаю, что дело тут не только в том, что данные события не носили политического характера. Думаю, участники событий отнеслись с уважением к неоспоримому праву латвийских политиков действовать в Латвии в соответствии с латвийским законодательством. Подкреплено это уважение было ни чем иным, как ростом привлекательности экономики РФ для Западных инвесторов (этот рост стал фактом после успешного преодоления российской экономикой первой волны кризиса).
Может быть, и в Латвии скоро поймут, что стоит взять пример "со старших товарищей" - Германии и США, "сменить гнев на милость" и искать поводы не для надуманных "ультиматумов", а для взаимовыгодного экономического сотрудничества с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:17
Гость: zzz

Пока у власти, то что у власти в Латвии, никаких сближений не получиться, они этого хуже чумы бояться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:19
Гость: pit

А если не выполним ультиматум, что, войной пойдут? Это же жуть.
Надо тушенкой запасаться.Война будет длительной и кровавой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:19
Гость: zzz

Если бы ума хватило, то пусть бы лучше объявили войну и через полчаса в плен сдались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 12:06
Гость: Сёма

А если ещё и эстонцы присоединятся?! Страшно представить 8)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:18
Гость: Анатолий Григянтс

Со стороны Прибалтов, Польши, Венгрии всё больше и больше будет претензий и требований. Их руководство, к этому подталкивает США. Мало того эти претензии перейдут в провокации, если наше руководство будет сидеть сложа руки и занимать пассивную позицию. Здесь, в этом регионе, США готовит плацдарм для будущих поползновений в сторону России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:16
Гость: странник

Очень "своевременная" публикация, не говоря уж о требованиях - в день окончания Второй Мировой Войны, закончившейся капитуляцией милитаристской Японии на Дальнем Востоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:50
Гость: u5156

начали растаскивать Россию, а наши правители куда смотрят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:27
Гость: pit

Да никто ничего не растащит! Весной вместо этого "юного гаранта" в кресло сядет ВВП, и покажет всей прибалтике большой и толстый.
А латышам даже разрешит почмокать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:13
Гость: Антон

Еще одна оригинальная мысль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:19
Гость: and-ray

2 Антону.
Литва не вякает, потому что приросла территорией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 20:40
Гость: Да.. Уж..

А Закон специальный о "компенсации за оккупацию" кто принял?
Просто МИД РФ в принципе отказывается вести какие-либо разговоры на эту тему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:12
Гость: Антон

Так и Латвия, и Эстония никогда ничего не предъявляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2011, 13:23
Гость: zzz

Латвия как раз в первых рядах по предъявлению. Денег то нет, а много хочется, мозгов нет, где взять не знают. Кредиты ВМФ отдавать надо. А Пыталово им хочется оттяпать и денег за вред нанесенный экологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:39
Гость: Влад

Антон изучайте вопрос, а не пишите того, чего не знаете. И Эстония и Латвия до сих пор не подписали договора о деморкации своих границ с Россией и предъявляют претензии на территории России. Эстония в часности на Нарву и Печеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 11:15
Гость: Антон

Влад, вы о чем? Я о том, что Латвия и Эстония не предъявляли никаких претензий на компенсацию ущерба от оккупации и т.п.? А вы пишите по совсем другому вопросу (кстати и не верно, но поскольку это вообще к теме не относится, то не буду разъяснять).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:51
Гость: Олег

Оккупируют независимую страну, а в данном случае произошла смена "любимого хозяина" - Гитлера на "нелюбимого" СССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:50
Гость: Справка

Вас, ув. Олег, плохо учили в 7 классе. Оккупация Латвии произошла в 1940 году, а военные базы СССР в Латвии были образованы еще в 39 году. Никакого Гитлера там не было, и образование военных баз в условиях угроз и ультиматумов с стороны СССР и оправдывалось якобы гарантиями Советского Союза по безопастности Латвии от угроз со стороны Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:25
Гость: Ржевскийs

Справке.
А что собственно вы имеете в виду под "якобы гарантии" ?
Может кто иной тогда мог хоть слово пикнуть ?;)
А Германия разнесла в клочья не то что приБлудию, но и практически всю Европу !
Т.е. сила её была велика, но как оказалось не беспридельна ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:16
Гость: Alex202

СССР выполнил свои гарантии. Фашисткая Германия была разбита, и не смогла уничтожить народы, населявшие Рейхскомиссариат Остланд. Не расстраивайтесь, это уже в 8-м классе проходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:26
Гость: хазарин

Рига вошла в состав России еще 1710 году.Извините,была оккупирована.Это ж через 300 лет дошло...Ну пусть родственники Пельше, Пуго и других скинутся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:49
Гость: Ржевскийs

Маленькая неточность, Ув. хазарин - эта часть Прибалтики, которая ныне именуется Латвией, вошла в состав Российской Империи в 1721 году, после победы Петра I над Швецией (в Северной войне).
Да к тому же Пётр КУПИЛ эти земли а НЕ отторгнул их у шведов ;)
Цитата - Однако согласно Ништадскому договору указанные территории не были уступлены, а были проданы Швецией России за огромные деньги – 2 млн. талеров (ефимков), что легло тяжелым дополнительным бременем на страну.
Вот тут бы ещё уточнить, а советская власть, во главе с Лениным на каком основании дала, в частности Латвии, независимость ?
Т.е. вы нам свои штыки, русских колоть да Смольный сторожить, а мы вам попутный ветер из Империи ?
Так ведь бриБлуды до сих пор НЕнавидят Советскую власть аж визг !?
А как же 2 милл. таллеров ?
Кто России возметит сию покупку ?;)
Да в придачу ДЕСЯТИЛЕТИЯ инвестиций в инфроструктуру !
А как же загубленые русские души ???
Не, скажим им прамо (приблудам) - такой хокей НЕ пройдёт !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:01
Гость: хазарин

Да нет.Вот что я прочитал в истории города Риги."4 июля 1710 года. Когда в городе осталось третья часть населения, а в гарнизоне генерал-губернатора графа Н. Штремберга из 22 полков осталось немногим более тысячи человек, шведское командование согласилось принять условия капитуляции, предоставляющее право личному составу покинуть город. В Ригу входит русское войско под командованием князя Аникиты Репнина.

14 июля 1710 года. В город прибывает фельдмаршал Борис Шереметьев. На Ратушной площади собрались члены магистрата в торжественных одеждах. Шереметьеву на бархатной подушке подносятся два массивных, сделанных из чистого золота, ключа от городских ворот. Произносятся речи, читаются оды победителям. Представители города принимает присягу на верность российскому царю. Городу возвращаются его прежние права и привилегии."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:38
Гость: Ржевскийs

Вы же понимаете Ув., что всё еНто шелуха ;)
Как ранее, так и теперь, лишь то есть факт сделки, так сказать, что начертано пером.
Территориальные потери Советской России:
В соответствии с провозглашенными принципами в национальной политике советское правительство через три месяца после Октябрьской революции признало независимость Великого Княжества Финляндского, присоединенного к России в 1809 г. и пользовавшегося в составе Российской Империи автономией. Была признана независимость прибалтийских государств, вхождение которых в состав России было положено в 1721 г. Ништадским миром и т.д.
http://www.rau.su/observer/N08_99/8_18.HTM

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2011, 18:52
Гость: Богдан

финские чукчи были подарены Ярославу в приданое Улофом королём норвежским ,Андельгина\не помню точно имя что-то северное\и литва была русью до христианства-компенсацию за геноцид славян-это коренные земли российской империи .Путч 17 года и роздел руси не дей ствителен.Компенсацию за революцию с израиля-Родшильда ,за десятки миллионов уничтоженных славян

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 17:22
Гость: хазарин

Уважаемый Ржевскийs.Мы то знаем что большевики мечтали о мировой революции ,об империи "Чтоб от Японии до Англии Сияла Родина ".И врядли бы отдали прибалтийских батраков и финских рыбаков местным эксплуататоров.Но тогда им нужно было отдать что-то ,чтобы не потерять все.Большевики розлива начала 20-х могли быть еще гибкими в принципиальных вопросах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:58
Гость: Андрей

На что должен сбрасываться Пуго? У России кто-нибудь чего-нибудь просит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:28
Гость: хазарин

17-18 июня, Рига Международная конференция "ущерб, нанесенный Балтии Советским Союзом". Глава МИДа Valdis Kristovskis (Civic Alliance)."Для того чтобы стать полноправным членом Европейского Союза и Североатлантического региона, мы должны вернуть те потери, которые в течение 50 лет несла наша страна .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:54
Гость: Андрей

Эта пустая неофициальная декларация, кстати в совершенно неоднозначной трактовке. Еще раз повторяю: никаких государственных обращений с предложениями компенсаций НИ ОТ ОДНОЙ СТРАНЫ в Россию не поступало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:07
Гость: Влад

Надо вспомнить новейшую историю России и стран Прибалтики. Как все начиналось, а начиналось с закона о языке в Эстонии и экономических границ. И Эстония на тот момент выступала в переди всей прибалтик, затем пальму первенства по антисоветизму перехватила Лтвия, затем Лива, ну а когда они почувствовали, что со стороны СССР и России нет отпора, навалились гуртом давя на пакт Молотова-Рибентропа. И опять никаких возражений со стороны СССР и России. Затем отделение и Россия в лице пьяного Ельциноида прилетевшего на самолете Горби в Таллин, подписала все, что ему подсунули, хотя в тот момент можно было установить любые условия прибалтам со стороны России. Не надо забывать, кто были первые президенты да и последующие марионетки США или прямые их граждане. И поддержка сегодня оттуда. Сегодня повторяется тот-же сценарий, тявкали все Прибалты по поводу оккупации и возмещению убытков, но на первый план сегодня выдвинули Латвию, с которой Россия заключила соглашение о создании комиссии, можно не сомниваться скоро навалятся другие. России пора уже поставить на место как прибалтов, так и всю остальную шушеру, надо сделать жесткие заявления и прекратить всякие обсуждения по данному вопросу а в Западные СМИ вбросить определенный материал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:52
Гость: Антон

Влад, не беспокойтесь, другие не навалятся. Россия признала факт аннексии территории Литвы еще в 1991 году. И тем не менее, это совсем не привело за двадцать лет к требованию компенсаций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 20:54
Гость: Да.. Уж..

Во-первых, компенсации требуют с изнурительной регулярностью.
Во-вторых, "устранение последствий для суверенитета Литвы" в Договоре было возложено на Союз ССР. Союз ССР почил, последствия ДЛЯ СУВЕРЕНИТЕТА тем самым устранены. А претензии остались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 00:58
Гость: Антон

Вы можете привести официальный государственный документ с требованиями претензий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 11:26
Гость: Да.. Уж..

С требованием компенсаций?
Закон Литовской Республики от 13 июня 2000 года (№ VIII- 1727) «О возмещении причиненного оккупацией СССР ущерба»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:33
Гость: Влад

Интересно это когда россия признала аннексию территории Литвы? Деморкация границ это еще не признание аннекции, а только разграничение и признание какой-то территориальной целостности и поставка точки в пограничных претензиях, т.к. Литве спорить о границах в убыток себе. Литва при споре может лишиться и Вильнюса и Клайпеды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 00:55
Гость: Владу

Вы вообще текст-то читали? Там однозначно говорится о факте анексии в 40 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:04
Гость: Реплике

Вы бы поставили слово страна в кавычки.Не было таких стран.Были территории переходящии от одного хозяина к другому.И сейчас нет таких стран,есть подконтрольные территории и не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:49
Гость: Реплика-"Реплике"

Слава Богу, это не вам решать. А чтобы вам не было обидно- и не мне. СССР, а теперь Россия, ООН и мировое право, страны и народы придерживаются другой точки зрения. Латвии этого достаточно, на вашем личном признании она не настаивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:16
Гость: Alex202

Вот подробнее пожалуйста про мировое право. Есть решение? Был суд? Я что сегодня поздно встал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:02
Гость: Реплика

Поясняю медленно: право-это не суд, право-это законодательство. СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ ЛАТВИЯ-НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО.Многие из сответствующих нормативных актов подписала Россия: в частности акт о признании , решение Генассамблеи о принятии Латвии в члены ООН, договор о признании границ и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:27
Гость: Alex202

Поясняю ещё медленнее. Согласно неосмотрительно проводимой внешней политике, де факто, Латвия независимой быть не может. С юридической точки зрения, согласен, бумаги в порядке. Однако если сбудутся её чаяния, и советский режим будет признан преступным, а независимость от Российской Империи она получила благодаря и ему в том числе, ... дальше попробуйте сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:31
Гость: Реплика

Значит и вы в конце-концов признали. Ой, спасибочки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:55
Гость: Alex202

Отчего не признать. Вопрос что именно? Что Латвия образовалась благодаря большевикам? Или что "борцы за независимость Латвии" на самом деле банда палачей и садистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:00
Гость: удивительное рядом

to Cukurs:Обвинять Германию,получать от неё компенсации за оккупацию и одновременно её же и восхвалять на примере бывших эсэсовцев и фашистов в правительствах всех прибалтийских территорий.Вам не пративно самим то,на себя смотреть,и чувствовать себя вечными холуями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:23
Гость: Herberts Cukurs

Отвечаю. Дело в том, что Германия никогда не оккупировала Латвию. Не оккупировала по одной простой причине - на момент начало так называемой Великой Отечественной войны, Латвия уже была оккупирована союзником нацистской Германии - СССР. Следовательно, не о каких компенсациях за какую то оккупацию со стороны Германий и речи быть не может....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 01:52
Гость: хер берту

про "так называемую Великую Отечественную" - это вы своим недобитым "лесным братьям" пойте.., а обычные латыши знают, что немецкая оккупация была, и, кстати, при ней им жилось неплохо..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 09:30
Гость: Николай П.

Да,если не считать того, что везде были понатыканы таблички "Только для немцев".А при "советской оккупации" эти самые прибалты поступали в МГУ и ЛГУ по льготе - как национальные кадры, сдав еле-еле экзамены у себя дома

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 13:01
Гость: Alex202

Да, кстати сказать, часть Литвы была под Гитлером ещё с марта 39-го. По ходу, Латвия действительно не была оккупирована. Её просто не было, был Остланд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:13
Гость: Alex202

"Латвия уже была оккупирована ..."
*
Т.е. все эти исторические комиссии для проформы, решение уже есть и оно не подлежит обсуждению? Спасибо за подтверждение моей правоты, и за лишний повод непризнания выводов комиссии, если таковые мне не понравятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:16
Гость: Кокто

Ну если даже вы не признаете...Тогда останется просто удавиться с горя...Или напится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:28
Гость: Alex202

Кокто, Вы опровергаете мои демократические свободы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 12:40
Гость: Андрей

Внимательно прочел статью. Нигде ни нашел никакого упоминания об ультиматуме России. И том, что Латвия нам выставляет какой -то счет-тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 12:09
Гость: И в то же время

Путину и Медведеву доверяют 65% россиян
11:50 / 02.09.2011

Согласно последним опросам, проведенным Всероссийским центром изучения общественного мнения, деятельность президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина одобряют около 65% россиян. За неделю рейтинг первых лиц государства вырос на 2%.

Социологические исследования показали, что деятельность президента страны теперь одобряют уже 64% россиян, а деятельность главы правительства – 65% опрошенных.

"Данные ВЦИОМ отражают высокий уровень доверия граждан к правящему тандему, а также Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву лично. И Путин, и Медведев, даже сохранив нынешний уровень доверия, смогут победить на президентских выборах уже в первом туре: отрыв каждого из них от ближайших "преследователей" колоссален", – прокомментировал деловой газете "Взгляд" итоги последнего опроса генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 12:47
Гость: Петр

Путин и Медведев ведут себя п отношению к странам Прибалтики весьма достойно, признавая объективные исторические факты, не ставя себя в глупое положение, но всячески развивая контакты, и культурные и бизнес, предъявляя со своей стороны справедливые претензии к равенству прав граждан в Латвии. Нам от соседей никуда не дется, и нечего искать конфликты и ссоры.
Поэтому почти весь народ за них, Путина и Медведева , и голосует.А то некоторые считают, что голос народа-это мнение десятка обывателей на нашем сайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:34
Гость: Питер

Да уж, нарррод он всегда прав.
Подготовка к выборам в полном разгаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:50
Гость: NAVY

Окупация, это когда насильно (например немецко-фашисткими войсками), а Латвия вошла в состав СССР добровольно, как и вышла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 12:07
Гость: Реплика-NAVY

Про "добровольность" вы можете подробно прочитать в любом источнике-истрической справке, набрав в поисковике "оккупация стран прибалтики".Сначала были введены войска и оккупирована страна, потом произошла полная смена правительства , а президент репрессирован, а уж потом наступила "добровольность" присоединения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:30
Гость: Alex202

Мы читаем исторические, но не латышском. Сначала всё же был договор, о вводе войск. Вы "случайно" пропустили нечто основополагающее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:09
Гость: Реплика

Проснитесь, историк. Договор о вводе войск и организации военной базы в 25 тысяч чел. был в 39 году. А ультиматум Латвии, подкрепленный подведенными к границам советскими войсками -в 40 году, в результате чего и произошла оккупация страны и все последующие события. И для справки: я тоже не читаю и не говорю по латышски ( и вообще к Латвии отношения не имею), но в исторической справке все написано по русски. Если вы и по русски не читаете, то извините.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 21:29
Гость: Алексей

Ну если Вы так считаете - можете отдать свою долю латышам за "оккупацию". Кто мешает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:34
Гость: Alex202

Так всё же договор был. Почему Вы о нём не вспомнили с самого начала? Теперь давайте пройдёмся по признакам понятия оккупация, и по ходу определимся каким образом образовалась Латвия. Потому как если признать действия большевиков в 1940 преступными, следует признать преступным и их участие в образовании Латвии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:13
Гость: apelsin

..ваши источники - исторические справки...вами же и сварганены...... покажите мне правовую оценку данного события... их нет нигде... иначе давно бы уже выдвинули ОБОСНОВАННЫЕ претензии... а со стороны России ведётся работа по подсчёту ущерба от действий латышских и эстонских карателей на Псковщине ....скоро предьявят....без всякой выдумки...всё есть в архивах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:30
Гость: Реплика для apelsin

Оставим на вашей совести анекдотические обвинения меня в том, что я готовлю для интернета и википедии какие-то там материалы с недобрами целями...ВЫ ПРОСИЛИ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ, ОНА ТОЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.Правда, только в отношении ЛИтвы. Я не располагаю временем привести вам текст подписанный Россией и Литвой дословно, вы можете сами посмотреть в инете (если конечно вы мне поверите, что я туда ничего не засовываю:-)
И так, в Договоре с Литвой Россия подтверждает, что продолеваются последствия нарушения суверенитета Литвы в 40 году посредством аннексии ее территории. Кто не знает-аннексия-насильственное присоединение территории. Если оккупация-это временное насильственное присоединение, то аннексия- оккупация на постоянной основе.
Текст этого договора приводят и все справки по истории оккупации прибалтики, как правовую оценку Россией соответствующих событий в части Литвы. Надеюсь не нужно напоминать, что в Латвии события происходили одновременно и по тому же сценарию.
Что касается правовой оценки событий на Псковщине, то как россиянин и москвич могу это только приветствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 15:45
Гость: Alex202

Я не помню, чтобы Литва воевала против этой "аннексии". Хотя что то подобное Горбачёв да, подписал с Литвой. А Латвия причём? Если уж такие формалисты, что на основании подписи человека предавшего свою страну готовы вчинить иск, так давайте будем формалистами во всём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2011, 11:27
Гость: Реплика-Аlex202

Вот тут , Алекс, вы абсолютно правы (прошу отметить мою объективность!)Официальное признание России в аннексии территории Литвы (это можно только так расценивать по ратифицированному парламентами обеих стран и действующему и сегодня договору) еще не означает автоматически признание того же в отношении Латвии. Только этим и можно объяснить необходимость в работе известной российско-латышской комиссии (думаю, вы в курсе).Так что на сегодня вы правы, подождем.
И еще раз об иске. К вопросу об иске я отношусь крайне отрицательно и никак не увязываю его с признанием аннексии территории в 40 году.Перечислять причины-никакого сайта не хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 14:25
Гость: Alex202

Объективность, это приятно, это делает Вам честь и указывает на отсутствие "измов".
Однако хотелось бы поинтересоваться, Вы и вправду считаете что выводы комиссии могут быть объёктивными при этом прессинге (заявление президента одной из сторон, я не говорю уже о ком то помельче, но многочисленнее)? Вы действительно полагаете что иски не последуют (ввиду отсуствия денег брезгливо согласятся на Штокманское)? Вы и вправду верите что страна, признанная виновной в разжигании 2-й мировой сохранит свой статус в Совбезе с правом вето? Вы реально оцениваете мир безопасным и удобным для проживания (для Вас и Вашей семьи) если все правила игры в нём будет устанавливать одна страна (для граждан этой страны вопрос риторический)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2011, 19:54
Гость: Реплика

Уважаемый Алекс, отвечу на все, хотя , думаю, вы и без меня знаете большинство ответов.
1.Поскольку лично я считаю, что признание факта аннексии территории Латвии-это и есть абсолютно объективный вывод, то надеюсь, что так и будет.Посмотрим.
2.Иски по этому факту на мой взгляд неправомерны, даже если они будут, что для меня очень сомнительно. И главный довод против исков даже не взаимные исторические претензии и расчеты (мол Петр что-то там купил), и не ссылки на вложения в экономику в период СССР, а страшная плата, которую понес СССР (прежде всего Россия) за освобождение прибалтики от фашизма.Считаю, что латыши должны это понимать.
3.Я считаю, что сегодня в Совбезе совсем не одна страна, виновная в разжигании ВМВ, а несколько. Кстати, идет вопрос о включении в Совбез Германии на правах постоянного члена(с правом вето). Тут вообще никто не сомневается в роли Германии во ВМВ.
4. Точно также как и вы, я считаю, что в случае единого и непререкаемого мирового лидера , будь то США, Россия или кто-то еще, не нужно никакого ООН и никакого суверенитета стран, никакого национального самоопределения. Естественно я против однополярного мира, и даже двухполярного. Нужно укреплять роль международных оорганизаций с передачей им части суверенитета, практически как в ЕС.И естествеено с равными правами в этих организациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 11:18
Гость: Alex202

Если факт аннексии стран Прибалтики будт признан, они даже под угрозой уничтожения не откажут себе в поводе унизить Россию. Сделают какой нибудь национальный праздник. Пышные делегации по получению контрибуций, с обязательным освещением в импортной прессе и громкими лозунгами. Здесь на ветке присутствует Herberts Cukurs. Посмотрите по сети кто это, и задайтесь вопросом (молодой человек утверждает что его так зовут и он родственник того Геберта) когда его так назвали, и зачем ему с гордостью демонстрировать имя предка.
Непроавомерны? Это в Гааге, сербам, и албанцам. Неправомерны приговоры сербам, или оправдания албанцев. А страшная плата? Она будет выглядеть иначе. Немцы в частности 9 миллионов потеряли (в процентном отношении больше чем СССР), и как Вы к этому относитесь?
Верно, не одна, но упорно судят только Россию. Даже эст не смог найти ни одной ссылки где скажем чехи или поляки высказывают претензии Британии. И поскольку прибалты поют пьеску с чужих нот (достаточно обратить внимание на гражданство истэблишмента), сами бы они не были столь навязчивыми, есть о чём полумать. По Германии вопрос стоит давно, и только что стоит, не более. Что касаемо ЕС и прочего, так СССР был более гуманен, не вижу смысла уйти от одного и приклеиться к другому. Относительно "международных организаций с передачей им части суверенитета", так почему бы не начать с малого, к примеру передать управдому возможность распоряжаться Вашим семейным бюджетом. Поэкспериментируйте, успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 08:30
Гость: Alex202

Если факт аннексии стран Прибалтики будт признан, они даже под угрозой уничтожения не откажут себе в поводе унизить Россию. Сделают какой нибудь национальный праздник. Пышные делегации по получению контрибуций, с обязательным освещением в импортной прессе и громкими лозунгами. Здесь на ветке присутствует Herberts Cukurs. Посмотрите по сети кто это, и задайтесь вопросом (молодой человек утверждает что его так зовут и он родственник того Геберта) когда его так назвали, и зачем ему с гордостью демонстрировать имя предка.
Непроавомерны? Это в Гааге, сербам, и албанцам. Неправомерны приговоры сербам, или оправдания албанцев. А страшная плата? Она будет выглядеть иначе. Немцы в частности 9 миллионов потеряли (в процентном отношении больше чем СССР), и как Вы к этому относитесь?
Верно, не одна, но упорно судят только Россию. Даже эст не смог найти ни одной ссылки где скажем чехи или поляки высказывают претензии Британии. И поскольку прибалты поют пьеску с чужих нот (достаточно обратить внимание на гражданство истэблишмента), сами бы они не были столь навязчивыми, есть о чём полумать. По Германии вопрос стоит давно, и только что стоит, не более. Что касаемо ЕС и прочего, так СССР был более гуманен, не вижу смысла уйти от одного и приклеиться к другому. Относительно "международных организаций с передачей им части суверенитета", так почему бы не начать с малого, к примеру передать управдому возможность распоряжаться Вашим семейным бюджетом. Поэкспериментируйте, успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2011, 15:17
Гость: Да.. Уж..

Почти весь первый абзац Вашего поста УЖЕ реализован.
В Литве таких "праздников" аж два -- день начала первой депортации, и день подписания Пакта о ненападении СССР-Германия.
Шествия и делегации, и статьи, и лозунги -- всё присутствует. Причём, в виде антирусской истерики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:47
Гость: Реплика

Что -то ваш сайт "Справедливой России" напутал. Где еще почти 50 процентов избирателей Латвии? Если это те, кто не определился, то что толку в остальных цифрах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:08
Гость: грол

Остальные - негры. Они не допущены к урнам голосования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:44
Гость: Herberts Cukurs

Вот интересно, по каким это критериям в России определяют степень национализма той или иной латвийской политической партии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:10
Гость: Alex202

По процентному отношению свастик Геберт. А то у вас там один наци Гитлеру хайль кричал, так разве он ваш националист? Он националист от Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:57
Гость: Да.. Уж..

А какое отношение это имеет к теме?
Или очень хочется перевести внимание с выходки местных националистов на МИД РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:14
Гость: Herberts Cukurs

Самое прямое, потому как в статье говорится, мол, националисты теряют свой позиций в политической предвыборной гонке. И далее упомянуты партии "Единство", "Партия реформ Затлерса" и "ВЛ!-ТБ/ДННЛ"....Так вот, из этих партий только последную можно назвать националистической, ибо только она выступает за национальные идей. Остальные же партии, можно сказать, насквозь пропитаны идеями мультикультурализма....Что же касается Национального обьединения(ВЛ!-ТБ/ДННЛ), то она в политике Латвии ну никак не теряет свой позиций. Наоборот, с каждыми выборами только наращивает своё представительство в Сейме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 16:04
Гость: Да.. Уж..

Всё относительно.
Те, кого Вы называете националистами, отсюда смотрятся неонацистами.
А "мультикультуралисты" -- этнократами иезуитского толка.
Не могу говорить о ситуации конкретно В Латвии, а в Литве тезис мультикультурности -- сугубо экспортная ширма, прикрытие для постепенного выдавливания этнократами всего нетитульного из всех сфер жизни.
Сильно сомневаюсь в качественном отличии ситуации в Литве и Латвии. Разве что в Латвии острее в силу бОльшей численности нетиульного населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:41
Гость: зосим

К Латвии совершенно законно предъявить встречный иск - латышские стрелки, которые принимали активнейшее участие в октябрьском переовороте 1917 года, в создании и работе карательных органов ВЧК (красный террор осуществлялся в основном не русскими, а именно этими ребятами), в кровавом подавлении крестьянских восстаний в период продразверстки. И много ещё чего "хорошего" было, что стоило российским гражданом большой крови и больших матпотерь. Прикинуть и предъявить, а заодно оценить объем советских инвестиций в Латвию в период ее вхождения в СССР. При оценке получится, что Латвии ввек не расплатиться с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 13:20
Гость: ффф

Что за бред,встречный иск? Вы что признаете оккупацию? Иск может быть только просто иском к Прибалтам(без разницы какая страна) за притеснение русских и возвращение средств затраченых при покупке земель Петром1 и вложенных при СССР в развитие этих лимитрофов .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 14:30
Гость: ввв

Да нет, этот бруклинский зосим просто отметился в части оплевывания революции 1917 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:38
Гость: AP

Постоянно подогреваемые Западом все русофобы все больше наглеют, не видя отпора со стороны нашей "мягкотелой" власти! Чтобы править такой страно, как Россия, нужно быть с Богом и очень любить свою Родину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:22
Гость: Механист

Мне нет дела до ихних ультиматумов. Подачки пусть просят у западных хозяев демократов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:20
Гость: Да.. Уж..

Хоть и была Курляндия сотни лет под германским господством и управлением, а аборигены-латыши так ничему у немцев и не научились.
Вот в Литве пошли простым и прямолинейным тевтонским путём -- ввели в УК статью 170, в коей и предусмотрели УГОЛОВНУЮ ответственность за "умаление, оправдание..." и прочая, прочая, прочая...
Теперь проблем нет, рот открыл, мнение, отличное от "линии партии" высказал -- добро пожаловать на на нары. Никого пока, правда, не посадили, но дело на Палецкаса уже завели.
Так что пора латвийским товарищам перенимать "передовой опыт" братьев-литовцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2011, 11:17
Гость: Ну и ну

Вся эта русофобская истерия правительства Латвии инициирована западом, чтобы скрыть афелированность российских властей с западом под видом непримиримых противоречий. Концерт всё это. (Даже статью читать не стал).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.