• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Проблема Приднестровья не в Смирнове, а в позиции Москвы

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.10.2011, 12:21
Гость: Михаил

Прочёл статью и комментарии.Что общее ? А общее одно - полное безразличие к основному и мажоритарному населению как Молдовы так и Приднестровья в частности,где молдаване составляют 31%, а русские 30...( это с учётом "достоверности" статистики региона)В Молдове 78%,русские - 4,4 %. А если взять территориально,то русские собственно говоря это на 9/10 лица приезжие и проживающие в городе.Ну да ладно,живут себе люди где хотят и могут.

Автор статьи делает разнве экскурсы в историю края вспоминая Молдавскую АССР,созданную для "для того чтобы СССР мог предъявить претензии на нынешнюю территорию Молдовы".Это ведь передёргивание.Претензия была не на нынешнюю Молдову,а на Бессарабию,которая включала Пруто-Днестровское междуречье граничащее с Чёрным Морем.Почему то автор не предлагает вернуть Молдове эту территорию.Не предлагает вернуть и отнятые у неё Северные территории. Отняты были более 10% территории и выход к морю. Ладно,состоялось.Но,Он даже Приднестровью не предлагает вернуть всю территорию входившую в МАССР. Более 50% территории в Украине.С одной стороны, автор предлагает исходить из реалий одна из которых наличие Приднестровья, но при этом другие реалии в упор не видит,например ту же Украину, Молдову у которых что отобрали,а что-то дали .
Всё пытается сравнить Россию с Великобританией, но не замечает что в бывших колониях Великобритании она воспринимается дружественно и её не подозревают проимперских реваншистских амбициях,чего не скажешь о России,у неё кругом миниимум недруги.
О Смирнове говорить не чего, и действительно проблема не в нём,он стал заложником ситуации,ещё на стадии расспада СССР,когда РСФСР провозгласила о своей независимости и собственно ликвидировала СССР.
Просто аналитики в Москве и мысли не допускали,что этим не воспользуется МССР обьявив себя Молдовой и не воссоединится с Румынией.Это единственное что не по плану пошло.Ждали 20 лет,но желающих войти в состав Румынии как было 12% так и осталось 11%.И что же делать? Теперь надо все переделывать, а в новой схеме нет места независимости Приднестровья при сохранении целостности границ Украины на фоне её евроустремлений,нет места и вхождению региона в состав РФ.Для этого практически кроме эмоций больше ничего реального нет.Казалось бы успех на Кавказе и прзнание Абхазии с Ю.Осетией открывают перспективы,де факто же это полный дипломатический и политический региональный провал.И Лавров в день объявления о их признании правильно сказал что все последствия этого на России ещё очень и очень долго будут сказываться.Будут,пока не денонсируют признание об их независимости.В этих условиях РФ как воздух нужен прорыв в делах устроителя миропорядка в Европе.А Приднестровье для этого просто удивительно подходящий случай. То что некий быв.директор завода Смирнов своим поведением идёт в разрез политики России вполне обьяснимо,власть сладка, а бесконтрольная и безответственная особенно.Но ему ли тягаться и по совести ли кусать руку которая тебя выкормила.
Единственно кто правильно описал ситуацию из комментаторов это "Victor" +++

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 01:04
Гость: Иван-к

Имеют ли право русские понаехавшие,в основном,в 50-70гг.(отставные военные, люмпен-пролетарии, и их потомки) решать судьбу Приднестровья?Их сюда не звали.Жители сёл-молдаване,украинцы,болгары-вот настоящие хозяева этой земли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:48
Гость: Slav

Ты откуда такой выучился? Молдавия исконная территория от реки Прут до реки Днестр(изучай историю Румын там отлично все написано)! За Днестром земля никогда Молдавией не была до образования МССР. Это земля Киевской Руси-потом Российской империи (в составе Подольской и Херсонской губернии),затем в составе Украинской ССР. Так что тут Киев имеет больше прав чем Кишинев, как приемник нескольких государственных образований как минимум на этапе нескольких веков. "Жители сёл-молдаване" это когда румынская оккупация была люди от извергов румын бежали в другую страну где их не забьют на смерть, да там и остались. Это все подробно можно найти на просторах паутины, благо источников много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 22:04
Гость: Иван-к

Русских крестьян,в заметном количестве,в Приднестровье никогда не было.Да и люмпен-пролетариат русский там появилсяв в 20 веке.Так что нечего тянуть Прилнестровье в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 07:40
Гость: Slav

дедушка тебе 200 или 500 лет? ты наверное лично все видел)там восточные славяне жили издревле, о чем ты говоришь? какие молдаване из романской группы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 19:27
Гость: Вася2

Южнее Белгородской черты(сеть крепостей)москали носа не показывали до конца 17 века.Самая южная точка-город Белгород.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 20:22
Гость: Slav

москали и киевляне не славяне? для меня они все славянt) а поделил маленький народец)принцип "разделяй и властвуй" никто еще не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 23:32
Гость: Бог в помощь, Александр следующий.

Граждане ПМР хотят "добиться своего". Даже интересно , чего это своего? Впрочем , хотят-пусть и добиваются. ТОлько тогда уж своими силами, без нас, раз уж они такие крутые. Без российских баз и пенсий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 21:58
Гость: Александр следующий

С жителями РМ этот вопрос вообще никак не обсуждается. РМ своё сказала в 1992 году. Всё проехали. Их мнение по боку, с ними только можно обсудить крутые бёдра и большую грудь. Всё равно мы (граждане ПМР) своего добъёмся! Хоть тушкой,хоть чучелом! Со Смирновым, без него, с Каминским, без него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 13:41
Гость: Станислава

То, что сейчас происходит в Приднестровье - мерзко до тошноты. Приднестровье - это Россия, там живут граждане России, те, кто не хочет быть оторван от своей страны, не хочет вдруг стать молдаванином или еще лучше - румыном. Приднестровцы, как и все другие люди, имеют право на свою идентификацию. Их никто не спрашивал, когда эти территории включались в Молдавскую республику, их также никто не спросил, когда распадался Советский Союз, где они хотят жить - о них даже не вспомнили. И сейчас Россия, как государство, должна здесь четко обозначить свою позицию и свою цель по воссоединению с Приднестровьем. И только в рамках реализации этой цели было бы объяснимо такое грубое давление ни Смирнова (а фактически на Приднестровье) в том случае, если практика работы показала, что Смирнов не соответсвует ожиданиям, на него возложенным. Сейчас же на пустом месте, без объявленный политических задач, выдвигается смехотворная причина, мол он слишком долго у власти находится, и что он административный ресурс использует. А как тогда назвать, то, что делает Нарышкин, упирая на Каминского и продвигая его? Это не использовани административного ресурса? А экономический шантаж - угроза запрета на импорт -это что, кристально чистая и честная позиция: проявление заботы о населении приднестровья, или заботы о здоровье российских граждан? Нет, это внедрение в российску политическую практику того, что нам так ненавистно в "западных демократиях": абсолютно наглой лжи, ставящей ситуацию с ног на голову. Поэтому и ощущение от происходящего такое: эта компания развернута не в интересах Приднестровья, и не в интересах России. Здесь кто-то пытается за счет России и Приднестровья обделать свои очередные грязные делишки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 01:07
Гость: Вася

А кто звал русских в Приднестровье?До войны русских там было менее8%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 07:44
Гость: Slav

до какой войны? до той когда Мазепу царские войска казнили в крепости при Елизавете 2й? или Русско-византийская война 907 года — легендарный победоносный поход древнерусского князя Олега на Константинополь. Учите историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 17:51
Гость: Вася

По перепеси 1926г.русскихв В Приднестровье-8%-военные,рабочие и большевитская администрация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 20:23
Гость: Василикэ

Василикэ это ты где такое чудо вычитал? из книги "Мечты туманного Альбиона"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:33
Гость: Петя

Теперь там русские - все. И кто прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 23:39
Гость: Реплика

Граждане России живут в России. Если граждане России живут за границей( например в США живут около 3 млн. россиян ), то они подчиняются законам страны, в которой они живут. Наглая ложь-это заявить, что граждан Приднестровья хотят сделать молдаванами. Граждане Приднестровья могут быть хоть русскими, хоть евреями, хоть кем, но это не означает, что они вправе присоединять территорию государства Молдова к другим странам, по своему выбору. История, аналогичная косовской. Албанцев ведь там тоже большинство, но юридически это не так важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 08:24
Гость: Slav

ты сначала узнай как эта территория в 19 веке оказалась у МССР а потом говори где Молдова, мы на твою Молдову не претендуем от прута до Днестра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 19:36
Гость: Любитель истории

Так называемые русские(мордва укравшая название у киевлян при Петре1)южнее Белгорода и Воронежа до 18века не обитали.Приднестровье никогдо не было безлюдным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2011, 20:26
Гость: Slav

у вас батенька пробелы по истории славян, почитайте на досуге кто что и откуда). Я и не говорил что оно было безлюдным, эта территория входила в ареал проживания славянские племена, потомки которых ныне называют себя украинцами и русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 10:13
Гость: Victor

Национализм в Молдове? Интересно. У насб в отличии от Россииб не убивают на национальной почве иностранцев. Нет у нас и нацистов, бритоголовых или национал патриотических движений. Единственная более менее прорумынская партия-либеральная, не имеет большого влияния всего 9 процентов. У нас не проверяют паспорта только потому что лицо не того типа или потому что слишком смуглый. Из бывших советских республик, наверное только в Молдове такое хорошее отношение к русскщмуб российскому. Много русских школ. Обучение русского языка и литературы в молдавских школах обязательно. Не говоря уж о том, что законодательством закреплены множество гарантий для русскоязычного населения. А Вы бывали в Закарпатье, в Прибалтике или на худой конец в Среднеазиатских республиках. Там на руссков Вам могут, даже в магазине, не ответить.
В 1991 году проблема Приднестровья была искуственно создана. Как говорят в России - высосана из пальца.Дело было не в национальном вопросе, сотни тысяч русских до сих пор неплохо живут в Молдове и каких либо проблем, связанных со своей национальнлстью, не испытывают.
Что же до Смирнова, то думаю Российское Правительство в праве требовать у него не выдвижение своей кандидатуры, так как именно Оно позволило ему 20 лет руководить Приднестровьем и без этой поддержки Смирнов не стал бы тем кем он является сейчас. Именно Россия послала его в этот рагион в 1990 году, и освододила его из молдавской тюрьмы после ареста, и только благодаря России Смирнов продержался у власти эти годы, без нее он был бы никем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:39
Гость: Latentor

Знаете ли, цивилизационные предпочтения у русских были. Там где национальная компонента нового государсвта была слаба, там "меньшинство" затребовало себе отдельные права, и оно смогло это заполучить через Приднестровье. Смирнов тут был как повивальщик, не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 23:41
Гость: Алексей-Victor

Конечно, Смирнов без России обыкновенный провинциальный жулик, тут вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 14:02
Гость: Сергей

Витя, не тошни.Смирнов в Приднестровье появился раньше 1990 года и его прислало такое "законспирированное" министерство как тяжелого машиностроения(для тебя специально не среднего машиностроения т.е оборонки).Ты наверное слишком юн потому, что в противном случае не твердил бы ересь про отсутствие национализма в Молдове в 90-х годах.Юноша и на улицах русских убивали,даже в ценре Кишинева,например за незнание языка и депутатов Верховного Совета МССР били при попустительстве тогда еще милиции.Ни какое КГБ не смогло бы собрать такую кучу народа как собиралось на площадях в городах приднестровья и не Приднестровья.А отказ от Приднестровья ВС МССР летом 1990 года тоже Приднестровье приняло или свои доморощенные кадры,зная,что с Приднестровьем в Румынию не уйти?Учи мат.часть сынок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 08:00
Гость: Slav

Сергекй +100 балов, уже отчаялся что никто не помнит как все было и книг вообще не читают, даже историю своей земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 01:51
Гость: Александр следующий

Нарышкин перед уходом в последний отпуск профлудился. Сколько бабла Шериф подкинул на Старую площадь? Каминский в своих коментах похвалил Нарышкина, но посетовал, что коньяк под угрозой. Ну да! Ведь коньяк то босса своего. Всё это мерзость и гадость. Кремляди свой народ накормили до пуза, теперь за других обеспокоились. Противно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 21:16
Гость: русский азиопец

"Путин может править еще 12 лет, что в сумме с предыдущим периодом правления составит 24 года. Брежнев обзавидовался бы!"
Назарбаев управляет Казахстаном уже фактически 25 лет (как президент - последние 20), и ещё почти 10 лет может оставаться президентом, если здоровье позволит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 21:05
Гость: Сергей

Родион,я не знаю где и что Вы проходили,но судя по Вашим замечаниям нигде и ни чего,иначе так бы не рассуждали.
Александр,вы судя по всему живете в районе Чукотки иначе бы знали почему фирма "Шериф" в Пнриднестровье является олигархической и что партию под названием "Обнагление".пардон "Обновление" содержит именно она.Так же вы знали, что 28 из 43 депутатов Верховного Совета являются членами Центрального Совета партии "Обновление",почти все остальные "карманом сочуствующие".Теперь перед ними задача.захватить президентский пост.Вы не помните как называется состояние страны где одна доминирующая партия?Не трудитесь-диктатура и тоталитаризм.Хотя откуда Вам знать,вот только что на смех всем приднестровцам по "Вестям" объявили, что "Шериф" основал сын Смирнова.Вот это профессионализм,мощно ничего не скажешь.Таперь вот гадаем,"Большая кепка "была. "Крестный бактька" тоже,что сейчас "профессионалы" запулят?Запасаемся поп-корном!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 20:36
Гость: Родион

Приднестровье только до той поры держит пророссийскую ориентацию, пока Россия обеспечивает безопасность, дает деньги и не спрашивает, куда они подевались. Как только Россия начинает спрашивать отчет за свои деньги и давть рекомендации, так тут же прорезывается голос у местной "элиты".Все это уже проходили и в Абхазии, и в Южной Осетии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 16:46
Гость: Валентин

Дело ведь не в том, что Нарышкин против Смирнова. Вопрос в том, что Нарышкин выступил в поддержку кандидата олигархической фирмы Шериф - Каминского. Фирма создала под себя партию Обновление и та готова объединится с Молдовой по указке Москвы. Все это план Москвы в отношении ПМР - посадить на пост президента Каминского, которому уже 62 года. Хотя в списке кандидатов есть молодой (43 годща) Шевчук, бывший спикер парламента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 19:58
Гость: Александр

Ну на всех навешал ярлыки, молодец.И фирма Шериф вдруг, с какого-то ляда, стала олигархической , и партия Обновление зачем-то повязали с фирмой (что бред сивой кобылы). Да и зачем-то сравнили кандидатов по возрасту (единственный показатель), хотя уж это никак не критерий (по этому критерию надо было баллатироваться у нас Медведеву, а не Путину). Естественно, у жителей региона есть право выбирать кого им надо (в президенты региона?),а у Москвы тоже естиь право поддержать кого они считают нужным. И в случае игнорирования рекомендаций Москвы начисто отключить регион от материальной помощи. Тогда новый президент и недели не попрезидентствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 15:54
Гость: Станислава

Поскольку Россия за 25 лет так и удосужилась признать Приднестровье, так нечего указывать приднестровцам, кого им выбирать. А то на 5-й срок идти "не демократично", а указывать людям, кого онм "должны" выбрать, оказывается "демократично". Очень избирательная демократия, в точности по "западному" образцу, столь милому нынешней президентской администрации.
Кстати, для всех любителей "демократии": в Германии срок пребывания у власти канцвера ничем не ограничен, он может избираться сколько угодно раз. Канцлер Коль, например, находился у власти черыре срока - 16 лет, и после его переизбрания "демократия" в Германии как-то не умерла. Более того, равной ему фигуры на политическом небосклоне Германии так и не появилось. И "убрать" его оппонеты смогли, только путем спекулятивных обвинений, которые так и не были никогда подтверждены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:23
Гость: 9999

Уголовная рожа Смирнова надоела всем в Приднестровье. Но от него не так-то просто избавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 19:26
Гость: Alex

Это точно,но как пришёл так может и уйти ,Надо сказать это на выборах!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 13:51
Гость: pakukr

Приднестровье имеет полное право быть признанной. Хотя историческая логика говорит, что можно признавать и без достаточных оснований, или вообще без оснований. Просто российские правители - казнокрады, все денежки хранят там, где учатся и живут их дети и внуки. Пока в РФ побеждает традиция изменников: от князя Курбского до генерала Власова.
Это в какой стране могут изменники сдать сразу десяток нелегалов. Как может быть, чтобы у офицера внешней разведки дети имели бизнес в стране вероятного противника. Так что не мудрено, что Россия сдала своих соотечественников в Крыму, Севастополе и в Украине в целом, в Прибалтике, молча глотают оскорбления от всяких полячишек. Так что Приднестровью придется держать порох сухим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 01:14
Гость: Иван-к

А что в России было земли мало?Какого чёрта твои соотечественники понаехали незванными гостями в Молдавию,Украину,Крым,и д.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:54
Гость: Slav

Да и по поводу Крыма забыл? был такой человек граф Потемкин, почитай восполни пробелы. Может даже скажешь что "крымские" татары местные??? Сразу отвечу 1441 год — образование независимого Крымского Ханства. Что было до него сам почитай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2011, 19:46
Гость: Иван-к

Какое тебе дело до Крыма 1441г.?Московское княжество в 1462г.доходило до Тулы.Это и есть ваши исконные земли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 15:53
Гость: Slav

Что значит понаехали в Молдавию? если что то пытаешься доказать , то нужно историю сначала знать а не гололяпством постов заниматься."В раннем средневековье на территории современного Приднестровья жили славянские племена уличи и тиверцы, а также кочевники-тюрки — печенеги и половцы. Определённое время эта территория была частью Киевской Руси и Галицко-Волынского княжества"- это ты на американском сайте википедии найдешь, а потом говори кто куда понаехал. по поводу Украины-никто туда не ехал:) не было такого государственного образования с названием Украина-это проект последних лишь двух веков(так песчинка для истории Древней Руси). А теперь вспомни -когда Киев образовался и чьей столицей был? правильно-Киевская Русь и границы ее были см. википедию "от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере", то есть что это получается? все что до реки Днестр принадлежало кому? и кто там жил? вот тебе и понаехали:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 22:12
Гость: Иван

Читай имперских историков-Карамзина,Соловьёва,КлючевскогоГраница Киевского княжества(северная)проходила чуть севернее Чернигова.И никогда, до указа пьяного шизика Пети Первого,земли фино-угров(Суздальская вместе с Москвой))не были Русью,и к славянам никакого отношения не имели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 13:39
Гость: Р

Да,надо признавать-всё равно нас не любят.Одним меньше ,одним больше-какя разница....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:48
Гость: рабочий.

Эх Вася, Вася. На какой фонд работаешь? Павловского или Гонтмахера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:22
Гость: Вася

А на какой надо? Вы, псевдорабочий и псевдоколхозник (вы ведь и таким ником "балуетесь") мне посоветуете? Вы-то сами от всех кормитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:46
Гость: БориС

Доблестные "строители Евразийского Союза", в активе которых пока только сдача территории самой России от Амура до Баренцева моря, теперь еще будут приднестровцам советовать! Ждать от них решения стратегических вопросов в пользу России бесполезно, потому что по большому счету, Россия для них -- это страна временного пребывания, о чем и говорит местоположение отпрысков многих из них. И нам, русским, за такую власть должно быть стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:45
Гость: Иван 2.

Эх Вася,Вася. Решил подыгрывать российским либеральным наглецам.
Бред абсолютного незнайки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:19
Гость: А

Обычная совковая аргументация. Раз с мной не согласен-значит бред. Еще и незнайка. Однако в общем виде васина позиция является, насколько я понимаю, официальной позицией России. Так что, либо вы несете бред, либо в России кроме вас никто ничего не понимает, включая МИД и другие официальные органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 11:36
Гость: Старый

Безусловно! Ненависть ко всему Советскому! Патологическая ненависть кукушонка к тем кто его выкормил! Нынешние управленцы в России живут по принципу: "Хорошо там где нас НЕТ, а там где мы - ветхозаветное рабство". Поэтому и с нынешней Россией так поступают.
А Приднестровье - этот геополитический ключ к Балканам-как бельмо у них на глазу. Ельцин в 1998 году официально передал права правления Черноморским регионом Турции. И что? Румыния (!) отсудила у Украины остров Змеиный, который является стратегическим в устье Дуная (помимо шельфовой нефти). И более того, мощные структуры в самой Турции претендуют на восстановление Османской империи и какая уж тут Россия в Приднестровье? И пока Путины, Берманы-Медведевы будут во власти, уничтожение народа и разорение нашей Земли будет продолжаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 19:20
Гость: Alex

Ну что за бред,что за "геополитический ключ",откуда отсасываете эти формулировки?Приднестровие никому не нужно с таким мафиозным кланом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:10
Гость: Киянин

Остров Змеиный - украинский. Не пишите того, чего не знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:52
Гость: А вот ещё... Кянин...

Украина потеряла 79,34% спорных территорий Черноморского шельфа

Суд признал Змеиный островом, но отказался учитывать его при разделе шельфа и исключительных экономических зон, выделив в распоряжение Украины лишь 12-мильное территориальное море вокруг него. Фактически остров Змеиный оказался наделен правами скалы, как и требовала румынская сторона.
Лишь в одном секторе (к юго-западу от Змеиного) МС отошел от линии раздела, предложенной румынской стороной, выделив Украине участок спорного шельфа площадью в 2,3 тыс. кв. км напротив Каркинитского залива. Между тем этот пункт решения основывался не на украинской аргументации, а на том, что МС ООН приравнял данный залив к внутреннему водоему – это дало возможность применить иную методику расчета береговой линии. В итоге под контроль Румынии перешло 79,34% спорных территорий нефтегазоносного Черноморского шельфа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 11:26
Гость: Slav

признать? если бы( такой команды с запада не поступала потому и не признали. Билых как то на нтв у Соловьева сказал " а оно нам надо?" ему наверное нет он за это деньги получает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:13
Гость: А

А что признавать? Мятежный регион, который принадлежал к Молдове, а не России? Вы не знаете , почему мир, несмотря на нелюбовь к России, не признал дудаевскую Чечню? Потому что мир не благоволит сепаратистам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 20:26
Гость: Александр ПМР

Во первых - Приднестровье не когда не принадлежало прорумынской Молдове.
А кто защищал Приднестровье в войне 1991-1992 гг - можно прочесть на могильных плитах погибших.Там все национальности - молдаване,украинцы,болгары,евреи,русские (бывший СССР).
Благодаря Приднестровью Молдова не ушла в Румынию в то время (все к этому и шло).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:40
Гость: БориС

Что вы говорите! Какой все-таки замечательный у нас мир! Что же вот он только к Косово благоволит? Или там не "сепаратисты", а "борцы за свободу"? Которые еще и американскую военную базу почти построили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 11:06
Гость: Александр1

После его смерти в 1980 году Союзная Югославия прожила недолго. Причиной тому стало то, что Тито слишком много власти замкнул лично на себя. Система держалась, пока лидер югославских коммунистов, бывший по национальности хорватом и именовавший себя «югославом», был жив. Как только он скончался – страну разорвали противоречия между населяющими её народами.\\\\\
Ну г-да либералы,вам "с.ы в глаза, вы скажете - Божья роса". С каких это пор причиной разрушения,в данном случае,Югославии стала концентрация власти в одних руках?! Видимо в ближайшем будующем наши либералы будут объяснять разрушение СССР,большой концентрацией власти в руках Горбачева?! Это бред "сивой кобылы". Главной причиной разрушения Югославии и СССР стало, обыкновенная коррупция высшего эшелона власти не безучастия и первых лиц этого руковадства!!! Простое обладание материальных ценностей,особенно в неограниченных количествах,пораждает желание в овладении высшей степени ценности - ВЛАСТИ! Почему был подписан протокол в "Беловежской пуще" о распаде СССР,что Ельцын и его "команда" не понимали,что они рушат государство?! Понимали и рушили сазнательно! Просто всем хотелось стать,пусть и маленькими но Президентами,со своей государсвенной атрибутикой. Хоть на жо.пе но прыщь! Это психология sapiens.Есть два страха,на которых построено большенство пороков этой цивилизации - это страх и жадность! Страх утери и жадность не приобретенного! На этом построены все идеологии всех "демократий".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 11:05
Гость: Иванович

Согласен с автором. Надо не о полномочиях Смирнова Путину и Медвелдеву думать, а о статусе Приднестровья, стратегически важного
региона для России. Если РФ не признает суверенитет и независимость
Приднестровья или не объединит его с нашей страной, то это будет её позором и черным пятном в истории. Там живут наши граждане, граждане РФ, об это должны беспокоиться Нарышкины и прочие.
Иначе россиянам надо на выборах избирать другую власть в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:09
Гость: Хе-хе

В Нью-Йорке, на Брайтон-Бич , тоже живет очень много россиян. Вы не предложите присоединить Брайтон-Бич к России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:17
Гость: БориС

Уж если присоединять Брайтон-Бич, то к Израилю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 10:57
Гость: Вася

Свободно присоединяться могут государства, а не сепаратистские мятежные территории , никем и ничем не признанные в международном праве. Ну, представьте себе, что Чечня объявила о присоединениии к Саудовской Аравии? А Ставропольский край-к Евросоюзу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 17:09
Гость: Break

Ну так Чечня уже что-то подобное объявляла - кровью умылись и русские, и чеченцы. Русские таки их подавили - вот и весь закон. Сила первична, право устанавливается под силу и действует пока эта сила валидна. К какому третейскому судье вы апеллируете, кто узаконит или опровергнет какие-то неформальные решения. Сила только, ничто иное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 13:58
Гость: умбра

Далёко Васе до Василия,как и куцему до зайца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:02
Гость: Иван

Эх ты, Вася. Не говори о том, что не знаешь. В Приднестровье русских живет больше чем в некоторых городах России. Так сложилось исторически, что на этой земле строили и поднимали промышлиность специалисты русского происхождения, после выхода на пенсию военослужащие приезжали жить в Молдавию, где тепло и много фруктов. А после развала СССР все эти люди были преданы и брошены на растерзание нацианалистам.Им не куда было уезжать и не хотелось быть гражданами второго сорта в "независимой Молдове". Эти люди защитили свое право жить. какие же они сепаратисты? А те кто разваливал Союзное государство, отделяясь и присваивая все что было построенно за общие (Союзные) средства, кто они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:07
Гость: Вася

Иван. Я уважаю заслуги этих людей, но разве это дает им право уводить территории из под управления государством Молдова ? В Татарстане , к примеру, татар больше, чем русских. Но это не основание согласиться с их решением , если бы оно по воле националистов родилось,отсоединиться от Росссии, как от русского государства. Приднестровье-молдавская территория, кто-бы там не жил. Точно также, как Косово-территория Сербии, хотя большинство там-албанцы , и Россия об этом миллион раз говорила. А теперь по вашему должна заговорить по другому? Это как раз и называется политикой двойных стандартов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 23:19
Гость: северянин

Исторически, территория Приднестровья никогда, за исключением периода с момента заключения пакта Молотова- Рибентропа до распада Союза и официальной денонсации этого самого пакта Молдовой, В СОСТАВ МОЛДАВСКОГО государства НЕ ВХОДИЛО!!!! Про русских сепаратистов сказок не надо рассказывать!!!! Приезжайте и посмотрите. На самый настоящий интернационал (в лучшем понимании этого слова). Кстати, Приднестровье единственное место на постсоветском пространстве, где националисты получили по зубам. И всем там без разницы, какой ты национальности.!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 23:05
Гость: русский азиопец

Вася, Вы всё путаете и Вы глубоко неправы! Татарстан и Чечня, как и другие автономные регионы РФ - это территории, автономность которых была провозглашена СССР, т.е. государством - продолжателем Российской Империи. (По международным стандартам государством-продолжателем, в случае распада предыдущего государственного образования, считается то государство, которое включает большую часть территории и населения своего предшественника; таким образом, СССР - продолжатель Российской Империи, а Российская Федерация - продолжатель СССР). Точно таким же образом СССР провозгласил автономию (а формально - даже суверенность) союзных республик, той же Молдавии, Украины, Грузии и всех других... Также власти СССР уже впоследствии, после вхождения данных республик в состав Союзного государства (!) передали Приднестровье - Молдавии; Донбас, Закарпатье и Крым - Украине; Абхазию и Южную Осетию - Грузии; Вильнюс (т.е. Вильно) и Клайпеду (т.е. Мемель) - Литве...
И все эти территории, по идее, должны являться юридически спорными между Россией, как продолжателем СССР и Российской Империи и новыми государствами: соответственно Молдавией, Украиной, Грузией и Литвой. Так что уж как раз Россия имеет достаточные основания признавать данные территории в качестве суверенных государств (или санкционировать их воссоединение с самой Россией).
Но если уж смотреть в корень проблемы, то со стороны советского правительства было большой глупостью и даже предательством своей страны, вообще, санкционировать, провозглашать все эти ССР и АССР, автономные нац. края и области. Однако, если в доброе советское время (до "перестройки") все эти национально-территориальные образования были вполне послушны центральной власти, то горбачёвская "катастройка" разрушила наше государство (СССР или Большую Россию, чем, собственно, и являлся Советский Союз). Дело начатое Горби завершил его оппонент Ельцин... оба друг друга стоят - дураки, подлецы, карьеристы. Россия при Ельцине фактически отказалась от огромной части своей исторической территории (при том, это было сделано вопреки воле народа, который голосовал на референдуме за сохранение СССР - Большой России).
Конечно, много с тех пор воды утекло, но я уверен, что Россия как государство и русский народ сохраняют за собой полное моральное право на восстановление всех (или, по крайней мере, части) утраченных территорий. А в определённых случаях, о которых я писал выше, есть не только моральные, но и некоторые правовые основания для оспаривания сложившегося после 1991 г. статус-кво.
Косово не имело и сотой доли тех исторических и правовых оснований на "суверенитет", на отделение, какие имеют Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Крым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 01:28
Гость: Иван-к

После отречения Николая2 от престола и разгона Учредительного собрания у созданного большевиками РСФСР нет никаких прав на земли других народов.Тот же Донбасс земля принадлежащая запоржким и слободским казакам.Русские понаехали туда после 1865г.и являлись всегда безземельной люмпеской группой.Даже сейчас в Донбассе крестяне(собсвенники земли)на 90%-украинцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:16
Гость: Break

Такой крестьянин-украинец как спросит "Скилькы врэмъя", так ваш Яворивськый в ступор впадёт. Причём, за 20 лет можно было бы научить их правильно по-украински говорить, ан-нет, не получилось. Будем ждать следующие 20-ть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 23:28
Гость: Справка

В соответствии с союзной Конституцией Союзные республики имели право на самоопределение, вплоть до отделения, чем они и воспользовались. Естественно в границах на момент отделения. Все легитимно, Приднестровье-территория Молдовы. И ничего не меняет, что с точки зрения легитимности Косово-территория Сербии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 09:50
Гость: скептик

"Таким образом, СССР - продожатель Российской Империи, а Российская Федерация - продолжатель СССР".
Если таким образом, то Индия - продолжатель Британской Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:21
Гость: БориС

А вы с американцами своими мыслями не делились еще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:19
Гость: писарь

"Не знаю дурак он или плут" (В.Скотт "Айвенго")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.