Комментарии по теме: В Москве сегодня «тайно» встретятся историки России и Латвии

1. Одним и основныx критериев уровня жи3ни является рост численности населения. Как ни странно, при Советской власти Прибалтика рамножалась, теперь исчеает.
2. В эту комиссию включили антисоветчика Чубарьяна, реультат его работы можно предска3ать, мы же все видим ре3ультаты работы экономистов Чубайса и Гайдара.
3. Уничтожение нашей промышленности и истории является 3адачей нашего руководства.

Освобождение территории Латвии от нацистской оккупации – это начало второй, советской, оккупации, которая длилась с 1945 года по 1991 год. Во время повторной советской оккупации латвийскому народу и латвийскому государству был нанесен огромный, непоправимый ущерб, в результате чего страна по уровню развития катастрофически отстала от стран Запада.

А о каких вложениях СССР в Латвию вообще можно говорить? Вкладывали в своих мигрантов, которых нагнали сотни тысяч в Латвию. А им надо было где-то работать, где-то жить, где-то учить детей и, наконец, их надо было всех кормить. Если бы в то время в Россию нагнали бы 40 процентов мигрантов - в России был бы еще один "голодомор" - и так в Москву за колбасой ездили. А Латвия всех кормила и неплохо
Кроме того вкладывали в промышленность, продукция которой никогда не была и не могла быть конкурентоспособной на внешнем рынке. Она благополучно и сдохла в Латвии, когда открылись границы для более качественной продукции, как точно так же она сдохла в России. И проблему трудоустройства сотен тысяч мигрантов - приходится решать Латвии. И квартир у мигрантов никто не отнимал.
И потом почему надо компенсировать только России? Россия составляла по населению только половину населения СССР. Как во времена СССР, так и сегодня большая часть регионов России абсолютные банкроты и жили только за счет союзного бюджета. Так кому компенсировать?

история не началась в 20 веке, и, если это историки, то заниматься вопросом надо серьезно. Для чего пошли на уступки и ограничиться 20 веком, то это либо дурость, либо сознательная игра в поддавки перед лимитрофами, которую они будут в пределах отпущенных средств использовать против России

Никакой тайны во встрече нет, это плановое мероприятие. Но нет и сенсации, просто рабочая встреча, не более.

Внимательно прочитал длинную статью и обратил внимание вот на что: "Сытин также сообщил, что «первое заседание комиссии будет посвящено XX веку». «Это, конечно же, уступка латышам, так как российские историки настаивали на временном периоде, начиная с XVIII века», - считает Сытин."
Коли уж начали с уступок, скорее всего нелатышское население Латвии будет предано в очередной раз в лучших традициях Бориса Николаевича. Признание оккупации станет щедрым подаркам латышским нацикам к 18 ноября, дате образования ЛР, и солидной плюхой движению за русский язык, которое в Латвии только что стало набирать силу. Келейность и как бы незначительность события, поспешное назначение академика РАН Александра Чубарьяна руководителем комиссии с российской стороны наталкивают на мысль, что хорошо на политической доске играет Латвия, неуклюже и несвоевременно делает свои ходы Россия... А ведь на кону судьба четверти населения Латвии, которому доведётся впоследствии познать все прелести двуличной и лживой государственной политики Латвии в отношении к так называемым "русскоязычным".

...прибалты в Ленинградской,Псковской и Новгородской областях УБИЛИ 2,5 миллиона эвакуированых и местных жителей.А сколько было зверски замученно на местах ? Офицерские семьи РККА как правило "пропавшие безвести"(в число убитых невходят)...детсадами топили в прудах и речьках.Ломами и лопатами добивали...

Какое-то ощущение предательства.А наверняка Чубарьян,когда крапал диссертации по истории в советские времена,писал где-нибудь в преамбуле о выдающейся роли КПСС в деле борьбы за мир.Вот и подумаешь,а есть ли история,как наука? И что стоят диссертации наших "ученых"-историков?Неужели В.И. Ленин прав был,характеризуя когда-то гуманитарную "интеллигенцию"?

Ни латышские журналисты, ни русские, на заседание исторической комиссии не приглашались.

Автор, думаю справедливо, указывает на чрезывычайно сильное и политизированное давление латышских властей на историков. Согласен. Однако какими целями руководствуется публикация данной статьи? Разве не теми же самыми, оказать давление на российских историков, предупредить-НЕ ШАГУ НАЗАД, несмотря ни на какие факты?
В жизни истина почти всегда лежит посередине.Так и тут. На мой взгляд нет никаких сомнений в факте оккупации Латвии в соответствии с договоренностью между Сталиным и Гитлером по секретному протоколу к пакту Риббентропа-Молотова. Но из этого вовсе не следует, что советские войска осуществляли какой-то там этнический геноцид против латышей и , тем более, не может служить основанием для выплат компенсаций, учитывая дальнейшие события и системы финансирования регионов в СССР..
В любом случае, это всего только мое личное мнение. Дайте поработать историкам и не дергайте их каждую минуту.

поднять вопрос о возвращении России средств вложенных СССР в развитие Латвии, построенных заводах, фабриках, жилье, инфраструктуре, дорогам, образовании латвийцев в вузах и школе, медобслуживании и пр. пр. пр.. ведь за все надо платить, не правда ли? Где такая комиссия с российской стороны?

Большевики создали республику Латвия вот теперь их приемники КПРФ и пусть отвечают за своих основоположников.