• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как Горбачев простил Яковлеву предательство Родины

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.01.2016, 13:00
Гость: Владимир

Продолжение комментария от 29.12.2015 19.56 об Яковлеве
Восстание возникает из постепенно накопившегося электричества, из внезапно вспыхнувшего пламени, из бродящей силы… наперекор деспотизму, наперекор законам благополучия счастливых и наглости нескольких богатеев». Бесподобное по своей простоте объяснение истинных причин террора, кровавых народных бунтов и «жестоких» революций! Вот откуда (от природной человеческой ненависти к неравенству и ее «музыкальному» сопровождению) проистекает зверство и все другое аналогичное зло жизни! Не потому ли, почти одновременно с Гончаровым и Гюго наблюдательный француз Астольф де Кюстин, насмотревшись на помещичью дикость, предрекал России «страшную революцию», не в пример многим теперешним, в том числе и Яковлеву, проповедникам, что считали ее чуть ли не контрреволюционной случайностью и плодом больной головы Ленина.
Через 50 лет, в начале прошлого века, издевательски писал о том же неразумном накопительстве богатых и ненависти к ним бедных – Толстой. А потом разносил роскошь и упоминал о причинах увлеченности марксизмом величайший государственник и борец за здравый смысл жизни Витте. Это он отметил, что «нельзя вести политику средних веков, когда народ делается, по крайней мере, в части своей, сознательным, невозможно вести политику явно несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счет большинства», и что «политики и правители, этого не понимающие, готовят революцию, которая взорвется при первом случае».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2016, 17:53
Гость: Владимир

Продолжение комментария от 29.12.2015 19.56 об Яковлеве.
Однако Яковлев по хитрости на голову выше своих коллег. С учетом этого замечания – книжка ничего, – расширяет кругозор.

Интересны отдельные ее частности.
Как постепенно, при правильной оценке творческого труда интеллигенции в сталинские времена, этот труд был в дальнейшем низведен по оплате до уровня труда слесаря. Как бездарно страна тратила валюту на покупку зерна. Как коррумпирована была власть. Как автор часто отдыхал и принимался вождями в разных, недоступных для простого люда, санаториях, дачах и прочих местах. Правда, о последнем и другом подобном приобщении к царским благам писали и остальные, но писали всегда с некоей отстраненностью, а если с критикой, то, упаси Бог, только не себя. Есть и другие достойные внимания факты. Но ведь не из-за них сочинял он свою книжку.
Недостаток книги, в деловом ее плане, – один. Все в ней представлено помимо действительных исторических причин. Хотя бы, к слову. О поражающей автора «жестокости» революции никакой не политик – Гончаров – за 150 лет до него писал, что рядом с неразумным богатством, тщеславием, роскошью и прочими излишествами власти и ей служащих «всегда таится нищета, которая сторожит минуту. Когда мишурная богиня зашатается на пьедестале, она быстро, в циничных лохмотьях, сталкивает царицу и садится на престол». И далее, к сожалению, с той же философией «от живота», начинала то же самое, что и ее предшественники. А что стоят несколько строчек Виктора Гюго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2015, 19:56
Гость: Владимир

Продолжение комментария от 27.12.2015 11.45 об Яковлеве.
...власть и личное благополучие».

Нормальный человек не только работать в подобном «омуте» (название-то какое точное придумал!) – представить пребывание себя рядом с ним не способен. Наш же автор, исходя из интересов бытия, как истый марксист, служил системе ревностно, холопски униженно, но, судя по его восхождению к партийному «Олимпу», – с усердием.
И вдруг…
Разносная озлобленная критика вне истинных причин тогда происходившего. Говорит, что прозрел, но когда? А тогда, по тем же законам бытия, когда возникли другие условия, появились эгоистические соображения, его устраивающие и отвечающие личностным интересам. Миллионы простых людей, никаких не политиков, а обычных представителей «серой» интеллигенции, вне марксистско-ленинской ортодоксии, все видели и давно определились с действующей системой, ее минусами и плюсами, а этот умный мужик (этого у него не отнимешь) впервые стал задавать себе вопросы на данную тему лишь в середине 80-ых годов – и все в одном ключе. На самом деле так, или врет (поскольку теперь пишет, что и раньше уже вместе с остальной «номенклатурой жил двойной, а вернее тройной жизнью») – не имеет значения. Книжка его по своей направленности ничем не отличается от Горбачева оправдательных писаний. Не отличается и от таковых, например, Волкогонова или того же Бурлацкого, учившихся и подвизавшихся (касается двух последних), как и Яковлев, всю свою активную жизнь на заказном сочинительстве для вождей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2015, 11:49
Гость: Владимр

Горбачев и Яковлев это главные преступники в деле развала страны Советов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2015, 08:42
Гость: Сергей

Это и противно, что державу развалили высшее руководство СССР. И наказания никакого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2015, 11:45
Гость: Владимир

звестно, что история повторяется и в ней ничего нет принципиально нового. есть давно известное, и лишь несколько в ином чисто внешнем ее оформлении.
в подтверждение привожу ниже историю с известным политологом советских времен
А. Яковлевым, основанную на его книге «Омут памяти».

Моя исходная позиция. Судить и делать выводы о человеке, на что-то в жизни претендовавшего и в какой-то степени ее ход определявшего, – можно только по конкретным делам, а не по им пропагандируемому, к тому еще и после «драки». Тем более, когда речь идет о политике, а уж пропагандисте по должности и фактически по жизни, – особенно.
Яковлев, критикует первичность бытия перед сознанием, хотя для него – типичного представителя когорты прожженных политиканов – бытие, наоборот, только и определяло сознание. Тридцать с лишним лет он ревностно служил системе, в которой, по его собственному установлению, чуть не главным было «подхалимничать, разоблачать и уничтожать». Где все его герои, исключая, конечно же, только автора, «демонстрировали безнравственность и готовы были ради сохранения собственной шкуры (уточним: «шкуры» – может при Сталине: во времена Яковлева – уже ради дворцовых благ) разорвать на куски любого, на кого направлен указующий перст побеждающего вождя». А «недостойная молодежь, в отличие от стариков – догматиков вроде Молотова и Кагановича, в могущество марксистско-ленинских идей верила только в те звездные минуты, когда ее допускали на трибуну, а в жизни боготворила не абстрактные идеи, а

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2012, 17:11
Гость: рюрик

у них хоть пайки получают а у нас дохнут по колодцам.так к слову.а предателями россия из покон веку губится.начиная с великой смуты 1612-1619 годов.и главным предателем на службе у поляков как не странно не знающим покажется-филарет.в миру федор захарьев-юрьев.почему то ставший романовым.хотя роман захарьев- его дед.отец анастасии-жены грозного.к царским родам не имеющий ни какого отношения.потомок беглого шляхтича кошки.с тех пор на руси любая реформа власти-обязательно революция.прихлебатели ценятся у самозванцев а не спецы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:14
Гость: nic

Любопытно имеет ли срок давности преступления предателей.Иможно ли привлечь к ответу яковлева,горбачева,ельцина и нынешних правителей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 14:39
Гость: Вектор

Всегда поражался лукавостям в оценке развала СССР.
Таки полагаю, что дезорганизация и демонтаж СССР начались в конце жизни ИБС и от года к году набирали мощь, различаясь лишь по силе вредительства, что зависела от предпочтений 1 лиц государства и их окружения - «тихих» жен и «боевых» подруг.
В СМИ - Инете гуляет диалог промеж западной феминисткой и российской дамой: Вы воюете с мужиками, а Мы ими управляем - глубокая, но не афишируемая мысль, что оказала Огромное влияние на нашу историю.
Всегда выпячивают ту - иную роль 1 лиц, но лишь намеками роль «тихих» жен и любовниц - засветились только у ГМСа с ЕБН.
Полагаю, во Всех ключевых действах.. стоит искать и дамский след:
* колхозный демонтаж Хрущева, при интересе к ВС и неприязни к селу, спец. службам;
* Брежневский «застой», при интересе к евреям, науке, соц. гарантиям, ВС и спец. службам;
* странное время Андропова с пр., при лояльности к диссидентам и интересе к спец. службам;
* ГМС - неприязнь к людям, соц. гарантиям, науке, ВС и продажность;
* ЕБН - откровенная приязнь к еврожулью и загон науки, спец. служб, игрища с ВС.
* нонешняя РФ, где по СМИ.., синусоида в науке, соц. достижениях, ВС - намеренная умо чехарда, при (+) лишь «слугам народа».
Думаю, что истоки (91-93) г. стоит поискать в (50-53) г.- болезнь ИБС запустила механизм раскачивания 1/6 часть суши, чиновники потащили свои интэрэсы: затратные проекты, власть хотелки и желания домочадцев с пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2015, 16:59
Гость: Владимир

На коммент Вектора от 09.12.2011, 14:39
Есть две прямо полярные точки зрения на развал СССР. так что никого тут особого лукавства в сей проблеме я не усматриваю. О действительной исходной причине этого развала у меня сказано в комменте от 28.12.2015, 17:56

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 20:05
Гость: Сергей Киев

Есть одно свойство демократии которое полностью идёт в разрез с коммунизмом. Демократия предусматривает выбор и предпочтения и далее на вашем выборе всё строиться. Предпочтение берется за основу. В этой связи разногласия не так остры...
Коммунизм в основном предусматривает наказания...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2016, 13:06
Гость: Владимир

Сергей, что за глупости Вы тут пропагандируете в отношении Коммунизма, который якобы "в основном предусматривает наказания..."?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:37
Гость: NIC

Любезный вы не могли бы объяснить почему это в самой богатой стране мира США около пятидесяти миллионов граждан получают продовольственные пайки?Иначе они начнут умирать с голоду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2016, 13:17
Гость: Владимир

NIC? Во-первых, Вы это к кому обращаетесь?
А, во-вторых,как Вы сами думаете,действительно американцы "иначе начнут умирать с голоду"? Или, может, их правительство с жиру бесится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 19:49
Гость: Сергей Киев

Если наблюдать историю холодной войны между СССР и США к примеру с Луны то от сюда явно видно, что нищие коммунисты которым "всё нельзя" не могли выиграть эту войну у сытых капиталлистов которым "всё можно". У голодной массы были другие задачи да и в прочем коммунистическая идеалогия действительно не стойкая психологическая штуковина от которой скорее плохо чем хорошо. Но история с Яковлевым явно показывает, что будучи при власти нужно было проглотить и грехи власти и делать грязную работу. Яковлев предпочел накоплению вынужденным грехам накопление денег. Всем знакома процедура превращения идейного коммуниста в убийцу а если внутренний голос подсказывал "нельзя" а партия требовала то побеждал страх в связи с чем у коммуниста возникала ненависть к коммунистической ситеме...Причина краха СССР по моему в одном в тех самых проллетарских массах ненависти к коммунистической системе стало больше, чем могла представить себе партия и далее "в трудную" минуту эти самые массы с руководством уже не хотели защищать систему от дальнейшего её существования. Вылилось это в предательство той системы в которой существовала и партия и народ а вернее в предательство БЫТИЯ. Крах СССР это скорее феномен, чем трагения. Феномен показывающий человеческую натуру которой сопротивлялись и боролись коммунисты превращая людей в послушное сдато...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2016, 13:20
Гость: Владимир

Сергей Киев 07.12.2011, 19:49
см. комментарий от 28.12.2015, 17:56

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2014, 12:43
Гость: Влад

"...Причина краха СССР по моему в одном в тех самых проллетарских массах ненависти к коммунистической... "
Сколько лет прошло, а эту бредовую мысль досель пихают. НЕ БЫЛО НЕНАВИСТИ.Референдум 91-го года напомню. 75% за сохранение СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2012, 18:40
Гость: nic

Крах ссср феномен потому,что наступил в результате предательства правящих кругов.Которое продолжается и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2015, 17:56
Гость: Владимир

Крах СССР не феномен и не результат ненависти пролетарских масс, как по безграмотности и однобокости своего мышления утверждает Влад (см запись от 03.11,2014 12.43), а в стратегической ущербности Марксистской теории, на базе которой был построен наш социализм. Тактического плана его "великое" преимущество, заключающееся в установлении социальной справедливости, оказалось не соответствующим стратегического плана главному исходному принципу - борьбе за существование всего на земле живого с его естественным отбором, здоровой конкуренцией и эволюционным этого живого совершенствованием. Отсюда деградация массы людей, занятых в сферах созидания полезного продукта, их неспособность противостоять предприимчивым дельцам, ориентированным на обогащение и грабительское присвоение общественной собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 14:24
Гость: Игорь

Жаль что предатели Родины Яковлев, Горбачев , Ельцын и другие не были приговорены за измену

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2015, 11:58
Гость: Владимир

Уникальное для интернетных страниц единство людей в оценке развала нашей страны упоминаемыми здесь "государственными деятелями".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 17:09
Гость: Юмжагийн

Статья по сути правильная, но следить же надо за "ляпами":
Написано "В момент выступления Горбачева в ООН мы с Г.Киссинджером (тогдашним госсекретарем США. – Прим. KM.RU) сидели рядом". Киссинджер был госсекретарем США при Никсоне и Фроде, в 70-е годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2016, 20:16
Гость: Генри

это не похоже на "ляп" - это один из "реперов", типа даже госсекретарь США для Горбачева был реакционен.
как же доверять остальным "фактам"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2017, 03:24
Гость: Арман Абильсиитов

Когда Г. Киссинджер был госсекретарем США (1973 - 77), 1-й секретарь Ставропольского крайкома Горбачев не должен был выступать в ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 07:16
Гость: ТТ

К сожалению при либеральной власти должной оценки "творчества" Горбачёва не будет сделано, политик он конечно недалёкий, готов был за деньги продать всё что угодно, а такое слово как "Родина", "долг перед отечеством", ему и вовсе были малопонятны, и как такого малого политика мог выдвинуть Андропов непонятно, но Горбачёв заслужил того чтобы ему всё таки при жизни "дали такую оценку какую он заслужил"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2015, 08:03
Гость: Владимир

На комментарий от 07.12.2011, 07:16
Как не сделано должной оценки?
Если даже Здесь, на этих страницах, он чуть ли не всеми назван полнейшим ничтожеством и преступником, в том числе и Вами, уважаемый ТТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 12:45
Гость: andrei_nekrasov

Автор статьи вполне вразумительно описал финал эволюции большевистской политической системы. Однако вывода о перспективах эволюции сегодняшней либерально-демократической системы он предпочёл не касаться. Между тем именно этот вопрос стоял во главе угла при выборе метода правления сегодняшнего гегемона. Вслед за Платоном многие выдающиеся отцы-основатели США предупреждали американцев, что либеральная демократия имеет тенденцию к быстрой эволюции к демагогии, а затем с увеличивающейся скоростью-к финансовой олигархии, т.е. проще говоря-к мафии. Любая система по определению считается устойчивой, если после отклонения от положения равновесия она возвращается в исходное состояние. И чем быстрее она это делает, тем устойчевие она считается. Оценивая опыт прошедшего столетия можно с уверенностью сказать, что завидную устойчивось показали всего две системы. Первая-это мафиозная олигархическая система гегемона, использующая балаганных клоунов в качестве политических лидеров и функционирующая в полном соответствии с основополагающим документом--"Утопии", написанной выдающимся либеральным демократом Томасом Мором. Вторая --это система, использующая концлагеря ,в частности для лечения болезней, связанных со стремлением наиболее сообразительных сограждан менять цены. В качестве подтверждения последнего тезиса можно напомнить, что дух немецкого народа не был сломлен даже после того, как каждые две недели его населённые пункты стали получать эквивалент атомной Хиросимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2015, 07:42
Гость: Владдимир

На комментарий от 06.12.2011, 12:45.
В первой части, где об американцах и,особенно, о теории устойчивости "любой системы", очень все правильно, если даже не изумительно.
А вот последующие выводы из этого правильного - на уровне какой-то полубазарной пошлятины. вне логики, здравого смысла и соответствия приведенному в начале авторского повествования и действительно тогда происходившему в нашей стране и у немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 11:10
Гость: Сергей

Органы КГБ, в советское время,не имели права даже заводить дела оперативного учета (сигналы, ДОП,ДОР), а тем более возбуждать уголовные дела на партийных чиновников даже районного уровня, не говоря уже об уровне ЦК или Политбюро ЦК КПСС. Партия, являясь "руководящей и направляющей силой общества.." надежно оградила себя от возможного преследования (оперативного или уголовного). Об этом хорошо знали партократы поэтому и творили беспредел. А органы КГБ, являясь "вооруженной частью партии" были призваны как раз таки защищать партийную верхушку, которая в свою очередь непосредственно руководила этими органами. Вот такой заколдованный круг и не позволял 70 лет потрогать за одно место "руководящую и направляющую силу"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2016, 13:40
Гость: Владимир!

Сергей 06.12.2011, 11:10
Вы что, шутите? Или действительно ничего о той истории не знаете? Тогда судили всех, кого надо, и в большинстве случаев, когда самых главных, то совершенно, по большому делу, правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 04:27
Гость: БориС

Особенно двусмысленной в этой истории выглядит роль Андропова: получив информацию о связях Яковлева с иностранной разведкой бывший Председатель КГБ "распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, вспоминал Фалин, при удобном случае отозвать из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать. Его определили на должность директора Института мировой экономики и международных отношений."

Вот это санкция! Спустя пару лет Горбачев с должности директора как раз в ЦК Яковлева и переведет!

Крючков добавляет такие подробности решения Андропова по Яковлеву:

"«(Андропов) не только подчеркнул не откровенность этого человека («Что думает на самом деле, ни черта не поймешь!»), но и более того — выразил большие сомнения в безупречности Яковлева по отношению к Советскому государству в целом. Тут же Андропов сказал, что Яковлев десять лет уже как работает в Канаде и что пора его отзывать в Москву. «Кстати,— заметил Юрий Владимирович,— есть люди, которые очень хлопочут о возвращении Яковлева в Москву, вот и пусть порадуются». В числе хлопочущих людей был назван Арбатов..."

Странную, мягко говоря, позицию занимал глава государства: со стороны, это выглядит так, что именно Андропов и вывелвсех "прорабов перестройки" на стартовые позиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 11:25
Гость: Fullback

Вы совершенно правы!
Андропов, в аналогичной ситуации, "прикрыл" и Калугина! отправив его ни много, ни мало в качестве "наказания" заместителем начальника управления КГБ (этого крота вычислили и вели несколько лет).
Вместе с Калугиным в Штатах "отдыхал" и А.Яковлев, и даже фотографировались "на память". Кстати там же ошивался и Бакатин...
Знакомые все лица. И все сплошь депутаты и министры первого перестроечного постперестроечного призыва. Надеюсь понятно любому, что министрами за один день не становятся, и в политбюро тоже не пролезают, и кротом не становятся.
Все эти ребята трудились на иудиной ниве уже достаточно много лет до заветной мечты - уничтожения СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 00:21
Гость: ant1949

Горби, Яковлев и им подобные предатели-это, как ни парадоксально, продукт КПСС. В партии были разные люди. Были те, кто свято верил в идеалы коммунизма и стремился жить по его канонам.
Но с каждым годом становилось все больше "перерожденцев" типа двуликого завербованного Яковлева. Эти люди, находясь у руля партии, будучи зараженными бациллой антикоммунизма, подтвердили справедливость народной мудрости: рыба гниет с головы.
Они прежде всего продемонстрировали, что искусственная коммунистическая идеология очень нестойкая и быстро разлагается под воздействием потребительства. Коммунистическая идеология очень живуча в обстановке нищеты. Как только благосостояние поднимаетс "выше пояса", уровень коммунистичности резко падает.
У коммунистической элиты типа Яковлева, вкусившей прелести капиталистического рая, был нулевой уровень коммунистичности, законспирированный лицемерием, фарисейством и словоблудием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 04:14
Гость: БориС

При чем тут "нестойкая" коммунистическая идеология? Агентов спецслужбы вербуют во всех системах, даже в тех, где благосостояние "выше пояса". Как американские ядерные секреты окзались у Сталина? И, кстати, многие из тех специалистов, кто передавал секретные данные нашим агентам, действовали именно исходя из своей "коммунистичности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 02:28
Гость: Bob

"Коммунистическая идеология очень живуча в обстановке нищеты. Как только благосостояние поднимаетс "выше пояса", уровень коммунистичности резко падает.
" - это ревизионизм тов. ant1949. Следуя вашей оппортунистической логике, ЛЮБОЙ партийный руководитель лишен коммунистического мировоззрения т.к. благосостояние у него явно выше не только пояса, но и головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:55
Гость: figa

«Яковлев – полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!». Так и разрешили каверзный вопрос» А баба недоумка горби, упокой её - не с душком ли была? Этот-то слюнтяй, подкаблучник... (да-да, типа ющ и жинка)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 08:53
Гость: василий

Интересно,а Горбачев был в оккупации?Может там собака зарыта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:48
Гость: грек

8 лет пишу, что ДЕРЖАВУ как воду с бачка слили в сан узел, и как бы ничего в стране не произошло,тем временем награды получают, из рук ново-испечённых дерьмократов, а главный, ПРЕДАТЕЛЬ и ПРОЕДОХА- миша, так по сей-день и не ответил на вопрос:

учитывалися ли в новоогаревском процессе результаты референдума? Ведь три четверти населения высказалось за сохранение СССР».

А миша по сей-день продолжает молчать,порозительно молчат, и узурпаторы, в надежде что всё перемелиться и в конце, концов забудиться, а мне как известно что такая ИМПЕРИЯ как СССР так тихо не може кануть в никуда, и ИМПЕРИИ ув. форумские так тихо и мирно не исчезают.......
ВОЗМЕЗДИЕ наступит, вопрос времени, и толяновская точка безвозврата,иллюзионная надежда, а больше херня она на постном масле.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2016, 13:54
Гость: Владимир

грек 05.12.2011, 21:48
Не расстраивайтесь! История действительно со временем все расставит по своим местам и даст всему вполне верную оценку.В том числе не исключено и упомянутое Вами "возмездие".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 09:03
Гость: Fullback

Да он вроде и не молчит... Наоборот, еще как словоохотлив!
Например, сказал недавно, что основной его целью было уничтожение коммунистической партии и советского строя. Еще хуже, говорил, что эти мысли у него зародились еще в 1960-е года! То есть Миша или Мишу готовили к уничтожению.
А что до референдума, то и референдум и сама "перестройка" были фиговым листком разлагающейся власти. Никого наверху этот референдум уже не интересовал, как и сама "перестройка". Распродажа собственности (как ныне становится уже известно) началась еще в середине 1980-х годов, задолго до развала СССР. Кто распродавал и кому, думаю понятно и без объяснений. Продавали не только собственность, но и начали вывозить (выводить) деньгу за рубеж.
В общем и целом, разрушение СССР было предрешено за много много лет до случившегося факта. А народ ничтоже сумняшеся поставили перед фактом - нетути государства боле! Все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2016, 14:05
Гость: Владимир

Fullback 06.12.2011, 09:03
Определяло все и тогда, и сейчас жажда наживы и личного обогащения. Самого низменно-отвратительного, но сверх живучего, свойство отдельных представителей нашего общества и, к сожалению, совсем даже не в малом их числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 11:51
Гость: Ал

Насчёт 60-х, это горбатенький себе ума добавляет. Почитайте полную стенограмму семинара Фалина на Регнуме. Он там оценивает ум мишани не так высоко. Жаль только, что опубликован лишь последний, 7-й семинар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:45
Гость: БориС

ГОРБАЧЕВ: «Яковлев – полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!»

С какого же возраста наступает ответственность за измену Родине, г-н Горбачев? С 80 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:32
Гость: грек

8 лет пишу, что ДЕРЖАВУ как воду с бачка слили в сан узел, и как бы ничего в стране не произошло,тем временем награды получают, из рук ново-испечённых дерьмократов, а главный, ПРЕДАТЕЛЬ и ПРОЕДОХА- миша, так по сей-день и не ответил на вопрос:

учитывалися ли в новоогаревском процессе результаты референдума? Ведь три четверти населения высказалось за сохранение СССР».

А миша по сей-день продолжает молчать,порозительно молчат, и узурпаторы, в надежде что всё перемелиться и в конце, концов забудиться, а мне как известно что такая ИМПЕРИЯ как СССР так тихо не може кануть в никуда, и ИМПЕРИИ ув. форумские так тихо и мирно не исчезают.......
ВОЗМЕЗДИЕ наступит, вопрос времени, и толяновская точка безвозврата,иллюзионная надежда, а больше херня она на постном масле.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:29
Гость: СибиряК

Нет,уважаемые господа хорошие, товарищи бывшие и НАСТОЯЩИЕ.
Все рассуждающие здесь, не вчера из малышковой группы детского сада, как некоторые защитники "общечеловека" желали бы представлять их оппоннентов. Полагают, что нечего положить в основу предательства Горбачева, Яковлева своего подчиненного народа. Тебуют прямых доказательств, и желательно оформленных со всей юридической процессульностью. А не желательно ли Вам обратить взор на неоспоримый факт-итог их правления своим народом. Стоит ли заниматься кривдой,существует очень простое понимание что к смертельному результату страны привели поступки и преступные деяния ее руководителей: Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе. Поступки их как звенья складывались в цепь, которая оборвалась со смертью СССР.
Слова их брошенные и кочующие в народе это маяки их предательской сущности, они и складывались в поступки их.
Что еще надо?
Горбачев, величайший предатель-руководитель страны и народа из когда либо существовавших руководителей государств!
И это все отчетливее со временем проявляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:16
Гость: =

почитал его досье и понял, жизнь у дядьки прошла мимо, проболтался как ддддд в проруби на казенных харчах, так ничего полезного на земле после себя не оставил, ничего не создал, ничего не построил сладко ел и крепко спал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:55
Гость: Анатолий

Помню эту.....лицо!Говорил всё красиво,падла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:34
Гость: Анатолий Григянтс

В 2007 г. Государственная Дума, практически без согласования, ратифицировала соглашение о Статусе Силы, по которому НАТО имеет право, без всякого предупреждения, ввести на территорию России свои войска. Разве это не предательство . И никто почему-то не возмущается и всё нормально, и инициаторы этого соглашения живы здоровы, и управляют страной. Предательство, коррупция, незаконный вывоз валюты, жульничество . стало "нормой" нашей жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 10:13
Гость: Чавес 10

Они амогут ввести войска, но вот как им потом их вывести? Будут проблемы! Уже многие вводили ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:10
Гость: ван

То что Яковлев предатель - секрет полишинеля. Об этом было известно еще почти 20 лет назад. Так что многчисленные заступники, число которых легион, ослабьте свой "праведный "гнев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 11:07
Гость: kmangol

Не могут. Они на Работе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:51
Гость: БориС

Какой "легион заступников"? Несколько троллей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:02
Гость: В2831

Очень странно и не понятно до сих пор : почему не собрали внеочередной пленум ЦК и не освободили Горбачева от должности, как они это сделали с Хрущевым ? Почему не арестовали Яковлева ? В то время КГБ еще имел большую силу и власть.
А еще странно что, и сейчас, когда известно все о предательстве и измене Горбачева, его никто не судит и он спокойно, припеваючи живет в России, разъезжает по миру, пишет книги, зарабатывает деньги, плюет на все и на всех, живет просто в кайф.
И самое странное что, за свою измену и предательство перед родиной, его наградили высшей наградой России . Вот это кто-нибудь может объяснить ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 19:18
Гость: Александр И

"Нет ничего тайного, что не стало бы явным".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:20
Гость: николя

Как Горбачев простил Яковлеву предательство Родины////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ну и чо? Горбачев вона тоже родину предал, так ему что, себя арестовывать?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:05
Гость: Владимирыч

Открыли америку! Никто и не сомневался, что Перестройка- акт предательства, спланированный цРУ, а "прорабы"- их продажеые агенты. Вот только когда их будут судить за предательство родины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:18
Гость: kib

Фалин не первый ,кто пишет о предательстве Яковлева.Да и лечение в "главном госпитале ВМФ США" подсказывает о не простых отношениях эмигранта Яковлева с Америкой...у Вас есть знакомы хотяб посещавшие этот "госпиталь" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:30
Гость: streamer

Все проще - если Яковлев уже получил гражданство США А скорее всего, так оно и есть), то в статусе инвалида-ветерана 2МВ он имеет право на лечение в лучших государственных медучереждениях страны, в Штатах с этим строго. А государственными как раз и являются госпитали оборонного ведомства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 11:06
Гость: kmangol

А гражданство он получил, естественно, за то, что инвалид-ветеран?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:14
Гость: Чавес 10

Оба предатели! И в чем тогда проблема? Надо признать, что СССР был разрушен в результате саботажа и предательства, т.е., незаконно. Привлечь к уголовной ответственности отавшихся в живых "подвижников" этих двоих, + самого Горбачева, а потом начать процесс восстановления страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:20
Гость: ну ну

с кем будешь начинать восстанавливать ссср с менеджерами, юристами, политболтологами, фарцовщиками, перекупщиками. Чтобы что-то производить толковое нужны хорошо подготовленые и образованые рабочие, которых как раз и изводят у нас отдавая предпочтение гастарбайтерам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 10:11
Гость: Чавес 10

А с кем отстраивали страну после Гражданской войны? С кем проводили индустриализацию? С кем эвакуировали промышленность на восток в 1941 г.? Хватит ныть, сейчас ресурсов для развития больше чем в 1930-х гг., у Сталина не было столько валютных поступлений от экспорта нефти и газа. За те деньги, что пришли (или были вывезены) он уже не одну бы индустриализацию провел без всяких репрессий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:43
Гость: Я

А с рабочими у нас крепостное право.
Вспомните, когда весь мир начал внедрять в производство технику, мы не стали этого делать, так как труд крестьян был в разы дешевле.
Сейчас также. Вместо качества предпочитают дешевизну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 11:04
Гость: kmangol

Это вы не стали делать, когда были древним римлянином?
А ник такой прикольный взяли, чтобы нельзя было сказать "Я -феерический дебил - жертва Сванидзе"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 02:11
Гость: Игорь

Как технику внедряли и промышленность развивали вспоминаю,как первую АЭС пустили,первый спутник,человека первого в космос запустили и многое другое вспоминаю,но вот как труд крестьян вместо развития техники внедряли-такого не припомню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:08
Гость: слава КПСС

То что горбачёв "простил" Яковлеву предательство Родины говорит о том что сам Горбачёв был таким же завербованным агентом, не исключего ЦРУ. Нельзя считать довод "полезности" для перестройки, всё равно что говорить о полезности овощей. Просто Горбачёв понял что Яковлев такой же "засланный" как и он сам а это значит соратник на которого в отличии от проженных коммунистов можно положится.
Про Яковлева сейчас стало извесно (от покойного Илюхина) что он фальстифицировал архивы по Катыни и возможно ещё другие.
Интересно, чем больше становится извесно про Горбачёва, тем сложнее для либиралов оправдыватся именем Горбачёва. Сейчас ясно одно, те кто считает Горбачёва своим идиологическим "гуру" тот является соучастником его предательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 23:55
Гость: Об уважении к русскому языку.

12 синтаксических и 5 орфографических ошибок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 11:01
Гость: kmangol

За горбатым не пробовали подсчитать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:03
Гость: Fullback

У кого-то еще остались сомнения, почему и как был разгромлен Советский Союз...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 16:54
Гость: Буч

Про Яковлева,поддержавшего Ельцина в решительный момент,известно давно.А теперь понятны и побуждающие его к такому поступку причины.Как всегда всё до банальности просто и мерзко.
Что касается Горбачёва,то это тоже не просто слабый руководитель,не сумевший правильно руководить страной,а самый настоящий предатель.Потому и праздновал он своё восьмидесятилетие в Англии-ПОЗОР!
Горбачёв начал разрушать СССР и сдавать все позиции,а Ельцин вонзил СССР нож в спину,добил Союз и КПСС,отдав куски великой страны на разграбление нац. кланам.А сам с евреями из окружения Наины Иосифовны прихватил основные ресурсы России-нефть,газ,металлургию и,что важно для удержания власти,СМИ.Так родились российские ротшильды:березовский,абрамович,гусинский,фридман,авель,вексельберг,пумпянский,михельсон,абрамсон,ротенберг...Так родились Путин и ЕР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:26
Гость: Том

Здрасьте, а Путин и ЕС при чем? Вам так хочется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:50
Гость: Анатолий Григянтс

А Путин с Медведевым добили вооружённые силы и подписали соглашение о Статусе Силы, по которому НАТОвцы могут свободно и беспрепятственно "разгуливать" по России - это что? Не предатеьство???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:35
Гость: Том**

Пожалуйста не используйте чужой ник,он занят уже несколько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 16:15
Гость: грек

А чего Том** напротив радуйся,не у каждого такое происходит, а у тебя, ЗАВИДУЮ, в рядах пополнение и по чину как пологается по ниже,ха хаааааа, Том - новый, хорошо если не будете клеить различительные- ЗВЕЗДОЧКИ, а так, вперёд за матушку-правду,даже рад пополнению, канечно, если не завуалированный, из-старых.
Тогда, лудше- родной,старый ник!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2011, 15:35
Гость: Том**

Привет.Я радуюсь. Тем более что мы всегда с тобой можем по эл.почте выяснить, кто чего написал. Я не против пусть товарищь пишет под ником Том, но неплохо было бы все же как-то обозначать отличие- например Том-смоленский.:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 11:39
Гость: Том-Том***

Я ваш ник не встречал. Но у вас же звездочки.Или вы их для отличия только сегодня прилепили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2011, 16:25
Гость: грек

А вы то Том с чего прямь с нольта РАЗДАРИЛИСЬ ....а трерью звёздочку Том** (*)приклеили , такие вопросы уважаемый решаются КОЛЛЕГИАЛЬНО, и с обязательным участием- грека, а другие-форумские, могут по разным причинам и по отсудствовать.......хааааахаа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 13:23
Гость: Злой

Значит Вы на форуме недавно. Том** на форуме под этим ником , действительно уже несколько лет.Те кто на форуме давно, это хорошо знают. Вот Ваш ник (без звездочек) я действительно встречаю первый раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:22
Гость: Справка -Буч

Мерзко клеветать и сплетничать на ушедших людей, не имея никаких доказательств. Будьте мужчиной.А что касается "евреев из окружения Наины Иосифовны", то во первых Н.И. большинство из перечисленных фамилий в жизни никогда не видела, а во-вторых откройте список Форбса-100 самых богатых людей России (так и напишите в поисковике).Там вы увидите что российские олигархи в основном вовсе не евреи, а русские люди (первое место-Лисин, второе-Прохоров...).Есть и другие национальности, много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:04
Гость: Iван

Вы случайно справку не из Тель-Авива подготовили. Оказывается все олигархи,в основном, русские люди. Все, почти, евреи и, так называемые, нерусские, тоже евреи. Ваша провакация не удалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 11:30
Гость: Справка

Вы видимо впервые услышали про журнал Форбс? При чем здесь Тель-Авив?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:16
Гость: Yu.

Вы Лисина видели? Вы дадите голову на отсечение, что он - русский?
Что касается Прохорова, то его тип допускает русскую половину, но не более...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 11:31
Гость: справка

А вы как определяте? Если мама русская, папа -русский , то ребенок какой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:07
Гость: Да

Согласен, этот список надо корректировать - да и Наина только Немцова хорошо знала. Вот дочка - ТАТЬЯНА, та больше у курсе дела..и вообще, неясно, почему не упомянут Валентин Юмашев. А кошельком семьи был сначала Березовский, потом Абрамович...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:44
Гость: внимательный

Лисин и Прохоров русские? раскройте глаза, гражданин Справка-Буч.
а Буч всё верно сказал, и Яковлев один из главных подельников, это давно известно тем кто интересовался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 11:35
Гость: Справка

Ну понятно, разве оголтелому обывателю нужны не то что суд (много писали, что сталинизм е может быть преступным, поскольку суда не было; то же и по коммунистической партии), но и хоть какие-нибудь доказательства в подтверждение явной клеветы тносительно заслуженного фронтовика А.Н.Яковлева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 13:25
Гость: Злой

Уже говорили что участие в ВОВ вовсе не индульгенция от предательства впоследствии. По Вашему получается - спас тонущего ребенка и после имеешь полное право совершать любые гадости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 16:50
Гость: гость

Не знаю, как насчет Яковлева, а уж в том, что Горбачев предатель, никто давно не сомневается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 16:43
Гость: Учитель

У КГБ имелись документальные доказательства, что А .Яковлев был завербован? И где же эти доказательства? Как можно мазать ворота дегтем безо всяких доказательств? Ссылки на неоднозначные намеки неизвестных лиц не прокатят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:17
Гость: Иванъ

Да, и какой смысл от такого КГБ?, если только и может констатировать факты! Это, как вертухай на зоне, за всем наблюдает, а никому ничего не расказывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:18
Гость: 7575

Это почему же только констатировать? Вы статью-то читали? КГБ организация подчиненная и Крючков доложил высшему должностному лицу государства.Тот должен был принять меры- дать материалам ход или нет. Горбачев отмазал своего подельника и приказал полдожить материалы под сукно,а Крючков как лицо подчиненное был вынужден исполнять указание своего непосредственного начальника.Что тут непонятного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 11:37
Гость: Вася

Непонятно, почему Фалин считает возможным распростраять клевету не имея никаких доказательств .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2011, 13:28
Гость: Злой

Об этом говорил не только Фалин,но и сам Крючков, в последние годы жизни, когда уже не был связан никакими обязательствами. Я бы Вам Вася повермил, что это клевета, если бы трудами Яковлева,Горбачева и Шеварднадзе СССР существовал и процветал и сегодня. Увы, все с точностью до наоборот.Так что это не клевета, результат деятельности этих персонажей на лицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 14:22
Гость: Вася Минск

А по-моему это вовсе не клевета. Особенно если знать о результатах работы яковлева-горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2011, 17:55
Гость: Сергей Киев

Нет Вася! Это не клевета! Если Россия открыла документы КГБ то это правда. Империю СССР которая досталась народу кровью, потом и смертями была предана руководством ЦК КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:08
Гость: ????

Председатель КГБ это "неизвестное лицо"? У Вас с головой все в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:19
Гость: 7575

У всех кто оправдывает предательство с головой несомненно не в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 16:40
Гость: Надеетесь, что раз Яковлева нет, на него клеветать можно?

Фалин конечно был обижен властью, но это не оправдывает склочных сплетен и клеветы. Покажите, где в тексте ссылки на доказательство предательства А.Яковлева (героического фронтовика, между прочим)? Разве то, что Фалин слышая якобы в реплике от Крючкова является доказательством? Если бы он сам видел хотя бы какие-то конкретные документы, а то ему неясно намекнули....Фалин сам ничего не знает, но это не мешает ему распространять слухи. Так и с Горбачевым: там сказал, тут подумал...И Фалин без суда приговоривает к Высшей мере.Некрасиво конечно, но хочется придать гласности сплетни про самого Фалина. С той же сомнительной степенью достоверности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.12.2015, 22:53
Гость: Владимир

Об Яковлеве, его предательстве и подлости, написано много лично им. самим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 11:35
Гость: Ал

Вы сначала полный текст его семинара почитайте на Регнуме, а не этот "конспект". Там Фалин ещё много интересного рассказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:41
Гость: БориС

Почитайте Крючкова, "борец за истину и справедливость":
«начиная с 1989 года в Комитет госбезопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами. Впервые подобные сведения были получены еще в 1960 году. Тогда Яковлев с группой советских стажеров… в течение одного года стажировался в США в Колумбийском университете»
ЛИЧНОЕ ДЕЛО, С. 294

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:01
Гость: Игорь

По делам их прежде судить можно....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:51
Гость: Александр

героическим фронтовиком был и предатель Власов... не старайтесь обелить свору алчных маразматиков во главе с Раисой Максимовной... плохо что о роли шеварнадзе ничего не сказано... еще та трусливая гнида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:31
Гость: solo

власов тоже был героическим фронтовиком сначала

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:57
Гость: Неравнодушный

"...Яковлев, по словам Крючкова, не проронил ни слова и вопрос, что доложить генсеку, обошел молчанием."//
Разве этого не достаточно? Разве итоги перестройки не катострофичны для СССР? Какие Вам ещё нужны доказательства. Генерал Власов, тоже имел заслуги и тем не менее стал предателем. Судить надо Горбачева и всю перестроечную блатату!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:05
Гость: miner

Пеньковский то же фронтовиком был, но это н мешало сдать ему своиз друзей. Тем более, что Яковлев, сам признавался неоднократно, что он был скрытым антисоветчиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 21:42
Гость: БориС

В другой раз Крючков говорит:

«Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем–то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь сам он был участником войны, получил на фронте тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу»
Там же. С. 289

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 19:43
Гость: Bob

Яковлев был канадским шпионом, а Горбачев американским, Путин немецким, Брежнев французским и Хрущев естественно британским.
Это Фалин тоже говорил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:24
Гость: 7575

И Власов был фронтовиком и Григоренко. И как это их оправдывает? Мало ли кто кем был, прошлые заслуги вовсе не индульгенция и не охранная грамота от того чтобы впоследствии переродится и стать предателем. Чикатилло тоже кошечек любил и был примерным семьянином. Давайте его простим на этом основании. А Иуда между прочим был одним из верных учеников Христа, что не помешало ему предать его. Так что примеров в истории предостаточно и ссылками на фронтовое прошлое Яковлева, предательство не оправдаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 16:36
Гость: Злой

Кто бы сомневался что произошло предательство.Свои 30 сребренников этот Иуда получил. Теперь этот упитанный , розовощекий боров, пиарится на западе , критикует Путина и утверждает что всю жизнь мечтал развалить СССР. И за это действующий наш гарант наградил этого....высшей государственной наградой за "выдающиеся заслуги перед государством"- орденом Андрея Первозванного. Нет предела человеческой подл..сти и глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:33
Гость: сергуня

А гарант наш, сам- всю свою молодую жизнь, мечтал развалить СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:25
Гость: анна

Злой, а в доказательствах вы не нуждаетесь? Кстати, Горбачев не заявлял, что всю жизнь мечтал развалить СССР, это утверждение по типу фалинских клевет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 20:05
Гость: В2831

Горбачев заявлял, что всю жизнь мечтал развалить коммунизм. Да будет вам известно. И Фалин не клевещет а говорит абсолютную правду, за что ему огромное спасибо !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:28
Гость: solo

по плодам их узнаете их

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:07
Гость: Злой

Ай спасибочки, ай насмешили от души. Доказательства Вам? То есть Вы уверены что СССР до сих пор существует? То есть Вы не в курсе что войска из Германии выводили в чистое поле? Не в курсе что Горбачев отказался от письменных обязательств по нерасширению НАТО и о многом другом? Вы мадам как будто с другой планеты. А о чем мечтал Горбачев Вы слушайте о чем он сам говорит и Фалин тут вовсе не при чем.Успеха.Но еще раз спасибо что насмешили от души.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2011, 11:57
Гость: Ал

Возможно, это не мадам, а мадемуазель с образованием от фурсенко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 17:02
Гость: Красапета

И Сталин c Гитлером и Хрущев с Брежневым и их последыши… всегда и при любых обстоятельствах обеспечивали мировым банкирам безопасность и полнейшую неприкосновенность. В этом и есть их главное предназначение. Они все – куклы в руках банкиров. Стравливая свои народы, тем самым, балансируя мир, они обеспечивали и обеспечивают своему личному финансовому центру стабильность и благополучие за счет депопуляции человеческих ресурсов, не вписывающихся в их концепцию. Войны, кризисы, теракты, печатный денежный станок – это лишь инструменты.
Огромная информационная машина заставляет держать в страхе многомиллиардный мир перед 1000 ядерными боеголовками США и непробиваемой ПРО.
И в то же самое время достаточно лишь маленькой кустарной боеголовки, контрабандой довезенной до США, чтобы одним взрывом, инкогнито, довести всемирную державу до предсмертных конвульсий.
Всего лишь достаточно посмотреть в окуляр снайперской винтовки на мягкое брюшко банкиров ФРС и великая империя начнет дрожать и падать.
Не за здорово же живешь, США Талибану уже отпечатали и передали новенькие 1,2 млрд. долларов за неприкасаемость элит. Французы всегда искали женщину, а талибы - банкиров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 19:54
Гость: yuma

Уважаемый(ая),называйте,пож-ста,вещи своими именами:безликие"банкиры"-это еврейское(сионофашистское)банкирское бандитское сообщество,а если быть ещё точнее-всемирная сионофашистская преступная группировка(ВСФБГ)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2011, 18:01
Гость: слава КПСС

непробиваемой? Как гласит Китайская мудрость, если перед тобой препятствие, обойди его. ПРО США расчитано на высокотехнологичные системы ракетного нападения (страны врага, это РФ и Китай, других нет)но не ПРО США не ЦРУ не ещё кто либо не в состоянии отследить одного единственного человека который собрался устроить теракт. С организациями тут понятно, стукачи реально помогают. А с одиночкой как быть? Вот возьмут "страны изгои" и пошлют дюжену "патриотов" с миниатюрными ядерными зарядами, бахнут пару городов США и ПРО будет дого им снится.
Счастье для США что ещё ниодна страна в серьёз этим не озаботилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.