Комментарии по теме: Прибалты признались – никакой «оккупации» Советским Союзом не было

А где эта страна Прибалтика находится?

а почему бы не напомнить литовцам нынешним то что например до сталинского подарка им города ВИЛЬНО - СТОЛИЦЫ РУСИ ЛИТОВСКОЙ,что литвой в истории всегда называлась нынешняя территория белоруси,пскова,новгорода.и до сего дня в новгородских деревнях старое поколение при спорах и разборах называют друг друга литовцами.И ОНИ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ ГДЕ ТЕПЕРЕШНЯЯ ЛИТВА.теперешняя литва-ИМЕНОВАЛАСЬ ЖМУДИЕЙ.И ГОСУДАРСТВОМ КАК ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЛАСЬ.ПУСТЬ ВЕРНУТ ПОДАРКИ СТАЛИНА РОССИИ И ИДУТ С МИРОМ.И ПОГОНЯ НА ГЕРБЕ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТВЫ-НЕ ИМЕЕТ К НЕЙ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ.ЭТО ГЕРБ РУССКИХ РАТНИКОВ.

наконецто прибалтийцам понадобился стоматолог.

Разумеется не собираюсь тягаться с Вами в уме, только похоже, что Ваш ум застилает патологическая прибалтофобия. В противном случае если бы Вы посмотрели на даты, то эстонцы принимают участие в операциях ISAF в Афганистане c 2003 года.
Возможно ООН и его Совет Безопасности и не являются столь объективной как Кремль, но пока "прогрессивное человечество", видимо от безнадежной тупости думает иначе, увы. А разбираться вам придется в своем Евроазиатском Союзе с 2015 года, когда войска коалиции Афганистан покинут.

А чем Вам компания не нравится? Прибалтийские Президенты были и остались государственными деятелями и не повели свой народ "на заклание", как того наверное очень хотели "освободители". Потому и удалось в Латвию только 40 процентов "освободителей" завести, а так были бы все 100. Немцы на вас при равных силах страху так нагнали, что потом почти 50 лет кроме танков ничего делать не умели. Ну а если бы они превосходили в 100 раз как СССР Латвию? Или забыли, что 70 миллионов своего населения просто кинули на произвол судьбы на оккупированных территориях, забыв о присяге. И потом вам ли о присяге говорить, изменившим ей на протяжении 20 века трижды? Да и ЕБНа с Козыревым вам не марсиане силой навязали, а вы сами, родимые, их "всенародно" избрали, а теперь опять дерьмом поливаете - традиция такая, видать.

Вообще признавать или не признавать факт оккупации может с должной ответственностью лишь участник событий 1940 года. Лучше всего если это ответственный государственный деятель. Так вот записка последнего министра иностранных дел Латвии Мунтерса, адресованная наркому внутренних дел СССР 17 июля 1940 года, показывает, что на последнем заседании своего кабинета 20 июня 1940 года Карл Ульманис сказал: "Я пережил уже три оккупации, может переживу и эту". (Архив КГБ СССР, № - 2113, т. 1, стр. 212 - 215). Кроме сдавшего бразды правления Вышинскому Ульманиса, об оккупации Прибалтийских стран Советским Союзом заявлял в феврале 1992 года и первый министр иностранных дел России Андрей Козырев, находясь на высоком посту (Литературная Газета, 1992, 24 февраля). А в 1996 году Сейм Латвии принял Декларацию по вопросу об оккупации. Какими терминами пользуется правительство Латвии дело маловажное, ибо Декларацию эту никто не отменял.

Ну в отличии от эстонцев "улус" сам себя неоднократно освобождал. А в Эстонии как ни копай, только с чьей то помощью, на халяву.

Ну а чего обсуждать, коль предмета для обсуждения нет? Какие могут быть отношения с "улусом"? Это если как сами предлагали "глубже" влезть.

Латышские Красные бойцы:
Латыш хорош без аттестации.
Таков он есть, таким он был:
Не надо долгой агитации,
Чтоб в нем зажечь геройский пыл.

Заслуги латышей отмечены.
Про них, как правило, пиши:
Любые фланги обеспечены,
Когда на флангах — латыши!

Где в бой вступает латдивизия,
Там белых давят, как мышей.
Готовься ж, врангельская физия,
К удару красных латышей!
ДЕМЬЯН БЕДНЫЙ.

Так что за такое государство "народовластия" строить начали с 1917 года, если получается, что государство - это один человек с "безграничной властью"? Или так "удобнее" валить все грехи свои на одного?
Горбачев, кстати, очень правильно поднял вопрос о долгах, поскольку это вопрос правопреемственности СССР и в том числе права на царское "залоговое" золото в западных банках. А это приличные суммы. И при нем не было выплачено ни копейки, шли лишь переговоры и о совершенно смехотворной сумме по отношению к общей сумме долга. Ну нельзя же постоянно "косить" под Третий Рим и не признавать своих обязательств перед "неримлянами". Только вот получается как покойный Черномырдин говорил - "хотели как лучше, а получилось как всегда". Или как у киногероя из кинофильма "Джентельмены Удачи" - тут помню, а тут не помню. Да и о выплате всех долгов речи никогда не было. Было желание заткнуть самых настырных, чтобы корабли и реликвии Эрмитажа не арестовывали на выставках за рубежом.

А по пободу убийства людей в ЧК?
Латыши возглавляли ГПУ.
Это исторический факт.

А почему Латвия Германии, Швеции, Польше и Литве не предъявляет обвинения в оккупации?
Эти страны вели себя с латышами совсем не так лояльно, как Россия.

Российские шовинисты или сталинозавры договорились до откровенного
вранья,обвинив латышских стрелков в расстреле царской семьи.Именно
латышская внешняя охрана царской семьи категорически отказалась
участвовать в казни.Кто же на самом деле виновен в этом чудовищном
преступлении века?
. В государя стрелял Михаил Александрович Медведев
(Член Уральской коллегии ЧК).
2. В государыню стрелял Юровский Яккель
(Комендант Ипатьевского Дома).
3. В Цесаревича стрелял Григорий Петрович Никулин
(Начальник внутренней охраны, Зам. Коменданта Ипатьевского Дома).
4. В царевну Ольгу стрелял Петр Ермаков
(Член исполкома Уральского Совета).
5. В царевну Татиану стрелял Войков Петр.
6. В царевну Марию стрелял Стрекошин Александр.
У него Петр Ермаков забрал винтовку со штыком и "добил" всех, кто остался живым.
7. В царевну Анастасию стрелял И.Мейер.
8. Дублировал выстрел в государя Петр Ермаков, и в случае неисполнения должен был "добить" Царя, а в случае измены - М.А.Медведева.
9. В случае непредвиденных обстоятельств убить наследника должен был Юровский, а на всякий случай, некто Мебиус.

Руководители расстрела:
Белобородов
Дедковский
Сафаров
Голощекин

Кстати, еще вопрос кто кому должен предъявлять претензии об оккупации. Посмотрите на историческую роль латышских стрелков в революции в России.
Они не только кроваво подавляли все антибольшевисткие мятежи в России, но и расстреляли царскую семью.
Они составляли личную охрану Ленина.
Они входили в руководство ЧК и учавствовали в так называемых "чистках".
Первым начальником ГУЛАГа был бывший латышский стрелок Ф. Эйхманс. Латышские стрелки занимали значительные должности в Красной армии.
И т.д., и т.п.

Ладно Аттуан пишет агитки, но врать-то зачем.
Кто это не учил латышский?
В какой школе вы учились?
Вы действительно из Латвии?

Теперь я просто убеждена, что вы обыкновенный провокатор, не имеющий отношения к жителям Латвии.
Вы всё переврали, извините за выражение.

Во всех русских школах Риги все изучали и латышский язык и историю Латвии.
При приёме в местные ВУЗы приоритетом пользовались латыши, существовала обязательная квота на приём местного населения.

Возмутительные привилегии для русскоязычных мигрантов:
Разве не привилегия для всех приезжих сразу получить готовую инфраструктуру на русском языке от детсада до русских потоков в вузах, возможность не учить латышский язык, не терять энергию на приспособление к иной среде? Приспосабливаться должно было местное население к русифицированной и советизированной чужой среде.

Ништадтский мир заключал Самодержец и Хозяин земли русской Петр Первый, к которому скинувший монарха плебс с "ленинской синагогой" во главе как и Вы, потомок этих самозванцев, не имеете ни малейшего отношения. Как были никем так и остались никем, хотя очень хотели стать всем, но не вышло. Потому больше чем на Брестский, Тартуский, Рижский мирные договора ни ума, ни способностей не хватило тогда как хватило его только на пакт Молотова-Риббентропа и Беловежское соглашение позднее. Так что хоть и пытаетесь то под "Третий Рим" или Рюриковичей косить - кроме вселенского бардака ничего не получается в государстве. Похоже пора вам свою мифологическую пыль с ушей стряхивать и новых Рюриковичей звать, поскольку Абрамовичи явно не справляются. А то как бы в пределах Садового кольца не остаться - "негосударствообразующим" народам может и надоесть выпендреж "государствообразующего". Россия может с Монголии компенсации и не спрашивает, а вот если татары начнут под Орду "косить" как русские под "Третий Рим" - мало не покажется.

Русскому человеку, долго живущему в Латвии, неприятно слышать и читать: оккупация, колонизация, русификация… Он жил и латыши жили с ним рядом, вроде нормально жили и он всего этого не чувствовал. Однако все это было, хотя и не всегда на поверхности повседневной жизни. Империя навязала Латвии тяжелую форму миграции населения из других республик. Существовала ротация тысяч человек движение туда и обратно. В конечном итоге произошли роковые изменения этнодемографического состава: латышей осталось 52 % (было 77 %), а восточных славян стало 42 %, русских 34 %. . В массе мигрантов доминировали неквалифицированные, низкостатусные рабочие, а также военные.

Бессовестная русификация Латвии:
Тяжелые, почти необратимые последствия имела милитаризация республики, чего не было в таких масштабах в соседних Литве и Эстонии. Около 150 тысяч демобилизованных солдат и офицеров, осевших в Латвии, огромное число полигонов, гарнизонов, аэродромов и других сооружений. Штаб Прибво в Риге, который контролировал местную политическую жизнь (можно вспомнить пленум в июле 1959 года и разгром группы латышских национал-коммунистов). Судьбу ливского народа окончательно решили именно военные ведомства, которые согнали их с их исконной территории.
Депортации в Сибирь коснулись 60 тысяч человек,считается, что те или иные репрессии (фильтрационные лагеря, высылка на спецпоселения) затронули 180190 тысяч человек.

По поводу высказываний АНТУАНа

АНТУАН, почему вы так всё упрощаете и автоматически повторяете агитационные тексты политиков.
История Латвии началась не в 1940-м году.
И латыши появились не с Марса.
Ради интереса покопайтесь в истории своей собственной семьи. Если вы родом из Латвии,вашими предками, наверняка, были люди самых разных национальностей. Вы должны знать, что ещё недавно жители Латвии не называли себя латышами, в каждой области было своё собственное название. Кроме того, на этой земле жили и немцы, и русские, и литовцы, и поляки, и евреи, и шведы,....
А что касается процентного состава и т.п., посмотрите на процентный состав населения Риги до "того". Вы же сами знаете, что "до оккупации" в центре города жили, в основном, не латыши.

Самое загадочное в статье - это утверждение г-на Кустова, что срок претензий в отношении аннексий истекает в пятьдесят лет. Не слыхал о таком, поскольку принцип Ex iniuria ius non oritur (Противоправным действием права не приобретаются) никто не отменял. Хотя бы ссылку на какую - либо конвенцию или прецедент Международного суда дайте!

Какая на фиг "оккупация"? Все международное сообщество , как сейчас говорят "прогрессивное человечество" ...ТОГДА дружно признало законность вхождения этих земель в состав СССР.Так что антуаны могут помолчать и предъявлять претензии Англии,Франции и прочим голландиям, что промолчали и молча одобрили.

Да-это оккупация:
Российские колонизаторы до сих пор привычно бубнят по поводу «неблагодарных» латышей, посмевших отделиться от их «великой России»: мол, «мы вам все построили». Главный и по сути единственный довод советских оккупантов на всех оккупированных ими когда-то землях: раз мы тут, на захваченной у вас земле, построили свои заводы, больницы, школы и т.д. - значит, эта земля теперь наша, а вы заткнитесь и убирайтесь куда хотите!..

Но оккупанты, как всегда, лукавят. Говоря: «мы ВАМ все построили»» - эти непрошеные «благодетели» как бы «забывают», что строили-то они СЕБЕ, а вовсе не оккупированному ими коренному населению той же Латвии. Потому что еще одним, может быть самым страшным последствием той страшной «победы в ВОВ» была массовая, огромная, неостановимая колонизация Латвии приезжающими из России миллионами русских мигрантов.

Они приезжали и селились здесь, засоряя и забивая собой все национальное, культурное, языковое пространство, забивая все поры и щели, не давая латышам нормально жить и дышать. Они сделали латышей людьми второго сорта у себя дома, изгоями, национальным меньшинством в собственной стране. Россия организовала настоящий геноцид латышского народа - его вырождение и растворение в безликой массе мигрантов, как и вытеснение латышского языка, умирание латышской культуры и идентичности под безудержным напором русскоязычной биомассы с Востока.

100 лет назад до революции когда не было никакой латвии, была Россия, то среднее потребление спирата на душу населения в россии было 3-4 литра после чего вступил в силу в 1914 году сухой закон который потребовал русский народ. В прибалтике в то время было 9 литров на душу (при 8 литрах идёт угасание нации и через несколько сот лет она исчезает как индейцы в америке). В советское время в количество школ для умственно отсталых в латвии было 2-3 раза больше чем в самом пьющем регионе России с аналогичным количеством населения. Отсюда следует что предки латышей пропили свои мозги хотя физически пока ещё крепкие ребята. Поэтому не удивительно когда разговария с людьми в латвии если речь заходит о латышах, то все в один голос говорят, что они тупые, дибилы, не способные управлят своей страной. Поэтому не удивительно большое количество латышей во время войны на стороне гитлера воевавших за 3й рейх, но при этом считают что они якобы воевали за Латвию. Знакомым при встрече говорю, что если будете употреблять алкоголь, то латышами станете, если сами не станете то ваши потомки через лет сто будут точно такими как латыши. Хотя среди латышей встречаются трезвомыслящие люди ни чем не оличающихся от русских людей(пока ещё трезвомыслящих), при этом считают себя русскими латышами.

Ха-ха-ха!
Ну что выдумывать: какие еще латыши въехали в ваши дома?..
----------------
Рожденная в Латвии
Всё,что я написала, - правда.
Видимо, вы были слишком незаметны для нового режима, и просто не представляли для них никакого интереса.Вам повезло, вас это не коснулось...
----------------
Рожденная в Латвии..права, так и было.. И эти люди назывались "круглопечатниками"..по форме печатей, которые им поставили в паспорта..таких было 168 000..
-------------------
А Ха-ха-ха! просто, видимо не в курсе или "латыш по профессии"..

Чья бы мычала, а Володина молчала.
------------------
Британская империя и ее «оккупации» (British Empire -1497-1997).

Однако ни одна из выше перечисленных оккупаций, ни одна страна, ни один этнос или суперэтнос не может сравниться с оккупациями и инкорпорациями, осуществленными Британской империей (British Empire -1497-1997).

Это было крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех континетах. Наибольшей площади империя достигла в 30-х годах XX-го века, когда британские земли простирались более чем на 37 млн. кв.км, что составляет более четверти земной суши. Общая численность населения империи составляла более четвертой части тогдашнего населения Земли. Над этой империей никогда не заходило солнце. Основной девиз империи: “Бог и мое право”.
И это,пожалуй, было посерьезнее короткого времени действия британской Лиги Наций в 1940-м.

Володя
Автор построил свою статью на тезисе, что оккупация - это захват чужой территории в результате военных действий. Такое и Мединский, и Мельтюхов говорили, но на деле - оккупация это любой захват чужой территории, и не имеет значение были ли военные действия или нет...
----------------
ДСлавяне, в том числе русские, живут в бассейне Даугавы и в Прибалтике не менее 2000 лет и жили здесь, когда ни немцев, ни латышей здесь не было (см. римские источники , данные археологии и ДНК-генеалогии).
-------------
Более того, русский язык неоднократно был государственным или официальным на этой территории в процессе функционирования различных государственных образований: княжества Талава (Очела -Adzele-Tholowa,9-13 век), Полоцкого княжества (862-1617), , Великого Княжества Русско-Литовского (1236-1795), Речи Посполитой (1567-1795), Российской империи (1714-1918), СССР (1940-1991).
---------
Мы здесь родились, здесь живем, здесь жили наши славянские предки и воевали за эту землю много раз.

Эта территория была частично отвоевана Невским в 1242-м году, дважды отвоевана русскими у шведов (1701-1714) полностью и у гитлеровцев (1941-1945) Во второй мировой за эту землю погибли, по современным данным 300 000 россиян, в большинстве русских солдат за эту землю, они и похоронены здесь на 280-ти кладбищах.

ну вот, глядишь - и "голодомор" отменят, а там и до "холокоста" недалеко...

Меня поражает не прибалтийская злоба, а отношение российских властей к этому вопросу. Ради копеешных выгод псевдорусскому бизнесу наши власти идут на такое унижение.

Не очень понимаю, что нам даст переквалификация оккупации на аннексию, которую по крайней мере в отношении Литвы, мы уже признали? Я думаю, что против термина "аннексия" ни один прибалт, даже самый агрессивный, не возразит. Нам-то это нужно?
Аннексия-это такое же насильственное присоединение территорий, однако в отличие от оккупации , носящее не временный, а постоянный характер.

Никакой оккупации Прибалтики не было. Если настаивать на политических терминах, то происшедшее там в те годы следует называть государственным переворотом, т.к. во главе республик оставались национальные кадры, исповедывавшие социализм.
Очередной государственный переворот совершил ЕБН по сговору с
белорусским и украинским преступниками. Поэтому нынешний строй
в России и окрестностях не является законным.

Прибалты признались – никакой «оккупации» Советским Союзом не было- А, чего так? До того,якобы было, а тут раз и небыло!? ЕС стали ненужны, Рассеюшка помоги!!! Надо РФ предьявить претензию к Монголии, за 300 лет окупации. А, чего возьмем баранами и кумысом!

Автор построил свою статью на тезисе, что оккупация - это захват чужой территории в результате военных действий. Такое и Медынский, и Мельтюхов говорили, но на деле - оккупация это любой захват чужой территории, и не имеет значение были ли военные действия или нет. Захват Чехии немцами весной 1939 года проходил без военных действий, но тем не менее, это оккупация. То же самое относится к Австрии весной 1938 года и к Клайпедскому краю весной 1939 года итд. Эти территории были инкорпорированы в состав Рейха, а вот Чехия в него не попала, была оформлена протекторатом Чехии и Моравии. Ни в одном из этих случаев войны не было. Так же, когда немцы входили в Люксембург войны не было, протест правительства Люксембурга как нейтрального государства был, ибо Люксембург не воевал с Германией, но этим все закончилось. И Советский Союз ввел свои войска в Иран без военных действий в 1941 году, и, несмотря на это, данное действие было оккупацией, ибо означало захват чужой территории, нарушение принципа государственного суверенитета. Понятия оккупации, аннексии и инкорпорации имеют разное содержание, и любой знаток международного права это знает. Но Мединскому оппонируют не юристы, а журналисты, которые могут оценить термин по его эмоциональному окрасу, но не содержанию. Оккупация это захват чужой территории, но не обязательно её отторжение (пример - Иран). А Кенигсберг иной пример - здесь после оккупации, аннексия (легитимная - признанная)и инкорпорация - Калининградская область.

Надо быть честными - в Прибалтике сейчас процветает фашисткий взгляд на Россию и русских.Забыто то, что жители этого региона являются балтославянами, со всеми вытекающими...
Латыши мгновенно забыли свою настоящую историю, забыли то приниженное положение, которое они занимали при господстве немцев.
Откуда и почему взялись "латышские стрелки", почему именно они сыграли такую огромную роль в революции 1917-го?
Вся история Прибалтики столько раз перевиралась в угоду политикам.
Сейчас там запрещают русский язык, а был ли разрешен латышский язык на государственном уровне до того, как Латвия стала независимой страной под патронажем России? Был ли разрешен в Эстонии эстонский язык или же там обязаны были использовать шведский, до "оккупации России". Да и, вообще, существовали ли латышский и эстонский алфавиты до "оккупации России". Разве немцы и шведы считали коренное население Прибалтики равными себе и не использовали их лишь для работы на хуторах, или как прислугу.
Можно продолжать и продолжать, но ...
Почти все мои однокласники из Риги уехали. Нам, рожденным там, даже не было предоставлено гражданство как во всех цивилизованных странах, а у многих из нас предки жили в Риге ещё до революции. Страна, так относящаяся к своему населению, не имеет будущего.
Нам только черепа не успели померить и в конц.лагеря посадить. В остальном, успели всё - с работы выгоняли, имущество вынуждали продавать за бесценок и уезжать, а "чистокровные латыши" радостно въехали в наши дома...

А что,это идея!Надо России взять под свое крыло внешние долги прибалтов.Но с условием их автономии в составе России.Формально это было и при Николае 2.Для них сегодня -бремя,для России-,,КРУПА,,.

Русские в Литве или вымерли или выжили и окрепли за счет бизнеса(как я),потому что для русских НИКОГДА не было возможности продвинуться.
Надо было надеяться только на свои силы и...вопреки "помощи, оказываемой нац.меньшинствам"
поэтому кто твердо стоит на ногах не особо торопятся "свернуть"
свое устойчивое положение.
2) Слишком уж много развелось в РФ "кавказцев", особенно в Москве,
тут в Литве их быстро "пронормировали", а в РФ много либералов...
Ну вы поняли мой ход мыслей...

Вот почему вместо того, чтобы исправлять положение, нынешние прибалтийские элиты и СМИ поднимают вселенский вой об ужасах советской власти=======Ха,так тем же самым занимаются и в России

Очень странная статья. В качестве отсутствия претензий прибалтов на термин "оккупация" приводится такая цитата с сайта эстонского посольства в Москве: «Посольство в Москве работало до августа 1940 года. После аннексии и инкорпорации Эстонии в состав СССР архив и имущество посольства были взяты на баланс НКВД и Наркомата иностранных дел». Повторяю: аннексии и инкорпорации. Но аннексия, согласно толковым словарям , то же самое, что оккупация, и отличается только тем, что оккупация производится насильно на временной основе, а аннексия (что давно уже признано РФ в отношении Литвы)-акт постоянного насильственного присоединения.Чем хрен слаще редьки? Думаю, судя по реакции весьма грамотной Латыниной, инкорпорация что-то в том же духе (недаром некоторые малогорамотные "патриоты" категорически возрожали против "оккупации", но вполне мирно относились к термину "аннексия").

Из всего выше изложенного делаю вывод:СССР вкладывал деньги в союзные республики по окраинам СССР и вот выхлоп-окупанты. Россия вкладывает деньги в Кавказ Татарию Башкирию-опять в нац.республики.Через 10-20 лет они подадут в суд на окупацию.Сколько Россия может это терпеть!Но наши у мники из ЕДР считают по другому.Видно Родина у них не в России а гдето на Кавказе или в Татарии с Башкирикй где уже откровенно плюют на РОССИЮ!

Честно скажу, серьёзно думал о переезде. Родина. Россия.
Уже пообщавшись с российским консулатом начал задумываться - ежели дип работники так себя ведут, то что же в стране делается.
Но всё-таки сьездил.
Если одним словом - уж очень некомфортабельно себя чувствовал. Сюрпризы и неадекватности просто каждый день, если не час.
В Советском Союзе (при всех понятных претензиях детей рынка) было намного пристойнее.
И с печалью вынужден был себе признаться - не смогу я в этом жить.
Извините.

Достаточно успешный русский(Vilnius)"Русскому из Риги":
Я собираюсь переехать в Россию, хотя могу перехать в ЛЮБУЮ страну.
Окончательное решение принял, когда НЕ смог "открыть дело" после ограбления и УБИЙСТВА моего младшего сына(за месяц, кстати, до его окончательного перезда в РФ). А держал меня здесь- бизнес.
Литва - абсолютно "потерянная" республика! Тут уже нескем работать.
и самыми первыми из нее стали уезжать литовцы.
Да что тут писать - только идиоты(простите ради бога) или продажные чиновники, могут "стремиться" в евросоюз. Тут идиотские условия для бизнеса(в РФ лучше!) ну и конечно нет никакой демократии.
Лучшей страны чем ЕврАзес нет!

Если бы русским в странах Балтии было так плохо, что они ощущали бы себя людьми на обочине, низших сортов, то они давно бы вернулись в Россию, край родных берез. Тут что-то не то. Пишите,нам важно мнение не кремлевской пропаганды, а участников процесса.

..по теме..
тут бы хотелось добавить только одно, как не печально, но и Россия (а точнее новая власть) во многом виновата в том, что творится в Прибалтике.
в частности даже этот пример, в статье, говорит, что ума не хватило ещё тогда(!) разъяснить народу все нюансы законодательства тех лет, да и действующих !?
получилось так, что большая часть наших людей (в Прибалтике) оказалас один на один с действующей властью националистов и как говорится делай что хочешь.
подловато это выглядит, господа товарищи, властьимущие.
и наш народ (русский) такого НЕ забывает.
а потом приходится читать, или слышать, что дескать патриотичности стало мало !?
и это при том, что власть России и по сей день имеет большие возможности, но мало желания ... (по свей видимости делать что то, что НЕ приносит моментальной прибыли лично)
остаётся только спрашивать, себя и окружающих, а когда же наступит "дно", после которого возможен лишь подъём ?

Название:"Прибалты признались – никакой «оккупации» Советским Союзом не было"

Цитата:"Так что вряд ли нынешние прибалтийские элиты откажутся от «советской оккупации». Для них такой отказ смерти подобен. "

____________

Почем так трудно делать адекватные заголовки?