Комментарии по теме: Настоящее национальное предательство – это Беловежский сговор, а не Брестский мир

Интересы России мимолетные, перманентные и зависят от одного человека или группы людей, находящихся у власти. Россия была и есть монархия. Интересы страны должны совпадать с интересами основной массы населения, проживающего в ней. Что такое вообще государство? Это люди (вернее то, что находится в головах этих людей)занимающие определенную территорию. Как раз в России данный фактор на последнем месте; главное мнение вождя. Так было, есть сегодня и будет завтра. ОН решает кого вознести, а кого уничтожить.Ни когда не будет одного интереса у татарина в Казани, у фина в Карелии, у казака на Кубани,у якута, у чеченца, у чуваша и т.д. и т.п. У Путина и Медведева все интересы уже реализованы, и у власти они только чтобы их защищать. Пока не будет демократии, а в России ее не будет никогда не будут даже сформулированы общие для государства интересы. Главный интерес для вождя сохранить стадо, чтобы не разбежалось. Средство достижения для всех времен одно - поиск внешнего врага. Можно и войну устроить. Горе тоже обьединяет. Вообще Россия как государство еще не сформировалось, что такое для страны история в несколько сот лет?

Вопрос сложный и правильно поднят Путиным. Россию продали за деньги,за которые большевики силой взяли власть.Решение было принято ради политики,а интересов россиян.Это лежит на поверхности.Большевики люди жаждующие власти,а остальное все второстепенное.Я возвращения к этому не хочу.Кто в этом вопросе не поддерживает Путина тот не за Россию идорога его в стан врага.

КМ ! Приятно был удивлен этой разумной статьей !
Оказывается в России можно все таки писать правдивую историю !
Спасибо ! Молодцы !
Автор МОЛОДЕЦ !

даже по первому предложению можно предположить о том,что автор далек от истории.А вам вообще не все равно, что было в начале 20 века?1

По-моему, национальным предательством был и Беловежский сговор, и Брестский мир.

Брестский мир привел к развитию Союза до космических высот!

Наперекор всем бедам, Союз вырулит.Наща Вера в справедливость в этом поможет!

Забыл написать, несмотря на то, что со многими тезисами С. Черняховского в данной статье я не согласен, тем не менее, согласен с ним в главном тезисе. Беловежский сговор - это настоящее национальное предательство России, и, в любом случае, куда похлеще Брестского мира.

Интересно,это какие-такие территориальные и национальные интересы России были нарушены в результате подписания договора в Беловежской пуще? Украина и Беларусь взяли только свое и ничье больше. Вы хотя бы с той территорией от Смоленска да Владивостока разберитесь,а потом будете еще претендовать на большее.Почти вся территория голь перекатная,все равно мало,еще на чужие земли заритесь,там еще не нагадили.

* Не обязательно глубоко вникать в дебри того момента..- вынужденного поведения под диктатом ситуации, а достаточно проглядеть типовые и доступные восприятию рефераты на тему Брест - Литовский мир, что бы осознать причины действий В.И.Ленина, представить всю путаницу того скользкого момента истории - Перепутье..
* А вот причины Беловежского соглашения Однозначны - заключительный этап деятельности Иудушек.. в деле предательства интересов Страны СССР (России) и советского люда.
Кучка «попов Гапонов..» лишила суверенитета Россию и уничтожила социально - технический путь развития человеков, сломала «через колено..» историю Руси и кроваво - мозолистый труд Наших предков.
Они.. организованные и злобные Твари, ну а Мы.. не более чем отчаянно блеющее стадо.., раз позволили ЭТО сделать.
* Каждому по его заслугам.

Кстати, война с Германией не закончилась Брестским миром,
просто дураки начали вести войну между собой, что и называлась гражданской войной, потом началась коллективизация-колхозы, а точнее рабство, раскулачивание среднего класса крестьянства,
которых сгубили почти всех...Так что потери были велики-
не менее 30 миллионов человек сгубили, объясняя это революцией,
которую еще всякие подонки восхваляли и оправдывали, все продолжая свои репрессии и уничтожение населения...

Статейка,мягко говоря, тенденциозная; грубо же говоря, лживая. Тенденция этой статейки сводится к оправданию "большевизма", или иудофашизма, разрушившего и испоганившего страну и залившего страну реками Русской крови. Анализ автора сводится к сравнению двух мерзостей: диктата иудофашизма Троцкого и "либерального" иудофашизма Ельцина. Как говорится, выбор не велик. Выбирая же из 2-х зол меньшее, Ельцин и его банда менее мерзостны. Что до стратегии иудофашизма на земле поверженной России за последние 100 лет, это стратегия разрушения, развращения и убийства страны и Её народа.Выделение РФ из территории Исторической России было заложено иудофашистами Троцкого, разделившими страну на 16 "республик свободных"; банда Ельцина только реализовала этот раздел через 70 лет после его установления. Так что Вторая война является прямым продолжением Первой, если говорить о роли, которая была отведена России. Результатом Первой было убийство иудофашистами САМОДЕРЖЦА, результатом Второй стало РАЗГРАБЛЕНИЕ иудофашистами страны. Ни о каком "предательстве" за последние 100 лет на земле России речи быть не может, потому что "предавать" было некого. Нельзя же считать предательством отказ защищать иудофашизм! Что до физического истребления населения, то иудофашизм истребил около 30 миллионов Русского гражданского общества, в то время, как фантазии евреев по изобретённому "холокосту" не достигают и 6 миллионов. РАЗНИЦА ЕСТЬ.

Надо как-то востановить российскую империю. Сначала присоединить блуждающие территории. В формате котоый устроит всех. Далее всю прибалтику. А потом можно верпуть польшу и курляндию. Очень жаль что Сталин после войны второй мировой испугался бродяг с дикого запада и не присоединил турцию. Счасбы в Фатьхие как к себе в Сочи ездили бы.

"Неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение царской империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в правление Николая II, а никак не «предательством большевиков».
Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день коронации Николая II, позорный проигрыш в Русско-японской войне, в результате которого страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории – Южный Сахалин. Взрыв общенародного негодования в связи этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Безумное разрушение станового хребта русского общества – крестьянской общины – в ходе столыпинских реформ. Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Наконец, вступление России в чуждую ей, абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же не была готова. Бесконечная кадровая чехарда в российской армии и правительстве, организованная Николаем II, – все именно это, а никак не деятельность большевиков, и предельно расшатало основы империи, и привело к поражению в ходе мировой войны."

Путин этими заявлениями готовит свое тело подать народу в будущем как императора всея Руси.Мелкий и недалекий "бонапартист" видит давно себя в царской опочивальне.

Наша Родина СССР!

Статья написана человеком тоскливо настальгирующем по большевистскому режиму. И именно с этой точки зрения даны такие мягкие оценки Брестскому миру упыря Ленина, развалившего Империю на деньги кайзера. И как умилительно. Был создан Советский союз с его вычурными "национальными" границами, по которым он и лопнул, выкинув за пределы страны миллионы русских.И именно Красная армия господина Троцкого так отчаянно воевала с Белым движением выступавшим за "Единую и неделимую Россию".

Вальтеру
Ну, на ваше уважение я не претендую (честно говоря, положить), Путина не защищаю (не за что), а вот про октябрьский переворот прошу поподробнее: Кто? На чьи деньги, в чьих интересах? Про пломбированные вагоны, Германский Генштаб, еврейский пароход Троцкого и прочие странности прошу просветить. Например, откуда у большевиков ВДРУГ взялись деньги на СОТНИ газет, на горы оружия? Не забудьте с негодованием отмести мои "гапоновские инсинуации" насчет ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ (ТЕХ) ДОЛЛАРОВ Якоба Шиффа и миллионов немецких марок, "случайно оказавшихся" у Бронштейна и Лукича.
И про сам переворот: ну арестовали финны с Антоновым-Овсеенкой министров-капиталистов, вывели их через заднюю дверь, откуда и проникли в огромный лазарет-Зимний (а не: "Рабочий тащит пулемет, сейчас он вступит в бой..."), дальше пошло как пошло, а позже все это заменили революционные мифы. В ЧЁМ ЗАСЛУГА ЛУКИЧА?! Не надо только про итог МНОГОЛЕТНЕЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ деятельности большевиков, как ответ я уже привел две цитаты Лукича Ульянова, они известны.
Вот подоспел бы на выручку небольшой отряд юнкеров, грохнул бы эту кучку заговорщиков, как и у декабристов не заладилось бы у Троцкого, и тогда Лукич сдунул бы с Арманд назад в Швейцарию, Сталин со Сванидзями - в горы к своим абрекам, Троцкий - взад в Америку в банк к родственнику, Горький на Капри, глядишь, и пошла бы история России по иному пути, не такому кровавому.
Или Марксизм-Ленинизм в некоторых современных круглых р-рэволюционых головах непобедим?

Очень правильная статья для созидательной работы!

Выглядит нелепо оправдывание (Черняховским) террористов и преступников (Ленин и компания), которым был запрещен въезд в Россiйскую имперiю. Допуск России в число победителей стран Антанты предотвратил бы и 2-ю мировую войну, и последующие - это очевидно, поскольку Россия высказалась бы против разграбления, соседствующего с ней государства (логично), как и любая страна в настоящий момент высказалась бы против разграбления своего соседа. Лично бы Вы поддержали бы поджигателей соседней с Вами квартиры?

...большевики, при всей не любви к ним, по существу, Россию сохранили. Развал страны, и армии, в том числе, осуществили тогдашние демократы (в том числе и высшее чиновничество, а также потакавшая им интеллигенция).///
///Здесь вы полностью правы. Хотя троцкистско-(Лукич к Троцкому примазался по ходу Октябрьского переворота)-меньшевистско-большевистская банда и не собиралась долго засиживаться в захваченной и разграбленной ими России («…мы не доживем до революции в России» – Ульянов, 16 год, Швейцария, «…мы просгали ЭТУ стгану» – Ульянов, конец 17 года), имея сейфы, набитые награбленными драгоценностями и несколькими комплектами иностранных документов на себя и каждого из членов их семей (Свердлов, например), потом прижилась - видно даже в разоренной войнами России быть при власти оказалось сытнее и теплее, чем в европах и америках. Хотя всякого рода Парвусы и Иоффе так и не стали полноценными подданными Лукича.
А Сталин, перерезав для начала конкурентов-бандитов из т.н. "ленинской гвардии" впоследствии вообще показал себя выдающимся руководителем и управленцем, но не «большевиком-революционером» в ленинской трактовке этого понятия.

Захватившая власть т.н. "ленинская гвардия", точнее банда троцкистов с примазавшимся к ним Лукичем, была весьма разношерстна, никаких РЕАЛЬНЬНЫХ "идейных взглядов" у них не было, об этом написаны горы документов той поры. Да и какие общие взгляды могут быть у всякой разбойничьей нечисти, среди которых были и китайцы, и прибалты, кстати финские егеря - тогдашний спецназ во главе с Антоновым-Авсеенко арестовывали Временное Правительство, а не пьяные матросы, и мадьяры, ну и подавляющая основная масса - «дети часовых дел мастеров из Одессы в кожаных тужурках», как называл их Лейба Бронштейн, укравший паспорт у инженера Троцкого и мечтавший превратить Россию в "Красный Сион", а русских крестьян в «белых негров, стоящих по колено в собственной крови».

Продолжение.
Так вот. Великая слава великой страны - СССР - покоя не даёт нынешним правителям - вот и вспоминают кажный божий день. Не зарумнее ли всё-таки перестать кидать в прошлое грязь, а заняться насущными делами?
А с автором статьи я полностью согласна.

Вот читаю многочисленные статьи, записи в блогах, комментарии к ним в Интернете и удивляюсь, особенно комментаторам, которые начинают костерить большевиков, Сталина, выуживают какие-то дикие цифры заморенных голодом, репресированных (особенно умиляет "вот моя бабушка... мой дедушка.. были осуждены, высланы ..." и т.д. и т.п.), спорят, приводят ссылки на наисовременнейших историков (как-будто эти самые историки сами жили в то время и точно знают, сколько где заморили, сколько где убили et cetera). Люди! Очнитесь! Большевиков уже нет как почти 100 лет, Сталина нет уже как 70 лет! Откуда у Вас такая уверенность, что уж Вы-то точно знаете, КАК надо было делать? Да и какое право Вы имеете осуждать тех людей и то время? Они делали дело как могли, как умели, как понимали, сообразуясь с обстановкой того времени, и внутренней, и международной. Легко Вам сейчас критиковать - с позиций сегодняшнего времени и россказней нынешних лживых историков. И господин Путин туда же! У тебя чё в стране - всё в шоколаде? Всё благополучно, страна развивается, народ доволен, заводы-фабрики работают, культура на высоте, образование, медицина и пр. - всё в ажуре? А ответ-то простой: большевики, Сталин, какими-бы они извергами в глазах некоторых назомбированных нынешним ТВ не были, совместно с народом смогли поднять разрушенную царизмом и либералами страну и выстроить её до мощнейшей империи, с которой все в мире, в т.ч. и США, считались!

Не всё так просто. За немецкие деньги большевики пришли к власти. Это минус. Но большевики выиграли войну, построили жильё и много дорог.Это плюс.
Много сейчас "демократы" строят? На севере страны стоят до сих пор города с жителями, к которым нет никаких автомобильных дорог.
И это в Европейской части страны, не говоря о других регионах.

Продолжение
Конечно, в событиях февраля 1917 большевики не играли никакой роли. А без Февраля не было бы Октября. Поэтому стоит вести речь не о "национальном предательстве большевиков", а о "национальном предательстве либерально-революционных политических сил".
Не согласен с автором я и по поводу того, что "предательством" было "втягивание России в войну". Есть понятие чести, а также понятие ответственности государства за свои внешнеполитические обязательства - вступление России в войну ради защиты Сербии полностью соответствовало этим критериям... Можно привести примеры из современности, как это делает автор статьи. К сожалению, современная российская внешняя политика (как и политика горбачёвского СССР) изобилует примерами сдачи своих геополитических партнёров - это и Наджибула с Афганистаном, и Саддам Хуссейн с Ираком, и Милошевич с Югославией, и Каддафи с Ливией, и, вероятно, теперь уже Башар Ассад с Сирией... Это всё омерзительные примеры и С.Черняховский справедливо возмущается данной мерзостью. Некоторым исключением явился конфликт в Южной Осетии, когда Россия выступила на защиту российских граждан, российских миротворцев и российских геополитических интересов и чести, престижа российской державы... Да, не добили режим Саакашвили, не повесили сааку в Тифлисе (как Хуссейна при американцах в Багдаде) но всё же выполнили основные обязательства государства.

Ленин с подельниками не совершал никакого предательства т.к. был германским шпионом.

Я думаю, Путин всё-таки прав, говоря о национальном предательстве большевиков. Не во всём, но прав... Во-первых, дело не только в Брестском мире. (По этому вопросу можно согласиться со многими аргументами С. Черняховского, хотя его утверждение, сводящееся к тому, что Ленин, якобы, на все 100% знал о поражении Германии через несколько месяцев после заключения Брестского мира и возврате Россией почти всех территориальных потерь и только потому пошёл на этот мир, выглядит преувеличенным... Возможно, Ленин был готов подождать и до, скорой по его мнению, Мировой революции, для него абсолютным приоритетом была победа коммунизма в России и далее - во всём мире, а вовсе не геополитические интересы собственно России... Кстати, утверждение автора о том, что у различных классов в одной и той же стране могут существовать, якобы, "различные геополитические интересы" говорит только о том, что автор не имеет понятия о том, что такое геополитика, соответственно, путает её с классовой борьбой). Дело не столько в Брестском мире, сколько в самой идее поражения собственного государства в "империалистической" войне. Здесь наши позиции с автором статьи диаметрально расходятся.
Во-вторых, дело не только (и не столько) в большевиках, но гораздо шире - в революционном и также либеральном движении в России, в целом. Это движение в условиях войны - как Первой Мировой, так и ранее - русско-японской - сыграло роль "пятой колонны". Оно явилось основной причиной поражения России в этих войнах.

Статья эта - попытка "перевести стрелки" с одного предательства на другие. На самом же деле, Брестский мир - самая тяжкая измена за всю тысячелетнюю историю России. Утверждение, что потери от этой измены были исправлены к 1920 г. - это ложь. Хотя некоторые вещи (вроде Черноморского флота) были исправлены в последующие десятилетия, Брестский мир - непоправимая измена. К тому же, "мир" этот не был одноразовой акцией - он был лишь звеном (хотя и важным) в цепи предательств Ленина. Даже прямые людские потери от Брестского мира - убитыми, ранеными, умершими в лагерях разных государств, оказавшимися на чужбине и проч. - превышают потери России в 1-ой мировой. А ведь есть ещё огромные (говорю только о прямых) материальные, финансовые и территориальные потери. Косвенные же потери превышают ущерб Советского Союза во 2-ой мировой. Да и сама эта война во многом была подготовлена той политикой, что была заложена Лениным в Бресте.

Деятельность революционеров всех мастей во главе с Лениным,приведшая к гибели царской России и полному разрушению страны, есть всё-таки первейшее и жесточайшее "национальное предательство," даже в сравнении с Беловежской Пущей, ставшей "катастрофой века", но всё-таки вернувшей Россию на пути своя. А восстановление Большой России на новых основах - общая задача нашего дня. Так что Путин прав.

Демагог Черняховский занимается подменой понятий и упорно отождествляет РФ с царской Россией и даже с СССР, хотя РФ является всего лишь прямым продолжением бывшей РСФСР, то есть точно таким же новоделом, как и все прочие лимитрофы, только самым крупным из них. Предъявлять же претензии к Путину за то, что он не восстанавливает территориальную целостность РФ, прямое жульничество и столь же неумно, как предъявлять претензии к Берлускони, за то, что тот, видите ли, ничего не сделал чтоб восстановить территориальную целостность Италии в границах Римской Империи.

один из редких случаев когда я согласен с путиным.
что, забыли уже как банды бланка и бронштейн завозили в Россию вагонами и пароходами?
а сколько аферистов они потом завезли со всего мира после Захвата власти?
то что бланк получал деньги от немецкого генштаба - это Факт.
то что бронштейн получал деньги от банкиров уолл стрит - это Факт.
речь идет о сотнях миллионов Тех царских рублей..
то что бланк реализовал план английского лорда палмерстона о расчленении России на мелкие территории - это Факт.
то что условия бресткого договора о капитуляции России написаны целиком и полностью немцами - это Факт.

а на чьей яхте прятался бланк в петере 1918-го.. когда большевики уже паковали чемоданы для бегства из России..? ась?

говориъ тут не о чем.
это был заговор проходимцев.
большевики такие-же либералы как вся европа и сша.
разница только в методах - идеология одна и та же.

оправдывать смерти миллионов русских людей может только совершенный подлец или просто зомбированный пропагандой, глупец.

Если бы первым президентом СССР стал не Горби а ЕБН не сомневаюсь что он не стал бы выпалывать ростки демократии в стране, но о выходе из СССР республики могли забыть надолго, не менее как до его похорон.

Путин,по своим взглядам,- либерал,поэтому нет ничего удивительного в том,что он таким образом интерпретирует историю России 20-го века. Дело тут не в его спичрайтерах, а в его антикоммунистических взглядах. Либерал он,правда,не вполне последовательный,с имперским,так сказать, уклоном,но тем не менее. Имперский мотив,звучащий в сознании Путина,не даёт ему окончательно превратиться в твердолобого либерала,которого начинает трясти от первого аккорда гимна Советского Союза.

Отличная статья. Всё правильно и в точку. Брестский мир был единственным правильным выходом в той ситуации. Кстати, если бы не авантюра Троцкого его бы статьи были бы более мягкими, а потери и материальные и территориальные значительно меньше. Полные дураки те, кто считают, что Россия должна была продолжать войну - она должна была в неё не вступать. А в феврале 1918-го большевики были вынуждены отвечать за "косяки" Николашки и малохольных либералов из Временного правительства.

Участников Беловежского сговора к суду - за развал государства! Если их не судить, то это очень нехороший прецедент на развал существующего государства, а если Россию как и СССР попытаются также развалить и что потом также не с кого будет спросить!!!!!!!

Очень был удивлен, услышав от Путина такое! От коммуниста с большим стажем(хоть и бывшего).
Да и Медведев то же чудит. Говорит, что он и не либерал(т.е. не вор) вовсе, а скорее консерватор(т.е. честный человек мол). И ЕР собрался реформировать, что бы на принципах демократического централизма, м что бы как и он в ней были консерваторы, хранители буржуазных устоев...

Хм..Прикольно! Ельцин, Кравчук, Шушкевич были коммунистами со стажем и занимали руководящие посты в партии большевиков. Да и вообще большего вреда Российской Империи чем большевики не нанёс ни один её внешний враг..хе..хе..хе..

Этот опус ВВП был не на внутреннее потребление,а на внешнее. Зимний страх,закрашийся в его душонку,не прошел. ВВП понял,что в России и в её истории он и его потомки будут прокляты навеки,как Горби и ЕБН,прямым наследником и ставленником которых он являетя. Этим опусом он лизнул скромное обояние,бывших стран Антанты,выпрашивая себе и потомкам местечко,как Керенский и Горби.

Высказывания ВВП или глупость, или злонамеренное искажение истории.

Этот человечек принадлежит к организации, предавшей уже один раз страну. Все слова, которые он говорит (а теперь уже читает по листочкам бумаги) ему не принадлежат. Поймите, он - мелочь.

Большевики не совершали акта национального предательства по отношению к своему народу,т.к. 90% руководства РСДРП(б) были евреи, они же после победы революции в большинстве заняли руководящие посты в Советской России (ЦК,ВЧК,Совнарком и т. д.). Русский народ для них никогда не был своим. То что Сталин искупил их вину перед страной во время войны - с этим я согласен.

Ах этот Ленин не то, и Сталин не это, и все такие непрофи...
Господи, вся эта нынешняя полит-мелюзга и рядом с теми гигантами и не стояла, а щёчки надувают, мыслители! И не стыдно, и не стесняются. О лампочках, о Сколково, о Полиции, армию и образование через колено, а теперь и о Брестском мире со своего "уровня". Занесло вконец.
Ну где же разумные лидеры в этой стране, которых можно уважать, за которыми хочется идти, и которыми можно гордиться.
Покажитесь!
Или уже совсем всё скатилось в болото? Но вот лягушек нам не надо.

"...территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья."
Ну не надо подменять понятия и вводить в заблуждение рядового обывателя: В результате Брестского мира ПОТЕРЯЛА РОССИЯ,а в результате Беловежского соглашения ПОТЕРЯЛ СССР,как существовавшее на тот момент государство.У автора получается,что РСФСР (Россия!?)всегда считала себя доминантой в СССР и "прибор она клала" на остальные 14 республик.Так что-ли? Наконец-то правда вылезла.

===Магон: "большевики (до октября 1917 г.) открыто работали против собственного правительства, против собственной страны, а значит, и народа".
НЕ ЗНАЧИТ! Против правительства - НЕ ЗНАЧИТ против страны и народа, в частности, когда правительство предаёт интересы страны и народа. Не передёргивайте, малоуважаемый.

Не удивлюсь, если после таких откровений Путину присвоят звание доктора исторических наук и примут в почётные некоторые Университеты.

У каждого свой интерес...

Да что тут вникать во все тонкости "Брестского мира", когда Путин вспомнил о нем только для того, чтобы аудитория отвела глаза от предательства самого "борца с Госдепом"!

Ну вот такой Путин. Вот такие советники у него. Никакой самостоятельности, никакого самообразования в истории - в науке править и жить. Всегда только интересы олигархов, которые "превыше всего".

А я еще добавлю, для тех, кто не знает. Большевики несколько раз откладывали начало переговоров в надежде, что страны Антанты присоединятся к переговорам. Одним из условий перемирия со стороны большевиков было то, что Германия не должна была перебрасывать войска со своего восточного фронта на западный.

"Владимир Путин, заявил, что причиной поражения России в Первой мировой войне было «национальное предательство»

Чему удивляться, нынешняя росийская власть держится на лжи и лицемерии.

Действительно, сейчас мы не должны разделиться, как разделились на белых и красных нашги предки 100 лет назад....Но на мой взгляд, большевики разлагали именно русскую армию- не германскую. Поэтому они работали на поражение России. Брестский мир был заключен на таких условиях, что германская армия получила даже те земли, которых до сих пор не занимала. России нужно было сохранить единство и выстоять- и получила бы то,что что воевали. А так автор предлагает радоваться, что Россия почти все довоенное вернула. А чуть позже мы получили гражданскую войну - большевики готовы видеть, как соотечественники убивали друг друга, но не хотели , чтобы русские объединились против общего врага.

Каков президент, таков и спичрайтер

А в какой связи ВВП ударился проводить подобные параллели?К чему вообще это было сказано?У политиков такого уровня ничего просто так не бывает.Или мол каких предателей видела Россия,мы на их фоне так ,мелюзга.

Спасибо автору! Как всегда, 100% в точку!
А Путин, кажется, совсем уже неадекватно мыслит, говорит и действует. Просто маразм какой-то.

Хватит стенать ребята.И российская империя и советский союз пережил успешно отпущенное время, и благополучно издох.Если бы это не прошло в 1991 году, на удивление мирно, бывший СССР повторил Югославию в квадрате, а так слава Богу.Россияне должны радоваться больше всех, все сохранили, от нахлебников избавились, и теперь эксплуатируем бывших "братьев" на халяву, за гроши.Кстати, Украина в 18 году уже была независимой, а Ленин по прывычке сдал ее по условиям Брестского мира.Красные, в Харькове, без ленинских штыков, издохли бы в одночасье. Самое главное, когда Россия загибалась от голода и холода, мировое правительство для поддержания комм.эксперимента сдало независимую Украину, которую местные евреи при поддержке русских и китайских голодных чертей сожрали, а ведь Польшу и Финляндию пожалели. Но теперь Украину не сожрешь, интереса сдавать ее нет, да и возрождения кровавой путинской сверхдержавы. ни в чьих интересах. Трудитесь себе спокойненько россияне, довольствуйтесь привалившим счастьем, и не будите лихо.

Путин не хочет понять одно. что страну и армию привели к тому. что она уже не могла не только серьёзно воевать с Германией, но и хотя бы серьёзно держать фронт. Ведь временное правительство к тому времени уже вычистила из армии действительно способных офицеров, довела армию до мятежа под руководством Корнилова, создала национальные армейские формирования, которые постепенно уходили от подчинения правительства. Почему Путин не хочет это признать? Да потому. что современная власть это наследники Керенского и Львова, т.е. наследники антирусской направленности т.к. эти властители не могли понять и не хотели понимать русский народ.
Ну как они могли забыть что согласно указу Александра третьего от 93 года перераспределение земли в общине проходило один раз в 12 лет (5, 17, 29 годы) разве в тот год. когда надо было делить землю в том числе и помещичью удержишь крестьянина пусть и в мундире на фронте, да никакими загранотрядами это невозможно. Тем более что кадровая гвардия к тому времени уже была выбита в 14 году в мазурских болотах.

Не вижу разницы между Брестским миром и Беловежскими соглашениями.Разве что первый был подписан с внешним врагом , второй между внутренними врагами. И в том и в другом событии Россия оказалась проигравшей и лишилась своих территорий.

Путину вообще вредно говорить что нибудь определенное. Лучше туманные обещания, а то попадает в просак. Время от времени он 3аявляет о рекордном урожае 3ерновыx не 3ная, что в РСФСР собирали в полтора два ра3а больше до 12О млн. тонн. А тут рассуждения о войне и мире! Не по Сеньке шапка.

Не могу согласиться с Президентом РФ Путиным В.В. Исторические факты, если их не политизировать с позиции сегодняшнего дня, говорят о прозорливости Ленина в вопросе подписания Брестского мира. Российскую армию развалили царь Николай II и Временное правительство. Территорию России (Украину) захватили германские войска до прихода к власти большевиков. Распавшуюся армия России большевики восстановили уже в феврале 1918 года в боях против германских войск под Псковом и Нарвой. Не заключили бы «похабный» Брестский мир с Германией Россия как государство перестала бы существовать.
Да, при советской власти не отмечали День память погибших солдат и офицеров русской армии в 1 Мировой войны в отличие от стран ЕС. Но те же страны ЕС отмечают 23 августа как тень "день памяти жертв тоталитаризма", приурочив её к дню подписания пакта Молотова-Риббентропа, носящий антироссийский характер. Хотя следовало отмечать день памяти жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма 30 сентября, когда в 1938 году был подписан позорный Мюнхенский сговор главами Германии, Великобритании, Франции и Италии. Не будь этого не был бы подписан пакт Молотова-Риббентропа. Большевиков есть за что критиковать, осуждать. Но только не за это. Трудно понять, чем руководствовался Президент РФ, говоря в Совете Федерации о "национальном предательстве большевиков". Зачем он внес свою лепту в раскол общество на «красных» и «белых»? Ведь это не отвечает интересам единства русского, российского народа.

Черняховский вчера родился? Или, может быть, он - недавний выпускник школы, не учивший родной истории? Сам не помнит, что было к 1992 году и какой была страна?
Можно по-разному относиться к Беловежским соглашениям и к их подписантам, но сами эти соглашения по существу принципиально ничего не решали, они только оформили положение дел, имевших место к тому моменту. А к тому моменту СССР развалился де-факто! Его уже разорвали на куски "национальные элиты", т.е. местечковые коммунистические руководители. Украина уже провела референдум об отделении. Все уже так или иначе стали независимыми. Не будь Беловежских соглашений, Украина отменила бы свой референдум? Или, может быть, Таджикистан (в котором русских уже пять лет как открыто резали!) остался? Или та же Грузия?

Путин идет ко дну. Каждое его выступление и действие - только об этом. Туда же нам нужно отправлять всю мразь , рожденную Флеккенштейном и его последышами.

Милейший,вы по каким учебникам историю изучали?Деморализация армии происходила не столько внешне,сколько внутренне.Февраль 1917го ничего вам не говорит?Подрывная работа велась и до этого,а после, приняла вселенские масштабы.Создание различных комитетов итд.Подписание Брестского мира, высвободило миллионы солдат для грядущей Гражданской войны.Это стало благом для России? Германия к тому времени,по определению не могла вести войну на два фронта.Бросив освободившиеся силы на запад,оставив на отошедших ей териториях небольшие гарнизоны.Но и это не спасло положения.Так о какой необходимости в подписании мира может идти речь?

"Брестский мир на деле был национальным спасением."

Красный бред.

Красные так и не осознали своих преступлений и глупейших ошибок, их все еще тянет зарыться рылом обратно в свой скотский тупик, до корого они, сначала предали, а потом и загнали Россию сатрапскими методами.

Им все еще кажется, что вот если бы не это и если бы не то, мы бы ого-го еще. Мы бы еще им кузькину мать показали. При этом сваливая, то, что они просто тихо сдались, променяв Родину на тряпки, после 70 лет мрака и позора, на каких-то там беловежских дураков.

Дурачье не исправить ничем.

Им все кажется, что отнять и поделить можно было как-то лучше, как-то эффективнее.

Путин, конечно, удивил всех, а впервую очередь наверно себя когда придумал свалить на коммунистов потери территорий после Брестского мира. Когда он это говорил его бедного перекосило, весь издергался. Толи понимал, что говорит бред, толи бредил, когда говорил. Забыл уже карту Советского Союза, забыл, сколько территорий у нас было. А может хочет чтобы мы забыли?

Чем ниже была цена на нефть, чем хуже в России становилось с "экономикой", тем громче Путин и Медведев кричали о "преступлениях сталинского режима" и проливали слезы о "России, которую мы потеряли".

Статья расчитанная на знания истории уровня ЕГЭ!Все факты передёрнуты в пользу автора.Уровень Знаний Сванидзе и Компании!Разбегалась Армия как раз в результате пропаганды ГеволюционеГов работавших на разведки Германии,о чём стыдливо умалчивается.И разбегаться стала только в результате"правления"либерастов образца февраля 1917 года.Знаменитый "Приказ №1"-убил Армию!Если бы не "Февраль"-война бы закончилась в 1917 году даже бы без вступления САСШ(которые вступили только из-за плачевного состояния дел в России!),ибо в Германии кончилось продовольствие и сырьё,а её союзники были в ещё более худшем состоянии.Тройственный союз сотрясали Голодные бунты,предприятия стояли месяцами из за нехватки сырья!"Похабный Брестский Мир" дал всё это им для продолжения войны ещё на 2(два!)года.Сокрушение Российской Империи сыграло огромный психологический фактор в интересах Тройственного Союза.Население было стимулировано "Почти победой",подкреплённой увеличением пайка!Россия упала из Великих держав к третьесортному уровню.Все плоды Победы достались победителям.И ни о каком "Золотом дожде репараций" не было и речи.Вместо этого Страна была ввергнута в страшную опустошительную Гражданскую войну и грабительскую Интервенцию"Союзников"!На Бред Автора хорошо сказал Уинстон Черчиль:"Ни к кому Судьба не была так немилостлива как к России!Корабль Государства пошёл ко дну,когда была уже видна спасительная гавань Победы!"...Ни убавить,ни прибавить!

А кто из его советников ему об этом рассказал, что он так высказался? И когда последует опровержение?

Предательство? Кого и чего? Армию развалили не большевики а либералы, как писал Деникин, именно приказ №1 Временного правительства, развалил армию. Интересно послушать критиков - а как надо было поступить на месте большевиков? Продолжать войну? Кем и с кем? С армией которая бежала с позиций и не желала воевать? Мы бы не Украину потеряли, немцы дошли бы и до Москвы и до Петербурга а защищать было некому.Несомненно это была вынужденная мера, в конечном счете большевикам удалось вернуть все утраченное.А нынешние руководители вернули что либо и смогут ли вернуть? Как говорил управдом Бунша из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"- меня терзают смутные сомнения.Так что автор статьи прав,господину Путину следовало бы не погружаться в глыбь веков а оценить недавное событие- Беловежскую Пущу и тех кто участвовал в этом похабстве.

Карманное правительство РФ, подписывая договоры с НАТО на транзит всего и вся через Европейскую часть России, не находит ничего лучше, как обвинять правителей столетней давности в "национальном предательстве"! Это уже за гранью разумного!

Всё правильно. Путин всю вину ,грехи первой мировой войны свалил на большевиков. Но забывает что втянута Россия в первую мировую,абсолютно не нужную нам войну была Россия по инициативе Николая Второго ,на стороне Франции и Англии , Англия никогда не была нашим союзником, а всегда была нашим врагом. Англия и США стравили Германию и СССР,чтоб в идеале избавиться от сильных соперников,ослабить их,при этом надеясь на победу Германии,а не СССР Думаю Англия и Франция втянули Россию в первую мировую,чтоб ослабить и даже уничтожить своего соперника Россию и этим Англия занималась в годы гражданской войны в России,сделав ставку на якобы сепаратистов-большевиков . И кого мы предали Англию ? Нашу якобу союзницу в первой мировой войне? О каком предательстве может идти речь.

Правильным путем идете, дорогой новый Никита Сергеевич!
Пора собирать 20-й съезд Единой России и разоблачать, разоблачать...
Только так и можно поддержать тонущее реноме...

Рано или поздно разрушителей русской государственности ждет ад.

Горбач - иуда ! Про Борьку - слов нет, подходящего ни чего не подбирается ,даже маты - и то как-то по доброму выглядят!

Все разговоры о белом движении и брестком мире - попытка вбить клин между патриотами и коммунистами, рассорить оппозицию, не дать ей объединиться вокруг кого-либо с конструктивной позицией.
Пока под оппозицией основные массы подразумевают не коммунистов, СР, Прохорова или кого-либо еще из реальной оппозиции, а Навального с Ксюшей Собчак - власти бояться нечего.
А вот объедение тех, кому нужна великая Россия, а не богатая кучка великих олигархов, вокруг какой-либо реальной фигуры и программы для власти и Путина будет катастрофой.

Раз говорят наши власти в Кремле про ту власть, которая была 70 лет у нас, про СССР в негативе, значит похвастаться им как обычно нечем, на фоне падения цен на нефть и на фоне того, что у власти вместе с Ельциным 22 года, без него 12 лет. А толку нет. А уйти не хотят.

ВВП плохо изучал классиков. есть такая работа у ВИЛа "о компромисах".
у классиков были принципы.
основным принципом нынешних ... не классиков стало: вовремя предать - значит предвидеть!
но предвидят они лишь на пол шага.
предавшие, их разденут на следующий день после победы их нынешних "партнеров".
людишки...

Может хватит распределять большую или меньшую вину и предательство между левыми и правыми, я ожидаю от Путина как и миллионы граждан страны о ВОССОЗДАНИЯ гос-ва, где можно было жить и гордится,тем что живёш в ВЕЛИКОЙ стране- народа!

По мнению автора статьи распад Советского Союза означает "территориальные потери России". Обзывать после этого СССР "союзным государством" как то не очень удобно, особенно при пассаже о "возврате Польши" в 20-м г.
Уж что нибудь одно - либо союзное г-во, либо империя. А тут и рыбку съесть, и эээ.. ну, соответственно.

Чтобы ликвидировать последствия Беловежского предательства, нужно принародно и громогласно указать имена этих предателей и подвергнуть их хотя бы моральному осуждению современным правительством. Сам народ уже осудил их. А задержка этого мужественного акта ставит современное правительство на одну доску с "беловежцами".

Образованность Ленина и ВПП не сопоставимы, да и последний знает, что и кого защищает в современной России, которая и через 20 лет представляет собой ессли не совсем жалкое зрелище, но очень уж грустное. Нуворишей и воров это не касается