Комментарии по теме: Безумие «вождей» превратило мировую экономику в наркомана

альтернативы экономическим кластерам, смешанному хозяйству и ликвидации экономических и финансовых монополий НЕТ.
базар про экономическую сверхэффективность капитализма - это размышлизмы о прелестях физического превосходства чела, накачанного экстези.

С 17 века частные банки стали, как финансовые крепости, возникать по всему миру. Однако наиболее благоприятные условия для размножения банки нашли Германии, потому что тогда не было единой Германии, на которую хватило бы одного Центрального банка, как в Англии. Германия, тогда представляла собой около 300 независимых германских княжеств, в которых банки размножились, естественно, до количества более трёхсот, и нашли себе райский уголок для процветания и размножения в самом центре Европы. Достаточно вспомнить, что династия финансовых королей мира - Ротшильдов происходит из, тогда никому не известного немецкого городка Франкфурта на Майне, что в переводе с немецкого означает просто: «брод на реке Майне».
\\\\\\\\\\
Во Франции прочная национальная монархия Людовика IV не допускала установление такого космополитического, интернационального института как Центральный Банк, вследствие этого, международным финансовым королям пришлось организовать там так называемую Великую Французскую революцию 1793 года.
\\\\\\\\\
В России, как и во Франции, русская национальная монархия противилась введению у себя чисто интернационального учреждения Центрального Банка. И, как и во Франции, именно это, и явилось впоследствии причиной организации международным капиталом, кровавой революции в России 1917.

Как-то мне попалась беседа советского писателя (не помню, какого именно), поехавшего в 20-е годы "открывать Америку", с тамошним миллионером. Встреча проходила в ресторане. Вместо ожидаемого писателем толстяка с отменным аппетитом, его собеседником оказался тощий старичок, заказавший себе бульон и сухарики. Беседа протекала так. Писатель: -Зачем вам миллион? -Чтобы делать деньги. -А на что тратите сделанные деньги? -Опять делаю деньги. -Ну а потом? -Снова делаю деньги. -А зачем вам это? Миллионер, изумлённо: -Вы сумасшедший? А ведь сумасшедший-то как раз миллионер. Ведь он уже и жильём, и питанием, и образованием, и медицинской помощью себя давно обеспечил - создал себе личный коммунизм! Нормальному человек этого достаточно, чтобы жить в своё удовольствие. Но миллионеру надо всё хапать и хапать. Таковы все нынешние супербогачи, - людишки, обуреваемые патологической жадностью.

Глядя на то, как пытаются измазать в грязи работы К.Маркса, где он раскрыл всю уродливую сущность финансового капитала, причем между строк читается ЧЕЙ это капитал, возникает вопрос - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
И еще один тезис - раз пытаюся измазать в грязи, значит работы К.Маркса не устарели и не потеряли актуальность.

Вот это было изобретение! – Денежные знаки! Об этом надо было молчать в тряпочку. Они и молчали; и платили большие деньги, чтобы учёные, экономисты копались бы в производственной и распределительной сфере; и никоим образом, даже на пушечный выстрел не приближались к денежной сфере, чтобы ни у одного даже и не возник, так называемый денежный вопрос: что такое деньги, откуда они берутся, кто их печатает и на каком основании?
Вроде как все их зарабатывают, производственники их получают, как настаивал Карл Маркс с помощью прибавочной стоимости, но первоначально производственники берут деньги в банке. А сами банкиры откуда их берут? Разве они их зарабатывают? И это, на поверку дня получается самый интересный вопрос!
\\\\\\\\\
Раньше, когда деньгами были реальные ценности, в этом вопросе не было и необходимости. Каждый дурак мог заподозрить, когда правительство начинало мухлевать с монетами. Новые шулера даже ввели понятие «ценных бумаг», настолько им понравилось умножать бумажные псевдо-ценности. Таким образом, этот вопрос, денежный, приобретал основное значение. Его надо было срочно утаить. Например, сместить акцент в производственную сферу, на что и вызвался реббе Карл Маркс, ну а необходимую рекламу ему обеспечили деньги его боссов – династии Ротшильдов. Недаром глава дома Ротшильдов и Карл Маркс проживали в одном городе – Лондоне.
\\\\\\\\\\
А то что Карл Маркс, живя в дорогом Лондоне и нигде не работая, был нищим учёным-подвижником – это была красивая легенда.

Что дало изобретение печатного станка? То, что, включив его, можно было печатать деньги до бесконечности, а самому попивать кофе в другой комнате, ил вообще отдыхать на островах. Вам надо взаймы миллион? - пожалуйста. Миллион миллионов? – пожалуйста. Только платите проценты. Триллион триллионов? Можем вам напечатать триллион даже в одной купюре. Изволите? – Для нас это также легко, как и напечатать один доллар. Но мы даём деньги только в долг, под проценты, у нас монополия на печатание бумажных денег и ценных бумаг, кто ей владеет, тот владыка мира.
Но всё дело в том, что кому-то придётся расплачиваться за эти напечатанные бумажки, потому что еврейские банкиры превратили бумажные денежные знаки в векселя, которые должны оплатить своим трудом мы с вами! Это мы, остальные люди, должны оплатить все эти напечатанные банкирами денежные знаки своим трудом! Это мы должны наполнить их смыслом, ценностью, тогда как еврейские банкиры производят только пустые знаки.

Теперь вы наверняка все поняли что банкирское дело – это монополия немногих супербогатых людей. Их супербогатство заключается в том, что они не зарабатывают деньги, они их печатают из бумаги, поэтому фамилии Рокфеллеров и Ротшильдов их же журнал «Форбс» никогда не печатает в списках разных там «самых богатых людей планеты». Форбсовские списки составлены из тех миллиардеров, которые так или иначе, но зарабатывают свои деньги, а не печатают по своему произволу. А теперь вы можете понять и весь смысл мировой политики вообще. Поскольку банкирское дело – это еврейская монополия, то эти еврейские банкиры, естественно помогают своим соплеменникам финансами, чтобы чаша весов всегда перевешивала в их пользу.
Таким образом, вы поняли суть политической катастрофы, произошедшей с человечеством? - На каком то этапе власть над деньгами ускользнула от суверенных правителей к теневым банкирам, вследствие этого свой суверенитет правители потеряли, и теперь правители работают не на свои народы и страны, а на банкирский кагал – Финансовый Интернационал. Помните, что сказал Ротшильд? – Кому принадлежит денежная власть – того и суверенитет.
\\\\\\\\\\\
Карл Маркс беспардонно врал, и что существует прогресс, очертив лестницу общественно- экономических формаций: Первобытнообщинная - Рабовладельческая - Феодальная - Капиталистическая - Коммунизм. На самом деле то, что называется "Цивилизация", всегда жила и продолжает жить только под одним – рабовладельческим строем.

Отсюда возникает главный вопрос: а как получить лицензию, чтобы стать банкиром и войти в элиту избранных, чтобы делать деньги из воздуха и ни черта не делать? Ответ простой – для этого даже далеко недостаточно быть евреем. Для этого надо наследственно принадлежать в небольшому числу избранных банкирских семей. Банковская монополия – это семейный бизнес. Вот вы, если бы вы могли печатать деньги из воздуха – отдали бы вы кому-нибудь свою монополию на производство денег? – То-то и оно! Вот и они не отдают и тратят все свои деньги в первую очередь на обеспечение охраны своей денежной монополии. А имея такие деньги, можно снимать и ставить президентов и королей по своему усмотрению. Один из Ротшильдов так и сказал: «Дайте мне власть над деньгами и мне наплевать на всё остальное – я буду контролировать всё».

Вы посмотрите на любой доллар, что на нём написано? – "Бумага Федерального Резервного банка". Плюньте на название "Федеральный" - это для отвода глаз. Это название узкого круга наиболее крупных банковских домов США. А что написано на всех деньгах "демократической" России? – "Билет БАНКА России", -забудьте о СССР, на деньгах которого было написано "Государственный казначейский билет".
\\\\\\\\\\\\
Сейчас уже никакие казначейства сами не производят деньги - по приказу главы страны. Сейчас казначейства являются нижестоящей печатной конторой частных банков, один из которых, так называемый Центральный Банк любой страны является органом, который принимает все решения по деньгам. А отнюдь не какой-то там президент страны или король, которому в финансовые дела даже соваться не дают. Любой президент или король, может получить денежки только в долг, с рук банков. И эта банковская система сейчас своим спрутом сжимает весь мир. Говоря языком Карла Маркса, мы живём в «Банковскую общественно-экономическую формацию».

В капиталистических, а теперь, считай и во всех странах мира, денежный оборот базируется на долге и фиктивных, если не сказать фальшивых деньгах. Как этот оборот составляется? Кто осуществляется производство денег? - Производство денег осуществляют частные банки. Каждый банк имеет лицензию на самостоятельный выпуск денег – банкнот. Как это так, спросите вы. Так это же чистой воды фальшивопечатание! – Это фальшивопечатание, но вполне легальное и поставленное на поток. Банк производит деньги очень просто – отплясывая от долгов граждан. Люди приходят в банк и занимают деньги. Эти деньги составляют капитал банка. На эту сумму банк может напечатать свои деньги – банкноты. Это было бы, слава богу, что только на эту сумму. Но банкам это не интересно.
\\\\\\\\\\\
Трюк заключается в том, что даже по их самих банковским правилам, они могут напечатать банкнот на сумму, превышающую их обеспеченный долгами, то есть трудом граждан, в десять раз. – Банкноты - это со всех сторон фальшивые деньги. То есть банки – это официально существующие фальшивомонетные учреждения - фальшивомонетчики в законе. Плюс к этому, источником их капитала являются проценты, которые они дерут за дачу в долг своих фальшивых денег.

Те кто не понаслышке знаком с подоплекой зарождения мировых финансовых империй наверняка знает что псевдонаучную политэкономию всегда занимал один единственный вопрос каким образом получается и умножается богатство богатых. Естественно не народное, а ИХ богатство - тех кого политэкономическая профессура прикрывает - либеральных общечеловеков с их лживой свободой и демократией.
Три самые известные книги еврейских авторов в истории политэкономии касаются именно этого вопроса:
1. «Богатство наций» Адама Смита - но мы должны спросить: Каких наций?.
2. «Капитал» Карла Маркса(Мордехай Леви) – но мы должны спросить: Чей Капитал?.
3. «Принципы политической экономии и налогообложения» Давида Риккардо – но мы должны спросить: Чьей политэкономии и чьего налогообложения?
\\\\\\\\\\
Карл Маркс хитро утаил, что самое главное производство в любой стране – это производство денег и ценных бумаг вообще.
Другой еврей, Адам Смит провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь торговцам и банкирам.
А третий еврейский классик политэкономии – Давид Рикардо по сути реабилитировал процент, назвав его по-другому – рентой. Реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, «научными» и законными. Вот вам и вся суть классической политэкономии, из которой следует что богатство получается путём простого печатания инфляционных бумажных денег и других псевдоценных бумаг, путём взимания процента на всё.

Пора как хорошее новое вспомнить забытое старое - натуральное хозяйство, хутора, садовые участки. Главное - прокормимся. Это меринам да Есовцам не понятно и непривычно, а мы уже прошли: и на работу и хозяйство вести и подрабатывать (помните, денег не было? а продуктов?) и ничего - детей вырастили... Правда клопов что на земле сидят, начиная с МО придётся сбросить (и не нам - вояки сами, когда жрать нечего будет покоцают - генералы чувствуют - фарцуют вовсю), а в общество вернётся - "кто смел, тот и съел", "кто силён - тот и прав". Так что, буратины, печатайте акции на бумаге - будет потом чем "буржуйку" топить, плюс, опять же, зола - удобрение. Ведро золы - пузырь или ведро картошки...

Короче у всех всё плохо. Ну а у России кризис длится уже 20 лет. Никто не нашёл выхода из кризиса. что толку для американской экономики возвращение якобы рабочих мест из Китая В США,если американцы так и не смогли обеспечить необходимый экономический рост для выхода из кризиса который должен быть на уровне 5-6% ,а не жалких 2-3%. Так что США и Россия могут только мечтать о нынешних темпах экономического роста Китая на уровне 7-8% . Китай ещё лет 10-15 будет мощной экономикой.

Это для нас безумие, а для банковских воротил это способ сохранения состояний при "незначительном" обнищании населения.

Больше ликвидности, хорошей и разной.

что и требовалось доказать без плановой экономики и не туды и не сюды. Это лишь доказывает гениальность К.Маркса.

"Золото будет дорожать, а нефть колебаться в диапазоне 105-110 долларов за бочку, изредка опускаясь до 90 и поднимаясь до 125"
Перевожу на русский язык - революции не будет.

Нуршавель по русски..Такова сейчас ситуация в мировой экономике..