• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.10.2015, 17:03
Гость: Маргарита

Я только за, т. к. сбережений у меня нет в иностранной валюте, так что мне все равно, а вот нашим олигархам это точно не выгодно(и это счастье было бы)особенно таких как чубайс!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2013, 23:14
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

"... готовы ли россияне к резкому обесцениванию курса рубля?"
Конечно не готовы. Но вы - то господа мудрецы будьте добры защитить наши вклады в долларах и евро, то есть вместо рублей на наши вклады перечислите в соотношении 30 рублей за 1 доллар и 42 рубля за один евро, и вот тогда и начинайте резко обесценивать рубль. Всё равно ни одного рубля у нас на вкладах не останется, поскольку его место в наших сберегательных книжках займут доллары и евро. Понимэ о чем я говорю? Или твоя, моя не понимай?
Конечно не хитрое дело обрушить наше потребление в несколько раз, уронив покупательную способность рубля и тем вывести экономику из стагнации. Это и дурак, типа Черномырдина, или Кириенко сможет. А вот ты уважаемый мудрец сделай так, чтобы наша покупательная способность, вместе с нашим нынешним уровнем потребления не понизились, а хотя бы остались на прежнем уровне. Смогёшь? А вот я смогу, потому что у меня есть математические формулы согласно которым, всё будет один к одному. И никто при этом не пострадает, ни государство, ни гражданин. Давай потягаемся в мудрости?
Сподвижник Российского Общественного Движения Национально - Экономического Возрождения Коренных Этносов России - "Россия Праведная",
Дрожжин Виктор Васильевич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2013, 12:24
Гость: в.з

конфискация всего наворованного ,здравомыслящего лидера и соц проблемы решены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 20:46
Гость: владимир

путин рекомендует т.е. назначает Эльвиру Набиуллину! главой центрального банка!!!, а она же из команды ЧУБАЙСА!!!, верная чубайса ученица,это факт! поэтому случайно не руками чубайса путин делает то, что делает чубайс. путин думает стратегически: пусть народ думает и кричит на чубайса, а я его руками буду делать то, что нужно...

Незабываем, что деньги олигархов не помогли бы чубайсу, власть путина сильнее, путин может его посадить в любое время, а причин для этого каждый знает, полно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 14:21
Гость: Русский

чубайса,- НА КОЛ посадить- это самый, что ни на есть мягкий приговор для него. Вспомнить необходимо заветы Предков наших, что делать с ПРЕДАТЕЛЯМИ Рода и Родины!!! И судить его по этим заветам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2013, 22:29
Гость: стас

Неужели вообще это возможно! Все уже привыкли что "воришка должен сидеть в тюрьме", а вор в особо крупных в думе или правительстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2013, 17:04
Гость: Валерий

На мой взгляд, с выводами С.Глазьева согласятся 95% населения РФ. Но Европа и США не даст этим планам сбыться. Войны страшно. Этот шаг приведёт к обнищанию стран Европы и США. Но здесь нужен честный разговор президента с народом России. А народ верит сейчас Путину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2013, 04:00
Гость: иван

Думаю верит, но веры еще больше будет если посадят на кол чубайса. Это будет горантией что у Путина не будет больше вариантов как только двигиться вперед.
Как говориться :
- самый лучший союзник нашей страны это народ и армия, так давай те на них и расчитывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 00:15
Гость: Русский

Да! Народ сейчас стал верить Путину!! И слава Богу,что у него есть ТАКИЕ СОВЕТНИКИ!!!

А если Путин в разы снизит ЖКХ и выдворит правдами и неправдами ВСЕХ азиатов,ТО ЦЕНЫ ему не будет!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2013, 21:39
Гость: Владимир Тольятти

Я не экономист, но на протяжении "количественного смягчения проводимого USA, тоже говорю, что не понимаю тех, кто говорит о приватизации госсектора РФ в условиях массового (по 45миллиардов долларов ежемесячно) вбрасывания в экономику фантиков и на рынок.
Свою позицию по многим экономическим и политическим вопросам сверяю с вектором, который задает С.Ю.Глазьев в 2003года. Она мне понятна и воспринимается как самая верная из потока всего остального. Ну уж никак не Чубайс, которого я впервые услышал на АВТОВАЗЕ (Выступали Коданников В.В., Глушков Н.А.,департаменты создавали чтоб небыло дублирующих функций)и он наш гений Приватизации за Ваучеры!!!
С того момента А.Б.Чубайса иначе как человека с "вектором не национальных интересов России" я его не воспринимаю. На мой взгляд очень много вреда национальной экономике нанес этот человек.
Таких как С.Ю.Глазьев и наш нынешний Губернатор Н.И.Меркушкин вытянут Россию!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:06
Гость: Мария

Смотрим по результатам. Чубайс уже провел реформы в России, использовав для этого иностранных советников. Говорят, что в качестве советников были агенты ЦРУ. По их советам проведен отвлекающий маневр с ваучерами. Одновременно произошла приватизация российских предприятий, в том числе имеющих стратегический характер. Хозяевами российских предприятий в основном стали иностранные инвесторы. Аналитики утверждают, что за период проведения Чубайсом этих реформ население России сократилось на 30 миллионов. И это самый главный результат, достигнутый Чубайсом. Именно за это зарубежные компаньоны Чубайса его так высоко ценят и поддерживают. Именно поэтому он не потопляем. До настоящего времени на всех ключевых постах находятся члены команды Чубайса вместе с которыми он провел реформы, уничтожившие целый пласт населения России. Надо менять приоритеты. Т.е. нельзя поднимать экономику, уничтожая и разоряя население страны. А ориентировать экономику для нормальной жизни населения. Это самое главное. Если будет именно такая цель, т.е. население, каждая человеческая жизнь станет высшей ценностью и на нее будет ориентирована вся экономика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2013, 12:06
Гость: vasinanat

Мария,Вы во всём правы.Кликушество этого вурдалака чубайса вызывает холодную ярость.Уничтожение России такими как он длится уже 20 лет.А государство этого не видит?Что это-близорукость,размягчение мозгов?Или это сознательное уничтожение своего народа.Правительство работает как советует Бзежинский-главный геополитик гос.депа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2013, 12:24
Гость: Лия

Активная приватизация высоколиквидных активов, в т.ч. акций естественных монополий на дискриминационных для России условиях (Апатит с существенным дисконтом, Ванинский порт иностранцам) прямо противоречит основным принципам приватизации, заложенным в Указе от 07.05.2012, там были заложены принципиально другие цели и задачи (никакой приватизации монополий там нет и впомине!).
Глазьев прав, наши активы агрессивно распродают (бывший топ-менеджер Майкрософта)и покупают, чтобы сделать нас колонией США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2013, 09:14
Гость: Victor Tomashkevich

Нервостеническая реакция Чубайса на предложения Глазьева говорит - Глазьев попал в точку.Чубайс дал старт новой истерике наших либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2013, 09:10
Гость: Виктор Томашкевич

Нервостеническая реакция Чубайса на предложения Глазьева говорит - Глазьев попал в точку.Чубайс дал старт новой истерике наших либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2013, 03:32
Гость: Antonina

Просто, как пять копеек. Только к такому шагу можно хорошо подготовиться: сначала отдать вклады населению в золотых рублях ( например, до суммы в миллион рублей - суммы накоплений выше - это уже не "трудовые деньги" ) и никакой поддержки у населения "новые бойцы" не найдут. А тогда девальвируйте свой "бумажный рубль".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2013, 01:52
Гость: Светлана

Я согласна,что население нужно обезопасить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 15:18
Гость: dan

Если программа Глазьева будет принята, то нужно ОЧЕНЬ хорошо поработать с населением. Автор прав, Навальные и т.п. сразу поднимут хай, что, де, ВВП народ гробит и т.п. Без серьёзной "артподготовки" лучше не начинать.
Возможно придётся перестать кормить супостатов, размещая наши резерные фонды у этих "достойных друзей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 00:21
Гость: Русский

А таких как Прохоров,Навальный,Немцов и т.п. свора баламутов ДААВНО пора закрыть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 14:08
Гость: status

"президент страны поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности»---Какое может быть развитие у авторитарного государства неофеодального типа с сырьевой отсталой экономикой.В 90-х годах у Глазьева была идея включить в ВВП ресурсы РФ,тогда мы окажемся впереди планеты всей,и тогда доллар окажется по сравнению с рублем исчезающе мал,меньше йены,даже старой лиры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2013, 15:16
Гость: dan

Ну, не скажите, может, и ещё как. Или очередной наезд на ВВП?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 13:39
Гость: Павел_

"Лозунги будут утверждать: «олигархи и Кремль хотят обесценить ваши сбережения в рублях, так как сами давно держат сбережения в долларах и евро на офшорных счетах», и т. д., и т. п.
..."
А это не так?
В том-то и дело, что для выполнения советов Глазьева нужно, чтобы в верхушке страны было предателей поменьше...
А то тот-же Чубайс что ни творит - продолжает жить припеваючи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 12:47
Гость: ксенофоб

прикольно как чубайс отреагировал... ))) Благодаря таким как он, "экономист" и "вор" - слова-синонимы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 12:47
Гость: Слава

Вчерaшние лaвочники и подпольные коммивояжеры, цеховики-жулики и мелкие бaзaрные торговцы, пaрт- и совчиновники-взяточники, хaлтурщики словa, коммунистические стукaчи-публицисты и комментaторы пaртрешений, неудaчники "ученые", зaстрявшие нa звaниях "мнс" и "снс", a ныне нaзывaющие себя титулaми "крупный ученый", "известный экономист", "блестящий финaнсист", вчерaшние мелкие бaнковские клерки-бюрокрaты, ходившие в лaтaных штaнaх и несвежих рубaшкaх, хитровaтые "хозруководители" - блокирaторы плaновой экономики - при Ельцине стaли нaционaльными "героями", "лидерaми", кaк любовно именует прессa этих нaглых и циничных деятелей, пaтологическaя ложь которых в сочетaнии с умственной импотенцией нaстолько очевиднa, что вызывaет в обществе, привычном ко всему, откровенную брезгливость, a во внешнем мире - тaкое же откровенное презрение (презрение и к нaроду тоже, терпящему тaких людей; не случaйно нa Зaпaде опять зaговорили о "неполноценности" нaродa).
Это относится к А.Чубайсу, Е.Гайдару,к Дубинину, Лившицу,Шохину, Нечаеву и прочей сволочи.

P.S.: Полностью согласен с выводами С.Ю.Глазьева!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2013, 12:11
Гость: татьяна

Я - экономист. Но здесь даже не надо быть экономистом. Глазьев прав! Пустые деньги вкладываются в реальные объекты. Это и дураку должно быть ясно. И В.Путину надо быть внимательным к его советам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 10:14
Гость: Язва Сибирская

То ,что предлагает СГ мера правильная но запоздалая, во-вторых давно пора выводить активы из долларов и казначеек в неэмитируемые активы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 09:04
Гость: Владлеб

Если в обществе назрела потребность в мессии, который спасет люд православный от погибели неминуючей, то почему бы эти функции не возложить на того же Глазьева? Если даже Чичолина, которую озорные мужланы протащили в депутаты итальянского парламента, весьма неплохо проявила себя на новом поприще, то тем более нет никаких оснований сомневаться и в Глазьеве, который уже и в министрах успел побывать. В любом случае - какое ни на есть, но все-таки развлечение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 23:14
Гость: Митрич

Давать глухим советы неблагодарное дело: все цифры Глазьева надо делить на 2-3, слишком оптимистично. Все одно - задачи, стоящие перед страной не разрешимы. Обрушить рубль к фантику-доллару и тем самым поставить экономику на грань краха: такое может придумать только БАААЛЬШОЙ "ученый". Экономика России ни жива, ни мертва, и оздоравливать ее, отключив от аппарата искусственной вентиляции, смертельно. Страна окончательно рухнет, тогда точно и ученым этим достанется, не успеют многие добежать до канадской границы. Собрать бы этих ученых макак и заасфальтировать, вместе с чиновниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 21:20
Гость: Андрей

"Идея Сергея Глазьева не нова. Краткая суть концепции возрождения – начать эмиссию рубля, резко обесценить рубль к доллару США, евро, фунту, благодаря чему экономика России получит новый импульс в развитии собственной экономики, пояснил изданию «Биржевой лидер» известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский."
Но, в соответствии со статьёй 22: "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета". Ба! Откуда же правительство тогда возьмёт деньги???? если банку запрещена эмиссия "лишних" денег??? Глазьев, что не знает закона о ЦБ № 86-ФЗ ?
Так что не волнуйтесь, граждане, кина не будет. Это очередная туфта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 09:03
Гость: Александр М

Вообще-то Глазьев предлагает укрепить рубль, а не наоборот, так как вкладывая в свою экономику мы поднимаем капитализацию предприятий, а это значит подъем котировок предприятий и страны в целом (как делают для себя американцы). Это повлечёт подъём рубля и покупательной способности населения в след начнёт расти предложение товаров так как крепкий рубль выгоден всем кроме экспортирующих организаций. Наш рынок начнет расти и будет выгодней продавать у нас, а не за рубежом, что в свою очередь подстигнет наших внутренних производителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 11:12
Гость: И.

/Наш рынок начнет расти и будет выгодней продавать у нас, а не за рубежом/
*
А что мы продаём за рубеж, вам известна структура нашего экспорта? И какой дурень возьмётся у нас за производство, того же ширпотреба, когда Китай выстроил идеальную систему по продвижению своего товара за свой рубеж? Нашим бизнесменам проще взять трёхмесячный кредит и обернуть его три раза на китайских шмотках, чем гемороится с производством того же в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 12:21
Гость: Александр М

"Нашим бизнесменам проще взять трёхмесячный кредит и обернуть его три раза на китайских шмотках, чем гемороится с производством того же в России." - Для того и нужно правительство, чтобы создавать у нас условия для производства и льготы для производства у нас (Китай же сумел это сделать). Об этом и пишет Глазьев.
Но наши министры не хотят утруждать себя мыслями о нашем производстве, зато на форумах глотки дерут за лоббирование иностранных производителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 15:15
Гость: И.

Китай сумел..... Ну, создавайте условия, юристы-экономисты-теоретики, утруждайтесь мыслью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:51
Гость: Fullback

Всем понятно, что Путин не от хорошей жизни к Глазьеву обратился... Видать действительно прижало.
А между тем, все, что Глазьев говорит, видно было невооруженным глазом еще лет 5, а то бери и больше назад. Только пророк в своем отечестве не нужен, и пока гром не грянет никакой мужик... в смысле президент, не перекрестится.
Кроме того, "Глазьев самый знающий на сегодня экономист не только России, но и в мире ему не много равных по разносторонности и глубине понимания экономических процессов в мире и России. Неудивительно: знания свои он получал в лучшей экономике мира(!) и у лучших экономистов, включая Косыгина и Байбакова. Потому и стал в 32 года министром МВЭС при президенте-алкоголике. Путина крепко прижало, раз он решился взять советников из чужого для него лагеря коммунистов. С Дворковичем и Илларионовым они уже наелись, с Кудриным и Улюкаевым нахлебались до рвоты, а править хочется. Конечно Сергей старается для страны, но выходит вытянуть Путина из трясины (в которую он загнал и себя и страну) - неизбежный компромисс. Сам он этого не понял, но кто-то ему шепнул. Вот вам и Минин, господа, ищущие лидера на смену дуплету. А учитывая то, что в мире сейчас всё, как и полагается, взяла в руки экономика, такой лидер сможет соединить в себе и черты Пожарского, сохраняя при этом либеральные ценности, но не грассирующих общечеловеков, а на патернальной основе..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 22:39
Гость: Ес!

Эх,твои бы слова и мысли в царские уши. Но там царевич уши уже навострил. Как бы с Серёгой чего не вышло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:38
Гость: ?

Глазьев дело предлагает, только чиновники всё угробят.
Как всегда некоторые скептики советуют вернуться к практике СССР. Тогда разбазаривали средства на мировую революцию, сейчас разворовывают бывшие советские чиновники в либерастической власти.
Мы то не забыли, что СССР был сырьевым придатком Запада и развалился по причине «легализованной финансовой агрессии».
Опять на те же грабли?
Когда же у вас дурь из головы выветрится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 18:59
Гость: Андрей

Глазьев может давать советы президенту до опупения. Нет ничего проще чем давать советы. Да, делать-то кто будет? Нету кадров, нету... и неоткуда им взяться. Ну некому работать. Разучились работать. Только откаты, распилы, заносы и пр. и пр. Как Вы себе ето представляете? Вызывает к себе Путин министров и говорит так им важно: "есть у меня тут одна мыслишка по-другому работать, вообщем вот идите и по-другому работайте". И что? Министры прозрели, их замы прозрели и пошло-поехало? Закрутилась карусель, завертелась? Вы в это верите? Я - нет.
Нужны другие, совсем другие люди. С другим сознанием, с другим менталитетом. Не воры, не казнокрады, не жулики, не проходимцы, не лоббисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:44
Гость: прохожий

Такие люди есть. Готова команда проверенных специалистов с партбилетами КПРФ. Поимённо перечислены на сайте КПРФ. Зюганов клятвенно пообещал восстановить могучую экономику Советского Союза. Надо попробоват дать ему ещё один шанс. Немедленно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 17:31
Гость: Бука

А в чем новизна то? Те же Гайдаровские калабрашки в отношении населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:52
Гость: Где новизна?

Нет никакой разницы между его предложениями и прошлыми деяниями гайдара и его команды. Они тоже начали с обвала рубля, раздули инфляцию, потом дошли до гиперинфляции. Заморозили и обесценили, а позже уже обесцененые трудовые вклады населения в СБ РФ уменьшили еще в 1000 раз. Так что нового он ничего не предложил. Таже схема очередного облопошивания беззащитных граждан, те же самые грабли только в другом сарафане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:31
Гость: скептик

По статье в целом.
Хватит уже страну и людей страны дурить.
Хотите делать что-либо существенное - возвращайтесь к Конституции РСФСР,построенной на основе Конституции СССР, а далее начинайте действовать уже оттуда, в соответствии с законами той страны, которую разорять изволите в свою пользу уже в течение двух, а по иным источникам, и трёх десятков лет.
Само собой, с зарубежными странами решать вопросы будут государственные структуры.
Само собой, будет сложно. Молодёжь, да и не только молодёжь, поразвратили сильно за теперешние времена.
Только в этом случае большая часть населения будет готова перетерпеть ваши очередные выходки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:15
Гость: Вячеслав.

Жаль,что нет сейчас Бунича-старшего,он всегда и всем-по ТВ , в отличии от Ельцина,говорил правду,о том,что будет с долларом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 15:51
Гость: LeonAlekc

Хисам пишет 20.01.2013, 13:51
«Глазьев прав, если эмитировать рубль не на потребление, а на накопление. Например, дать собственнику предприятия 50 процентов на покупку станка с ЧПУ или обрабатывающего центра. Тогда рубль не обесценится. Зато производительность труда повысится и освободившиеся рабочие можно трудоустроить на новом предприятии или новых цехах прежнего предприятия».
Нужно не рубли эмитировать (хотя и эту возможность полностью отрицать нельзя), а использовать все полученное от продажи ресурсов (валютную выручку и золотовалютные ресурсы РФ) для развития экономики и решения жизненно важных проблем общества (напрмер, ЖКХ, здравоохранение, дети, образование).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:10
Гость: Хисам

LeonAlekc, не понимает, что все взаимосвязано, если дать 50 процентов, то и резервы снизятся, потому что обменяют рубли на доллары, пока не будет создана замкнутая экономика, т.е. станки и роботы покупаем у себя, но этого нет, значит надо пойти на уменьшение резервов. Вот тут и собака зарыта все либералы будут против, особенно Чубайс и Кулрин, который успешно финансировал Америку за счет Российских денег. Поэтому либо мы на это идем, либо бултыхаемся в нынешней ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:32
Гость: LeonAlekc

15: 30 , 16:10 - повторно
Писал свой комментарийна ВАШ, после комментария накомм. Пастухова(15: 30 , 16:10 - повторно) . Но он дважды не опубликова.
Пастухов пишет 19.01.2013, 09:11. «Российский ЦБ только он имеет исключительное право печатать рубли.
В обмен на иностранную валюту Доллар или Евро. Допустим Россия продала на международном рынке Нефть или Газ. Получила за это доллары.
И так называемый Российский ЦБ меняет доллары на РУБЛИ по цене 1$ = 30 рублей. Чтобы банк напечатал рубли России надо ВЫКУПИТЬ ДОЛЛАР».

Согласен полностью, и могу добавить для понимания процессов в нашей экономике следующее:

1. ЦБ эмитирует рубли под закупку долларов, которые получены от продажи ресурсов.
2. Доллары возвращаются в экономику запада (всеми возможными способами, в том числе и хранением там золотовалютных ресурсов РФ) – те у них ресурсы и их денежное обеспечение.
3. У нас рубли не обеспеченные ресурсами – и ИНФЛЯЦИЯ, пропорциональная вывозу валюты.
4. Отсюда простой вывод – чем больше продаем на экспорт, тем хуже БОЛЬШИНСТВУ. Чем больше растут золотовалютные ресурсы РФ, тем хуже живет народ и закрыты возможности развития экономики экономика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:26
Гость: хисаму

Да кому дальновидному человеку твои доллары сейчас нужны,которые в обозримом будущем обесценятся. Так как ты рассуждает Глазьев. Пятая колона он ваш Глазьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 15:02
Гость: Степан

Люди!Чего вы переполошились?Для Путина это чистый популизм,PR в голом
виде.У него главное-охрана приватизаторов и казнокрадов(своих не сдаем).Вот если бы он отправил всю чиновную элиту впридачу с Чубайсом
на нары,тогда бы это было настоящим делом в интересах народа.А потом
уже реализация советов.Но всего этого не будет,а будет олимпиада,ЧМ18,
ржачка по телику и дырявые теплосети.Ну и борьба с портянками.Главная
армейская проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2013, 12:13
Гость: в.з

пусть гуляют,но в лаптях.пока не будет конфиксата,ни чего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 20:41
Гость: Андрей

точно. пока телега скрипит, но едет, ничего трогать не будем. когда сломается тогда будем думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 14:03
Гость: Ес!

Давеча я уже писал,что наш Президент похож на бедолагу рыцаря в гайдаровской шкуре,стоящего уже который год на развилке путей,с думой по какому из них пойти. Но,похоже,эта его демонстрируемая задумчивость и есть его главная задумка,его кредо. Нехай все думают,что он думает и решает,а на самом деле стоял и будет стоять и не пущать,т.е. охранять. Ведь для того чтобы сделать шаг в нужном стране,её народу направлении нужна большая воля и сила,а есть ли она у него и,главное,желание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 15:08
Гость: Владлеб

Особенно, если развилка эта не более чем хлипкая кочка среди болота, кишащего гадами, и в любом направлении омут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:11
Гость: Ес!

Рыцарь в тигровой шкуре может и с кочки на кочку преодолеть болото,а вот в гайдаровской только в омут с головой пузыри пускать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 13:51
Гость: Хисам

Глазьев прав, если эмитировать рубль не на потребление, а на накопление. Например, дать собственнику предприятия 50 процентов на покупку станка с ЧПУ или обрабатывающего центра. Тогда рубль не обесценится. Зато производительность труда повысится и освободившиеся рабочие можно трудоустроить на новом предприятии или новых цехах прежнего предприятия. У нас плохо с рабочей силой. Не хватает рабочих. Севмаш ищет рабочих по всей стране, но можно помочь Севмашу купить новые станки и роботы и дело с концом. Южная Корея в год внедряет на своих предприятиях 1 млн роботов. Почему бы и нам их не внедрять. Появится стимул для возрождения станкостроения и развития роботостроения. Экономика рванет и заживем как в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 14:38
Гость: хисаму

вы про какую Европу? Грецию,Португалию,Испанию стоящих на пороге дефолта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 15:17
Гость: Хисам

Я имею в ввиду Европу в лице Германии, Франции и скандинавских стран. Они нам ближе по менталитету. В Германии были славянские княжества. О этом говорят даже названия. Померания, Помория, остров Рюген, Пруссия, поморская Руссия и названия городов. В скандинавских странах есть следы славянских языков, например суффикс ск и т.д. Свеи, т.е свои и оттуда внук Гостомысла, князя Новгорода, Рюрик. Европа без русских не Европа, а сборище варваров. Если вспомнить Этруссков, про которых профессор Чудинов сказал, что это руссы, если читать справа налево. То письмена этруссков читаются. Так что гордитесь и не надо считать себя азиатами. Вся русская история искажена в угоду правящих властей, Романовых и коммунистов. Настоящая история спрячена в подвалах Рима, в папской резиденции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:34
Гость: хисаму

Да " Рюген" ,явно славянская транскрипция.Какие славянские княжества в Германии их там отродясь не былоНемцы в отличии остальных европейцев чехов даже европейцами не считают,хоть Чехия и придерживалась ихней европейской цивилизацииРомано-германская стиля. Славянские языки сложные они не принадлежат к кельтским,романским и германским языкам европейцы поэтому их не понимают. а без понятного языка друг другу нем. Вы смотрели погоду по евроньсу,так вот там показывают только европейский полуостров,России там нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 18:03
Гость: Андрей

Бранденбург от Бранибор, слав. Бранный Лес, Берлин от слав. Берло, Любек (сравните Любляна (Словения), Люблин (Польша)), крупнейший город Ганзы, основан славянами-ободритами стоит на реке Траве и т.д и т.п В Германии до сих пор сохранилось огромное количество славянских гидронимов и топонимов. Первая тотальная бомбардировка в во время ВОВ в 1942г была осуществлена по Любеку, хотя никакого военного значения Любек не имел. Это был, возможно, символический жест для Гитлера, что у него с англичанами общие враги - славяне.
У славян с немцами очень большая совместная история. В Средние века между немцами (саксами) и славянами заключались династические браки. Союз Германии и России -страшный сон англо-саксов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 17:20
Гость: Хисам

АК лужицкие сербы, слабо. Читайте историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:47
Гость: евразиец

С одной стороны может Глазьев дает дельный совет,с другой стороны меня такой "совет" настораживает. Зачем обесценивать рубль? Понятно китайцы держат заниженный курс юаня к доллару,обеспечивая тем самым спрос на дешевы китайские товары. Но Россия производит оружие,одежду,какие-нибудь ручки от дверей и то это все экспортируем только в страны СНГ? Зачем нам обесцененный рубль,ради паники и массовой скупки народом долларов которые скоро обесценятся. Глазьев он кто мудрый советчик или пятая колона? Я не экономист мне тяжело рассуждать о таких вещах. Но так ли уж хорош этот совет Глазьева. В ближайшие год-2 Израиль собирается ударить по Ирану в ответ персы заблокируют Ормузский пролив,цены на нефть взлетят до небес ,а доллар почти ничего не будет стоить,так в случае войны с Ираном цены на нефть будут расти хоть и временно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:28
Гость: Александр

Для ХЕ-ХЕ. С радостью готов переадресовать ваше послание " А ху-ху не хо-хо?
Осмеючик 0-хо-хо " вам лично. Как бы вы не ёрничали и слюной не исходили, а Сергей Глазьев прав. Страна от Чубайса кроме развала и повышения тарифов ни чего не видела. Спросите об этом любого, если у самого мозгов не комплект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 15:00
Гость: Александру

можно подумать, что сегодня уже нет роста тарифов, проталкивания новых налогов (типа на "яйца"). Колбасы изготовлены все исключительно из мяса, не то что в брежневское время. Всё ранее разваленое ньютимуровцами восстановлено и функционирует пуще прежнего. В селах не жизнь а райское наслаждение, там от молодежи после трудового дня местные клубы ломятся. Детки в городах все в детские садики ходят.Нет проблем и с яслями и с подготовкой детишек к школе. Всё доступно для всех слоев населения. Дороги всем на зависть. Вечерами счастливые пенсионеры и инвалиды забивают козла во дворе и спорят кто теперь играет клорнет или труба (как в старой песне).Ни жулья тебе, ни бандитских перестрелок, ни рейдерских захватов. Кругом сияющие счастьем лица. Больные россияне лечатся бесплатно как и прежде и им не предлагают пройти на .... если у них нет денег для оплаты лечения или вызова скорой для проживающих чуть в отдаленных районах. Нет беспризорников и наркоманов, как каких то 20 лет назад. Остальное твой мозговой комплект может сам чего дополнит. Тебе не приходила в голову мысль, что в первую очередь людей в стране беречь надо, это есть источник благополучия государства если мы хотим считать себя цивилизованым государством. Ну извеняйте, если что не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 09:00
Гость: уфимец 2

Если чубайс переполошился, то ясно, что Глазьев прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 01:01
Гость: СПб

Как известно, в спорах рождается истина.
Не стоит делать преждевременные выводы и впадать в панику.
Президент обратился в РАН, долклад там сначала и рассмотрят.
Не думаю, что Российская Академия Наук даст никчемные рекомендации
В. Путину.
При любом раскладе последнее слово будет за ним, правительством и Парламентом РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 10:41
Гость: николя

:)
недавно пересматривал "Кавказскую пленницу" так там в похожей спорной и неопределенной ситуации Бывалый произнес историческое: Подождем!... Сдавай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 10:30
Гость: бпс

верно. Истина рождается в спорах и там же хоронится. А то как бы чего не вышло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:31
Гость: Стас

Чтобы что-то развивалось, надо что-то и делать, а не болтать! А то когла говорят вроде все правильно, а никто (имеется в виду чиновники всех уровней)ничего не делают. Касается это оборонки (есть министерства, но ни хрена на делают, лилипутские предприятия бывшие ФГУП стали ОАО, коллектив сто-двести человек, а гендиректор и десять замов, их зарплата в сумме больше всей зарплаты всего коллектива, персональные машины с водителями, вот куда деньги Госзаказа идут, да и что сделают мизерные коллективы), или ЖКХ (жилищные комитеты просто так, что не так в управляющих компаниях, ТСЖ или ЖСК, то люди подавайте в суд, а Жилкомитеты ни причем, зачем только такая толпа бездельников), а про мебельщика с компанией и говорить нечего!!!!
Так что советы не помогут, нет желания, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:13
Гость: ну-ну

Чебайс решил, что Глазьева нельзя считать экономистом! Уж чья бы корова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:05
Гость: БориС

Россия вот уже несколько лет выражает дворняжью готовность вывозить доходы от продажи своих ресурсов в виде Стабфонда в США, позволять скупать свои предприятия иностранцам, распахивать свой рынок любым производителям, кроме собственных. И какой результат? 80 тыс предприятий уже нет. Дворкович же уже заявлял, что в "аналогичных экономиках" население составляет 30 млн человек, значит и России надо к этому стремиться. Так что давайте все оставим, как есть - каждый пятый из нас сможет сможет плодами такого "благополучия" воспользоваться. Остальные же - не обессудьте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:15
Гость: Андрей

"Россия вот уже несколько лет выражает дворняжью готовность вывозить доходы от продажи своих ресурсов в виде Стабфонда в США" - то есть дарить свои ресурсы ;), то есть платить дань другими словами - не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 13:51
Гость: Да

"Дворкович же уже заявлял, что в "аналогичных экономиках" население составляет 30 млн человек, значит и России надо к этому стремиться."
---------

А какой именно Дворкович7 Есть ещё брат. Не говоря о старшем поколении. И где это написано?

Поскольку если это тот самый, то такое высказывание - почти измена..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 16:28
Гость: БориС

Заявлял Аркадий. В том же русле находятся и планы МЭРТ по "сведению" населения России в 20 мегаполисов, о чем рассказывала Набиуллина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 21:45
Гость: БориС

Aнатолий Чубайс: " человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом."
A человек, обещавший две "Волги" за ваучер, может?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:04
Гость: СтарикПроцентщик

Я этого не слышал, но по результатам, странно, что он не обещал два Байкала, или два Ледовитых океана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:33
Гость: Википедия

Две «Волги» за ваучер — примерная оценка идеолога российской приватизации Анатолия Чубайса в 1992 году, что впоследствии один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга».[1][2] В связи с тем, что подавляющее большинство из нескольких десятков миллионов владельцев ваучеров в реальности не получили двух «Волг»[3][4], фраза воспринимается как пример обмана.[5][6][7]

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:59
Гость: jupn

Получили за ваучер 2 бутылки водки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 12:24
Гость: спекулянту

Радуйся, что не по фейсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 23:04
Гость: СтарикПрцентщик

Я знаю что обманули.
меня удивляет оценка - либеральная власть делает вид, что это просто невинный развод лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 21:35
Гость: БориС

Aнатолий Чубайс: " человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом."
A человек, обещавший две "Волги" за ваучер, может?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 21:30
Гость: maikl

доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности»- Это типа, объявления на Ж/Д вокзале в 50-х годах; " Граждане еврейской национальность, желающие выехать в Израэль, то поезд на Магадан отправляется с 3-го пути!!"
Я, дико извиняюсь, может, опять чего не понял!!?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 20:49
Гость: Елизавета

да неужели не понятно многим лицам почему тарифы ЖКХ то и дело поднимаются, как скажет госдеп так россияне и платят, под видом демократия Россия распродала все стратегические активы, если влево то бишь рубль не узаконить России конец, она продана!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:01
Гость: СтарикПроцентщик

даже если специально вредить, хуже Чубася не сделаешь.
любое другое будет облегчением для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 18:23
Гость: Бориска

Вся беда скорее всего в том что нет цели, нет стратегического направления развития государства и экономики. Если таковая есть то огласите пожалуста чтобы народ ведал чего он строит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:18
Гость: Андрей

А зачем Вам знать? А то поди чего доброго вы и строить откажетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:14
Гость: Вошь...

Кто такой Чубайс ? Крупный авиаконструктор, физик атомщик? Вошь в трусах Ельцина,неудачник.Ни хрена же из его приватизации в общественном плане не получилось.Оставим на время личный интерес,пусть он предположим не вор и лично для себя ничего из этого мероприятия не хотел. Хотел только реализации его гениальной идеи,то есть признания его талланта,способностей и аналитического ума. И,что в результате ? Полный провал. Вместо массового"эффективного собственника"который рванет на тыщу как на пятьсот - узкая группа олигархов представляющих из себя доильный аппарат " Елочка " по выдаиванию России в офшоры. Хорошо,допустим взялся,за конкретное дело реформирования электроэнергетики.Грохнул машинный зал самой современной,последней построенной в СССР гидроэлектростанции СШГ.Весь машинный зал с турбинами пришлось строить заново. Забросили просеки вдоль линий электропередач и в результате поваленными снегом деревьями вдоль ЛЭП порваны провода, отключен аэропорт Домодедово и неделю значительная часть подмосковья сидела без света. Я уже не упоминаю аварию на подстанции Чагино оставившую на сутки без электроэнергии и связи Москву, это был первый звоночек. Полный провал реформы,неуклонный рост тарифов, и ставшая патологией раздача объектов РАО ЕС по своим людям в частный капитал. Восстановление СШГ естественно за государственный счет и никакой ответственности. Сейчас то совсем уже тихий затон НАНО, настолько мелкий, что и не разглядеть за какие заслуги такие ГИПЕРпочести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:58
Гость: Чего

вы хотите от бывшего форцовщика с галерной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 12:24
Гость: Извиняюсь

не с галерной,а с галёрки,а жил на пр. энергетиков,потому и стал министром энергетики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:34
Гость: fedino07

Правильно говорите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:03
Гость: Рабочий

С.Глазьев трудился над созданием Таможенного Союза. Видя результаты работы ТС, в Украине, Таджикистане и Киргизии говорят о потенцияльных выгодах вступления в ТС.
Результаты работы Чубайса извесны. Почему не работает на процветание страны в которой живет. Был бы ему почет и уважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:40
Гость: итоги

Если Глазьев прав, то нам нужно не на клаву жать, а в очереди в обменный пункт стоять. И менять деревянные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:30
Гость: Ирина

Менять деревянные нам в любом случае придется, если есть что менять. И дело тут не в Глазьеве. Прирост ВВП на 1,5%, да это просто смешно, это просто погрешеность.И ранее рост на 4%, только за счет роста цен на нефть. Всем это было понятно, только правительство делало вид, что не понимает. Постоянно цена на нефть расти не может, как бы вообще цены на нефть не упали. Страна практически ничего не производит, импорт растет.Страна может оказаться в худшем положении, чем в 90-х. Тогда все было государственное, и если бы не отдали в чужие руки, при умелом руководстве, направляя всю прибыль от продажи природных ресурсов,при постояннно растущих ценах, могли бы отстроить промышленность.А сейчас все построенное при Советской Власти сношено, кадры состарились. Делать ставку на малый и средний бизнес смешно, не та квалификация. Да и чем он занимается в основном? Торговлей. Люди вряд ли выдержат очередную девальвацию. Получается, как два разных государства. Одни природные богатства "качают" и богатеют, другие постоянно должны затягигивать пояса и ждать чего то лучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:01
Гость: Перпендикулятор

/...вплоть до развязывания большой войны/
*
Нам-то что, пусть воюют. А мы со стороны поглядим кто кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 18:45
Гость: хи-хи...

Воевать-то будут за наши ресурсы и территорию. А мы типа поглядим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:49
Гость: ппд

Это надо быть слишком плохим на голову, чтобы на такое отважится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:33
Гость: дпп

А где вы видели зачинателей войны на российскую территорию с хорошей головой? Тем более, что воюют они не своими руками, а посылают наемников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 18:03
Гость: ппд

На вашем глобусе Россия одна из африканских стран?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 14:26
Гость: ЕВГЕНИЙ

Молодец С.Глазьев,уважаю ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:43
Гость: реплика евгению

Чисто российское (точнее-русское ) качество: совмещать неприемлемость результатов развития российской экономики с уважением к ее практическим реализаторам и руководителям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:42
Гость: Белоус

Мне нравится Глазьев как человек и как экономист. Развитие человека , государства да и любой страны зависит от направления ума — толи воровского, циничного и бездуховного или же стремящегося сделать всё как для государства так и людей проживающих в данном государстве. Я не знаю как Глазьев относится к данной проблеме но то , что Чубайс относится к первой категории людей, только я, только мне, для меня.
По теме же хотелось бы напомнить. Прежде всего следует в кратчайший срок — стать независимым государством как в экономическом, политическома так же и военном отношении к другим государствам. Россия не должна пресмыкаться перед другими.
Для независимости прежде всего следует определить основные пути развития и поддержать их инновациями и усовершенствованием всех производственных процессов . Переоборудовать производства, создать новые и изучить все мировые ноухао но сделать их ещё эффективнее и производительнее. Нам следует помнить — что если представить, что на Земле кроме нас нет ни кого, и наш остров простирается по нашим границам, но на нашей територии есть всё для проживания без чейбы то нибыло помощи и вмешательства. Можно конечно все действия разложить по пунктам. Но я не ставил перед собой такой задачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:45
Гость: Борисов сын

"Мне нравится Глазьев.. как экономист". Глазьев то, Глазьев сё! А чем конкретно он себя проявил, чем управлял, какую корпорацию создал, кроме академических успехов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 21:51
Гость: сынку борисову

"какую корпорацию создал, кроме академических успехов?"
ты подрасти, сынок, потом придешь и мы поговорим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:29
Гость: татьяна

Вот объеденилиль бы грамотные экономисты, пусть и во взглядах не всегда они сходятся, но во имя России и потомки их не забудут. Жуликов и воров через какое то время народ забудет, с ними останется стыд и позор и детям их. А умненькие то бы объединились.Глазьев наш, российский. Давно за ним наблюдаю, нравятся его рассуждения. Жалко времени много упущено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:41
Гость: yuma

Ваши слова,уважаемая Татьяна,"да Богу в уши"!Но...Начинать надо с очищения РОССИИ от"двухсотлетней накипи",образовавшейся от активной"работы"(не во благо,а во вред!РОССИИ)известной части"богоизбранной"рати,которая(та самая-"прозападная"!)довела РОССИЮ,начиная с 1917 года,до коматозного состояния со всеми признаками термальной стадии"самоликвидации".Вот от этого,на протяжении многих лет после развала Великой РОССИИ(СССР),и предостерегали РУССКИЕ(и этнически и по духовной стати!)экономисты,в их числе и патриот нашей страны С.Глазьев.Хотелось бы верить,что В.В.Путину достанет мудрости и смелости прислушаться к их голосам,а самое главное-возлавить всенародный порыв к спасению,к самосохранению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:05
Гость: Пенсионер

Если Путин и вправду прислушается к голосу Глазьева (слава богу, не похоже), то мы, пенсионеры, завтра окажемся без штанов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 12:04
Гость: И в рай

и в ад принимают всех без штанов,так что не переживай вторая пара штанов вам ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:52
Гость: Вадим Ник

При нынешней политике это произойдет железно - вопрос времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 12:28
Гость: предсказателю

Если бы каждый головой отвечал за свои предсказания, то земля давно бы обезлюдела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:32
Гость: Владлеб

Так и подумал, что приматы-собиратели в конце концов на несметные ресурсы перейдут, которые якобы позволят отсидеться при любой передряге. Так нет уже давно этих ресурсов - все на гудки великих советских пятилеток ушли, а урожая зерновых хватает только для производства хлеба населению, но не хватает для производства мясо-молочных продуктов, которые приходится импортировать, причем реальные цифры импорта тщательно скрываются. Зато осталась гора условного металлолома, утилизация которого позволит протянуть еще некоторое время и даже пережить очередную волну кризиса, типа сдать бутылки и дотянуть до зарплаты, которой никогда не будет. Другое дело, что утилизационная экономика, придуманная в РФ, по уровню прибыльности может быть самая эффективная в мире и остановить ее не сможет ни сам Путин, если бы даже и захотел, ни даже такой гигант администрирования, как Медведев. Все дороги забиты фурами, все Подмосковье застроено складами чудовищных размеров и жизнь бьет ключом. Закончится этот праздник жизни тогда и только тогда, когда все продукты утилизации будут оприходованы. Типа как свет выключили на свадьбе и гости, пользуясь темнотой, начинают расхватывать со стола все, что подвернется. Последнему достается вилкой в руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:56
Гость: Хе хе

А невесту в темноте кто иметь будет? Не все же обжорством страдают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:11
Гость: Неравнодушный

Глазьев прав. Если сидеть и ждать, когда добрый дядя из-за океана придет и принесет мешок резаной зеленой бумаги, то вполне вероятно, навсегда стать зависимыми от печатного станка ФРС. Россия кризис переживет, должна пережить, если дорога свобода и суверенитет. Единственное, чего не должны забывать экономисты РАН и Глазьев так это о всемерной поддержке социально не защищенных слоёв населения.
И ещё, хорошим пропагандистским шагом могла бы стать политика бескомпромиссного преследования олигархов, воров и коррупции в высших эшелонах власти. Так мы победим. Путин должен понять нет вариантов преобразования России, когда и "овцы" будут целы(народ) и "волки" сыты. Пора открывать массовую охоту на "волков" по законам человеческого общества. Пора дать понять "волкам", что грабить народ, ради самого процесса может стоить непомерно дорого. В 2007 году в Мюнхене он это понимал и за это заслужил уважение народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:27
Гость: Гость_

Никогда главволк не уничтожит тех своих собратьев по стае, которые признают его вожаком.
А вот овец на своей територии точно перережут. Всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 20:55
Гость: гостю от Ивана

Затеял Лев реформы у зверей,
Медведь приватизировал ручей,
Волкам достались выпас, луг и поле,
А овцы очутились вдруг в неволе.
Казалось бы, течет себе ручей,
Он раньше, вроде, был совсем ничей.
Все дружно шли к нему на водопой.
Теперь порядок стал совсем другой:
Пусть воду пили, как бы, и ничью,
Медведь охрану выставил к ручью
И, знай, вздувает плату за питье.
Без водопоя овцам не житье.
А волки по своей лихой натуре
За выпасы дерут с овцы по-шкуре.
И слышатся кругом со всех сторон
Голодный рев и безнадежный стон.
Чтоб ропот и волненье прекратить,
Лиса закон берется сочинить:
"Зверям копытно-жвачного подобия
Присущи экстремизм и ксенофобия.
А их рога, как части организма,
Свидетельство врожденного фашизма.
Коль станут против власти бунтовать-
Бунтовщиков на месте убивать.
Их шкуры подлежат приватизации,
Копыта и рога утилизации,
А рынок при такой организации
Пойдет прямым путем к цивилизации".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:25
Гость: Андрей

зачёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 12:36
Гость: ВЖЛЖВ

Требуем продолжения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:38
Гость: Неравнодушный

Ну так и что Вы скажете по теме? Коту, что бы мышей ловил, лев нужен. А Вы батенька, подозреваю, из другой стаи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 20:45
Гость: Кот

Передергиваешь клоун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:53
Гость: Кот

Не хило быть правым за чужой счет. Правых с конца 80-х годов 20 века население достаточно помнит на своей шкуре. По миллиону в год убыль составляла от "правильных" реформаторов. Насчет охоты на волков - это ты добрым волкам вегетарианцам сказки расказываешь, да? Здесь лев нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:51
Гость: Kopff

Автору статьи надо быть более корректным в СВОИХ суждениях и комментариях. И эксперты из Канады сбежавшие из России нас не интересуют. ПОЗИТИВ: Путин хочет услышать мнение специалистов из РАН. И это есть хорошо. Далее: со своим хлебом и газом мы переживём не одно очередное "глобальное похолодание". А то, что надо работать и развивать свою промышленность и соответственно увеличивать расходы на науку и НИОКР полезно властям донести в очередной раз. Пора заканчивать "престижные" мегапроекты (о. Русский, Олимпиада, Южная труба к несостоятельным плательщикам).
А печатный станок уже включили все. Та же Бразилия и Япония. Будут все страны корректировать свои курсы валют по отношению к "падающему" доллару и никуда ФРС США "не соскочит".
РОССИЯ - богатейшая страна, работы навалом, надо только уметь работать на СВОЁ благо и в СВОЁ удовольствие. И не давать в офшоры тащить наварованное, вот задача. По научному: "нужна гармонизация социальных отношений". А предатели сбежавшие как крысы с наворованными зелёными " не поимеют счастя" как говорят в Одессе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:02
Гость: -Александр-

Kopff: надо только уметь работать на СВОЁ благо
_*_
Всё верно, согласен с большинством сказанного. Но вы недооцениваете противников нашего желания самим распоряжаться имеющимися у нас территориями и ресурсами. Они очень недовольны будут, если мы перестанем им отдавать(именно так) – то, что они сочтут нужным. И у них уже, очень много сторонников в России. Поговорите со своими знакомыми – вы с удивлением увидите, что притча о Буридановом осле имевшем выбор, но сдохшем от невозможности его сделать, вполне применима к очень многим. Люди не понимают связи между развитием и производством и возможностью потреблять. Их не интересует, что малый выбор хороших продуктов, лучше изобилия д…мА. Они не видят связи между своим трудом и заработком. У многих доход ассоциируется с возможностью прокрутить, перепродать, обмануть, украсть, но никак не горбатится за гроши! Не изменив полностью систему экономических взаимоотношений – нельзя добиться иного мышления. Не укрепив обороноспособность страны – нельзя мечтать о спокойной жизни на своей территории и за свой счёт. Разумеется, действительность сложнее и гораздо печальнее, чем я сказал, но вы, думаю понимаете о чём я…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:34
Гость: Александру

Очнитесь, "наши ресурсы" давно не "народные".
Те, кто их присвоил, ПРОДАЮТ и будут продавать народу ресурсы по цене, которая станет недоступна для большинстважителей нашей холодной страны. Так что путь вперед к лучине (простите, к нормам потребления) людям обеспечен.
Народ России их не интересует, неужели до сих пор не понятно???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 18:50
Гость: -Александр-

Александру: Очнитесь, "наши ресурсы" давно не "народные".
_*_
Не скрою, иногда самого посещают столь же грустные мысли. И оттого, что формально ресурсы принадлежат народу, а компании их лишь добывают, веселее не становится. Но вы сами подумайте – если мы не в состоянии объединится с единомышленниками и потребовать соблюдения своих интересов, то - какой же мы народ? Так, сообщество эгоистов, проживающих на одной территории и говорящих на одном языке. Община, артель – это слова из прошлой «крестьянской» России. В слаборазвитой Латинской Америке с нищим народом и взаимопомощь развита и демонстрации в сотни тысяч и, даже миллионов не редкость. И это в странах, никогда не бывших социалистическими и общенародными. 20 лет назад миллионы выходили на почти принудительные демонстрации в поддержку солидарности трудящихся 1 мая, 7 ноября. А как за свои интересы постоять – нет никого. Дурью голова у всех забита и желанием жить лучше других, а хотелось бы, чтобы другие, тоже жили лучше? Вот я и вижу, что пока всех устраивает уровень жизни и весёлый бардачёк так всё и будет катиться под горку. А когда клюнет – поздно будет думать. Тогда и начнётся – спасайся, кто может!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:38
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

СОГЛАСЕН с ВАМИ коллега! ЕСЛИ так будем действовать все получится,а работы у нас непочатый край, а все так называемые "МЕГАПРОЕКТЫ" - это способ воровства бюджетных средств, да и ПУСТОЕ это дело, так как у нас есть много более важных и серьезных проблем и работать надо на внутренний РЫНОК - для себя, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:45
Гость: Ян Веталь

Выдержка: Все дело в том, что власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», замечает он, а эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.

Иностранных же заемщиков центробанки крупнейших стран загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».

Из предписаний Веталя от 18.09.2009г. Инвестиционный форум "Сочи 2009".
И кем бы, что не выражалось, не обсуждалось в обществе, не возмущалось.
Ни митинги, шествия, пикеты. Ни террор, суицид всё будет тщетно.
Ничто не может помешать «стратегии развития 20ке по 20ть».
Для глобализации (колонизации) будет прихватизация.
Россия будет продана в наём.
И будет миром править «ДЕМОн – хозяин мёртвых душ».

Акции, доллары, деривативы,
евро, облигации, активы
и прочие бумажки, это "мёртвые души и легализованный им не трудовой доход". То есть инструмент открытого циничного разбоя, диктатура оголтелой лжи, грабежа всего и вся.
Орудие порабощения, фашистской деспотии, тирании, насилия всего живого.
Причина национальной розни, социального расслоения, нравственного разложения, морального упадка, и как следствие — деградация общества, распад, разорени

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:21
Гость: Единоросс

Наши деньги давно в Долларах и Евро. Мы готовы. Рубль можно валить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:15
Гость: посты "единоросса"

Неустанные провокационные заявления , ставящие целью скомпромитировать власть и ЕР. Судя по ангажированности и систематичности работы-видимо платные услуги. Не ловитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:31
Гость: Андрей

А что, власть и ЕР ещё можно скомпрометировать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:39
Гость: Едросу

Оглянитесь на себя и прочтите перечень законов, принятых вашим большинством в думе за 10 прошедших лет.
Теперь вы готовите закон об И-нете, чтобы убить альтернативный источник информации о вашей деятельности на "благо страны и народа".
Поверьте, что никто не компрометирует власть и ЕР больше, чем они сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:05
Гость: посты "единоросса"

Неужели вам непонятно, что тот, кому вы пишите, неустанно работает против ЕР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:26
Гость: Bar

Анатолий Чубайс, написавший в своем «ЖЖ», что человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом.------------А Чубайс у нас кто? Экономист? Или истина в последней инстанции? Мелкий жулик, дорвавшийся до общака при ещё тогдашнем, креативном и рукопожатном в стельку пьяном и плохо сооброжающем пахане.Помню по новостям как он заливался соловьём рассказывая Путину о нанотехнологиях и в виде доказательства о "больших свершениях" вытащил (как фокустник) из кармана китайскую энергосберегающую лампочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:36
Гость: Андрей

Кстати, об энергосберегающих лампочках. Медведев обещал наладить их утилизацию. У меня дома уже десяток лежит, в мусоропровод рука не поднимается их выкидывать, они же жутко вредные. Я с отчаяния опять стал лампы накаливания покупать. Блин, не могут наладить утилизацию лампочек, а туда же, о высоких материях рассуждают - Россия - международный финансовый центр!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:17
Гость: Стас

Но вот Путин, не глупее тебя, придерживается совершенно иного мнения. И не только Путин.
А про китайскую лампочку-анекдоты, это конечно, хорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:04
Гость: Обыватель

Не мелкий, а довольно крупный и жирный и не жулик, а вражина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:08
Гость: друг

Чубайс- приватизатор, манагер и энергетик, а теперь и нанотехнолог, а Глазьев- просто экономист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:35
Гость: ЧУБАЙС

ВРАГ НАРОДА в общаке с Медведевым, Немцовым, Кудриным, Грэфом и Путиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:51
Гость: Баба Катя

----резко обесценить рубль к доллару США, евро, фунту, благодаря чему экономика России получит новый импульс в развитии собственной экономики--==
Уже не раз это проходили и опрять к этому возвращаемся. Эти так называемые реформы будут длиться до бесконечности. Где законодательно оформленная финансовая защита населения от очередных выдумок реформаторов инфляционистов? Люди - основной стержень любой экономики. Здесь же пять о людях ни слова. Интересно, на этот раз наши умные мужи будут рассматривать и восстанавливать инфляционные и покупательские потери рубля внутри страны для людей имеющих рублевые сбережения? Или опять будут спасать СВОЮ банковскую и "мировую" финансовую системы за счет простолюдинов? Если нет, то здесь намечается очередной грабеж населения под благовидным предлогом. Ничего то у вас господа - товарищи не получится до тех пор пока личная корысть и политика будут главенствовать над государственной экономикой. Пока вы не научитесь сберегать население страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 08:02
Гость: если

рубль конвертируемым сделать, может он оживить интерес нашей экономики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:41
Гость: Да

Ваша правда в том, что само по себе ослабление рубля создаст проблемы населению, а производство расти не будет. Ну, если только немного.. и далеко не всякое.

Что сейчас, например, мешает росту производства, какого именно производства и что способствует выводу капиталов зарубеж? Эти факторы, мешающие росту, так и останутся на месте, ослабляй-не ослабляй рубль. А стабильность банковской системы - это только видимый плюс, за которым минус - снижение жизненного уровня...а теперь ещё и прописку ужесточат, и сложнее будет подработать приезжим в больших городах...так что налицо подталкивание к кризисной ситуации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:11
Гость: Пастухов.

Достоверность этой новости еще надо проверять. Для меня вес Глазьева выше чем Чубайса, поэтому я верю советнику президента. Возможно автор не до конца раскрыл тему, и таким образом всё содержание исказилось. Вводя граждан в заблуждение.
А правда такова. Что Центральный Банк России не является государственным. И наделен особым статусом закрепленной в статье 75 Российской конституции. Россия как государство не может им управлять.
Российский ЦБ только он имеет исключительное право печатать рубли.
В обмен на иностранную валюту Доллар или Евро. Допустим Россия продала на международном рынке Нефть или Газ. Получила за это доллары.
И так называемый Российский ЦБ меняет доллары на РУБЛИ по цене 1$ = 30 рублей. Чтобы банк напечатал рубли России надо ВЫКУПИТЬ ДОЛЛАР.
Закон составлен так что ЦБ по закону не вкладывает деньги в инвестиции, то есть в Российскую экономику. А значит, экономика России стоит на одном месте и не развивается. Только под грабительские кредиты. Таким образом, Россия как государство не может, управлять своими деньгами, а зависит от доллара.
То есть Россия не может осуществлять (эмиссию) печатать или выпускать в обращение новые деньги. Закон был составлен советниками США после Развала СССР. Вот на это и указывал Глазьев, что надо изменять закон о ЦБ. А это финансовый бунт, отказ финансирования США и Европы, ведь им нужны деньги, КРИЗИС. В.В.Путин уже пытался бунтовать против этого закона, но не получилось. США как оккупанты России были тогда сильны. А сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:37
Гость: LeonAlekc

15: 30 , 16:10 - повторно
Пастухов пишет 19.01.2013, 09:11. «Российский ЦБ только он имеет исключительное право печатать рубли.
В обмен на иностранную валюту Доллар или Евро. Допустим Россия продала на международном рынке Нефть или Газ. Получила за это доллары.
И так называемый Российский ЦБ меняет доллары на РУБЛИ по цене 1$ = 30 рублей. Чтобы банк напечатал рубли России надо ВЫКУПИТЬ ДОЛЛАР».

Согласен полностью, и могу добавить для понимания процессов в нашей экономике следующее:

1. ЦБ эмитирует рубли под закупку долларов, которые получены от продажи ресурсов.
2. Доллары возвращаются в экономику запада (всеми возможными способами, в том числе и хранением там золотовалютных ресурсов РФ) – те у них ресурсы и их денежное обеспечение.
3. У нас рубли не обеспеченные ресурсами – и ИНФЛЯЦИЯ, пропорциональная вывозу валюты.
4. Отсюда простой вывод – чем больше продаем на экспорт, тем хуже БОЛЬШИНСТВУ. Чем больше растут золотовалютные ресурсы РФ, тем хуже живет народ и закрыты возможности развития экономики экономика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:50
Гость: Вадим Ник

Формально ЦБ России - учреждение государственное. Но механизм функционирования очень похож на описанный Вами , а это означает, что государственный банк ведет свою деятельность не в интересах народов , населяющих это государство, а совсем даже наоборот - исключительно в интересах внешних сил.
В результате , при существующей в России стоимости кредита производство развиваться не может в принципе, если же сюда добавить уродливую налоговую систему - все вообще становится на свои места.
При таком подходе огромные доходы от продажи углеводородов вдруг оказываются даже недостаточными на выплату пенсий.
Такое в России случается сплошь и рядом. Правильные названия, а действующие законы все переворачивают с ног на голову. Именно эти законы и являются основой подрывной антигосударственной деятельности - парадокс, но это - правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:28
Гость: ???

Пастухов, ну зачем вы повторяете наивные и глупые разводки с желтых сайтов? Ну как это ЦБ может быть независим от Российского государства (надо же такой бред придумать?), если Председатель правления назначается (и снимается)Президентом и утверждается Госдумой (подотчетен и тому, и другому по результатам, несмотря на автономность решений от правительства ).ЦБ независим вовсе не от государства, а от правительства , как и во всем цивилизованном мире,надо же понимать.Особым статусом у нас наделены очень многие органы власти и организации , что вовсе не независимость от государства.
Про остальную ахинею я уже и не говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:58
Гость: Жора Потапов

Вам бы ??? закон о ЦБ почитать, вместо просмотра таких же "желтых" сайтов. Откроете для себя много интересного.
Внезапно: Снять главу ЦБ можно:
1. По истечении срока полномочий.
2. По собственной просьбе.
3. В случае совершения преступления, если оно подтверждено решением суда.
4. По болезни.
Как видите, о прямом управлении даже близко нет речи.

А по факту, какие-то рычаги давления на ЦБ Путин имеет, но это в большинстве случаев компромисс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:45
Гость: потапову

Где вы такую глупость прочитали? Может процитируете? Глава ЦБ, как и все остальные руководящие чиновники , отстраняется от работы указом президента в связи с результатами работы. Общий принцип-кто назначил, тот и отстраняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:27
Гость: Александр М

Согласен с вами, что ЦБ на данный момент контролируется из вне России. Для суверенного государства это недопустимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 08:05
Гость: Владлеб

Никаких рецептов, кроме как тянуть резину и решать решаемые вопросы по мере их поступления, нет и не может быть в принципе, поскольку у этой популяции, как у единого целого, ниши в международном разделении труда не существует, даже в сырьевой сфере. Поэтому любые резкие телодвижения только ускорят агонию и приведут к преждевременной катастрофе. Ученым-экономистам в РФ взяться неоткуда, поскольку советская школа экономики ничего не понимает в капитализме и может генерировать только откровенные благоглупости на уровне шарлатана Глазьева и строчащего здесь Хазина. Для тех телодвижений, которые могли бы в корне изменить ситуацию,т.е. восстановить замкнутую экономику с неконвертируемым рублем,восстановить монополию на внешнеэкономическую деятельность,продавать только излишки,а покупать самое необходимое, время давно упущено. Что делать? - Спасайся кто как может,по рецептам Кащея ниже, кроме, разумеется, иптеки, которая в любом случае ловушка. Тем, кто помоложе, не приобретать жилье надо,а,напротив,продавать, пока оно еще чего-то стоит и эмигрировать.Уезжать,чтобы жить на накопления,следует не в Европы,а туда,где пока дешевая рабсила и деньги еще чего-то стоят,например,в Аргентину. Те,кому бежать нет сил,пусть утепляют квартиры, приводят в порядок сантехнику,меняют коронки и т.п. - не сделают сейчас, потом не смогут. Я с пониманием относился к тем, кто покупает недвижимость, например, в Черногории или Латвии,но всегда удивляли ослы, которые понастроили замки в Подмосковье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:35
Гость: МГ-42

Владлеб - лучший друг чубайса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:48
Гость: негр

надеюсь вы уже пишете из аргентины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:20
Гость: прохожий

НЕ а...Он уже в Антарктиде. Там инфляыции как таковой просто не может быть. Ибо пингвины самая дешёвая рабочая сила в мире:-)) Или в ...США. Там сейчас домишко можно купить за ...1 долл.
Парень Владлеб не понимает, что от ГЛОБАЛИЗАЦИИ НИКУДА НЕ УЕДЕШЬ. Решать проблемы надо в России. С её природными ресурсами, можно смело класть "с прибором" на Западные ценности, ввиде гамбургеров и айфонов. Но для этого во главе страны должны стоять не эти вороватые менагеры со счетами в офшорах и семьями в Лондоне, а нормальные порядочные люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:23
Гость: Слава

Россия действительно богата. Ей нет равных. Она выдержит любой кризис. Но это при условии, что будет полный гос. контроль. Запрет на продажу земель, ископаемых и прочих национальных богатств иностранным корпорациям. Кроме того, контроль над ресурсами страны должно осуществлять государство. Не компании, не монополии, не олигархи ни прочие обменные махинаторы. И третье. Немедленно усилить контроль за пятой колонной, с перспективой ее ликвидации. Эта колонна живет продажей всего, включая наши интересы и наши стратегические планы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:40
Гость: Андрей

Это упрощённый взгляд на действительность. На самом деле никакого глубинного противоречия между российской и остальной верхушкой не существует. Россия - не пуп земли и не центр мира. Россия - захолустье, а захолустье оно и есть захолустье. В перечне проблем Обамы Россия на 20-м месте, как ей и положено. Весь этот шоу-проект с Глазьевым - исключительно для внутреннего употребления, чтобы сбить негатив по отношению к власти. Конечно, большая доля правды в названных фактах есть, но это не самое важное.
В России нет тех, кто смог бы побороться за новое качество, нет достаточного количества носителей той драгоценной субстанции, которая называется ИНТЕЛЛЕКТ.
Наша, так называемая, элита интеллектом явно не блещет. Именно это обстоятельство и является главным подсознательным фактором тотального неприятия власти.
Собственно говоря, у нас другого пути как торговать сырьём и нет до тех пор, пока не появится достаточный интеллектуальный потенциал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:14
Гость: Владлеб

Похоже, что перепутали и ответили не на тот коммент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 14:46
Гость: Андрей

Ничего не перепутал. Мне 5 лет назад тоже казалось, что так будет - типа огород нужен, дом утеплять и пр. и пр.
Потом я пришёл к выводу, что система довольно гибкая и с запасом устойчивости, и так резко не рухнет. Тем более, не рухнет в РФ-ии именно потому, что мы встроены в неё таким боком, что от нас надо только сырьё.
Ну да, будем болтаться как один известный продукт в проруби, но и только. Настоящие битвы ведутся в других местах - на передовых научно-технического прогресса. Там люди спорють за право оплодотворить мировую экономику, а мы типа - зрители, можем похрустеть чипсами наблюдая за ентой баталией.
Ну что ещё сказать - захолустье мы, гнилое болотце. И вообще, 2/3 россии уже наверно скуплено инокапиталом. Поэтому и завозятся к нам в таком количестве гастарбайтеры, потому что инокапиталу на рослюд плевать. Потихоньку население заменят на тех, кто не будет вспоминать о своих правах на енту страну и всё будет пучком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 10:42
Гость: Андрей

Конечно, не захолустье. Профессиональные экономисты могут привести много примеров парадоксов сочетания "экономики трубы" и анклавов экономического успеха, причем в высокотехнологических отраслях, См хотя бы публикации на эту тему в журн. "Эксперт", последнее интервью на "Столетии" с акад. Лаверовым. Другое дело, что за 20 лет реформ можно было сделать в 20 раз больше, при таких потенциалах и ресурсах-то. И шансы на "прорыв" ещё остаются. Но,блин, то, что "верхи не могут" и "верхи" же хотят, а низы тошнит, - это очевидно. Если "Гарант" не лукавит, а ищет выход, то может быть "лед и тронется"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:31
Гость: Андрей

Конечно захолустье и в нём - полный бардак! Сегодня в Москве с утра был. Подъезд к спорткомплексу ЦСКА не чищен вообще!!! Такое впечатление, что не столица, а мухосранск. В стране полный бардак во всём!!! Власть элементарно не справляется с самыми элементарными функциями. О чём мы вообще говорим? Какие нахр-н инновации, какие модернизации?? Никто ни за что не отвечает! Работать из начальства никто не хочет и не может и даже не собирается. Все заняты пристраиванием натыренных бабулек и решением самых разнообразных личных проблем, начиная с новой шубы для жены и заканчивая достройкой очередной виллы, заняты этим всё своё рабочее время!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:44
Гость: николя

а разве есть другие варианты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 08:47
Гость: СМ

Есть.
Частичная или полная МОНОПОЛИЗАЦИЯ государством внешней торговли с выходом из ВТО, увольнением и ЗАПРЕТОМ на профессию для ВСЕХ либеральный "экономистов",начиная с Чубайса и кончая ВСЕМИ выпускниками ВШЭ, восстановление ЕЭС и Единой Транспортной системы,посадка(ПОЖИЗНЕННО) Чубайса,Ясина,Медведева и прочих наиболее "активных" деятелей последних 20 лет, реструктуризация министерств,чтобы чиновники занимались
экономикой, а не просиживали штаны в наблюдательных советах гос.корпораций и т.д.
Но на это нынешняя власть(Путин) никогда не пойдет. А время тем временем уходит и уже сегодня ЛЮБОЙ иной вариант означает РЕЗКОЕ падение уровня жизни людей.
Путь Глазьева,в частности, - это действительно ИНФЛЯЦИЯ.
Только "стабильность" от Медведева и нынешних правительственных экономистов означает, что все РУХНЕТ года через 2-3 и рухнет много ПОХЛЕЩЕ,чем в 1998 г, и, возможно даже, чем в 1991. Рухнет,скорее всего, с новым вариантом 1917 г и последующей гражданской войной,разрухой и очень вероятным РАСПАДОМ страны.
А Глазьев все-таки предлагает пока еще довольно РЕАЛЬНЫЙ вариант перехода в более-менее прогнозируемое стабильное положение,когда не будет угрозы общего развала и будет время спокойно осмотреться и принять ДОЛЖНЫЕ меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:46
Гость: Бред совковый

Монополизация внешней торговли-это совок с дефицитом колбасы. Проходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:33
Гость: Очковтиратель либеральный

Зато эту дефицитную колбасу ела кошка и собачка, а нынешнюю в"изобилии"не ест.Потому,что в ней мяса НЕТ ! Один ваш либеральный бред сивой кобылы и таблица Менделеева. И на хрена такое изобилие ? Для отвода глаз от твоей яхты ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:14
Гость: николя

:)
вы кое-что забыли: национализацию или установление госконтроля над ВСЕМИ стратегическими отраслями, правда далее (как и у вас) следует НО...
полагаю, власть (с маленькой буквы) до конца будет стремиться сохранить status quo, которое ее оченно устраивает, и наконец решится что-то поменять лишь тогда, когда за ними и их близкими уже придут...
кризиса нам не миновать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:43
Гость: Александр М

СМ-смотрено. Конечно есть, нужно для начала постепенно выводить ставку рефинансирования на 2% годовых и реанимировать банковскую систему создав условия для кредитования производственных предприятий и бизнеса по схеме произвел что то и получил возможность льготного кредита, не произвёл работай на общих основаниях со спекулянтами. Нужно ломать систему когда банки как базарные спекулянты берут кредит и с накрутками передают предприятию наценённый, это как посредник между банком имеющим деньги и получателем.
Глазьев прав в том, что либерастическая система показала неустойчивость и не эффективность, поэтому нужна новая. А Чубайсу нравится старая система позволяющая ничего не делать, но продавать всё что осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:28
Гость: 007

В России должна быть наведена справедливость, в противном случае россия не сдвинется с места:
1. Признание горбачева предателем
2. Признание деятельности ельцина, подписавшего беловежские соглашения и расстрел парламента, незаконной.
3. Отмена итогов приватизации, С КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА у тех, кто хорошо "заработал" и их родственников!
4. Трибунал для тех, кто взрывал дома ради захвата власти.
5. Трибунал для тех, кто занимался с 2000 года рейдерскими захватами, убийствами журналистов, убийствами неугодных!
6. Трибунал для тех, кто фальсифицировал выборы в последнии 20 лет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 18:20
Гость: Андрей

Я бы не стал так жёстко. Да, нужна определённая люстрация, запрет на определённые профессии, расследования нужны, возврат незаконно присвоенных активов нужен, но только в рамках закона, спокойно, без надрыва и фанатизма. Может быть где-то конфискация, где-то штраф, где-то уголовное преследование (но если сажать, то сажать в нормальные тюрьмы с нормальными условиями), где-то общественное порицание.
Причём нужна и амнистия. Например, пришёл олигарх каяться, заявил неправедно доставшиеся 200 млн гривен, получил штраф на эту сумму и отвалил. Можно даже разрешить гасить штрафы в течении определённого срока - 1-2-3 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:45
Гость: негр

согласен с Вами полностью! В стране в 1991 году произошла криминальная революция - теперь нужна антикриминальная! Всю воровскую ельцино-путинскую банду под трибунал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:21
Гость: Афанасий

Предложения Глазьева вполне в русле либеральной экономической модели.И вполне грамотны, если полностью не учитывать социальный аспект, уровень жизни пенсионеров и прочих социальных слоев.
Постскриптум. Находятся дурачки, которых берут на простой крючек. Раз Чубайс недоволен, значит все в порядке. Не понимая, что в этом случае ничего хорошего для населения предложения Глазьева не несут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 06:48
Гость: Что случилось с Глазьевым?

Господи, Советы Глазьева, как и всегда, в основном сводятся к теоретизированию "нужно делать хорошо, и не надо плохо"! "России надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений". Кто же против? И Медведев, и Кудрин, и Чубайс аплодировали бы любому, кто этого сможет добиться. Но пока для этого нет НИ МАЛЕЙШИХ предпосылок.
Глазьев прав, ожидая падение цен на нефть и газ.И даже прав в том, что путем инфляции, падения рубля и роста внутренних цен экономика получит новый импульс...за счет падения уровня жизни населения. Вполне гайдаровский подход. Только во времена Гайдара никаких других вариантов не было, а вот почему так настойчив в шоковой терапии кгда-то умеренный ГЛазьев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:08
Гость: Да лана

"Кто же против? И Медведев, и Кудрин, и Чубайс аплодировали бы любому, кто этого сможет добиться. "

Ога, кашена. И Медведев, и Кудрин, и Чубайс как раз против. Им и прочей либеральной обслуге глобального капитала нужно одно: чтобы Россия обслуживала чужие интересы и, желательно, распалась на части. Потому что так хотят их хозяева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 06:17
Гость: Виктор

Отуда они взяли, что Глазьев предлагает обвалить рубль? Сначала приписали ему эту глупость а затем доблестно её разбили. Обычный приём демагогов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:44
Гость: экономист - Виктор

Да что Вы! В от примитивный пример. Какая у Вас зарплата? Допустим 30000 руб. Т.е. 1000 долл. Какой она у Вас будет если долл. будет стоить 90? Правильно. 300 долл. Мясо которе сейчас мы закупаем в Аргентине стоит 5 долл. за 1 кг. Т.е. 150 руб. И в магазине оно для Вас стоит 300 руб. А будет 450 руб. в закупке и 1300 для Вас в рознице. А зарплату Вам тоже сразу повысят в 3 раза? Сомневаюсь я... А уж о пенсионерах вообще молчу. Мы это уже проходили в 1990-95 гг. и в 1998 г. Остальное сами посчитаете? Или и дальше Вам арифметику за 3 класс разжевывать. Бреды очередных "глазьевых",написанные для "путиных с чубайсами" очень им удобны. Ведь делать то ничего конкретного ни надо. Да они и не могут. Принял пару законодательных актов. И опять разворовывай казну. А может просто надо те деньги которые грохают в разворуй "Мега проекты аля Сочи 2014" и "Остров Русский" просто направить на строительство современных заводов, жилья, в науку? Как в Китае. Потому что частный капитал в состоянии строить только пивные ларьки да супермаркеты. Много фабрик у нас построил Абрамович? А Дерипаска? А прочие "березовские"? А Путин с Медведевым? Это Вам не с журавлями летать - забавляться... Тут пахать надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:45
Гость: александр Белоус

Мне нравится Глазьев как человек и как экономист. Развитие человека , государства да и любой страны зависит от направления ума — толи воровского, циничного и бездуховного или же стремящегося сделать всё как для государства так и людей проживающих в данном государстве. Я не знаю как Глазьев относится к данной проблеме но то , что Чубайс относится к первой категории людей, только я, только мне, для меня.
По теме же хотелось бы напомнить. Прежде всего следует в кратчайший срок — стать независимым государством как в экономическом, политическома так же и военном отношении к другим государствам. Россия не должна пресмыкаться перед другими.
Для независимости прежде всего следует определить основные пути развития и поддержать их инновациями и усовершенствованием всех производственных процессов . Переоборудовать производства, создать новые и изучить все мировые ноухао но сделать их ещё эффективнее и производительнее. Нам следует помнить — что если представить, что на Земле кроме нас нет ни кого, и наш остров простирается по нашим границам, но на нашей територии есть всё для проживания без чейбы то нибыло помощи и вмешательства. Можно конечно все действия разложить по пунктам. Но я не ставил перед собой такой задачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 19:39
Гость: Андрей

Это просто маниловщина какая-то..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 06:55
Гость: виктору

Почему приписали? Глазьев не в первый раз возвращается к мысли осуществлять политику, зеркальную к действиям США последние семь -десять лет: искусственно опускать доллар, одновременно осуществляя широкую эмиссию.Это и вправду дает импульс экономике. Почему китайцы так сопротивлялись требованию отвязать юань от доллара (он до последнего времени был официально намертво, потом частично, через "коридор" привязан к доллару)? Да просто потому, что как только юань "отвязали" (а это обязательное условие конвертации юаня), он пошел вверх и рост экономики тут же чувствительно замедлился.Это все давно не новость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 03:42
Гость: 123456

В принципе вполне ожидаемая мера на фоне девальвирующего доллара и тотальной зависимости страны от импорта. Это укладывается в концепцию гонки девальваций волют к доллару, иначе финсистема страны может рухнуть из-за агрессивно низкого доллара. Так Китай сейчас поступает- держит низкий курс юаня к доллару, от чего в экономика Китая и развивается с 10-5%% в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:24
Гость: Таисия

Сергей Глазьев- экономист, а А.Чубайс- мошенник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:24
Гость: Ха-ха

Тетка-эксперт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 14:46
Гость: писарь

Елинственный человек который постоянно смеется - это пациент сумасшедшего дома

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:48
Гость: Ха-ха

Но ты-то не смеешься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 10:47
Гость: хе-хе

А ху-ху не хо-хо?
Осмеючик 0-хо-хо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:09
Гость: Ника

Цитата: "Нетрудно представить, какие митинги поднимет оппозиция против власти, сколько людей выведет на улицы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Владивостока."

Если девальвация действительно необходима и неизбежна, надо провести разъяснительную кампанию, объяснить населению суть манёвра, кроме того - предусмотреть повышение зарплат и пенсий.
То есть, сделать это не с целью ободрать народ как липку, а с целью повысить конкурентоспособность рубля. Народ поймёт.
Если сделать всё честно и грамотно, у оппозиции будет мало шансов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:03
Гость: ая яй

Уже по крупному, честно лишали население их трудовых сбережений в начале и в конце 90-х прошлого века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 18:40
Гость: Андрей

Горбач делал своё чёрное дело уже с 1985 года.
ЗЫ И как его до сих пор земля носит? Вот была бы радость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:02
Гость: Надо хоть немного соображать!

Ника, вы , извините, соображаете, что вы говорите? Что "поймет народ"? Когда наши пенсионеры , получающие максимум 10 тысяч рублей пенсии, увидят в магазинах пакет молока за 500 рублей и буханку хлеба за 300 руб., при квартплате 8-10 тысяч рублей, что они смогут понять? Удавиться в этом же магазине?
Сегодня ни один житель России, если он не олигарх, никогда не поймет никакую инфляцию свыше 10-14 процентов. Это максимум для роста цен, дальше коллапс политической системы!И никакая "разъяснительная компания" ничего не разъяснит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:24
Гость: Обыватель

А я с Никой согласен плностью. И Глазьева очень уважаю и Примакова и Юрия Болдырева.
Вопрос ведь стоит в том, что рывок в экономическом развитии России после первого дефолта был. Но не для всех, а только для небольшого количества жителей России. Я, хотя бы до 1998 года мог практически заработать себе на квартиру. А после 1998 г. ?
Мог при желании купить немного земли, и построить себе какую-то недвижимость или под магазинчик или под какую-нибудь мастерскую. После дефолта это всё улетело в трубу. Сейчас-это практически невозможно. После нового "Искусственного опускания курса рубля"
может быть ещё хуже для подавляющего количества населения России.
Тысячи воров скупят последнее, а миллионы людей не смогут позволить себе самого необходимого. Вот в чём загвоздка.
Идея хорошая, идея нужная. Но как -то эту мысль нужно глубже обыграть. Тогда может быть и получится.
А вообще премьер-министром должен быть человек, который будет проводить не свой гайдаровский, а президентский Столыпинский.
Тогда и дело будет двигаться быстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:33
Гость: Леон обывателю

Уважать можно всех, а платить в магазине кроме вас будет некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:37
Гость: Да

В общем-то, всё давно понятно. Сырьевая экономика в России закончила период экстенсивного роста, и новых доходов генерировать не сможет. А запросы остались, более того, увеличиваются. Как у частных лиц. так и у целых систем жизнеобеспечения. Сколько там нужно для полного решения проблем ЖКХ? ЦИФРЫ СОПОСТАВИМЫ С НЕСКОЛЬКИМИ ВВП. А есть ещё много всякого,та же оборона,медицина, и прочее...

То есть продолжение этого курса неизбежно приведёт к осложнениям.

Но у нас нет другой экономики.Рзрушена за годы реформ. Пиррова победа. Рынок, которым хвастает с экрана Чубайс, построен только по характеру отношений между людьми. То есть человек-человеку, вполне по классикам, ВОЛК. Чуть-что, и в глаза кислотой...да и богатым можно быть только под прикрытием. И феодализм из всех щелей.

В этой ситуации поневоле задумаешься, где выход..назад некуда, вперёд не получается..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:30
Гость: bao

1. - Не надо быть экономистом в наше время, потому как "Запад" не исходит их экономической необходимости - а политической. Вот и России так надо.
2. - Всегда делать НЕ так, как предлагает Чубайс. А наоборот.
3. - раз Березовский с таким усердием тратит деньги на отстранение Путина от власти - значит Путин идёт правильным путём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:30
Гость: Redvook

<Всегда делать НЕ так, как предлагает Чубайс. А наоборот>
Вот это, пожалуй, самый главный совет, который ДОЛЖЕН быть передан президенту. В новейшей истории России нет никого, кто бы навредил стране больше, чем он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:08
Гость: для Redvook

Страшнее кошки зверя нет! Чубайс уже давно никаких программ не разрабатывает и комплексных предложений не делает, поскольку этот не его функция, он не работает в экономическом блоке правительства. Так что спрос за состояние экономики давным-давно не с него.
А то, как он прокомментировал вполне либеральные предложения Глазьева -это его личное дело, он , кстати, ни к какому президенту не обращался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:44
Гость: E.H.

Да, никаких программ не разрабатывает, а вот "смотрящим" остается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:22
Гость: RS-232

""начать эмиссию рубля, резко обесценить рубль к доллару США, евро, фунту""
Идея точно не нова. Её пропагандировали все "экономисты" всех "эпох" новой России. Потому что она предельно проста а главное привлекательна, а всё потому, что эта идея не затрагивает самые богатые слои населения (олигархов, чиновников и прочих "слуг народа") а затрагивает только быдло-народ. Правительство ДМ "проторговало" нужным местом свои отведённые Конституцией годы, потом пототавшись на месте и огдлянувшись, "пришло" к выводу, что за всё будет платиь опять быдло. Может для экономики резкая девальвация и является благом (временным), а вот для народа врядле. У нас на готове всё, цены и тарифы ЖКХ, цены на лекарство, на бензин и тд...всё это "ждёт" отмашки правительства на "взлёт". Временные "блага" для экономики обернутся очередным витком обнищания народа. (в который раз уже)Когда возникает предложение девальвировать рубль, это означает просто напросто, что правительство не имеет нечего, не идей не стратегий не возможности а главное желания работать. Когда экономика "заточена" исключительно под экспорт ресурсов, то при любом "кипише" г-во всегда! готово запустить руку в карман народа(можно что угодно бубнить с высоких трибун про "инновации" любимое слово "молодых менеджеров" которое они заучивают наизусть в институах Гайдара)но есть пример Китая. Который полностью "размазывает" все словоблудия вокруг экономики наших "гарантов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 04:06
Гость: Владимир,сибиряк

RS-232! Полностью с Вами согласен.Хочу добавить,что наши экономисты либо импотентны по своей специальности,либо специально вводят российское "быдло" в заблуждение. А это уже называется подлостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:07
Гость: скептик

Глазьев не говорит о необходимости резкой девальвации рубля. Глазьев говорит о необходимости повышения доли кредита в рублях и соответствующего повышения эмиссии рублей, а также о необходимости повышения контроля за расходованием этих средств. А вот все остальное за него додумали. С одной стороны, чтобы нас попугать. С другой, либерастов так учили, а сами они не в состоянии что-то осмысливать или переосмысливать. Между тем, и это уже является секретом лишь для совсем зашоренных экономистов, сегодняшняя инфляция носит не монетарный характер, а имеет исключительно рукотворный характер. Ее искусственно раздувают, проводя ежегодные заранее спланированные повышения цен на энергоносители, перевозки грузов и пассажиров, услуги ЖКХ и т.д., тем самым увеличивая косвенный налог на население. Это все «величайшие» наработки экономистов из ВШЭ. При помощи этих спланированных действий производится откачка из нашего кармана так называемых «лишних» денег, а также нивелируются социальные обещания властей. К данным социально-экономическим вывертам предложения Глазьева никакого отношения не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:52
Гость: RS-232

""Глазьев не говорит о необходимости резкой девальвации рубля.""
Вообще то именно про это он и сказал. И все его поняли. Интерпритации не мне не кому либо не нужны.
То что у ЭТОГО г-ва (феодально олигархического) политика изымания денег (любых) у населения является приоритетной, это ляпнул (по простоте душевной) ещё Проша Поражняков. Просто потому, что г-во не заинтересованно в том, что бы у населения на руках были вообще любые деньги. США последовательно идут к вообще ликвидации наличности но не позволяют обстоятельства. РФ идёт по пути США только агрессивно и "по слоновьи" -ломая дрова и выворачивая карманы народу. То что инфлция и рост тарифов это не результат неких "обстоятельств" или там макроэкономической обстановки, я поянл ещё лет 15 назад. Это полностью искуственный и контролируемый процесс. Цель его проста (как написали ниже) постоянное изятие денег у населения. В общем то это является для экономики РФ частью самой экономики, так как просто обдирая народ "элиты" на этом уже делают денег больше, чем весь нефтегазовый сектор РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:40
Гость: геннадий

После назначения Ельциным Гайдара на пост премьера,Гайдар приехал в Вологду (из автобуса к народу не вышел, сославшись на отсутствие шапки,на самом деле опасался, и вполне обосновано, быть закиданным тухлыми яйцами).На совещании у главы администраыии Вологодской обл. на вопрос будет ли государство возмещать обесцененные вклады населению ответил типа не дождётесь.С тех пор политика отъёма денег у населения приобрела циничный наглый ничем не прикрытый вид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:14
Гость: Торн - скептику

Не говорите явной глупости." Глазьев не говорит о необходимости резкой девальвации рубля...Глазьев говорит...о повышении эмиссии рубля." Эмиссия без соответствующего роста товарной массы-неизбежная девальвация. Отрицать это бессмысленно. Так что в своих поисках дурачков не ссылайтесь на либералов, ваши доводы-ярчайший пример безграмотной демагогии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 00:14
Гость: Андрей

Вовсе необязательно девальвация. Умеренная эмиссия вкупе с стимулирующими производство мерами вызывает рост накопления и снижает затраты на потребление и может привести к снижению инфляции вплоть до нуля. Всё будет зависеть от того какой деловой климат сложится в стране. Если предприниматель-производственник почувствует драйв, то будет всё чики-пуки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 04:34
Гость: Длинный нос

А он почувствует?
?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:16
Гость: GraD717

простите, а где там Глазьев говорит про "начать эмиссию для обесценения рубля"? Я этого не нашел. Налицо подмена понятий отдельными экономистами.
А что касается Чубайса, то на его месте пора не только пасть заткнуть, но и вообще - эммигрировать и желательно подальше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:06
Гость: Григорий Черный

Можно только приветствовать назначение С. Глазьева экономическим советником президента. Поскольку он, с одной стороны, либерал, а с другой – вроде бы порядочный человек, его провал окончательно похоронит либеральную идею, чего она давно заслужила. В 99-м году у меня с ним возникла полемика по поводу жизнеспособности либеральной идеи. На заданные мной вопросы в статье «Сама машина едет только в пропасть» (Сов. Россия, июль) я жду ответов от СГ по сей день. Думаю, что не дождусь. Главной ошибкой порядочных либералов (непорядочные не ошибаются. Свой карман они знают хорошо) считаю их полное пренебрежение обществом. Для них экономика – всё. Если работает животик, всё в порядке. А то, что пациент впал в старческий маразм – им всё равно. С обществом сейчас то же самое. Да, либеральное правительство делает всё, чтобы оглупить народ (например, реформа системы образования). Но оно ломится в открытые двери: жизнь и без них всё больше рождает не изобретателей, а потребителей. Глазьевы забывают, что первично общество, а не экономика. «У Маркса бытие, а у этих – еда и питие определяют сознание». Господа глазьевы, то, чему вас учили в ваших гарвардах – либеральная идея – чепуха, БСК (бред …).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:49
Гость: Simon

Мне понятна позиция автора критики Г. ,поскольку с Г. не согласен в позициях. Первая: собственник не есть эффективный в силу своей природной жадности. Второе : общее - Рус и другая нефть - миф.Эти ученые - НАЕМНИКИ Ротшильдов. Это люди одного оркестра.Глазьев - барабанит. Чубайс - флейту ведет. МИСТЕР Х - В ЛИТАВРЫ БЬЕТ. Вот и мелодия... Глазьев... Да в глаза вглядитесь..." Его глаза не врут,Они правдиво говорят,что их хозяин плут". Читайте классику.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:04
Гость: Гость

Ну да, Чубайс - выдающийся экономист. Мы помним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:52
Гость: Отец

Сергей Глазьев- встроенная частица нынешней антинародной системы власти. Не могу понять, что можно советовать охраннику наворованной собственности?
Аналогичное предложение уже однажды реализовывал Гайдар. Что получилось из этого мы знаем-богатые стали богаче, бедные стали еще беднее, а страна превратилась в развалины. Экономика это не наука, а правила ведения хозяйства. Любого-семьи, предприятия, страны. Ученые степени экономистов РАН и Глазьева в том числе, не более чем понты. Свора понтованных академиков приняла участие в развале СССР. Похоже, началась вторая серия-Развал России.
Экономика-правила ведения хозяйства - может быть успешной в государстве тогда, когда эти правила написаны людьми заинтересованными в развитии государства. Нынешние правила ведения хозяйства страны писались и пишутся ныне врагами русской государственности-понятно с какой целью-сохранить награбленное. Только русский национальный социализм может написать правила ведения хозяйства в интересах всей нации и её государства, а самое главное обеспечить выполнение этих правил всеми-без исключения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 01:45
Гость: Ника

Считается, что Глазьев сторонник усиления роли государства в экономике. Разве не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:27
Гость: нике

Считается. Но при этом Глазьев, как не смотри, либеральный экономист-рыночник, хотя и умеренный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 01:24
Гость: Simon

Мне еще в 85-м понятно стало кто ез ху из ху. Говорил - идем к распаду. Посмеивались.А таперича Эрефию на распотранаж подвели. Ждем-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 18:43
Гость: Андрей

А что, общество готово, сопротивляться никто не будет. Газпром никто защищать не будет, скоко рекламы не показывай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:08
Гость: Микола Питерский

Вы предлагаете прислушаться к Чубайсу?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:29
Гость: миколе

Чубайс никаких программ не предлагает, он всего только отпустил комментарий в адрес Глазьева и все. Прислушиваться нужно КО ВСЕМ, а уж решение принимать потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:47
Гость: Марзияш

Устами Глазьева глаголит сама Богиня истины Маат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:30
Гость: Какая богиня?

Да уж, глаголит. Много лет. Толку -то что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:43
Гость: gvozd

эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.

=

это он в точку попал...
я уж думал в верхах рф одни дебилы типа кудрина остались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:25
Гость: Владлеб

Глазьев------ На новой длинной волне экономического спада во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок. Для этого нужно резко (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств.==== Сам то Глазьев хоть понял, что за чушь написал, или рассчитывает на то, что его записки, где из пустого переливается в порожнее, будут читать круглые идиоты? Еще бы написал Путину, что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. Вот уж воистину - шарлатан на шарлатане и шарлатаном погоняет и все потому, что совок, как всегда, ищет легкое решение, типа ключика золотого,а лиса Алиса и кот Базилио тут как тут. Добавлю также, что к подъему в 1998 году привела вовсе не инфляция, которая всегда ни что иное, как прямое обворовывание предприятий, работников и населения,а то, что рубль на время перестал быть конвертируемым - от него шарахались как черт от креста, и стало более выгодным вкладывать его в товары российского производства, чем в доллары или в импорт.Но с тех пор воды слишком много утекло и от совковой промышленности остались рожки до ножки, никакой реанимации она не подлежит. Что касается Белоруссии, то и ей инфляция не пошла на пользу, просто вымели оттуда как пылесосом чего можно и чего нельзя и обозвали это подъемом экономики.Будем надеятся, что Путин выслушает и Глазьева, но прислушается к Кудрину. Чубайс же неправ далеко не всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 01:50
Гость: Ника

Что-то не припомню, чтобы Чубайс когда-либо был прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:31
Гость: хе хе

А вы вообще в курсе, что он предлагал и осуществлял? Или вам фамилия не нравится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:33
Гость: Обыватель

По две Волги за ваучер. И ни одной ни дал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:37
Гость: хе хе

По две Волги за ваучер- это никак не программа и не предложение , это приписываемое ему популистское заявление, якобы когда-то прозвучавшее где-то в кулуарах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:55
Гость: Вадим

Не якобы прозвучало,а на ТВ рыжий вякал о двух волгах...И врал,врал,врал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:15
Гость: Микола Питерский

Вот пример того, что человек "глядит в книгу, а видит фигу"! К подъёму 1998 г. привела не инфляция, а девальвация рубля. Цена импорта подскочила, одномоментно, в 6 раз и стало выгодно производить товары в России. В те годы технологические цепочки ещё не были разрушены и промышленность получила мощный импульс к развитию! Всё это сотни и тысячи раз описано в книгах и публикациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:11
Гость: aka

А-У...Где аргументы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:47
Гость: Вадим Ник

Глазьев - человек очень образованный и грамотный,далеко не его сторонник, но нужно отдавать должное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:32
Гость: Вадиму

Вот мы и отдаем всем должное. Уже скоро отдавать будет нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:43
Гость: креазот

Путин выслушает и Глазьева и Чубайса, а послушает Киссенджера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:33
Гость: для креазот

Киссенджер, бесспорно, умнейший мужик, но ему сколько лет-девяносто? сто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:40
Гость: В а д и м

Ну что, об оппонента, уважаемый, ноги вытер.
А теперь извольте возразить по существу.
Представить свою программу на случай неминуемого кризиса, хотя бы тезисно.
Иначе пустой трёп получается, любезнейший Владлеб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:41
Гость: Redvook

В точку! Обхаять - мы все мастаки. А предложить альтернативу мозгов не хватает (или решимости, ведь обхаять - ну дальше вы знаете). Как раньше говорили (а теперь, к сожалению, забыли), критикую, предлагай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 10:41
Гость: Владлеб - Не знаешь что делать, не делай ничего.

Критикуешь, предлагай - не слишком свежо, зато очень логично. Пусть те, кто критикуют чужие рецепты воскрешения мертвеца, предложат свои, более адекватные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 14:23
Гость: Андрей

Есть такая альтернатива. Очень просто. Вернуть всё взад и переделать правильно!
Ну как вы думаете, люди забудут как их обокрали, как украли все сбережения, пустили по миру, как кинули людей 20 лет пахавших на Севере, чтобы купить себе домик на старости лет где-нить на юге и спокойно доживать свой век? Как отняли работу, статус, достойную жизнь? Как разрушили веру в справедливость, доверие к власти, к обществу, к людям?
Не-а, они расскажут это детям и внукам, они будут рассказывать им это постоянно, они будут сравнивать и комментировать сегодняшнюю жизнь с той жизнью, передавая им своё убеждение несправедливого переустройства общества, убеждение, что всё, что принадлежит сегодня не им, было когда-то отнято, украдено, стибрино, слямзино, стырено мошенниками, ворами, бандитами.
И это будет рождать вечное тлеющее сопротивление и протест, и саботаж, и бойкот, и отторжение власти, любых её действий, любых заигрываний с народом. И никакие пиары, никакие журналисты не смогут замазать этот разлом как бы не старались. Никто, ничем, никогда не сможет доказать людям, что окружающее их неравенство ИЗНАЧАЛЬНО СПРАВЕДЛИВО. Бесполезно тратить на это деньги. Поэтому альтернатива может быть только одна - переприватизация! Таким образом, перспективы России (с Глазьевым или без) очень, очень, очень туманны, если не сказать больше - безнадёжны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 18:02
Гость: Владлебу

А чего ж тогда укры у мертвеца все скидки просят?Наверное они полные тормоза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:35
Гость: для Redvook

Вы хоть соображаете, о чем говорите? На нашем обывательском форуме ищите видных представителей макроэкономики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 22:16
Гость: Кащей

Надо взять рублевую ипотеку и пусть Глазьев рупь рушит,отдавать легко будет.Еще надо снять все вклады и прикупить долларцов,золотишка,оружие,соль,крупы и тушенку.А лучше смотаться из страны это для молодых и умных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:37
Гость: Иван Царевич

Кащею.Молодые и умные делают это без вашего совета. Хотя все форумы надрываются фальшивыми голосами на тему как тяжело жить русскому человеку в США и ЕВропе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:18
Гость: конский перец

Для того, чтобы понять, что Чубайс го*но, не надо быть академиком. Достаточно прожить в России 20 лет. Это как 2+2=4 - знают все, кроме, может быть, альтернативно одаренных либералов. Поэтому, если Чубайс кого-то обругал, значит тот - хороший человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:33
Гость: Безрядин Александр Георгиевич

Стопудово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:58
Гость: Р

Значит правильным путём идёт правительство,коль ставит править экономикой таких как Глазьев.Успехов ему и поддержки президентом.Глазьев отлично справился на посту главы ТС и дальше карты ему в руки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:56
Гость: бунт

нужно поднимать бунт, гражданское неповиновение иначе нынешняя власть доканает страну. Скорее всего некоторые из власти патриоты, но их мало
Поэтому им надо помочь, от бунтов они введут ЧП по всей стране и тогда
можно все спасти, изменить закон и скинуть иго

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 14:02
Гость: Андрей

Для ентого надо сначала сорганизоваться в партию - всё точно по дедушке Ленину (толковый мужик был). Потом создать газету (коллективного пропагандиста и организатора), потом вооружиться передовой теорией, а потом уже только бунт. Всё надо делать по порядку. При этом непременно обязательно пожить в эмиграции (Швейцария, Франция, Англия) лет ..цать, опять же не забыть про пломбированный вагон! Ну и ваще не мешало бы дополнительно прослыть гениальной личностью, чтобы пользоваться уважением среди трудящихся. Наконец, нада написать ПСС томов так на двадцать минимум. Ну кто скажите мне сейчас это осилит?
ЗЫ Чуть не забыл, О Боже, прости меня за эту некомильфу - нужно иметь большое количество друзей-вереев, которые бы сделали массу мелкой, рутинной, повседневной работы. ( А без вереев, ничего у вас, голубчик, не выйдет, и не мечтайте!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:44
Гость: Redvook

90-е не застали? Спасибо, больше не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:25
Гость: Вован

Приводимая в пример Беларусь стабилизировала свою финансовую систему за счет стабильного роста промышленного производства и сельского хозяйства и жёсткого госконтроля над финансами. Беларусь проводит успешное замещение импорта и расширяет экспорт собственной продукции, импорт продовольствия почти прекращен так как все вырабатывается местными предприятиями, и качество продуктов превосходит импорт так как строго выдерживаются советские госты а цены ниже рыночных. У Батьки не забалуешь, нерадивые руководители и бизнесмены быстро переводятся в рядовых работников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:07
Гость: Вовану

Догоним и перегоним Белоруссию по уровню нищеты!!!А ГОСТы на продукты питания в РБ не советские,а белорусские и очень ссильно отличаются от советских не в лучшую сторону.Не вводите людей в заблуждение.А так вы правы у Бацьки не забалуешь.В деревообработке уже вводится крепостное право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:28
Гость: alt_ru_ist

Не надо людей заводить в заблуждение. у нас есть Белорусские магазины так там все сметается по привозу т.к. качество отменное,сам покупаю. И все кто бывал в Белоруссии (родственники, командировки и тд) не в пример ставят росиянию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:42
Гость: по опыту

Много лет белорусские товары привозили на рынок к метро Щукинская в Москве. Товары и продукты довольно периферийные , особенно одежда и обувь-брали только пенсионеры.Продукты ничего,но никаких новых продуктов нет, один совок. И почти не дешевле московских. Брать перестали и рынок заглох.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:17
Гость: глеб

Надо зафиксировать все деньги на счетах населения в долларах и евро ,выпустить золотые монеты наподобие царских червонцев и перевести вслед за ираном все расчеты за наши ресурсы в золото ,национализировать нефть газ ,а потом и обрушить рубль процентов на 60постепеноо лет за 5.Ввести чрезвычайное положение ,запретить бузу и гарантировать 10 лет новой власти.С долгами национализированных корпораций расплатиться американскими фантиками облигациями,возвратить их по другому все равно невозможно ,эти 500 миллиардов как раз и равны внешним долгам корпораций .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:41
Гость: глебушке

Как только наша страна лишится Стабфонда рубль ЕДИНОВРЕМЕННО упадет не на 60 процентов, а в три раза.А жить в условиях чрезвычайного положения можете сами сколько угодно. Может еще пару желающих найдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:02
Гость: Александр М

Согласен с Глазьевым про банковскую систему и про Чубайса тоже.
Включив печатный станок Америка просто обворовывает страны использующие доллар, но кроме этого она фактически через МВФ и Всемирный Банк контролирует нашу банковскую систему. Естественно США не позволят обрушение доллара любыми способами и последовать советам Глазьева вряд ли удастся без финансовых интервенций со стороны американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:36
Гость: bratik_krolik

Любой грамотный экономист,
да и любой умный человек
понимает правоту Глазьева...

касательно трех "существенных" недостатков
- инфляции является "производственной", мы не производим то, что потребляем...
- обесценивание сбережений...это к чубайсу
- резко поднять курс рубля :-) вот тогда будет паника...
- готова, не готова, если кривители России захотят выжить они её начнут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:32
Гость: кот

цит
Чубайс, написавший в своем «ЖЖ», что человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом.

ну, чубайсу виднее. а ведь его можно понять и так - "не надо захватывать то, что уже захвачено".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:19
Гость: Да

Чубайс, получается, знает, кто может считаться экономистом?

Забавно. Это ведь говорит личность, причастная к экономическому развалу всех структур...даже новых,типа энергетичсеских,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:18
Гость: олигарх

Выход прост. Надо прекратить пить виски, ром, текилу всю остальную спиртосодержащую продукцию зарубежья, закусывать ее зарубежной гадостью типа салями и др. Гоним прочь с эстрады и с телевидения всю попсу в главе с семьей несравненной Аллы и иудейской клоунады. Начинаем пить водку и закусывать квашенными капустой, огурцами, салом. Ни рубля на собственные удовольствия, все деньги на производство. И тогда возродим страну. Сон Вовы в летнюю ночь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 22:02
Гость: анатолий

Это не сон.Это было.И этого больше всего боятся Чубайсы. Мадлен Олбрайт однажды сказала (про кредит в нефтеперерабатывющей промышленности)-это противоречит нашим интересам.Это главное. А заявления типа-нам нужна сильная и стабидьная Россия-чушь!!!И не забудьте ещё-Чубайс член Бильдербергского Клуба.И служит интересам Рокшильдов.Которые превыше всего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:06
Гость: В а д и м

Всегда уважал Глазьева.
Теперь снимаю шляпу!
Абсолютно рациональный и взвешенный, а главное, СВОЕВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД.
Радует так же, что важнейший вопрос, вопрос о выработке экономической стратегии в новых условиях, будет решать РАН.
...
Не сглазить бы только!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:45
Гость: ???

Кто вам сказал такую глупость, что решать будет РАН? РАН выработает предложенния, не более. Параллельно предложения дают ВШЭ и другие структуры. А вот кто будет решать-совсем другой вопрос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:50
Гость: Обыватель

А тут "К бабке не ходи". Предложения ВШЭ и Гайдаровского института будут как всегда.
Все плохо, России конец, Упадок, Стагнация, Гибель экономики, Гибель России наступит вот, вот. Как не послушаешь этого Ясина или Медведева с его гайдаровскими инициативами. Один негатив.
У меня прогнозы ВШЭ и Гайдаровского института вызывают уже не восприятие.
Сразу видно, что туда устроили деток и ничего неспособных, но нужных и своих, лодырей, вышвырнутых за тупость и ненадобностью с других организаций. Ещё ко всему и школой зовётся. Нужно ещё разобраться. Кто их финансирует. Не исключено, что Госдеп через подставные фонды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:51
Гость: справка

ВШЭ-элитарное образование. Действительно, преподавание идет на очень высоком уровне, преподаватели ВШЭ получают весьма большие зарплаты. Но студенту со стороны попасть туда не реально.
Финансирование ВШЭ осуществляет государство плюс гиганские платы на коммерческом отделении.И желающих полно.
Никаких "вышвырнутых" преподавателей у Кузьминова сроду не водилось. ВШЭ-только самое лучшее. Но идеология , естественно, либеральная , образование-прозападное. Зато работа всегда найдет выпускника сама, предложения поступают тут же.
Знаю не понаслышке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:42
Гость: да уж

особенно радует глазьевский оптимизм быстрого решения проблем: или он не в курсе, как российская экономика деградировала, или пыль в глаза пускает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:44
Гость: УЖ да!

Ну и что?!
Лечь в могилу ещё живым, чтоб ничего не делать?!
Хорошая позиция -
трындеть и брюзжать как всё плохо.
А можно впрячься и тащить, несмотря ни на что, как это делает Глазьев.
ТС - тому подтверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2013, 00:04
Гость: да уж

Назовите ОДНО полезное для нации ДЕЛО от Глазьева. Трындит давно, получая за это немалую зарплату. А где польза?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:47
Гость: Что? Ничего!

ТС к Глазьеву отношения не имеет.Хотя Глазьев бесспорно грамотный либеральный экономист. Делягин его ненавидит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:06
Гость: А. В.

Сергей Глазьев прав! Нельзя всё оставлять стихии (по Гайдару-Чубайсу) рынка. Необходимо как макро-планирование, так централизованное стратегическое инвестирование.
А для этого политический режим в РФ должен стать более гармонично-жёстким. Как более анти-"болотным", так и, особенно, более анти-коррупционным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 02:59
Гость: Redvook

Да если урезонить чиновников мелкого ранга, то народ уже вздохнет свободней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:03
Гость: ruswalenok

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:55
Гость: Валенку

Не позорьтесь публично, плиз.
Ваши познания в экономике СССР смешны и ограничены агитками из антисоветских газет 90-х и рассуждениями либерал-рыночников из компании приХватизаторов.
Во все годы существования СССР (даже во время войны) для частника были рынки, которые он и заваливал продукцией.До войны дачники могли сдавать сельхозпродукцию кооперативам на реализацию.
Хрущев убил кооперацию на селе, но при Брежневе это возрождалось.
В последние брежневские годы частники могди брать, например, поросят на откорм, чтобы потом продать их на мясо.
Кстати пресловутая колбаса разных сортов была в специализированных кооперативных магазинах (в Москве - это "Олень", "Мед" и т.д.), но, конечно, по цене выше государственной.
Вообщем, эконмика социализма не так прямолинейна, как это кажется валенкам и прочим сторонникам "руки рынка".
Через 15 послевоенных лет, 1957 году СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли.
И строили его отнюдь не на пустой желудок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:48
Гость: ruswalenok

Отгадайте загадку времён СССР:
Что такое: длинное, зелёное и пахнет колбасой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:49
Гость: Валенку

Это твое примитивное мышление, атипично выросшее и позеленевшее от современной "колбасы", имеющей ТОЛЬКО запах, напичканной соей, красителями и консервантами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 20:18
Гость: ruswalenok

Загадку Вы не отгадали.
Это поезд Москва-Ярославль (или Москва-любой другой город).
Судя по Вашим комментам, Вы родились году, эдак, в 1990 и слабо представляете проблему пропитания в СССР.
К тому же хам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:50
Гость: О.П.Т.

Сталин вообще не подозревал, что экономика-это наука. Он во всех сферах вводил репрессивный административный подход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:34
Гость: за неимением гербовой...

Идут годы и уже никто кто не подозревает, что это наука, теперь все уверенны, что это шарлатанство, наперсточничество, обман трудового народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:02
Гость: Профанам

Между прочим, ещё накануне войны Сталиным была инициирована дискуссия о товарно-денежных отношениях при социализме; после войны инициирован выход первого учебника по Политической экономии социализма. Этот так, между прочим. При все при том, самом, о чем любят поговорить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 16:18
Гость: Zhangfei

Ето кто вам такое сказал что экономика это наука??? Ето своего рода гадание или если хотите алхимические предсказания всяких самозванных гуру. До кризисе все ведущие економисты мира кричали что все в шоколаде и высмеивали всех которые утверждали обратное. А сейчас чешут голову и ничего другого придумат не могут чем печатат триллионы бумажных "денег". Вот и наука пытатса обяснит что и почему произошло и гадат что может быт. Совсем как у средневековных гадалок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:21
Гость: рфззн972

и правильно делал на тот период

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 08:58
Гость: Сергей

Не плохо бы историю почитать,понимаю что тяжело и не вся можете осознать,но попробуйте.Сегодняшняя наука создавалась,в том числе, и при Сталине.Ядрёную боНбу при нём смаститерили,ну это так,по мелочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:58
Гость: О.П.Т.

Сергей, при Сталине наука развивалась, никто не спорит. Но вот насчет "ядреной бонбы" как раз неудачный пример. Наберите в поисковике фамилию Розенберги , и прочтите историю шпионажа и как именно "смаститерили" в СССР эту бомбу.Типично сталинское решение вопроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 16:49
Гость: Вячеслав-,,О.П.Т-у".

Предки нынешних американцев всю Америку украли у коренных жителей и -тишина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2013, 11:12
Гость: Напомнить

А ещё наберите фамилии Курчатова, Сахарова, это фигуры только самого высшего уровня; фамилии их учеников и научных школ, - чего трепаться то; какие были физико-математические школы! какая была сильная инженерная школа! Что, не было отечественных лауреатов Нобила, пусть и мало (по понятным причинам). и попозже, уже после смерти "Отца народов"...Правда, была и "шарашка". Но Страна-то не умирала.... И наука не дохла от бескормицы и унижений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 19:47
Гость: BraginJura

Амеры всю жизнь воруют: програмисты - треть индусы, треть китайцы, треть русские; или атомная бомба - Энштейн, Фриш, Бете, Силард, Фукс, Теллер, Блох - из Германии, Нильс Бор, вывезенный из оккупированной Германией Дании, Манхэттенский проект объединил учёных из Великобритании, Европы, Канады, США и лишь "техническим директором" (по нашему - завхос) был американский физик Роберт Оппенгеймер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:44
Гость: Типичная история

А у кого американцы стырили РАКЕТНУЮ технику вместе с кадрами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 03:27
Гость: BraginJura

ГРУППА «А» ПРОМЫШЛЕННОСТИ — совокупность отраслей промышленности, производящих средства производства, в том числе сырье, используемое для производства предметов потребления. К отраслям промышленности, выпускающим преимущественно средства производства, относятся металлургия, энергетика, машиностроение, химическая промышленность, от которых в решающей мере зависят повышение эффективности производства и его интенсификация на базе научно-технического прогресса. ГРУППА «В» ПРОМЫШЛЕННОСТИ уже 20 лет в частных руках, результат: импортные - 65% продовольствия, 85% медикаментов, 95% бытовой техники. Ты всё ещё щи лаптями ешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:56
Гость: Обыватель

Всё правильно. Результат Гайдаровщины и Чубайсовщины. К этому же нас на Гайдаровском экономическом форуме призывает наш премьер-министр. Всё продать и потом палец сосать.
Премьер-министром должен быть экономист, а не специалист по римскому праву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 22:10
Гость: Борисов сын

ruswalenok, Вы плохо осведомлены об артельном и кооперативном секторе экономики СССР до 1953-56 г. Задайте в yandex "о артелях в ссср", узнаете много неожиданного. Это стараниями Хрущева почти весь этот высокоэффективный сектор народного хозяйства был уничтожен. Что и привело в итоге к девальвации 1961 г, отсутствию товарного наполнения в начале 60-х, ликвидации личных подсобных хозяйст, вырубке садов и даже проблемам с продуктами питания. А затем его сняли, заменили на Брежнева, но порушенного уже не восстановили. А далее и покатилось ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 11:03
Гость: ruswalenok

Все артели и кооперативы в СССР свелись к КОЛХОЗАМ.
Больше ничего не было!
Частнику невозможно было купить не то что трактор, но и просто грузовичок.
А без средств производства не может быть и производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:37
Гость: Валенку

Ваш Ник - прям в точку!
Да, в СССР не было частной собственности на средства производства по определению соцэкономики.
Но в СССР была и колхозная собственность, кооперативные магазины, ЛИЧНАЯ собственность (ЖСК и т.п.).
Была достаточно мощная ЭКОНОМИКА социализма, что и подтверждается сегодняшним днем: 25 лет разворовывается и разрушается все, что было построено в СССР, но до сих пор с ее остатков ( трубопроводы, ГЭС и т.д.) живет и обогащается олигархат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 14:08
Гость: ruswalenok

Вы исходное сообщение 18.01.2013, 20:03 прочитали или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:59
Гость: анониму

И дефицит всего на свете, начиная от туалетной бумаги и кончая автомобилями и дачами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 17:55
Гость: Гость_

Так у народа слишком много денег скопилось за Брежневские годы. За хрусталем и коврами давились, отдыхали за копейки по санаториям....
Эх зря не догадалась КПСС ввести налоги на все и вся, поднять цены на ЖКХ, транспорт, обучение, лечение и т.д. Глядишь и народ был бы доволен, как сейчас.
То то после нового года в 92-м ВСЕ на прилавке появилось, но уже по другим ценам, не для всех...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:56
Гость: alex51

Опыт работы частника страна имеет - это НЭП и 90 годы. Воровство, коррупция и т.д. Большевики вовремя всё это прикрыли. Мы имеем результат свободного хождения денег. Подкуп всех и вся. И никакого насыщенния рынка нашими товарами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 03:08
Гость: Redvook

Читаем еще раз пост, на который вы отвечаете. "Товары народного потребления... отдать в частные руки". Товаров сейчас нет, потому как "частные руки" решили руки нагреть на системообразующих отраслях, а делать пирожки и валенки - это трудиться надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:51
Гость: Глупость

Это вы, наверное, пирожки и валенки делаете? Или к нам из Америки везут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 19:52
Гость: Вадим Ник

Аргументы Глазьева, на мой взгляд, заслуживают внимания. Об этих вещах говорится уже , наверное, лет десять.И не нужно быть академиком, чтобы такие вещи видеть и понимать. Неужели кандидату экономических наук Путину они не доступны? Для того, чтобы понять , что при существующей финансовой политике Россия не превращается , а есть зона оккупации США , нужно получить Нобелевскую премию ?
Зависимость эмиссии
ЦБ России от валютных поступлений - это бред, а создание разнообразных фондов - это преступление , о чем говорит даже Геращенко. Очевидно всем, что таким образом стерилизуется долларовая масса за счет продавца природных ресурсов. Фактически нефть и газ отдаются бесплатно ! Соблюдаются лишь интересы олигархата и минимум социальных расходов - отсюда и всепоглощающее желание хунты экономить на всем - именно это лежит за ливановской "эффективностью".
Но все должны помнить - Глазьев имеет непосредственное отношение к Венскому институту системного анализа, как и сам критикуемый им Чубайс. Поэтому, при ближайшем рассмотрении, все его инициативы могут иметь ту же направленность, что и "творения" самого Чубайса и Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 19:31
Гость: Луарвик Луарвик

Говорить, как Чубайс, что якобы Глазьев утверждает, что деньги печатаются в Западном мире для скупки реальных активов именно в России и вообще только для этого, значит передёргивать, как карточный шулер. Переизбыток денег всегда попадает на сырьевые рынки, и не одна Россия торгует сырьём.

Чтобы ответить на первый вопрос автора утвердительно про готовность россиян, надо довести до всех и каждого реальную опасность данной угрозы. И установить ограничение по обмену наличных денег на валюту и обратно, чтобы защитить свой финансовый рынок. Одновременнос этим, поменяв денежно-кредитную политику в области предложения рублёвых финансовых ресурсов, переведя кредитование отечественных предприятий на внутренний рынок, и таким образом, снизив потребность в валюте в том числе и у граждан(она у нас и так в избытке и стерилизуется через различные фонды), мы будем иметь консенсус по первому вопросу, а значит и ответ на второй вопрос - если сумеют, то пусть выводят, но сколько за ними(оппозицией) пойдёт? Третий вопрос самый трудный и зависит от уровня информации, но это (компетенция руководства страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 19:55
Гость: СтарикПроцентщик

Я не понял ваших пассажей
вы хотите сказать, что зеленые мировые деньги печатает не госдеп?
Госдеп печатает деньги по просьбам трудящихся всего мира?
Госдеп весь в убытках, как в шелках!
Денно и нощно печатает зелень, чтобы было чем мерять наш труд, тяжелейшая обуза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 12:59
Гость: Обыватель

Денно и нощно печатает зелень, чтобы было чем мерять наш труд, тяжелейшая обуза.
У них скоро не будет денег на бумагу, на которой они печатают доллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 20:32
Гость: Луарвик Луарвик

У меня ни слова нет про госдеп. Деньги безусловно печатаются, для рефинансирования их банковской системы, иначе для них(и для всех в смысле мировых финансов) кердык. Но они печатаются ФРС, а это не одно и то же что и госдеп, хотя смычка с выборов Обамы наметилась безусловно. И эти деньги, будучи предоставлены коммерческим банкам, попадают на сырьевой рынок, в систему биржевой торговли, тк фьючерсы всё ещё приносят доход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 21:05
Гость: Вадим Ник

Луарвик. Деньги попадают во многие, очень хорошо просчитанные точки. Только этим можно объяснить низкие темпы инфляции в потребительском секторе при колоссальной эмиссии.
Тут Глазьев прав. Нам же пытаются скормить кудринские "подушки безопасности", страшилки о "голландской болезни".Что это за деньги, которые при тратах вызывают гиперинфляцию ? Зачем приватизировать за зеленый мусор суперприбыльные и устойчивые предприятия, зачем гнать "потоки", неужели нефть и газ в недрах - это не пресловутая "подушка безопасности " - и лежит надежно и дорожает ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 23:46
Гость: Луарвик Луарвик

У них уже далеко не низкие темпы инфляции, смотря как считать. По одним данным в Америке 8%, в Европе 12% в среднем. Она была бы ещё больше, если бы основную массу Обама не направлял в бюджет. Когда деньги вкладываются в инфраструктуру, как предлагает Глазьев, то инфляции от них не будет, правильно, тут траты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 19:20
Гость: СтарикПроцентщик

Троцкий сдавал в концессию всю Россию.
Если бы не Сталин, быть нам всем в трудармиях Троцкого.
Что вы знаете о Троцком? Его кайлушкой зря в темя или нет?
Нос, потюкай о дерево, на тебя народ клюет, может и о трудармиях почитает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2013, 19:17
Гость: Глава РосОнано

Анатолий Чубайс, конечно, известный экономист, вот и занимался бы экономикой, а не онано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 07:53
Гость: ответ на вопрос

Анатолий Борисович Чубайс, чтобы там клоака не пищала, весьма эффективен на любом посту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 14:00
Гость: справка

Путин тоже так считает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 15:35
Гость: александр

Мне нравится Глазьев как человек и как экономист. Развитие человека , государства да и любой страны зависит от направления ума — толи воровского, циничного и бездуховного или же стремящегося сделать всё как для государства так и людей проживающих в данном государстве. Я не знаю как Глазьев относится к данной проблеме но то , что Чубайс относится к первой категории людей, только я, только мне, для меня.
По теме же хотелось бы напомнить. Прежде всего следует в кратчайший срок — стать независимым государством как в экономическом, политическома так же и военном отношении к другим государствам. Россия не должна пресмыкаться перед другими.
Для независимости прежде всего следует определить основные пути развития и поддержать их инновациями и усовершенствованием всех производственных процессов . Переоборудовать производства, создать новые и изучить все мировые ноухао но сделать их ещё эффективнее и производительнее. Нам следует помнить — что если представить, что на Земле кроме нас нет ни кого, и наш остров простирается по нашим границам, но на нашей територии есть всё для проживания без чейбы то нибыло помощи и вмешательства. Можно конечно все действия разложить по пунктам. Но я не ставил перед собой такой задачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 22:26
Гость: Большой Дик

"толи воровского, циничного и бездуховного "

Толя пишется с большой буквы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 13:00
Гость: Обыватель

Как Сердюков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 08:56
Гость: Сергей

"Анатолий Борисович Чубайс, чтобы там клоака не пищала, весьма эффективен на любом посту." -Это точно,второй после тебя напёрсточник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:36
Гость: Александр

Скоро вместе с Чубайсом висеть будешь на столбе у Кремлю.МРАЗЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 08:49
Гость: 2013

особенно он нравился негодяю ельцину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 09:35
Гость: друг

Через дочь Татьяну работал, сделал ее состоятельной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 08:41
Гость: николай

Эффективен только для олигархов и США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2013, 00:09
Гость: Рыжему

уже заготовлена известное сооружение на столбе. Самое лучшее решение экономическая система Сталина. Нет её эффективней и не будет. Это чёткое планирование, накопление огромных финансовых, материальных ресурсов и мощная подготовка квалифицированных кадров.
Сейчас эта система в новых условиях, когда кадровый вопрос не тяготеет над промышленностью, даст небывалый эффект, буквально страна возродится за одно пятилетие. Все валютные накопления позволят закупать новейшие технологии и оборудования. Но для этого нужна воля правителя и самого народа. К сожалению, Глазьев этот отечественный опыт недавнего прошлого обходит мимо. И всё мямлит о деньгах, инфляции. Чтобы этого не было, нужно закрыть финансовый базар с иновалютой. Внутри страны должны ходить только свои банкноты. Иначе в случае краха зелени страна и люди ещё раз будут ограблены до нитки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.