Комментарии по теме: Европе не удастся слезть с российской «газовой иглы»

Ещё полтора-два года назад Газпром и слышать не хотел о сланце и относился как к совершенно бредовой идее. Сейчас говорят - да, в этом что-то есть, но это слишком дорого и поэтому сланец добывать не будут.
Не принимается во внимание один очень важный фактор - в газовой сфере больше политики чем экономики и торговли.
И если Россия активно использует газовые поставки в политических целях, то нет никаких оснований думать, что Европа не будет использовать сланец в качестве контрполитики. С этой точки зрения цена сланца отойдет на задний план, как и искусственно раздутая проблема влияния сланца на экологию.

Очевидных мировых тенденций не хочет замечать автор. Очки розовые не снимает. Авось удаться продержаться лет 10-20 на углеводородах. И цифрами по себестоимости добычи не владеет. Не стоит дезинформировать читателя. Надо материал изучить хорошенько. Затем писать. Добыча сланцевых углеводородов развивается объективно семимильными шагами. Прогресс не остановить. В фанерном шалаше от бури не спрятаться. Нужны объективный анализ, трезвые размышления о будущем российской экономики.
Народ российский как слепых кутят кинули в бурное море рынка в 90-е годы. И по сей день пичкают дезинформаций. Среди одурманенных масс легче ловить свою выгоду. "Ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь"-гласит песенка. По сей день не встречал печатных трудов направленных на экономический ликбез народных масс с последующим освещением текущих экономических событий. Вместо этого бесполезные статейки, расплывчатые, необоснованные. Пора бы в массы нести разумное, необходимое.

Украина оценивает собственную газотранспортную систему в 20-26 млрд долларов, тогда как Россия готова отдать за нее лишь 15-17 миллиардов долларов, пишет издание Forbes Украина со ссылкой на собственные источники.Болт вам, цапы, с левой резьбой, а не ГТСУ!

Газпром это карманная компания российского руководства это их основная кормушка поэтому если у Газпрома начнутся проблемы то неизбежно падет нынешнее правительство. Других источников доходов у них практически нет кроме экспорта газа и нефти. Оборонка и космос тоже в упадке из-за проводимых реформ в экономике и образовании и их доходы падают.

Природный газ это практически метан. А какой состав шеилгаза? Какая его калорийность? Это-же тоже не без значения?

В первой половине прошлого года «Газпром» возвратил клиентам из ЕС 133,2 миллиарда рублей после пересчета сумм газовых контрактов. На 2013 год "Газпром" зарезервировал 4,7 миллиарда долларов (около 140 миллиардов рублей) на ретроактивные платежи европейским клиентам, потребовавшим от газового концерна снижения цен на газ.

Все видят ,чем меньше экспорт тем выше цены и прибыль растет,выгодно это до определенного уровня ,когда потребление снижается ,сейчас есть возможность пока содрать больше,народРоссии только выиграет от производства сланцевого газа,во первых это не позволит опустить цены ниже какого то уровня нерентабельного для такого производства,а значит и ниже чем процентов 15,во вторых окончательно выпихнетУкраину в сферу влиянияРоссии,если и нужна она миру то только как транзитер и поставщик эмигрантов,лиши ее этой возможности возникнет просто белое пятно на карте,рынок сбыта там никакойДеньги за транзит газа для нее не очень большая сумма,вся борьба и вонь идет за право транзитирования для других, а если еще точнее за право существование по этомуРоссии экспорт газа и нефти в большом объеме становится невыгодным,деньги эти девать некуда,ну если только опять вШтаты отослать,где париться уже600 миллиардов,которые уже обратно не получишь,просто система рухнет,внутрь использовать разгонит инфляцию и тоже пропадутАбсолютно всем ясно,что запад рухнет и скоро вместе со своими долгами и деньгами и что придет на смену непонятно,выгоднее деньги хранить в сырье,чем в ихних банках,появится предлог и возможности сократить экспорт,до сих пор такой возможности не давали,и даже угрожали по этому поводу,вспомните недавние учения нато,когда некая страна якобы сократила жизненные им поставки и надо ввести войска туда ,чтобы порядок восстановитьСланцевый газ и сланцевая нефть на руку русским.

Судя по подробному анализу и широкой осведомленности в вопросе догадываюсь, с кем мы имеем дело. Благодарю за трезвое развенчание обывательских мифов. Хотя для профессионального сообщества нефтяников вы не сделали никакого открытия.Думаю, вы меня прекрасно понимаете.

По итогам 2012 года ГАЗПРОМом в Европу было поставлено 138,8 миллиарда кубометров газа при средней цене в 402 доллара за тысячу кубов, в страны СНГ и Балтии - 64,4 миллиарда кубов при средней цене 308 долларов за тысячу кубов.
Газовый монополист в 2012 году снизил добычу газа до 488 млрд куб. м с 513 млрд в 2011 году, экспорт в дальнее зарубежье - до 138 млрд куб. м со 150 млрд. Таким образом, «Газпром» снизил добычу в 2012 году на 4,9%, экспорт - на 8%.
Норвегия, в отличие от главного конкурента в Европе — российского "Газпрома", последовательно наращивает экспорт газа, максимально сокращая издержки. По данным Eurostat, в 2012 году поставки увеличились почти на 16%, до 107,6 млрд куб. м. Это рекордный уровень, близкий к объему экспорта в Европу газа, добытого на территории России.
Причем "Газпром" может уступить доминирующее положение на главном для себя рынке Европы — в Германии. Эта страна потребляет около 80 млрд куб. м газа в год, из которых в 2011 году 30 млрд куб. м поставил "Газпром" и 28 млрд куб. м пришлось на норвежский газ. В ноябре 2012 года норвежская Statoil (на нее приходится до 70% экспорта газа из Норвегии) и немецкая Wintershall подписали десятилетний контракт на поставку 45 млрд куб. м газа по спотовым ценам, которые предпочитают потребители. При этом в портфеле Statoil уже около половины контрактов заключено по спотовым ценам.

Поля прибыльности Газпрома являются довольно узкими. Учитывая, что ГП продает 60% своего газа на внутреннем рынке себе в убыток, он вынужден выжимать макс. прибыли из своего экспорта (продает газ Европе с 66% прибыльностью).
Одной из причин такой ценовой политики является то, что российское государство и элита извлекают из этой монополии млрд. на свои собственные нужды, делая её политизированной, малоэффективной и непрозрачной.
Nord Stream – проект, у которого не было экономического обоснования.
А.Ротенберг, владелец компании, прокладывающей трубопроводы, является другом детства ВВП, и правительство РФ заплатило ему непомерную цену – 30% от прибыли. Сегодня Газпром планирует еще одну «трубопроводную глупость» — South Stream.
Пока что Россия пытается защитить свою долю на рынке просто мешая распространению нетрадиционных энергетических технологий, оказывая давление на компании, желающие делать бизнес в РФ, не разведывать сланцевый газ в других местах.
Более эффективная тактика ГП включает в себя финансирование групп защитников окружающей среды и лобби против сланцевого газа.До сих пор не существует достоверных научных доказательств того, что гидроразрыв пласта (ГРП) оказывает негативное влияние на воздух или воду. Несколько исследований, проведенных в том числе Королевском научным сообществом, министерством энергетики США и Международным энергетическим агентством, показывают, что ГРП является достаточно безопасным методом при выполнении всех ТУ и норм.

- Британские власти разрешили добычу сланцевого газа, несмотря на землетрясения,
- На сегодняшний день в Польше работают 18 крупных компаний, которые занимаются геологоразведкой на наличие сланцевого газа,
-Литва и Румыния решили позвать США добывать сланцевый газ,
- в Австрии, Германии, Венгрии, Ирландии, Польше, Швеции и Великобритании ведутся поисково-разведочные работы сланцевого газа,
-в Китае находятся крупнейшие месторождения сланцевого газа в мире (886 триллионов кубических футов. Соединенные Штаты занимают второе место в мире с 750 трлн),

Вся эта шумиха вокруг "сланцевой революции" не более, чем пиар пиндосов. Им до зарезу нужно снизить цену на энергоносители, у себя они снизили цены на газ, благодаря добыче из сланцев. Но автор вводит в заблуждение публику, говоря, что штаты обеспечили себя газом. Сланцевого газа добывают ровно столько, что его хватает покрыть не более 10% всей внутренней потребности. Самые перспективные скважины уже начинают истощаться, эта шумиха ещё на несколько лет, а потом сдуется. Украину опять разводят этим, оттаскивая от Таможенного союза, не давая таким образом усилиться и России. Болгария, например, запретила добывать сланцевый газ у себя, ввиду непригодности территорий для жилья после добычи такого газа, Польша на подходе. Так что это больше политическая возня в геополитике, тут автор прав.

Хм..Прикольно! Большинство каментов говорят о полной не компетенции участников форума в ведении бизнеса. Какой смысл Газпрому снижать цену на свой газ если он востребован? Если будет меняться ценовая тенденция на газовом рынке в сторону понижения то и Газпром пойдёт тоже на снижение, А ценовой потенциал у него просто огромен и он сможет придушить любого конкурента. Кстати цель строительства ЮП прежде всего исключить прокладку Набуко, как основного конкурента газа из Азии,а Украина это уже как прилагательное и второстепенное....блестящее решение одним выстрелом убито сразу два зайца. Теперь если туркмены и азербайджанцы да и не только они захотят продавать свой газ в Европу то как говорится полный "велкам" через российские газопроводы.....ну естественно с небольшим гешефтом для РФ..хе..хе..хе..

Хм..прикольно! Хотелось бы заметить сторонникам сланцевого и жидкого газа что добыча 1000 кубов на скважине обходиться Газпрому примерно в 23 американских рубля....так что обвалить любой газовый рынок со всеми его новейшими технологиями для Газпрома как два пальца облизать..хе..хе..хе..

Укры скоро будут добывать на донбасчине вместе с Шелл, на замечательных условиях Соглашения о разделе продукции, невиданное количество этого самого сланцевого газа. Трепещи, подлый ГП, всю Еуропу снабдят, в Россию продавать будут.

Смешно читать комментарий дилетанта.
Вот такие "экономисты" и ведут нас к светлому будущему!

Вопрос в том что еще существует мировой рынок сниженного газа цена которого в половину ниже российского и многие страны не желают более связывается с Газпромом. Многие страны рассматривают переход на сжиженный газ такие как Беларусь, Украина и Прибалтика. Но нужно сначала вложится и построить терминалы для его хранения и заводы для обратной переработки сниженного газа в обычный. Российский Газпром постоянно теряет прибыль так как потребление газа в Европе снижается, ЕС массово переходит на энергосберегающие технологии и альтернативную энергетику и вскоре может вообще отказаться от российского газа. А Газпром никаких новаций не производит, кроме акций, прибыль разворовывается и эксплуатирует старые советские газопроводы и месторождения, но они не вечные без ремонта и обновления скоро и эта лавочка прикроется. В добавок Япония будет добывать морской метан, запасы которого огромны и планирует обеспечить им всю Юго-восточную Азию включая Китай.

Добыча сланцевого газа - бред. Мертворожденная технология.
А вот переработка сланцев, каменного угля на заводах в синтетический газ, дизельное топливо и бензин - вполне рентабельная технология.
Германия практически полностью свою потребность в топливе во время 2-й мировой войны покрывала за счет синтетического топлива.

" наша Томская область вмещает практически шесть Франций..." ???

Томская область - 316 900 км2
Франция - 547 000 (647 с заморскими территориями)

Кто же кого всё-таки вмещает или может чья то голова мало кой чего вмещает.

Нужно быть великим стратегом газпрома, чтобы не увидить потенциальные угрозы при повышении цен до космических размеров. Продавали бы по 200-250 никому и в голову не пришло добывть сланцевый газ. А теперь процесс не остановить - деньги вложены и вкладываются их нужно будет возвращать. Теперь не поможет даже снижение цен до уровня нерентабельности альтернативных проектов. Нужно понять, именно тупое жлобство Газпрома сделало РЕНТАБЕЛЬНЫМ сланцевый газ и стимулировало поиск альтернативных источников энергии.

Есть мнение, что пиндосы специально дотируют заведомо убыточную добычу сланцевого газа с целью давления на Россию.

Европе не удастся слезть с российской «газовой иглы»
\\\ Ни как не удастся слезть с российской «газовой иглы». 30 % газового рынка ЕС - это огромная заявка на победу. А как же планы по занятию пиндоского газового рынка Газпромом в размере 20% ?

да слезут.
ну не сланцевый газ, так африканские гелиостанции...
халява то все едино кончится, надо о будущем думать, а не баблопилки множить.

Полностью согласен с выводами российского ученого.
Миф о сланцевом газе используют в политических целях и в первую очередь- журналистами дилетантами зарубежных СМИ в интересах Госдепа США. Причем мусолят они упорно и настойчиво, как будто
сланцевый газ- панацея от всех бед. Чушь собачья!
США раздули пмар-акцию, чтобы отбить свои неоправданные затраты, вешают лапшу на уши другим, хотя их фирмы по добыче сланцевого газа уже га грани банкротства.
Действительно,овчинка выделки не стоит!

Забывают одну мелочь, сланцевый газ сильно ядовит. Так же,он является мощным ракообразующим фактором. Применять его для жилого фонда просто опасно. Рано или поздно (как в мультике) жильцы почувствуют лёгкое недомогание. Такой газ пригоден только для промышленности и то не всякой, например сланцевый газ не пригоден для производства полимеров. При его сжигании остаются разыне ядовитые остатки. Так что Украина врядле им "отогреет" дома народа. Скорее погреют карманы местной олигархии.

Не ясно к чему тут Украина. Ведь как раз сланцевый газ Украина добывать не собирается. Собирается добывать газ уплотненных песчаников и метан угольных пластов.

Благодаря низким ценам на газ в США многие собственники жилья поменяли системы отопления с масла на газ ,что позволило снизить импорт нефти.

США занимаются добычей сланцевого газа.Но пока скорее в экспериментальных целях, чем в коммерческих.Хотя объёмы изначительны. Тратятся огромные деньги на раскрутку этого проекта.Вот почему о нём много говорят и в Европе.Говорят,но не делают.США крайне заинтересованы в разработке его на чужих территориях,так как свои жалко превращать в экологически опасные зоны.Украина для них прекрасный объект во многих смыслах: экологии(чужая земля),доходов, геополитики(против России).Тут задействована и дипломатия на всех уровнях: послов, премьер-министров и т.д. Вот и Карлос Паскуаль подключился,заявив,что"США имеют технологии экологически безопасной добычи сланцевого газа,и этим опытом они готовы поделиться с Украиной".Мы же помним, как на самом высоком уровне нам доказывали, что в Ираке есть оружие массового поражения.Страну уничтожили,а оружия так и не нашли. Не то же ли ждёт и Украину? Превратят в экологически опасную пустыню и уйдут за океан.Карлос Паскуаль лукавит:никто пока в США не заявлял, что у них есть технологии безопасной добычи сланцевого газа.О негативных явлениях молчат.Платят большие деньги за молчание.Говорят,по тысяче долл.в месяц каждой семье,вовлечённой в добучу газа.Украинцев обманут,и никаких дополнительных денег не будет.Помимо дороговизны добычи,загрязнения источников питьевой воды и экологии вообще,надо отметить и огромную трату воды:от 8-и до 40 миллионов литров на одну единицу добытой энергии, не говоря уже о нужде в огромных земельных пространствах.
Стоит ли?

чтож, похоже будут повышать цену на газ через цены на нефть,что бы оправдать эту сланцевую добычу.

Для США сланцевый газ -вчерашний день .Сланцевая нефть -это ближайшие год два.5лет назад уже писали такие статейки и в результате газпром уже не первый,а лидер США. При дешовой добыче цены птицей в верх летят и на газ и на бензин.

Очередные Звёздные войны...

А что тут коментировать? И так ясно, сама тема добычи что в США, что в Европе есть экономическая Утка. При экологическихй проблемах, в ближайшее время, тема разработки сланцевого газа исчезнет. Нет альтернативы природного газа и не предвидится.