можно сказать проще: все еврейские "эффективные" менеджеры - воры!
Сергей Глазьев и его экономический план-надежда России в борьбе с оттоком капитала за рубеж и его "распилом" внутри страны.Народные деньги должны служить развитию экономики России.
менять курс не просто. дедушка Сталин говорил: кадры решают всё, эффективность кадра складывается из мотивации, профессионализма, энергии. один и тот же кадр может быть архиполезен в одном деле и архивреден в другом. взять того же Глазьева - Таможенный Союз есть ключевой шаг для стран, другой уровень и Глазьев в его создании одна из ключевых фигур. а до этого кто такой был Глазьев? пустобрех на уровне Зюганова и Жириновского, телеторговец собственным хлебалом... самый молодой доктор экономических наук СССР - похвала это или хула?.. получается, что один и тот же человек на разных местах приносит в реальность несоизмеримо разное - и зависит это от сочетания желания, умения, энергии конкретного человека применительно к каждому конкретному делу. и вот поди найди реально мотивированных, среди них отбери умных и сильных, а среди них и умелых...
в Союзе воспитание кадров для производительного труда было на высоком уровне, а механизма для воспитания управленческих кадров фактически не было - власть менялась мафиозно-кланово. и сейчас проблема не в нехватке профессионалов или патриотов, проблема в отсутствии стабильного легитимного защищённого механизма прихода их во власть и управление. суть приятия и легитимизации современных олигархов - создание фундамента для этого механизма, с чего-то и с кого-то надо начинать.
Если Путин не послушает и не примет советы Глазьева, значит как говорил один герой: шеф, все пропало! А этим дерьмократам и либерастам пора валить со всех ног на все 8 сторон, за десятилетия только научились ездить к пиндосам, лизать им заднее место. Создали институт Гайдара. Закрыть или пусть на свои денежки содержат свою "богодельню". Россия дошла до ручки: ни на что не способна. Даже Рузвельт как истинный рыночник сделал управляемую волевую экономическую революцию, и страна задышала и вышла в лидеры мира. В отличии от России, либерасты ее развалили полностью, казнокрадство зашакливает все пределы. Пора эти "рекорды" заносить в книгу "Рекордов Гиннеса" пофамильно и с рекордными результатами отсидки в местах не столь отдаленными. Господи! Помоги восстановить страну!!!
Как раз при Путине расцвело все написанное вами, когда на все ключевые посты назначил своих друганов.
Никакой теоретической основы за действиями "либералов"-экономистов не было и нет. Возьмите Чубайса, признававшегося, что до начала 90-х тема приватизации его "не интересовала". Точно также не интересовала его тема энергетики и нанотехнологий, о чем он также заявлял. Тем не менее, он везде оказывался на руководящих позициях. Именно эта бульдожья хватка, когда дело касается власти, и является основным качеством "гайдаро-чубайсовской" когорты. Хватка эта зиждется на массированной поддержке из-вне, которая стоит за деятелями "либерального" круга и внешняя поддержка тем эффективнее, чем более коррумпировано высшее руководство России. По существу "либералы" являются наместниками "мирового правительства", обеспечивающими ограбление и устранение страны в обмен на возможность сколотить на этом процессе состояние для себя лично. Другими словами, спор с Глазьевым не имеет для них никакого научного значения, Глазьев опасен поскольку бросает вызов их монопольному положению во властной элите. Все остальные аргументы против него приводятся только для отвода глаз.
Какое мастерство в изложении четкой позииции!!
В это тяжело поверить, но Глазьев и Чубайс - единое целое.
Однако какие витиеватые рассуждения "торри", "лиги", "спайки". В доме просто завелись паразиты, не надо составлять алгоритм, как мыши, тараканы и клопы будут в нашем доме верховодить. Лопатой выгрести со всех углов, в тачку загрузить отвезти на помойку и вывалить, пусть там свои консенсусы делают. Жить надо проще, без интриг, тогда и времени на созидательный труд будет больше а жизнь станет лучше.
Привет всем.
Когда наш народ был за Ельцына , аж пищали, то о чем думали, когда СССР разрушали?
Думали как раз об этом - РАЗВАЛИТЬ ГОСУДАРСТВО.
Это и есть этот самый ЛИБЕРАЛИЗМ в чистом виде.
Т.е. все либеральные человеческие существа в нашей стране, это те, которые хотят снизить влияние государства в Стране до МИНИМУМА, а то и вообще отменить это самое государство.
Типа как МЕНЕДЖЕРОВ нанять каких, пусть хоть из США или всё-равно откуда, и пускай нами управляют к взаимному согласию и удовлетворению.
Понятно, что при такой тяге народа к РАЗРУШЕНИЮ своей собственной страны, во главе ПРОЦЕССА само-собой стали ЛИБЕРАЛЫ, для которых государство, и ОСОБЕННО русское, это ненужный и вредный атавизм.
Либеральная власть, то бишь НАРОДНАЯ.
НОВАЯ либеральная ЭЛИТА, основалась как следует, и начала это государство, нам самим оказавшееся НЕНУЖНЫМ, осваивать по полной программе.
В полном соответствии с с нашим кондовым историческим ПОФИГИЗМОМ.
На авось да небось.
Короче по дремучести своей.
Думали, что вероятно хуже не будет.
А так как настрадались от КПСС, то поручили строительство НОВОГО государства разным незнакомым ДЯДЯМ, и уже даже и не понять кому и для чего.
Впрочем никто толком и не интересовался.
Живи, не тужи.
Пой-пляши.
Опять не так.
НОВЫЕ голоса послышались, что мол либерализм этот к добру не приведет, мол надо для ПОРЯДКА ,иметь СВОЕ государств, сильное- независимое.
Ломать не строить.
А как строить государство, коли оно НАМ нужно, не подумали еще.
Не ужели вы думаете,что от нашей воли зависела смена госустройства?
Все сказанные вами слова и словосочетиния очень правильны, и мало найдется желающих их опровергнуть. Но вот с расстановкой актентов у вас не все в порядке. По вашему получается, что народ спал и видел как бы развадить это самое государство в суго его, народа отсталости или тупоумия. Для вас не существуют результаты референдума, когда этот самый желающий все разваливать народ высказался за сохранение Советского Союза. Не существует для вас и знаменитое рейгоновское: "Я уничтожу империю зла". Не существует для вас и признание Ольмерта о том, что евреи внесли свой вклад в уничтожение Советского Союза, мне понятно ваше мнение о том, что во всем виноват народ, если исходить из того, что у сильного всегда бессильный виноват. Более того Свое понимание народного стремления все крушить и ломать вы дополнительно усиливаете его пофигизмом., хотя говорите при этом о нашем пофигизме. Да, этим можно объяснить засилие богом избранного народа во властных струкрурах
Уважаемый Склиф.
Само-собой понятно, что Закулиса руку приложила ПО ПОЛНОЙ.
Захватила ВСЕ наши внешние и внутренние РЫНКИ, без которых рынков, этот самый либерализм-глобализм гроша ломанного не стоит.
А мы СВОИ рынки поздавали и НАЧАЛИ строить КАПИТАЛИЗМ , уничтожая собственный технологический уклад, на потеху СВЕДУЮЩИМ.
Строить НЕЗАВИСИМОЕ государство, на 1/6 суши, с несметными Природными Сокровищами, это дело АРХИСЕРЬЕЗНОЕ.
Это дело ЭЛИТЫ НАЦИИ, в первую очередь ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО народа, если таковой имеется.
НИ ОТ КОГО нам не ждать ПОЩАДЫ.
Потому как в ТАКИЕ игры, играют серьезные дядьки, для которых, ВСЕГДА слабый виноват, и даже нет сомненья.
Поэтому, единственно, чтобы не быть скушанным и обглоданным, нужно быть СИЛЬНЫМ, чему нас История и учит, если кто понимает.
Научиться самостоятельно РУЛИТЬ собственным жизненным пространством, да желательно РАСШИРЯТЬ.
Начинается всё с СЕМЬИ, затем Народ, Нация.
Которая нация использует для своего ДОМИНИРОВАНИЯ(укрепления жизненного пространства) - ГОСУДАРСТВО, как самый сильный инструмент, и еще ВСЁ, что АКТУАЛЬНО на сегодняшний момент.
Это называется по иному - ВОЛЯ К ЖИЗНИ.
Если у нации такой воли нет, то ее поглотят такие , у которых такая воля есть, и НИКАКИЕ доводы не поступать ТАКИМ образом, не принимаются в расчет.
Насчет евреев.
У них есть ИДЕОЛОГИЯ, именно - богоизбранности.
Им дан Завет - править Миром.
ОНЕ в соответствии и действуют.
Жаловаться НЕКОМУ.
Жизнь или смерть.
И больше нет ничего.
Их богоизбранность закончилась с распятием Иисуса Христа. Бог Его устами предрёк: «Всё это (храм и Иерусалим) будет разрушено, так - что не останется камня на камне» (Мк. 13-2). Это пророчество свершилось в 70 г. руками римлян. И до 1948 г. евреи не имели своей земли. А править миром они стремятся с помощью сатанинских сил, потому и методы у них сатанинские. Впрочем, говорят, в последние времена многие из них прозреют.
Политика это :
1. Искусство стрижки народных масс
2. Искусство обмана народных масс
3. Искусство подчинения народных масс
4. Искусство закабаления людей и превращение их в рабов
5. Искусство стравливания людей чтобы самим удержать власть
6. Искусство ранжирования людей на нужных и ненужных, рабов господ и холуев
7. Искусство разделения и властвования над людьми
Глазьев - сторонник социально ориентированной рыночной экономики, т.н. рыночной экономики с "человеческим лицом". Но сделать это в современной России очень трудно, ибо чиновничьи аппарат на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, как правило, либеральной ориентации. В законодательстве России, Конституции, Гражданском кодексе и др., заложены механизмы рыночной экономики. Поэтому, как не крути, либерализм вытравить невозможно. Даже коммунистический Китай исповедует, использует рыночную "социалистическую" экономику.
Таковы современные реалии в экономике. Да и сам Хазин, что бы ни говорил, за рыночную экономику с "человеческим лицом".
Что делать, извечно русский вопрос? При всем критическом отношении к некоторым взглядам Проханова все же считаю, что его идея о государстве, в основе которого "православный сталинизм", заслуживает внимания. Все должно быть подчиненно укрепления и развитию Отечества, все должно быть направлено на благо граждан России. Может надо прислушаться к Ден Сяо Пину: "Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей".
"Рыночная экономика с человеческим лицом" нонсенс. Не бывает. Ибо основной принцип рынка - прибыль здесь, сейчас, МНЕ. А если рынок попробовать заселить исключительно человеческими лицами, то кто-то должен отсеивать других. Т.е. нужен регулятор, который будет навязывать человеческое поведение на рынке. Т.е. рынок будет функционировать по другим не рыночным правилам. Т.е. это будет уже не рынчная экономика, а какая-то другая.
Мне кажется эту фразу Дэн Сяо Пин произнёс не для китайцев, а для американцев. На самом деле хитрый Дэн очень хорошо понимал значение цвета.
Под либеральной ориентацией чиновников Вы понимаете их коррумпированность и прочие мошенничества?
Похоже, у чиновников есть и другая ориентация, альтернативная Но мы люди толерантные, и должны любить и с альтернативной ориентацией. А то вот Лех Валенса не полюбил людей с альтернативной ориентацией, так его и в суд тянут.
А также склонность к педофилии и другим извращениям.
Ну разно можно говорить о порядочности Чубайса ? Вот о порядочности Глазьева да, а вот Чубайса - нет. Воры честных ни когда не любят и боятся их. А то что он вор ( Чубайс ) может сказать только суд , это формально. Есть вещи , которые в геометрии , например, называются аксиомами. То есть некоторые теоремы принимаются без доказательств. ( Евклид)
Все очень просто. Либералы при ближайшем рассмотрении всегда оказываются сто процентными ж/дами.
Как всегда М.Хазин на высоте. Умный, аналитичный....respect ему...мой действительно огромный respect!
Но.....анализируя, почему «Либералы» очень не любят Глазьева, выводы Михаил делает не совсем верные....то ли из за чувства такта? постарался как бы обойти острые моменты....и свёл всё к разным экономическим школам и пониманиям "либерализма" в экономики....как бы, просто это научный спор...спор теорий и применений....
Хотя на самом деле всё гораздо прозаичней - всё это средства и инструменты, а вопрос в целях. На самом деле у них разные цели. Глазьев предлагает применять все эти инструменты для улучшения экономической обстановки в стране, для её развития и поднятия, ради улучшения жизни всего народа. "Либералов" же от Чубайса и Кудрина и "иже с ними" интересует выгода только олигархического слоя, а на народ и страну им плевать. Вот и вся разница.
Поэтому они никогда не догтоворятся и всегда будет то, что для одних хорошо - для других - плохо. Ну, а инструменты...экономические, в зависимости от ситуации могут применяться те же самые, устаревшие они или нет, важна цель и результат. Например, если у человека гангрена ноги, то ампутируют ногу - и это благо т.к. спасают жизнь человеку. А если у здорового человека ампутировать ногу - то это просто сделать его калекой. Вот так и "либералы", нацелены на то чтобы из страны сделать калеку....главное олигархии побольше хапнуть в надежде потом свалить в Лондон или на Майами....
ув. Калит-А, вы тоже не указываете сути. Например, как бы Вы объяснили, ПОЧЕМУ американской ( вообще западной) олигархии выгодно иметь богатый американский (европейский) ср. класс, а российским олигархам, получается, судя по действиям наших либеральных экономистов- нет. Выходит, существование их богатства возможно только при условии нашего обнищания. Почему? А Хазину пора перестать называть черное белым и наоборот. Эти наши Кудрины, Чубайсы сами себя называют либералами, и опираются на доводы либеральных западных экономистов. Если Хазин стоит на социалистических рыночных позициях, то пусть сам о себе так открыто и скажет.
Чубайсу, Мао, Кудрину,Улекаеву, Грефу, Дварковичу.... - людям прошедшим "обучение" в Америке.
Любой экономист - который будет отстаивать экономический суверенитет России - это враг.
Всем уже понятно - что борьба обострилась.
Кстати Закон о запрете иметь счета и собственность за границей, ослабит позиции "либералов", и Медведев первый выступил против этого закона.
Сказано: «По делам их, узнаете их». Не надо быть большим экономистом, чтобы оценить суть деяний «либералов». Ибо дела их очень поганы. Они совратили и погубили тысячи, возможно миллионы наших сограждан, создавая обстановку продажности, коррупции, развала экономики и промышленности нашей Отчизны.
Ещё более погана их главная цель – превратить экономику нашей страны в зависимую служанку главных игроков, сознательно или бессознательно, выстраивающих глобальный мир под антихриста. Мир жестокий, дьявольский. Не получалось у них развалить нашу страну военными методами, в ход пошли модернизированные современные шахматные игры слуг сатаны. Расчленить Россию, приватизировать её недра, богатства с помощью порочности людской, и соответствующих подготовок – вот их главные методы. Кажется, сегодня это уже ежу понятно, но не понятно тем, кто попадает в определённую бесовскую сферу влияния. Главные битвы сегодня – на духовном уровне.
Согласен с Вами, но духовность, т.е. слуги Божьи в большинстве своем за беса и служат ему, разваливая нашу духовность.
В предложениях Глазьева здравых мыслей больше, чем в мантрах Кудрина-Чубайса-Гайдара за 20 лет.
Какая нафиг экономика. Когда ситема исчерпала себя. Чтобы удержать власть нужно уже больше денег чем зарабатывают.Паразитарная ситема пожирает сама себя. Пропаганда не работает. Обман раскрыт. Только еще по инерции стадо мычит , все думают что не на бойню ведут, а жратвы в кормушку подсыпят.
Неосталинисты и неонационал-социалисты предлагают децимацию верхов, каждый своими методами. Непонятно одно , а если ельциноиды 100% во власти,тогда чем эти частичные зачистки помогут? Неотроцкисты зовут к новой геволюции во всем мире, чтобы Америка и иСраиль попаразитировли на этом.
На авантюре один охранитель назвал очистительными процедурами. Очистительной бывает только клизма. Тогда выходит то что будут чистить называется попа. Наконец-то вещи стали называть своими именами. Поздравляю вас мы в опе.
Шохин с Бурбулисом не могли по другому описать в Основном Законе Конституции РФ,поэтому и написали о социальном государстве. Если бы два этих ельциноида, в 90-х годах прошлого века, написали бы об асоциальном государстве жуликов и воров, их бы массы народные порвали на израильский флаг.
Ельциноиды исчерпали свои возможности по паразитированию после развала СССР.Надо предложить им всем уехать в Израиль без содержания, пенсии и с тотатьной конфискацией,с лишением гражданства,чинов и наргад РФ.Пока ещё не проздно
кто кого прочистит - большой вопрос. я человек не азартный, но 9 против 10 поставил бы на власть, всё ж не коматозные генсеки.
Регулярно предлагаем паковать чемоданы, а они все сомневаются,наверное, надеются на пенсии и компенсации.Момент истины все ближе и ближе - они чувствуют это кожей, Квачкову ,вон, 13 лет впаяли.
"Неосталинисты и неонационал-социалисты предлагают децимацию верхов, каждый своими методами. Непонятно одно , а если ельциноиды 100% во власти,тогда чем эти частичные зачистки помогут? "
Если произвести достаточное число итераций, то можно получить сколь угодно малый процент. Геометрическая прогрессия, знаете ли, со знаменателем меньше единицы, сходится к нулю.
Так, покажите-ка мне либералов, которые сейчас при власти!..
При власти сейчас Глазьев - экономический советник Путина...
Удачливый карьерист в науке, ни хрена для России не сделавший...
Его предложения, с точки зрения современной экономической науки - просто курам на смех...
А в нынешней коррупционной путинской системе это - безудержное открытие новых денежных потоков для окончательного чиновничьего разворовывания...
Никто тебе их не покажет. Их там просто нет. И вообщем в авторитарной системе их быть не может. Либерализм проповедует прозрачность власти и равенство всех перед законом, что априори входит в противоречие с выстроенной вертикалью власти в России. Либерализм -это рыночная экономика с минимумом участия государства (у нас 60-70% это государство). Либерализм -это выборность власти. Либерализм -это соблюдение всех базовых прав человека и в первую очередь на жизнь. При либерализме общество принимает участие в написание законов для самих себя, в том числе и путем референдумов участвует в принятии решений в государстве. Покажите мне кто во власти соответствует всем этим основным принципам либерализма в российской власти? Правильно -никто!
Судя по Вашему комменту, те самые куры, которые смеются над Глазьевым, ходят в Ваших лучших друзьях:-)) Рекомендую советоваться с ними при написании заметок. Это придаст им толковости
Коля, глянь на небо! собаки летят!! пойдем еще косячок забьем?!
1) Так, покажите-ка мне либералов, которые сейчас при власти!..
Начиная с Путина и далее по списку.
2) При власти сейчас Глазьев - экономический советник Путина...
Советник советует, а не правит.
3) Удачливый карьерист в науке, ни хрена для России не сделавший...
Кто по вашему мнению за последниее 23 года сделал для России что-то хорошее?
4)Его предложения, с точки зрения современной экономической науки - просто курам на смех...
Ну да, курам на смех - это сильный аргумент. Вполне в духе современной экономической науки.
5) А в нынешней коррупционной путинской системе это - безудержное открытие новых денежных потоков для окончательного чиновничьего разворовывания...
Безудержное открытие новых денежных потоков - это национализация? Для народа нет большой разницы, кто присваивает доход - частник или чиновник, если деньги все равно идут на б-дей. Однако, частник это делает "законно", тогда как к чиновнику можно и власть употребить. Именно эта тонкая разница и подвигла советскую номенклатуру на государственный переворот и разрушение страны. Короче, шел бы ты в ...., либерал.
Все 20 лет исключительно разработки по социально-экономическим вопросам от ВШЭ претворялись в жизнь. Неужели в ВШЭ нелибералы?
И в чем "современная экономическая наука"?
"Либеральная" экономика привела к тому, что в России уже, практически, нет своих продуктов питания - одна сплошная западная синтетическая пища.
Даже Германия сейчас постепенно переходит на реальные настоящие продукты питания из Белоруссии.
Я живу в Берлине и с каждым годом всё сложнее и сложнее в берлинских магазинах купить приличные продукты питания.
Чем власти Германии отличаются от нашего Путина-Чубайса?
Они же все там сплошь либералы? Или они все сторонники китайской модели с большими капиталовложениями государства в промышленность?
И оставайтесь там навсегда.
Основные посылы Глазьева:
1.Надежда на государство.
А государство то какое? Либеральное.Примат частных интересов над теми же государственными интересами и общественными.
2.Национализация,госпланирование и укрупнение тех же ЧАСТНЫХ корпораций.
То есть предлагается нацинализация природных ресурсов с повышением доли либерального государства в доходах и от чего бы? Да всё от того же-от продажи природных ресурсов из чего можно сделать вывод,что разворовывать доходы будут меньше.
3.Надежда Глазьева на то,что крупные корпорации будут,работая "плечо к плечу" с государством,больше тратить денег и усилий на "общее дело".
Общее дело-это какое дело? Глазьев не говорит,хотя вполне можно понять-всё на то же либеральное дело-на частников,но уже крупных.Погоня за эффективностью присоздании частных монополий,тем более,что и Кудрин говорит:"Они всё время путают:роль государства в регулировании рынков может расти,а доля государства в хозяйстве-нет".
Вот в этой фразе Кудрина-весь Глазьев,который и не помышляет о создании станового хребта экономики-тяжёлого машиностроения,потому как никакие частные корпорации,хоть какие крупные,промышленностью заниматься НЕ будут.
Вот в этой фразе Кудрина-весь Глазьев,который и не помышляет о создании станового хребта экономики-тяжёлого машиностроения,потому как никакие частные корпорации,хоть какие крупные,промышленностью заниматься НЕ будут./////
Валера,с чего ты взял,что сегодня "становым хребтом экономики" является тяжелое машиностроение.По твоему,это что то вроде Челябинского машиностроительного кобината,Кировского завода или ЧТЗ?! Уважаемый,это "вчерашний"день,т.е.чисто Сталинкая модель социалистического строительства.А сегодня 21-й век,другие прероготивы,и соответственно совершенно другая основа экономическая модель,основой должна быть плановая экономика не исключающая частной собственности.
Какой же ты слово- и руко- БЛУД!!!
Не плети то,чего ты не знаешь.
Должна быть конкурентно-способная промышленность, соответственно рабочие места, зарплаты, социалка.
И частная собственность, конечно, но социально ответственная, а не как Ходор, пенсионный фонд РФ не заплатил, а библиотеку Конгресса США поддерживал материально.
Пардон-с, но такие прописные истины глаголишь про 21 век, а слово "прерогАтива" пишешь с ошибкой!
УМРИ!
"Основные посылы "
вот в этой фразе весь валера! только посылать и умеет.
Риторика и дела - вещи разные. Можно вспомнить Явлинского , например. Сейчас российский олигархат и посаженная им верхушка сталкиваются с серьезными трудностями.Воровство достигло предельных масштабов, с другой стороны у многих людей, наконец, открылись глаза.Продолжать теперешнюю политику нельзя, а не продолжать невозможно.Глазьев, говорящий , в принципе, справедливые вещи - лишь ширма.Продолжается "приватизация", нагло "распиливают" колоссальные бюджетные средства,на фоне умирающей промышленности растут доходы банков и отдельных представителей олигархата. Бюджетная политика, налоговая система - все "заточено" под интересы небольшой группы людей. Да, есть подачки населению крупных городов, армии , МВД - иначе режим уже просто бы перестал существовать.Но корень проблем - местами неэффективная советская система, работающая в целом, на народы СССР , заменена на систему, где учитываются интересы лишь одного народа, общегосударственная собственность фактически полностью отдана этим людям, которые не стесняясь используют ее исключительно в своих интересах. Россия оккупирована и в ней правит , если все называть своими словами, фашистская хунта. Естественно , такой порядок вещей долго сохраняться не может.
Необходимо радикальное изменение общественных приоритетов, необходим пересмотр госполитики абсолютно по всем направлениям.
Тут косметическими преобразованиями не обойдешься.Так или иначе придется возвращаться к оценке деятельности Ельцина и Чубайса.
Вы умница!!!
Или как?
Господа, расслабтесь. Используют власти Глазьева, как в свое время- во время острейшего политического и экономического кризиса в начале 2000х использовали Геращенко и Маслюкова в качестве стаблизаторов эмульгаторов и прочих Е-добавок в этой политической обманной эрзац-колбасе для народа- лишь бы самим у власти остаться. Никто никуда ни Чубайса, ни Кудрина не денет из власти- как были так и остануться у руля при нынешней системе.
Вы какого года газеты читаете? Где вы Кудрина нашли?
хых! а "Комитет гражданских инициатив (бывих жен)" на что?
Да все они там клоуны.
Скажу одно. Сам Глазьев (неважно, устарел он или нет, скорее нет) является ЛИБЕРАЛЬНЫМ экономистом, т.е. сторонником экономической свободы и рынка (пусть умеренный, то есть не беспредельщик). Остальное не столь важно. Зачем же либералам его бояться? Они и не бояться. Тем более, что его шансы на пост главы ЦБ минимальны, на мой взгляд.
Почему боятся? Повторяю, потому что он чем-то неуловимым отличается от Абрамовича, Вексельберга, Дерипаски, Фридмана...
Глазьев, хоть и либерал, но он был последовательным патриотом, хоть и "надорвался" в последние пару лет.
И его нетерпят не столько "либералы", сколько оранжевые компадоры, ориентированные на бесконфликтное сосуществование с Западом.
Все мантры либеральных экономистов направлены на ОДНО - ВЫСАСЫВЫНИЕ из России финансовых ресурсов через офшоры и размещения госрезервов в иностранных инструментах.
Глазьева они называют дремучим и устаревшим лишь по одной причине: НЕ ДОПУСТИТЬ прекращения обворовывания России. Вот если бы либералы, управляющие российской экономикой на протяжении 20-лет, добились не постоянной утечки капитала, а постоянного притока ресурсов в Россию, им можно было бы ВЕРИТЬ.
А так как народ в экономических терминах мало чего смыслит,можно смело пудрить мозги и охаивать всех не согласных с либеральной позицией. Лохотрон, короче, астрономических масштабов. Реально, по совести, этих либеральных деятелей нашей экономики ПОВЕСИТЬ МАЛО, столько добра они вывезли из страны!
О знаток -расскажи нам о либерализме. С какими такими либеральными позициями ты не согласен?
Власти США приняли закон, обязывающий все иностранные банки раскрывать информацию о счетах американцев, чтобы пресечь уход от налогов.
Почему наши власти не стремятся к раскрытию иностранных счетов НАШИХ ГРАЖДАН И офшорных Юрлиц? Потому что тогда вскроются ОГРОМНЫЕ МАСШТАБЫ ВОРОВСТВА! Так кто этим будет заниматься, неужели вор сам себя ловить будет?
1. С идеей, что с инфляцию можно побороть чисто монетаристкими методами. В нашей стране провалилась в 1800-1812 году и в 1992...1996 годах.
2. С идеей Чубайса, что если раздробить единую систему на кучу генерирующих и транспортрующих компаний, то получим конкуренцию и падение тарифов на электроэнергию. С треском правалилось.
3. С идеей, что "лишние деньги" от экспортной выручке надо "стерилизовать" в зарубежных фондах.
О наконец написали, что ребята во власти - это не либералы. И к либералам то никакого отношения ни имеют. А то пишут обычно лабуду про либералов, а внятно темной массе либеральные идеи объяснить не могут, потому что сами не знают.
А вы историю полистайте и все станет на свои места, да там все написано - кто такие и их успехи, конечно, в границах РОССИИ, а теории здесь не кому не нужны - это шелуха, ОДНАКО!!
Роман... а вы вообще-то уверены, что управляет страной Путин?..
Страной то конечно управляет Путин. Вот только подруливают им ограниченная группа лиц имеющих доступ к компромату на него. Неужели можно серьезно подумать, что президентом сделают неуправляемого человека. Поэтому подобрали кандидатуру и в 2000году представили как нашего будущего президента. Компромат лежи где-нить в ячейке швейцарского банка, а деньги этих ребят в офшоре, скорее Кипре. Не зря же Путин выдал необъяснимый и необеспеченный кредит Кипру, при этом взяв деньги под больший процент на внешним рынке. Думаю что по "просьбе" этой группы лиц.
Уверен.
Вопрос в том, насколько самостоятельно.
Даже в СССР "дорогой Леонид Ильич" не управлял самостоятельно... Была "группа товарищей" из полит.бюро, которая и осуществляла управление... А в США последним президентом, имеющим свой собственный политический вес и международный авторитет, был Ричард Никсон... Правящая олигархия и ФРС с ним намучались... И чтобы убрать был затеян процесс "Уотергейта"... После него в президенты шли совершенно случайные, "одноразовые" люди... Р.Рейган вообще был киноактером... И нынешняя Россия не исключение... А если учесть, где наши доблестные олигархи хранят нахапанное, то нетрудно догадаться, кто на самом деле "рулит" страной...
"чиновники, использующие для самоназвания слово «либерал», "
Однако, Путин тоже так себя самоназывал. Очевидно, профессиональная привычка втираться в доверие к кому ни попадя.
Уважаемый госпожин/товарищ Хазин!
Сказал "А", надо сказать "Б".
Вот теперь Вам следует написать статью о Белоруссии/Лукашенко.
Попробуйте.
Именно в Белоруссии проводится настоящая народная государственная экономическая политика.
Даже не надо никакого Глазьева.
Под боком находится конкретный практический пример, как надо вести хозяйство, как упроавлять страной.
В Белоруссии люди работают, а не чешут языками.
Точно так и в Германии.
Можно доить корову, а можно доить Россию. Чесать тут языком конечно вовсе не обязательно. Лукашенко не протянет и года без наших бабок и без нашего рынка сбыта. Один раз попробовал, чуть страну не обонкротил и побежал на запад. Жить в долг конечно можно, вот только расплачиваться потом кто будет? Или как всегда спишем долги и бесплатно продадим нефть и газ. Все остальное - это хорошая рекламам. Даже СССР напоминает -счастливые лица белорусских колхозника и колхозницы на плакатах.
Валерия, почитайте какая инфляция последние три года в Белоруссии (наивысшая из всех стран бывшего СССР) и какая в РФ, а потом посмотрите доходы на душу населения в Белоруссии и РФ. Показатели говорят сами за себя.
В то самое время, когда американцы, немцы, сидя дома на пособии, печатают себе бабло, в это же время китайцы, и прочие ...усы батрачат, за их фантики не поднимая головы, и получают от Лукашенко миску похлебки за свой адский труд.
а потому что у них масштабы экономик разные, некорректно сравнивать кошку с тигром.
В любом случае Белоруссия гораздо эффективнее Эстонии или Литвы, а про Латвию я вообще молчу.
Понимаете, кошка не может питаться быками просто в силу размера.
Питаться быками она может только в союзе с Тигром. Все как в природе, так и в экономике
С.Глазьев отличается от Явлинского,Гайдара,Нечаева, Кудрина и многих других своей последовательностью, взглядами в отстаивании интересов страны по социально-экономическому развитию.Это о нём можно сказать, что он раньше думает о Родине, а потом о себе.Беда в том, что монополию захватили проходимцы типа Чубайса и которых не в силах поставить на место ВВП ,а говорить о ДАМ вообще не стоит.Вывод можно сделать из того, кого больше хвалят за границей и награждают - тех кто разваливает нашу экономику. Они в очередной раз переполошились и против Глазьева организовали выпады.Поэтому голосую за поддержку С.Глазьева.
Глазьев - умный человек, но он родом из венского института системного анализа, он - хорошо скрытый враг нашего Отечества, в такой же стпени , как и упомянутые "либералы".
А где аргументация??("он родом из венского и т.д) -стыдоба...
"он - хорошо скрытый враг нашего Отечества, "
я тоже враг вашего отечества,поскольку ваше отечество враг моего, а мое - Россия!
За поддержку Глазьева раньше надо было голосовать.
Когда он был последовательным патриотом, организовывал партии и движения.
А сейчас, после того, как он продался Путину и ЕР я за него поостерегусь голосовать.
""понимание реальных причин «антиглазьевской» активности «либералов» дает нам возможность понять, какая же подоплека лежит под выбором методов этой активности.""
Активности у либералов бывают только две, это то что делают тараканы на кухне когда включили свет, и вторая, это когда крысы прогрызли дыру в стене скалада с продуктавми. В обоих случаях ажиотаж и беготня с обнюхиванием друг дружки что бы по запаху определить "свой-чужой".
Да сгинут либерасты!
даааа, очень "хороша" демократия, выбираем одних, а во власть приходят люди которых никто никогда не выбирал. Посмотрите кто трется постоянно с Путиным, когда это мы голосовали за Чубайса, Грефа, козака, дворковича, и т д. Это они делают погоду в стране, а весь остальной народ терпит и сопли жует
А программные статьи перед выборами слабо прочитать было?
".. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить: буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет... Работают «Роснано», Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект «Сколково». ...
По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций....
Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы...Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России...."
Что, после ЭТОГО не ясно кто рядом с Путиным, и какую командну он с собой приведет?
О Медведеве-премьере так же до выборов честно предупредили.
И то, что "своих" "не сдам" тоже сказано было откровенно.
(извините, улетел мой комент помимо моего желания) Так как же совместить заявления о готовности перестроить коренным образом работу госкорпораций, сделанные до выборов президента, и срочная реализация планов по приватизации этих же самых госкорпораций, к которой приступил Медведев и егооткрытое правительство сразу по встеплению на должеость премьера ввиду их неэффективности в силу их государственной принадлежности. А какой частник позволит государству копаться в его частной лавочке? Вот что не понятно. Да и есть ли у государства ресурсы для раелизации масштабных планов, если мы постоянно сливаем финансы в вашингтонскую кубышку.
Мы "честные прихватизаторы" вот вам тоже бумажка часть якобы можете украсть. А теперь гаденыши даже не заморачиваются. Между собой воры делят в наглую при всем честном народе прихватизируют.
Не только читал, но и изучал в распечатаном виде, и,должен сказать, производят они "сильное" впечатление что в плане развития экономики, что в плане решения проблем народонаселения, что в плане повышения обороноспособности страны. Но, во-первых, статьи писАлись не какдидатом в президенты, а его помощниками, а вернее в соответствующих ведомствах, где еще полностью не выветрились следы советской школы протпаганды, а во-вторых, преследовали они чисто утилитарные цели - представить кандидата способным решать суперграндиозные задачи. Но поясните, какнудно понимать заявления кандидата в президенты о намерении коренным образом крупнейшие
"статьи писАлись не какдидатом в президенты, а его помощниками,"
Тем более.
По статьям видно, КАКУЮ команду Путин готовился привести с собой. Надо было ТОГОДА принимать решение и брать за него на себя отвественность.
А не жаловаться через год, что мол я голосовал за Путина, но против его политики, против Медведева и против "своих" Путина.
Может быть будет звучать грубо, но уверен, что убедительно. Предвыборные обещания Путина по сути очень похожи на рекламу Мавроди, который заманивал вкладчтков в свое МММ большими дивидендами. Балее того Мавроди хотя бы первым вкладчикам все же действительно выплачивал большие процента. Путин же красивые обещания сделал,но вот даже с частичной их реализицией будут проблема Его предвыборные статьи скорее напоминают высказывание А Лебедя - бесплатный сыр бывает только в мышеловке или не менеезнаменитое высказывание о тот, что благими намерениями выстлана догога в ад.
Какая реклама?
Обещания ВТО, второй волны првиатизации, продолжение развала армии и образования?
Такое чувство, что мы разные статьи читали.
Думаю, что до сих пор подавляющая масса избирателей, включая и вас, плохо разбирается в избирательной кухне -они не понимают,, что предвыборные обещания и заявления, как бы красиво они не. выглядели, не имеют ничего общего с последующей политикой того лица, которое давало эти обещания. В этом плане очень характерно поведение Жириновского накануне выборов и после их проведения.
В приведенной вами цитате из обещаний путина обратил внимание на его высказывание о том, что "время национальных рынков прошло". Это высказывание свидетельствует о том, что Путин совершенно не понимает, что он творит, так как на международной арене можно найти гору примеров, когда конкретные страны, например, Китай, в условиях кризиса как раз и используют национальные рынки для поддержания своих экономик наплаву. Если президент этого не понтмает, то это очень печально. А еще непрегляднее выглядят те, кто допустил это высказывание.
С другой стороны, если Путин действичельно не намерен использовать возможности национального рынка, то сеё положение можно рассматривать как не желание властей заниматься внутренними проблемами, другими словами - этим самым национальным рынком. Если это так, то тем более печально.
Дела говорят сами за себя - и в ВТО вступили, как обежал Путин, и вторая волна приватизации...
Я понимаю, когда голосуют за красивые обещания, а потом возмущаются, что их не претворят в жизнь.
Но тут голосовали за ЧУДОВИЩНЫЕ обещания, а теперь возмущаются, что их претворили в жизнь...
не нужно шлангом прикидываться. когда ты голосуешь за голову, то тело прилагается
"СП":"Кара-Мурза: "..... сам факт обращения к Сергею Глазьеву за написанием подобной программы может свидетельствовать о том, что власти хотят выслушать альтернативную точку зрения. Но является ли это симптомом возможного поворота в экономической политике?
У Научного совета РАН нет средств влияния на правительство. Правительство проводит в жизнь совершенно абсурдные с точки зрения общей пользы решения. Оно и будет их проводить. Министры - люди не глупые, они добровольно включились в систему, команды которой задаются извне страны. Разве могут они все бросить только потому, что Глазьев предложил свои варианты?
Запад довольно жестко давит на людей, принимающих у нас решения. На них жестко давит слой новых собственников, которым принадлежит все. А у людей вроде Глазьева, у населения нет своей организации, своих представительных органов, которые точно так же давили бы на власть. А без этого не заставишь ее к себе прислушиваться",-
///
скорее всего, Путин только "прислушивается" к экономисту Глазьеву! А, решение принимать будет, как всегда, в пользу БОГАТЫХ, то есть, КЛАССА СОБСТВЕННИКОВ! Ведь он - их ставленник!
" А у людей вроде Глазьева, у населения нет своей организации, своих представительных органов, которые точно так же давили бы на власть"
А зачем тогда Глазьев был доверенным лицом Путина?
Может ему лучше было бы свою организацию создавать, а не ща политических и экономических конкурентов призывать голосовать?
"Политика есть искусство возможного" (Отто фон Бисмарк).
///
В оригинале: Политика есть учение о возможном. Потом «учение» превратилась в «искусство», и в таком виде фраза стала широко известной.
Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д. (Энциклопедический словарь)
Т.е. в 2004 году, когда Путин был на пике популярности балотироваться в президенты было возможным, а в 2012 г, когда популярность уже несколько поубавилась, тем более, что ее назад тянул и ЕР и Медведев, стало вдруг невозможным?
С 1992 по 2010 год, когда это было совсем трудно, и политические убийства были не редкость, разрабатывать альтернативные экономические программы и создавать патриотические партии, движения и блоки было возможным, а в 2012 году, когда партию может создать любой хишник или блогер, было бы 500 сторонников - это вдруг стало невозможным?
Почему бы не предположить проще - Глазьев "сдулся" в его беспримерной и беспрерывной 20 летней борье с "оранжевыми" и больше психологически не способен им противостоять?
"Надо понимать, что плата за жилищные услуги по законодательству не регулируется, - говорит Дмитрий Хомченко. - И жители дома обязаны ежегодно собираться и утверждать отчет управляющей компании за прошлый год, а также ее предложения на следующий. Управляющая компания в свою очередь должна разъяснять, что на тарифы за тепло, свет, газ, воду она повлиять не может. А все, что касается обслуживания жилищного фонда плюс запирающие устройства, телеантенна, и пр., - это тарифы нерегулируемые. Поэтому пусть рассказывают, что вот, мол, с метра квадратного я вам оказал услуг на 10 рублей, сюда вошел мой "Мерседес" директора, а также зарплата уборщицы. В этом году я уже хочу вертолет, поэтому предлагаю заплатить с квадратного метра по 20 рублей. Если вы не согласны, давайте обсуждать, если согласны - платим вдвое больше. Гладя в конкретную платежку, надо понимать, за что отвечает государство, а за что мы сами".Конец цитаты
У нас, что, ЕСТЬ ВЫБОР???
народная мудрость говорит, что из двух зол надо выбирать НАИМЕНЬШЕЕ!!!:-))))))
У Вас, оранжевых либералов, выбора не было...
А у остального народа был - Зюганов, Миронов, Жириновский, Прохоров.
Прохоров - это, как раз, и есть СТАВЛЕННИК ОРАНЖЕВЫХ ЛИБЕРАЛОВ!!!
////
У Зюганова, конечно, есть альтернативная программа развития страны!
Но, Путин уже спрятал свой партийный билет! Теперь он дружит с олигархами!
Для народа - только лозунги о патриотизме!
Для себя и своих близких - дворцы, яхты, красивая и обеспеченная жизнь!
///
На фоне этих наглых расхитителей общенародной собственности, Глазьев выглядит порядочным человеком, думающим о народе России!
Настоящим ПАТРИОТОМ, пусть даже с рыночным мышлением!
Что хотели оранжевые либералы?
ВТО и вторую волну приватизации.
КТО им ЭТО общал в программных статьях - ?
КТО в своих предвыборных программах выступла против - Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров.
КТО им ЭТО обеспечил - ?
Если судить по предвыборным программмам - кто у нас оранжевый либерал из 5 кандидатов?
Если судить по делам - кто у нас оранжевый либерал, вступивший в ВТО и развернувший вторую волну првиатизации?
А, разве, олигарх Прохоров, выдвинувший себя в Президенты России - не ставленник Кремля???
Конечно, это - "ответ Кремля на Болотную площадь", как сказал один из оппозиционных политологов.
Но, для чего Прохоров пошел на Болотную площадь, где собирались "оранжевые" либералы? Наверное, чтобы расколоть белоленточную оппозицию?
Так и получилось! За него, на выборах в Президенты, проголосовала, в основном, часть либеральной "Болотной" оппозиции!
///
Ну, не будет же голосовать за олигарха Прохорова, замешанного в бесчестной приватизации государственного имущества, простой народ!
А, то, что он какие-то лозунги там выдвигал, то это ЧИСТЫЙ ПИАР!
Кто чей ставленик - еще разобраться надо.
И то, что Прохоров, по сути ставленник почти тех же сил, что и Путин - хороший показатель того, что еще не все потеряно, и есть среди олигархов люди, которых оранжевая компадорская политика Путина не устраивает.
Понятно, что Прохоров - кандидат "непроходной", но это пока. Завра те же патриотические силы, что выдвинули Прохорова, найдут "проходную" фигуру - или уже нашли, но держат в секрете.
Небольшая описка!
В предложении:" ... Те же патриотические силы, что выдвинули Прохорова...", нужно слово ПАТРИОТИЧЕСКИЕ писать в кавычках, а именно : "патриотические" силы, выдвинувшие олигарха Прохорова"!!! :-))))
Мы не знаем, кто его видвинул.
Но патриатический курс данных товарищей налицо.
А вот таких товарищей, как Рогозин, Леонтьев, Михалков и иже с ними "патриотами" можно называть только в кавычках.
Видимо мы по разному понимаем патриотизм.
Для меня патриотизм - это отстаивание национально-государственных интересов внутри страны и на международной арене.
Для Вас, судя по всему, - красивые слова при сдаче территории врагу.
Никогда, никакой олигарх не пойдет против нынешней Власти в лице Путина! Все они будут действовать в рамках существующей "матрицы"!
Пример Ходорковского - у них перед глазами!
Тот же Прохоров, вряд ли захочет лишиться своих миллиардов и попасть в тюрьму!
И, поверь, компромата у Властей на него хватит!!!
///
Вот, что писала InoPressa по поводу выдвижения Прохорова в Президенты России:
Шон Уолкер:"Красноречивой представляется автору материала манера, в которой государственные телеканалы освещали два подхода Прохорова к этой "проблеме": в сентябре про него вообще не говорили, иное дело теперь. Впрочем, "ни по одному каналу не показали критику Прохорова в адрес Путина, потому что ее не было". Добавляет Уолкеру уверенности в своей правоте и появившееся за несколько часов до заявки Прохорова интервью экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина, в котором он заявил о готовности вернуться в политику в качестве участника либеральной партии. Незадолго до этого идею о необходимости создания массовой либеральной партии для "раздраженных городских сообществ" высказал в интервью одному российскому блогеру Владислав Сурков. Политтехнолог заявил, что либералам "нужно "дать" представительство в парламенте. Кремль любит управлять политикой сверху, вот почему низовая природа недавних уличных демонстраций протеста так его обеспокоила. Проект "Прохоров", похоже, является частью плана Суркова по "выдаче" голоса российским либералам. К сожалению, план выглядит столь прозрачным, что едва ли сработает
Я уже писал ниже, что Глазьев и якобы альтернативная точка зрения на экономику - это МИФ. Так что вполне себе Путин может прислушаться и к Глазьеву. Это не даст НИЧЕГО. Просто будет выбрана чуть другая модель либеральной системы. Вот и все. И Глазьев нигде против богатых не выступал. Ибо кишка тонка.
Перед другими либеральными экономистами у Глазьева было одно преемущество - до 2012 года он был последовательным патриотом, соотвественно, его рекомендации и программы, хоть и либеральные, но направлены на отстаивание суверенитета отечественной экономики.
И среди отчественных олигархов есть достаточно много богатых и влиятельных людей, которым тоже нужна сильная отечественная экономика.
Но проблема в Путине - он слишком слаб и труслив, чтобы открыто противостоять западу, а без этого планы Глазьева и иже с ним невозможны.
Программа Глазьева - национализация, Госплан, укрупнение корпораций и дешевые длинные кредиты.
Наверное, для олигархов, захвативших народную собственность, и для чинуш, присосавшихся к Гос, кормушке, этот вариант является неприемлемым и даже "страшным", но народ, в большинстве своем, измученный нищетой и бесправием, несомненно поддержит!
////
"СП": ...Конечно, программа Глазьева интересна тем, что он действительно патриотически настроен. Он профессионал, сильный экономист, стремится сделать все, как можно лучше для страны, и потому его предложения интересны, - отметил «СП» профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Георгиевич Кара-Мурза."
Аноним: "Программа Глазьева - национализация, Госплан, укрупнение корпораций и дешевые длинные кредиты".
/////////////////
Вы с печки упали? Глазьев за национализацию, за Госплан? Не могли бы сказать, где вы такую глупость выудили? Комментируя слова Президентва о будущем этапе расширенной приватизации, Глазьев предложил умерить темпы, учитывая кризис, а уж потом нагнать приватизационные программы .О какой национализации вы бормочете? Глазьев-убежденный рыночник.
"СП":"Между тем, пишет группа Глазьева, преодоление экономического кризиса возможно лишь со сменой технологического уклада. Эта идея представляется достаточно здравой! .... Мысль Глазьева такова: крупные госбанки должны кредитовать еще более укрупненные госкомпании, и это-то и приведет к технологическому прорыву. Для этого должна быть осуществлена национализация, и введено государственное планирование, как это было в наиболее развитых капиталистических странах в период 1930-1950 годов. Таким образом должно быть сформировано конкурентоспособное корпоративное ядро нашей экономики, в которой должны доминировать крупные компании, сопоставимые с транснациональными корпорациями. А пока даже крупный российский бизнес слишком мелок, чтобы обеспечить переход на инновационную модель развития – его ресурсы не позволяют осуществлять долгосрочную политику инвестирования в инновации. Да и частные интересы не позволяют транжирить собственные ресурсы на общее дело",-
///
Так, что, кто "с печки упал", это еще вопрос! Кризис сам все расставит по своим местам!!!
а ты Глазьева читал? слушал? а если читал и слушал то понял? судя по твоему коменту или ты не в курсе или врешь
Val to Владислав: верите или нет, но читал. И пока что не нашел того, чем бы стоило восторгаться. Все то что он глаголет, давно уже известно. И многие это говорят на кухнях. А именно: более активное вмешательство государства в экономику и защита своей экономики от внешнего влияния. Простите, но для этого не надо быть экономистом. Он говорит шаблонами. Что дескать, хватит кормить экономику США. Ну да. Хватит. Но кто и как это будет делать, Глазьев скромно умалчивает. Или например про зависимость экспорта и импорта. Ну да, все мы знаем, что мы продаем газ и нефть. А простите, что предлагает Глазьев? Вот он говорит про то, что нужно продавать готовый продукт и т.д. Готовый продукт - это какой и кому? Рынки сбыта давно уже все поделены. Накачивать своих собственных граждан деньгами, чтобы они же покупали собственные продукты ИМИ же опосредственно и профинансированными - это верх ума конечно. Говорить могу и я в таком же ключе. Это всего лишь риторика.
Вот его фраза из интервью: "ЦБ должен создать механизмы кредитования экономики таким образом, чтобы предприятия с перспективными проектами развития получили доступ к долгосрочным кредитам. Это делается во всем мире." Ну и как это сделать? А дальше он просто говорит как это делается на Западе. Но при этом, он не говорит, что на Западе эта система тоже НЕ РАБОТАЕТ. Но зато ведь главное сказать? Не так ли? Не слишком ли много у нас развелось болтунов?
ну не нужно словоблудием заниматься. ты как раз из тех о ком пишет Хазин - один к одному. что ты можешь говорить? ну за кружкой пива в баре или на кухне - вот это твоя стезя.
"что на Западе эта система тоже НЕ РАБОТАЕТ". Да , не работает, там перепроизвоство вот и весь ответ умным.
Для того, чтобы осуществилась программа Глазьева, достаточно ВОЛИ ПРЕЗИДЕНТА!
Пока нами управляют РЕЗИДЕНТЫ, уж точно, вряд ли что изменится!!!
///
Медведева с Правительством - в отставку!
Глазьева - в Премьеры!!!
Критика "либерастов" проста и незатейлева:"Сам дурак".А их "методы" применяются только к другим странам,но никак не к "цитадели либерализма-США,Зап.Европа.Просто поражает их цинизм,когда другим навязывают "сокращение гос.расходов,денежной массы,гос.долга,социальных расходов,а у себя делают всё совершенно наоборот!
Пока гром не грянет,Путин не перекрестится.Одиночество Глазьева,который,как правильно заметил Владислав,представляющий только более жёсткую либеральную модель,только подтверждает то,что в этой власти он ничего сделать не сможет.Даже это он сделать не сможет.Тут нужен системный слом,а такой не для Путина.
Посадка Квачкова и прикрытие Сердюкова подтверждает то,что замахиваться на саму либеральную идеологию Путин и не собирается.Он верит в эффективность ужесточения либеральных болтливых вороваек.Включил вчера телевизор,а там снова весь вечер на манеже драл глотку инфантильный Киркорог с компанией.Ну какой тут Глазьев поможет?
Таких как Квачков сажает любая власть и во все времена. Раньше при Сталине расстреливали.
не ври. таких как Квачков садили подонки и предатели. а вот при Сталине таких подонков и предателей постигала справедливая кара.
В Белорусии в 1941-44 целые деревни живьем сжигали.
Это верно.Серьёзных противников-сажает.Это же не Тютюкин и тем более не Сердюков.
Вот именно,Глазьев ученый,ученые "пять раз отмереют,прежде,чем один раз отрежут". Вот гнилые либерасты и засуетились,ан не дадут кромсать как прежде,время летнее поставить зимой,отчитываться за освоение денег каждый квартал,сколько построил,сколько истратил,газ,электроинергию продовать россиянам в два раза дороже чем Китаю,учет вести сколько имущества,какая зарплата....
Да ученые всегда сильны анализом,а здесь еще Путин стал прислушиваться к ученым,Запад не допустит,чтоб Россия все по науке,да по анализу строила.Видать этих либералов тайно агенты Запада закупили.Присмотритесь повнимательнее.
Не будет Глазьев никаким вершителем судеб страны. У него для этого нет одного существенного личного качества. И именно поэтому реальные хозяева страны - Абрамович, Фридман, Вексельберг, Прохоров, Дерипаска, Кисин и их аналоги не позволят возвыситься человеку, который может лишить их значительной части российского общенародного богатства. Глазьев против яхты Абрамовича не выстоит. У яхты есть даже противоракетная оборона (по информации в печати).
"И именно поэтому реальные хозяева страны - Абрамович, Фридман, Вексельберг, Прохоров, ...."
нет! реальными хозяевами эти ... стали в результате молчания ягнят и мычания телят...
Да, Глазьев мягкий человек. Это не Ельцин утопивший в крови десятки тысяч в Чечьне и как с гуся вода. Вождизма в нем абсолютно нет, а сейчас это не при доброй КПСС, позволившей ворью захватить власть в стране. Сейчас, что бы вернуть награбленное нужно расстрелять не меньше миллиона , кто же на такое пойдет. Это когда все народное можно тащить ,а когда по кубышкам попрятали ,так просто не отдадут. Представляю К.Собчак у ткацкого станка с зарплатой 15.000 рублей в месяц ,а не евро в день. Да она глотку перегрызет любому за " Власть ее папы".
ХМ крайне интересная инфа про инфляцию жаль что в вузах этому не учат потом удивляемся почему экономика в ж...
Дмитрий: вообще-то принципы инфляции как с ней бороться проходят на 1 курсе экономического факультета. Это лишний раз говорить о том, КАК учились те, кто ныне у руля. Вон, один медведев чего стоит. От его перлов даже уже смешно не становится, а страшно. Представляете КАК он учился на юриста? Или другие "экономисты". Я был в шоке от одного интервью Игнатенко. Там такие ляпы в плане банковской структуры, что просто диву даешься: как же он вообще был допущен к такой должности? А Греф? Это же вообще шизофрения в чистейшем виде. Леонтьев и то бОльший экономист, нежели этот придурок.
К началу 20-го столетия все значимые политические образования перешли под протекторат единого центра. Произошел всемирный сговор элитарных группировок с их последующим объединением вокруг печатного станка. Золото утратило обменные функции в товарно-денежных отношениях и было заменено на бумажно-электронный эквивалент, не имеющий количественного предела. Заполучив в руки «философский камень» (денежный печатный станок) элитарные прослойки навсегда перестали враждовать между собой. Ведь теперь богатств хватало на всех! Единственная и главная опасность для их праздного существования могла исходить только от их собственных народов, которые по понятным причинам не имели доступа к свободным банкнотам. Трудовая деятельность простолюдин обеспечивала ценностную наполняемость бумажным деньгам и тем самым стала давать элитам гарантированный и нескончаемый поток благ и привилегий, обмениваемых на фантики.
Революционная интервенция в России добила оплот царизма, заранее вычеркнутого из состава объединённых элит. Оставшиеся монархи Европы по-тихому «сливались» под ФРС США, передав бразды правления одиозным марионеткам. К большому несчастью англосаксонскому элитарному кагалу по каким-то причинам мешали народные массы Германии (преимущественно), России и Японии, которые были возглавлены, а затем и оптимизированы во Второй Мировой Войне.
\\\Революционная интервенция в России добила оплот царизма, заранее вычеркнутого из состава объединённых элит.\\\ потому как русские дворянские роды были и древнее и могущественне западных, и вполне могли занять главенствующую роль. Кроме того после победы в первой мировой Российская Империя стала бы самой могущественной на евразийском континенте державой. Этого, естественно, запад допустить не мог, и получили мы ВИЛа.
И ещё дополненьице - после войны (второй, естессно) Сталин стал самостоятельным игроком, плевал он тогда на етот каганат.
Ну а что теперь? Да мы всегда - кость в горле у этих ублюдков. Они владеют западным миром целиком и полностью, а вот мы - это для них проблема. Всегда. У них свои полководцы, у нас были есть и будут свои. Вечная борьба добра и зла, я бы сказал.
Похоже на истину. Хо, не понял причем здесь 2-я Мировая война. В тему интервью Андрея Фурсова KM.TV "Конец неолиберальной эпохи".
Для обеспечения массовой ликвидации на их территориях создавались условия по совершенствованию и изготовлению смертоносных боевых машин. Банкиры США с завидной щедростью раздавали кредиты Гитлеру на сооружение небывалой военной мощи. Индустриализация сталинской России, конечно же, также велась не без помощи «благодарных» рук США. Во всех участвующих сторонах шла планомерная подготовка к широкомасштабной бойне. Уроки Первой Мировой Войны показали откровенное нежелание народов воевать друг с другом. Солдаты боялись идти в штыковую, а зачастую и вовсе происходило братание. И лишь благодаря приручению немецкого народа к быстрым победам, а также сознательному затягиванию Сталиным немецких войск в глубь советских территорий и была осуществлена долгожданная многомиллионная жертвенность, которой обеим сторонам уже было не избежать. Если бы Гитлер не учинял зверств на советских территориях и гуманно относился к пленным, как он это делал повсеместно, шагая по Европе, то итог войны был бы абсолютно иным. Слаженная работа Гитлера и Сталина в поддавки, незаурядный артистизм, цинизм и жестокость по отношению к своим народам оказали страшный и непоправимый урон обеим сторонам. Война теперь исказила свой прежний смысл, став управляемой мясорубкой в руках мировых элит. С помощью войны происходила банальная балансировка мирового геопространства, путем перемалывания в ней критических биомасс.
Чой то как то не полно:) Не показана роль Петра 1 и Карла 12 в "балансировке критических биомасс" Европы и России. Видимо их "слаженный артистизм" вас не вдохновил. А уж как лихо "играли в поддавки" Кутузов и Наполеон! Это же надо - положить море народа на Бородинском поле и... русские победили но ушли, французы проиграли, но остались. Видимо это потребовалось, что бы сжечь Москву, по указке "кагала". Потом Наполеон заморозил "лишних" французов. Вот это слаженность. А у Гитлера какая слаженность - зачем то зверствовал, проявлял жестокость и чрезмерно "балансировал биомассу" вопреки указаниям "кагала". И итог войны не мог быть "совсем иным". Не для того "кагал" её затеял. Да и Сталин подкачал. Мог же проявить "цинизм и жестокость" к немецкому населению и радикально поспособствовать "балансировке". Но, не стал этого делать. Видимо потому, что "дикарь", не европеец и уж тем более, не англосакс:((( Ну с Петром и Наполеоном понятно - тогда ещё не было "кагала" и воевали они по "кагальски" чисто случайно:))Да и вообще, тогда "война ещё не исказила свой прежний смысл". То есть "балансировка" уже была, но ещё какая то, не "банальная":))
Хочу также заметить, что тактика направленного затягивания противника в глубь территорий, была использована и в краткосрочной войне 08.08.08. Лишь благодаря 6-ти часовому бездействию российского руководства и негласному запрету полетов российской авиации противник беспрепятственно смог дойти до Цхинвала за считанные часы. В этом неординарном случае война служила отрезвляющим фактором для грузинской стороны и стала логическим концом её многолетней кровавой постановки, вышедшей по своему сроку годности.
Война в современных реалиях – это обычные шахматы, фигурами которых управляет один единственный игрок. И главное в этой войне –не стать её фигурой!
"Лишь благодаря 6-ти часовому бездействию российского руководства и негласному запрету полетов российской авиации..." Очень любопытно как вы обнаружили "бездействие" российского руководства. Из Кремля не взлетали ракеты, с башен не стреляли пушки...??:)) И что такое "негласный запрет"?:)) Летчики получили приказ лететь, получили боевые задачи, цели и вдруг кто то молча погрозил пальчиком из Кремля?:))))
По поводу слаженной работы Гитлера и Сталина в поддавки - это очевидная глупость. Наша страна сражалась на пределе возможного.
А в нашем мире действительно идёт постоянная борьба. Борьба добра и зла. И чем всё это закончится давно известно из Библии, и из простых логических рассуждений: мир, где правит порок и агрессивность дальше пропускать нельзя.
Понятно, что под вашими взглядами существует некая философская база... Скорее всего некая нигилистическая и упадническая. Дескать, все в мире хреново, так что же нам ещё и дёргаться, переживать, главное - не стать фигурой! И Сталина с Гитлером уравняли, и фашизм с социализмом тоже, но для чего? Мне кажется, для того, чтобы умалить значение человека и возвысить, как вы говорите, "англосаксонский кагал". Дескать, туп человек, а там, у англосаксов! И пальчиком вверх для значимости.
Красивая поза, но не умная.
Я всего лишь чётко констатирую картину, в которой мы все находимся. А выводы сами собой напрашиваются, и вы их сделали. Можно 1000 раз говорить о величии народов и каждого человека в отдельности, но это не приведет ни к чему хорошему. Вы же видите, что нами манипулируют, как пешками. И пастухи нас приравнивают к бестолковому стаду, к быдлу, которое не сможет разобраться в главном, если от главного уводить телевизором в сторону. И вы вот сейчас тоже уводите нас, от реального положения дел к какому-то мифическому возвышению человека. Чтобы исправить ситуацию, необходимо знать её сущность, понимать её составляющие, чтобы бить не наотмашь, а в самое яблочко. Бить в самый корень Зла! Сил для этого предостаточно. Не хватает людям лишь знаний и решимости.
Глазьева в президенты
ЕСЛИ использовать давно известный афоризм - НОВОЕ есть давно забытое СТАРОЕ, поэтому СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ просто решает конкретную задачу, а не пузыриться как эти бестолковые младо ЛИБЕРАСТЫ, ОДНАКО!!
Ну если чубатый всполошился, тогда я за ГЛАЗЬЕВА.
А рыжий Толик всегда ругает именно тех, кому нужно срочно поднять рейтинг в глазах народа. И хвалит, когда нужно очернить. Чубайс - это общепризнанный в народе отморозок. И возможно, что народ в небольшой массе на это поведется. А для большой массы они все там одинаковы.
Пока будут у власти Дворкович-медведевы,глазьевым дорога во власть закрыта.А что касается Кудрин-чубайсовской спарки,так им терять не чего,они как раз таки и есть уже давно отработанный материал.
Странно, а вот во времена СССР, партия не стеснялась доводить до народа принципы своей экономики. Да и предмет "политэкономика" в вузах этому очень способствовал. А нынче Хазин, точно также как либерасты, считает народ тупым и не способным понять "высокие тезисы" Глазьева. Ну не смешно ли? И как это можно быть менее либералом в экономике или более? Пока что в мире существует всего 2 реально работающие системы: либеральная и государственная экономики. Какие бы тезисы не выдвигал Глазьев, они прежде всего либеральные. Хазин предлагает нам ступить в очередной раз на грабли, но перекрасив их в чуть чуть другой цвет. Именно либеральная экономика привела мир к кризису и не понимать этого может только, простите идиот. Сейчас же, все страны G 8 перешли на экономику с государственным регулированием в той или иной степени (хотя бы через прямые дотации и понижение ставки по кредитам). Зато России предлагается выходить из "кризиса" жесткими либеральными методами, которые (вот ведь странность) на самом же Западе НЕ СРАБОТАЛИ. А Глазьев призывает как раз нас именно к этому. Оно нам надо? Может стоит проще поступить? Наконец то заставить государство вспомнить, что у него есть не только права, но и обязанности. Пока же, все обязанности скинуты на наш народ. Зато все права у пгавозащитников и либерастов.
не глядя на ник читаю комент...читаю... задаю себе вопрос - что за словесный понос? смотрю на ник и!!!! бааа!!! да это владик!!! вторую половину поста и читать не стал))))))))))))))
Ну нельзя же так. как на эхе, надо хотя бы прочитать Глазьева, изучить Хазина,подчеркиваю изучить-ибо нет пока учебников по этому направлению, а затем уж излогать.
Али: что кроме обычной словесной риторики можно прочитать у Глазьева? То же самое у Хазина. Он нам на нашей шкуре предлагает проверить его тезис про ВВП и инфляцию? Что-то лично мне не хочется. Надоело уже проверять на собственной шкуре различные теории таких вот ученых мужей.
оппа!!!: а включать мозги не пробовали? Идите и прочитайте интервью с тем же Глазьевым, а потом расскажете, в силу вашего недюжинного ума, что вы там такого интересного вычитали.
Али, ты наверное хотел сказать изолгать?
Да, и интересный момент для Путина. "И вашим и нашим" не получиться. Таки выбирать ведь придётся.
А с кем быть ему надо было решить, когда в Австралии остался за столиком один как случайный прохожий...
Я не спец-экономист, но теперь, спасибо автору, знаю кого поддерживать!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.