Комментарии по теме: Почему отечественные «либералы» так боятся Сергея Глазьева?

можно сказать проще: все еврейские "эффективные" менеджеры - воры!

Сергей Глазьев и его экономический план-надежда России в борьбе с оттоком капитала за рубеж и его "распилом" внутри страны.Народные деньги должны служить развитию экономики России.

менять курс не просто. дедушка Сталин говорил: кадры решают всё, эффективность кадра складывается из мотивации, профессионализма, энергии. один и тот же кадр может быть архиполезен в одном деле и архивреден в другом. взять того же Глазьева - Таможенный Союз есть ключевой шаг для стран, другой уровень и Глазьев в его создании одна из ключевых фигур. а до этого кто такой был Глазьев? пустобрех на уровне Зюганова и Жириновского, телеторговец собственным хлебалом... самый молодой доктор экономических наук СССР - похвала это или хула?.. получается, что один и тот же человек на разных местах приносит в реальность несоизмеримо разное - и зависит это от сочетания желания, умения, энергии конкретного человека применительно к каждому конкретному делу. и вот поди найди реально мотивированных, среди них отбери умных и сильных, а среди них и умелых...
в Союзе воспитание кадров для производительного труда было на высоком уровне, а механизма для воспитания управленческих кадров фактически не было - власть менялась мафиозно-кланово. и сейчас проблема не в нехватке профессионалов или патриотов, проблема в отсутствии стабильного легитимного защищённого механизма прихода их во власть и управление. суть приятия и легитимизации современных олигархов - создание фундамента для этого механизма, с чего-то и с кого-то надо начинать.

Если Путин не послушает и не примет советы Глазьева, значит как говорил один герой: шеф, все пропало! А этим дерьмократам и либерастам пора валить со всех ног на все 8 сторон, за десятилетия только научились ездить к пиндосам, лизать им заднее место. Создали институт Гайдара. Закрыть или пусть на свои денежки содержат свою "богодельню". Россия дошла до ручки: ни на что не способна. Даже Рузвельт как истинный рыночник сделал управляемую волевую экономическую революцию, и страна задышала и вышла в лидеры мира. В отличии от России, либерасты ее развалили полностью, казнокрадство зашакливает все пределы. Пора эти "рекорды" заносить в книгу "Рекордов Гиннеса" пофамильно и с рекордными результатами отсидки в местах не столь отдаленными. Господи! Помоги восстановить страну!!!

Никакой теоретической основы за действиями "либералов"-экономистов не было и нет. Возьмите Чубайса, признававшегося, что до начала 90-х тема приватизации его "не интересовала". Точно также не интересовала его тема энергетики и нанотехнологий, о чем он также заявлял. Тем не менее, он везде оказывался на руководящих позициях. Именно эта бульдожья хватка, когда дело касается власти, и является основным качеством "гайдаро-чубайсовской" когорты. Хватка эта зиждется на массированной поддержке из-вне, которая стоит за деятелями "либерального" круга и внешняя поддержка тем эффективнее, чем более коррумпировано высшее руководство России. По существу "либералы" являются наместниками "мирового правительства", обеспечивающими ограбление и устранение страны в обмен на возможность сколотить на этом процессе состояние для себя лично. Другими словами, спор с Глазьевым не имеет для них никакого научного значения, Глазьев опасен поскольку бросает вызов их монопольному положению во властной элите. Все остальные аргументы против него приводятся только для отвода глаз.

Однако какие витиеватые рассуждения "торри", "лиги", "спайки". В доме просто завелись паразиты, не надо составлять алгоритм, как мыши, тараканы и клопы будут в нашем доме верховодить. Лопатой выгрести со всех углов, в тачку загрузить отвезти на помойку и вывалить, пусть там свои консенсусы делают. Жить надо проще, без интриг, тогда и времени на созидательный труд будет больше а жизнь станет лучше.

Привет всем.
Когда наш народ был за Ельцына , аж пищали, то о чем думали, когда СССР разрушали?
Думали как раз об этом - РАЗВАЛИТЬ ГОСУДАРСТВО.
Это и есть этот самый ЛИБЕРАЛИЗМ в чистом виде.
Т.е. все либеральные человеческие существа в нашей стране, это те, которые хотят снизить влияние государства в Стране до МИНИМУМА, а то и вообще отменить это самое государство.
Типа как МЕНЕДЖЕРОВ нанять каких, пусть хоть из США или всё-равно откуда, и пускай нами управляют к взаимному согласию и удовлетворению.
Понятно, что при такой тяге народа к РАЗРУШЕНИЮ своей собственной страны, во главе ПРОЦЕССА само-собой стали ЛИБЕРАЛЫ, для которых государство, и ОСОБЕННО русское, это ненужный и вредный атавизм.
Либеральная власть, то бишь НАРОДНАЯ.
НОВАЯ либеральная ЭЛИТА, основалась как следует, и начала это государство, нам самим оказавшееся НЕНУЖНЫМ, осваивать по полной программе.
В полном соответствии с с нашим кондовым историческим ПОФИГИЗМОМ.
На авось да небось.
Короче по дремучести своей.
Думали, что вероятно хуже не будет.
А так как настрадались от КПСС, то поручили строительство НОВОГО государства разным незнакомым ДЯДЯМ, и уже даже и не понять кому и для чего.
Впрочем никто толком и не интересовался.
Живи, не тужи.
Пой-пляши.
Опять не так.
НОВЫЕ голоса послышались, что мол либерализм этот к добру не приведет, мол надо для ПОРЯДКА ,иметь СВОЕ государств, сильное- независимое.
Ломать не строить.
А как строить государство, коли оно НАМ нужно, не подумали еще.

Глазьев - сторонник социально ориентированной рыночной экономики, т.н. рыночной экономики с "человеческим лицом". Но сделать это в современной России очень трудно, ибо чиновничьи аппарат на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, как правило, либеральной ориентации. В законодательстве России, Конституции, Гражданском кодексе и др., заложены механизмы рыночной экономики. Поэтому, как не крути, либерализм вытравить невозможно. Даже коммунистический Китай исповедует, использует рыночную "социалистическую" экономику.
Таковы современные реалии в экономике. Да и сам Хазин, что бы ни говорил, за рыночную экономику с "человеческим лицом".
Что делать, извечно русский вопрос? При всем критическом отношении к некоторым взглядам Проханова все же считаю, что его идея о государстве, в основе которого "православный сталинизм", заслуживает внимания. Все должно быть подчиненно укрепления и развитию Отечества, все должно быть направлено на благо граждан России. Может надо прислушаться к Ден Сяо Пину: "Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей".

Ну разно можно говорить о порядочности Чубайса ? Вот о порядочности Глазьева да, а вот Чубайса - нет. Воры честных ни когда не любят и боятся их. А то что он вор ( Чубайс ) может сказать только суд , это формально. Есть вещи , которые в геометрии , например, называются аксиомами. То есть некоторые теоремы принимаются без доказательств. ( Евклид)

Все очень просто. Либералы при ближайшем рассмотрении всегда оказываются сто процентными ж/дами.

Как всегда М.Хазин на высоте. Умный, аналитичный....respect ему...мой действительно огромный respect!
Но.....анализируя, почему «Либералы» очень не любят Глазьева, выводы Михаил делает не совсем верные....то ли из за чувства такта? постарался как бы обойти острые моменты....и свёл всё к разным экономическим школам и пониманиям "либерализма" в экономики....как бы, просто это научный спор...спор теорий и применений....
Хотя на самом деле всё гораздо прозаичней - всё это средства и инструменты, а вопрос в целях. На самом деле у них разные цели. Глазьев предлагает применять все эти инструменты для улучшения экономической обстановки в стране, для её развития и поднятия, ради улучшения жизни всего народа. "Либералов" же от Чубайса и Кудрина и "иже с ними" интересует выгода только олигархического слоя, а на народ и страну им плевать. Вот и вся разница.
Поэтому они никогда не догтоворятся и всегда будет то, что для одних хорошо - для других - плохо. Ну, а инструменты...экономические, в зависимости от ситуации могут применяться те же самые, устаревшие они или нет, важна цель и результат. Например, если у человека гангрена ноги, то ампутируют ногу - и это благо т.к. спасают жизнь человеку. А если у здорового человека ампутировать ногу - то это просто сделать его калекой. Вот так и "либералы", нацелены на то чтобы из страны сделать калеку....главное олигархии побольше хапнуть в надежде потом свалить в Лондон или на Майами....

Чубайсу, Мао, Кудрину,Улекаеву, Грефу, Дварковичу.... - людям прошедшим "обучение" в Америке.
Любой экономист - который будет отстаивать экономический суверенитет России - это враг.
Всем уже понятно - что борьба обострилась.
Кстати Закон о запрете иметь счета и собственность за границей, ослабит позиции "либералов", и Медведев первый выступил против этого закона.

Сказано: «По делам их, узнаете их». Не надо быть большим экономистом, чтобы оценить суть деяний «либералов». Ибо дела их очень поганы. Они совратили и погубили тысячи, возможно миллионы наших сограждан, создавая обстановку продажности, коррупции, развала экономики и промышленности нашей Отчизны.
Ещё более погана их главная цель – превратить экономику нашей страны в зависимую служанку главных игроков, сознательно или бессознательно, выстраивающих глобальный мир под антихриста. Мир жестокий, дьявольский. Не получалось у них развалить нашу страну военными методами, в ход пошли модернизированные современные шахматные игры слуг сатаны. Расчленить Россию, приватизировать её недра, богатства с помощью порочности людской, и соответствующих подготовок – вот их главные методы. Кажется, сегодня это уже ежу понятно, но не понятно тем, кто попадает в определённую бесовскую сферу влияния. Главные битвы сегодня – на духовном уровне.

В предложениях Глазьева здравых мыслей больше, чем в мантрах Кудрина-Чубайса-Гайдара за 20 лет.

Какая нафиг экономика. Когда ситема исчерпала себя. Чтобы удержать власть нужно уже больше денег чем зарабатывают.Паразитарная ситема пожирает сама себя. Пропаганда не работает. Обман раскрыт. Только еще по инерции стадо мычит , все думают что не на бойню ведут, а жратвы в кормушку подсыпят.
Неосталинисты и неонационал-социалисты предлагают децимацию верхов, каждый своими методами. Непонятно одно , а если ельциноиды 100% во власти,тогда чем эти частичные зачистки помогут? Неотроцкисты зовут к новой геволюции во всем мире, чтобы Америка и иСраиль попаразитировли на этом.
На авантюре один охранитель назвал очистительными процедурами. Очистительной бывает только клизма. Тогда выходит то что будут чистить называется попа. Наконец-то вещи стали называть своими именами. Поздравляю вас мы в опе.
Шохин с Бурбулисом не могли по другому описать в Основном Законе Конституции РФ,поэтому и написали о социальном государстве. Если бы два этих ельциноида, в 90-х годах прошлого века, написали бы об асоциальном государстве жуликов и воров, их бы массы народные порвали на израильский флаг.
Ельциноиды исчерпали свои возможности по паразитированию после развала СССР.Надо предложить им всем уехать в Израиль без содержания, пенсии и с тотатьной конфискацией,с лишением гражданства,чинов и наргад РФ.Пока ещё не проздно

Так, покажите-ка мне либералов, которые сейчас при власти!..
При власти сейчас Глазьев - экономический советник Путина...
Удачливый карьерист в науке, ни хрена для России не сделавший...
Его предложения, с точки зрения современной экономической науки - просто курам на смех...
А в нынешней коррупционной путинской системе это - безудержное открытие новых денежных потоков для окончательного чиновничьего разворовывания...

"Либеральная" экономика привела к тому, что в России уже, практически, нет своих продуктов питания - одна сплошная западная синтетическая пища.
Даже Германия сейчас постепенно переходит на реальные настоящие продукты питания из Белоруссии.
Я живу в Берлине и с каждым годом всё сложнее и сложнее в берлинских магазинах купить приличные продукты питания.

Основные посылы Глазьева:
1.Надежда на государство.
А государство то какое? Либеральное.Примат частных интересов над теми же государственными интересами и общественными.
2.Национализация,госпланирование и укрупнение тех же ЧАСТНЫХ корпораций.
То есть предлагается нацинализация природных ресурсов с повышением доли либерального государства в доходах и от чего бы? Да всё от того же-от продажи природных ресурсов из чего можно сделать вывод,что разворовывать доходы будут меньше.
3.Надежда Глазьева на то,что крупные корпорации будут,работая "плечо к плечу" с государством,больше тратить денег и усилий на "общее дело".
Общее дело-это какое дело? Глазьев не говорит,хотя вполне можно понять-всё на то же либеральное дело-на частников,но уже крупных.Погоня за эффективностью присоздании частных монополий,тем более,что и Кудрин говорит:"Они всё время путают:роль государства в регулировании рынков может расти,а доля государства в хозяйстве-нет".
Вот в этой фразе Кудрина-весь Глазьев,который и не помышляет о создании станового хребта экономики-тяжёлого машиностроения,потому как никакие частные корпорации,хоть какие крупные,промышленностью заниматься НЕ будут.

Риторика и дела - вещи разные. Можно вспомнить Явлинского , например. Сейчас российский олигархат и посаженная им верхушка сталкиваются с серьезными трудностями.Воровство достигло предельных масштабов, с другой стороны у многих людей, наконец, открылись глаза.Продолжать теперешнюю политику нельзя, а не продолжать невозможно.Глазьев, говорящий , в принципе, справедливые вещи - лишь ширма.Продолжается "приватизация", нагло "распиливают" колоссальные бюджетные средства,на фоне умирающей промышленности растут доходы банков и отдельных представителей олигархата. Бюджетная политика, налоговая система - все "заточено" под интересы небольшой группы людей. Да, есть подачки населению крупных городов, армии , МВД - иначе режим уже просто бы перестал существовать.Но корень проблем - местами неэффективная советская система, работающая в целом, на народы СССР , заменена на систему, где учитываются интересы лишь одного народа, общегосударственная собственность фактически полностью отдана этим людям, которые не стесняясь используют ее исключительно в своих интересах. Россия оккупирована и в ней правит , если все называть своими словами, фашистская хунта. Естественно , такой порядок вещей долго сохраняться не может.
Необходимо радикальное изменение общественных приоритетов, необходим пересмотр госполитики абсолютно по всем направлениям.
Тут косметическими преобразованиями не обойдешься.Так или иначе придется возвращаться к оценке деятельности Ельцина и Чубайса.

Господа, расслабтесь. Используют власти Глазьева, как в свое время- во время острейшего политического и экономического кризиса в начале 2000х использовали Геращенко и Маслюкова в качестве стаблизаторов эмульгаторов и прочих Е-добавок в этой политической обманной эрзац-колбасе для народа- лишь бы самим у власти остаться. Никто никуда ни Чубайса, ни Кудрина не денет из власти- как были так и остануться у руля при нынешней системе.

Скажу одно. Сам Глазьев (неважно, устарел он или нет, скорее нет) является ЛИБЕРАЛЬНЫМ экономистом, т.е. сторонником экономической свободы и рынка (пусть умеренный, то есть не беспредельщик). Остальное не столь важно. Зачем же либералам его бояться? Они и не бояться. Тем более, что его шансы на пост главы ЦБ минимальны, на мой взгляд.

Все мантры либеральных экономистов направлены на ОДНО - ВЫСАСЫВЫНИЕ из России финансовых ресурсов через офшоры и размещения госрезервов в иностранных инструментах.
Глазьева они называют дремучим и устаревшим лишь по одной причине: НЕ ДОПУСТИТЬ прекращения обворовывания России. Вот если бы либералы, управляющие российской экономикой на протяжении 20-лет, добились не постоянной утечки капитала, а постоянного притока ресурсов в Россию, им можно было бы ВЕРИТЬ.
А так как народ в экономических терминах мало чего смыслит,можно смело пудрить мозги и охаивать всех не согласных с либеральной позицией. Лохотрон, короче, астрономических масштабов. Реально, по совести, этих либеральных деятелей нашей экономики ПОВЕСИТЬ МАЛО, столько добра они вывезли из страны!

О наконец написали, что ребята во власти - это не либералы. И к либералам то никакого отношения ни имеют. А то пишут обычно лабуду про либералов, а внятно темной массе либеральные идеи объяснить не могут, потому что сами не знают.

Роман... а вы вообще-то уверены, что управляет страной Путин?..

"чиновники, использующие для самоназвания слово «либерал», "

Однако, Путин тоже так себя самоназывал. Очевидно, профессиональная привычка втираться в доверие к кому ни попадя.

Уважаемый госпожин/товарищ Хазин!
Сказал "А", надо сказать "Б".
Вот теперь Вам следует написать статью о Белоруссии/Лукашенко.
Попробуйте.
Именно в Белоруссии проводится настоящая народная государственная экономическая политика.
Даже не надо никакого Глазьева.
Под боком находится конкретный практический пример, как надо вести хозяйство, как упроавлять страной.
В Белоруссии люди работают, а не чешут языками.
Точно так и в Германии.

С.Глазьев отличается от Явлинского,Гайдара,Нечаева, Кудрина и многих других своей последовательностью, взглядами в отстаивании интересов страны по социально-экономическому развитию.Это о нём можно сказать, что он раньше думает о Родине, а потом о себе.Беда в том, что монополию захватили проходимцы типа Чубайса и которых не в силах поставить на место ВВП ,а говорить о ДАМ вообще не стоит.Вывод можно сделать из того, кого больше хвалят за границей и награждают - тех кто разваливает нашу экономику. Они в очередной раз переполошились и против Глазьева организовали выпады.Поэтому голосую за поддержку С.Глазьева.

""понимание реальных причин «антиглазьевской» активности «либералов» дает нам возможность понять, какая же подоплека лежит под выбором методов этой активности.""
Активности у либералов бывают только две, это то что делают тараканы на кухне когда включили свет, и вторая, это когда крысы прогрызли дыру в стене скалада с продуктавми. В обоих случаях ажиотаж и беготня с обнюхиванием друг дружки что бы по запаху определить "свой-чужой".

Да сгинут либерасты!

даааа, очень "хороша" демократия, выбираем одних, а во власть приходят люди которых никто никогда не выбирал. Посмотрите кто трется постоянно с Путиным, когда это мы голосовали за Чубайса, Грефа, козака, дворковича, и т д. Это они делают погоду в стране, а весь остальной народ терпит и сопли жует

"СП":"Кара-Мурза: "..... сам факт обращения к Сергею Глазьеву за написанием подобной программы может свидетельствовать о том, что власти хотят выслушать альтернативную точку зрения. Но является ли это симптомом возможного поворота в экономической политике?
У Научного совета РАН нет средств влияния на правительство. Правительство проводит в жизнь совершенно абсурдные с точки зрения общей пользы решения. Оно и будет их проводить. Министры - люди не глупые, они добровольно включились в систему, команды которой задаются извне страны. Разве могут они все бросить только потому, что Глазьев предложил свои варианты?
Запад довольно жестко давит на людей, принимающих у нас решения. На них жестко давит слой новых собственников, которым принадлежит все. А у людей вроде Глазьева, у населения нет своей организации, своих представительных органов, которые точно так же давили бы на власть. А без этого не заставишь ее к себе прислушиваться",-
///
скорее всего, Путин только "прислушивается" к экономисту Глазьеву! А, решение принимать будет, как всегда, в пользу БОГАТЫХ, то есть, КЛАССА СОБСТВЕННИКОВ! Ведь он - их ставленник!

Критика "либерастов" проста и незатейлева:"Сам дурак".А их "методы" применяются только к другим странам,но никак не к "цитадели либерализма-США,Зап.Европа.Просто поражает их цинизм,когда другим навязывают "сокращение гос.расходов,денежной массы,гос.долга,социальных расходов,а у себя делают всё совершенно наоборот!

Пока гром не грянет,Путин не перекрестится.Одиночество Глазьева,который,как правильно заметил Владислав,представляющий только более жёсткую либеральную модель,только подтверждает то,что в этой власти он ничего сделать не сможет.Даже это он сделать не сможет.Тут нужен системный слом,а такой не для Путина.

Вот именно,Глазьев ученый,ученые "пять раз отмереют,прежде,чем один раз отрежут". Вот гнилые либерасты и засуетились,ан не дадут кромсать как прежде,время летнее поставить зимой,отчитываться за освоение денег каждый квартал,сколько построил,сколько истратил,газ,электроинергию продовать россиянам в два раза дороже чем Китаю,учет вести сколько имущества,какая зарплата....
Да ученые всегда сильны анализом,а здесь еще Путин стал прислушиваться к ученым,Запад не допустит,чтоб Россия все по науке,да по анализу строила.Видать этих либералов тайно агенты Запада закупили.Присмотритесь повнимательнее.

Не будет Глазьев никаким вершителем судеб страны. У него для этого нет одного существенного личного качества. И именно поэтому реальные хозяева страны - Абрамович, Фридман, Вексельберг, Прохоров, Дерипаска, Кисин и их аналоги не позволят возвыситься человеку, который может лишить их значительной части российского общенародного богатства. Глазьев против яхты Абрамовича не выстоит. У яхты есть даже противоракетная оборона (по информации в печати).

ХМ крайне интересная инфа про инфляцию жаль что в вузах этому не учат потом удивляемся почему экономика в ж...

К началу 20-го столетия все значимые политические образования перешли под протекторат единого центра. Произошел всемирный сговор элитарных группировок с их последующим объединением вокруг печатного станка. Золото утратило обменные функции в товарно-денежных отношениях и было заменено на бумажно-электронный эквивалент, не имеющий количественного предела. Заполучив в руки «философский камень» (денежный печатный станок) элитарные прослойки навсегда перестали враждовать между собой. Ведь теперь богатств хватало на всех! Единственная и главная опасность для их праздного существования могла исходить только от их собственных народов, которые по понятным причинам не имели доступа к свободным банкнотам. Трудовая деятельность простолюдин обеспечивала ценностную наполняемость бумажным деньгам и тем самым стала давать элитам гарантированный и нескончаемый поток благ и привилегий, обмениваемых на фантики.
Революционная интервенция в России добила оплот царизма, заранее вычеркнутого из состава объединённых элит. Оставшиеся монархи Европы по-тихому «сливались» под ФРС США, передав бразды правления одиозным марионеткам. К большому несчастью англосаксонскому элитарному кагалу по каким-то причинам мешали народные массы Германии (преимущественно), России и Японии, которые были возглавлены, а затем и оптимизированы во Второй Мировой Войне.

Глазьева в президенты

ЕСЛИ использовать давно известный афоризм - НОВОЕ есть давно забытое СТАРОЕ, поэтому СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ просто решает конкретную задачу, а не пузыриться как эти бестолковые младо ЛИБЕРАСТЫ, ОДНАКО!!

Ну если чубатый всполошился, тогда я за ГЛАЗЬЕВА.

Пока будут у власти Дворкович-медведевы,глазьевым дорога во власть закрыта.А что касается Кудрин-чубайсовской спарки,так им терять не чего,они как раз таки и есть уже давно отработанный материал.

Странно, а вот во времена СССР, партия не стеснялась доводить до народа принципы своей экономики. Да и предмет "политэкономика" в вузах этому очень способствовал. А нынче Хазин, точно также как либерасты, считает народ тупым и не способным понять "высокие тезисы" Глазьева. Ну не смешно ли? И как это можно быть менее либералом в экономике или более? Пока что в мире существует всего 2 реально работающие системы: либеральная и государственная экономики. Какие бы тезисы не выдвигал Глазьев, они прежде всего либеральные. Хазин предлагает нам ступить в очередной раз на грабли, но перекрасив их в чуть чуть другой цвет. Именно либеральная экономика привела мир к кризису и не понимать этого может только, простите идиот. Сейчас же, все страны G 8 перешли на экономику с государственным регулированием в той или иной степени (хотя бы через прямые дотации и понижение ставки по кредитам). Зато России предлагается выходить из "кризиса" жесткими либеральными методами, которые (вот ведь странность) на самом же Западе НЕ СРАБОТАЛИ. А Глазьев призывает как раз нас именно к этому. Оно нам надо? Может стоит проще поступить? Наконец то заставить государство вспомнить, что у него есть не только права, но и обязанности. Пока же, все обязанности скинуты на наш народ. Зато все права у пгавозащитников и либерастов.

Да, и интересный момент для Путина. "И вашим и нашим" не получиться. Таки выбирать ведь придётся.

Я не спец-экономист, но теперь, спасибо автору, знаю кого поддерживать!