Комментарии по теме: Из «национального достояния» «Газпром» превращается в угрозу для России

Были заправки сибнефти, - обслуживание было 2-3 минуты. Стали заправки газпром, - обслуживание 15-20 мин. Разница налицо.

Самое интересное, что российская, советская экономики, очень не поворотливы. Огромная территория, неумение и не желание ей управлять,жизнь за счет старых накоплений, такое не могут позволить ни одна страна в мире. Отсюда,подсели на газ, нефть, но нет новых технологий, забытое Сколково, нет денег на развитие ДВ, да и незнают, как его развивать. Вот и вывод: через пять лет, падение и кризис уже настоящий у нас и спасать, как Кипр, нас ни кто не будет. Олигархи убегут.Народ разбредеться и сопьётся. Правительство не знает, где у нас в РФ 40 миллионов работает и как. Полный крах ПФ. Всё!

Вчера в новостях показали встречу Миллера с Путиным, который благословил его на строительство трубопровода Ямал-Европа2 через Белоруссию и Польшу, с последующими ответвлениями на Словакию, Венгрию... То есть, ещё один обход национал-галицийской незалежности, теперь по ближнему контуру.

Зашла на американские сайты, рассказываюшие о добыче сланцевого газа в США.Добыча его,конечно,выросла.Если в 2000 году его добыча составляла 1%,то в 2012 году она составила одну треть.Вместе с тем, его добыча пока не рентабельна, а дотирована.Экология-ужасающая!Интересно то,что радужная информация о сланцевом газе появилась после подписания $10 млрд.контракта с Украиной.Это именно и вдохновило американские компании, добывающие сланцевый газ:появилась надежда на колоссальное снижение расходов по его добыче,Украине ведь никто не собирается платить за разрушение экологии.Раскрутка сланцевого газа идёт по полной, как не так давно-звёздной войны, которая помогла распаду СССР.Европа пока выжидает, надеясь после покупать дешёвый газ из Украины.Если Украина образумится и поймёт, что она - в ловушке, то и вся истерика со сланцевым газом может превратиться в мыльный пузырь.Америка не будет травить химией свою природу, когда есть Украина.Вместе с тем, М.Леонтьев во многом прав. Надо разобраться и с Газпромом, и с Миллером, и со сланцевым газом, но не торопясь,пока занимаясь вопросами технологии его добычи.На капитализацию Газпрома могли подействовать и иные факторы, в том числе и Кипр.Нужно прежде всего разрубить "гордиев узел" Украины, аннулировать её договор о добыче сланцевого газа,тогда и узнаем правду о нём:пузырь это, или же новая энергетическая эра.Ещё немаловажный момент:США разрабатывают и добычу нефти.

В этом и фишка. Подсадить на алкоголь "доходы от углеводородов". А утром кто-то барыш подсчитал и свалил (посредники, трубо и насосо производители, распределители бюджетов и т.д.). А у кого-то башку сносит от похмелья. А кто-то только прозрел и "все" увидел, и давай изобличать (дорога на запад закрыта вот очки и набирает на всякий случай). А газ, нефть, металлы еще долго будут востребованы в большей или меньшей мере.

RS-232!

Когда есть пара котеджей, десяток машин и до 20 млн$ на счетах то конечно работать уже не хочется.
Потому и выводы не соответствующие действительности.
Да можно всё это иметь и не помнить, что всё это имеешь и работать по нормальному исходя из реалий рынка.

Миллер как менеджер просто застрял в "зоне комфорта" а встряску дать некому т.к. представляет верхушку системы.

Зачем нам сейчас влезать в эту гонку у нас запасов на сто лет обычных,Штокман стоит и шельф,будет толк останется будущим поколениям и в несколько раз дешевле ,тогда технологию можно будет просто купить по дешевке,а насчет капитализации ясно всем что она везде раздута в тысячи раз и скоро все рухнет так ,что выбираться от туда лет 50 придется,если вообще не на каких то других принципах.Надо продавать тем кто покупает наши товары и покупать у них тоже,а у тех кто саботирует наш газ и наши товары саботировать покупку их продуктов производства через валютные свопы ,какого черта продавать тем по400 кто потом заставляет эти деньги половину возвращать им и там морозит и конфискует,лучше по200 тем кто возвращает прямым товаром.Нам вообще нет необходимости столько экспортировать,мы не можем потом тратить эти деньги не породив инфляцию которая их уничтожит,нас просто шантажируют и силой заставляют,вот сценарий недавних учений нато,некая страна прекратила экспорт нужных им углеводородов и они посылают войска,что бы навести порядок.Какова наглость этих господ.Зачем хранить деньги в их банках которые все накроются скоро,лучше хранить в газе и нефти.Не беретУкраина наш газ хотят по200 и слава богу,отдайте китайцам ,корейцам ,японцам по200,но пускай построят инфраструктуру и заводы по сжижению в нагрузку и покупайте на60 миллиардов долларов у них товары вместо бандеровцев,пускай у нихЕС чего купит.Сильно это нато усилится и Ес от этих голодранцев и фанатиков.Побольше бы таких еще на их шею

Я безмерно уважаю Михаила Леонтьева за его твердую позицию патриота России во многих вопросах,но здесь он явно поторопился ,конечно же нужно подождать некоторое время со сланцевым газом все не так просто -уже одно то ,что его добыча дотируется государством говорит не в его пользу.
Хотя я полностью согласен с Леонтьевым , в других его претензиях к Газпрому .так как в свое время работал с этой организацией по поставкам оборудования -так вот ,в некоторых случаях сумма контракта вырастала в разы из-за откатов по всей цепочке газпромовских "манагеров" ,все это в конечном счете ложится на себестоимость газа снижая конкурентоспособность компании -хотя конечно это беда не только Газпрома

Фильм о том,чем оборачивается для экологии добыча сланцевого газа.http://www.youtube.com/watch?v=FAjJiAjFsBo
Актуально для жителей Донбасса и Зап.Укры.

Думать нужно не о сланцевом газе, а о том, что будем пить, то есть о чистой воде.
Дефицит воды ощущается уже сейчас.
А гидроразрыв сланцев требует гигантского количества воды, которую отравят и закачают на несколько км в скважины.
Само собой отравленная вода через некоторое время вылезет на поверхность и отравит всё окружающее.

Россией руководят (и доят её) "талантливые" иудейские мальчики Чубайс, Миллер, Абрамович, Фридман, Авен...Их интересы- не одно и то же с интересами народа и страны.Вот только когда это дойдёт до большинства нашего народа, до сих пор уповающего на хитроумного ставленника данных господ во главе государства?

Сжижать газ Газпрем будет? Терминалы и заводы строить в России будет?
Главный по стране еще давно грозился : не нравится труба - будем сжижать газ.
Прямо по дедушке Крылову. А воз и ныне там.

Тем вреенем «Газпром нефть» сообщила о завершении бурения первой поисково-оценочной скважины с целью промышленного исследования и испытания бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади Красноленинского месторождения". Речь идёт, как раз, о сланцевом газе. Вот такой мыльный пузырь.

Весь вопрос вот в чем. Если поставить в компании Газпром (или любой другой) на всех управленческих уровнях полных непрофессионалов (родственников, криминальных авторитетов, их детей и т.д.), то компания какое-то время по инерции будет работать. А потом она встанет и больше завестись не сможет. Так как там больше нет людей, способных решать хоть какие-то задачи кроме банального воровства государственных средств. Неверные решение будут накапливаться, и после определенного уровня компания - банкрот.

План поэтапного доведения внутрироссийских цен на газ до уровня контрактных цен «Газпрома» в континентальной Европе. (постановление правительства от 28 мая 2007 года № 333 ) - вот про что надо говорить. В самой богатой стране газ для народа дороже, чем, например, на Украине!!! Что за подход? Любят ли свой народ наши руководители ("Газпром-народное достояние")...

Хм..Прикольно! В Европе никогда не будут добывать сланцевый газ по причине того что некуда сбрасывать отходы добычи — пыль и отработанные реагенты. Скорее всего под предлогом вступления Украины в ЕС европейцы уговорят добывать газ для своих нужд на территории "незалежной" и тем самым обезопасят себя от экологической катастрофы и газовой зависимости от РФ..хе..хе..хе..

странно вообще то такое слышать от леонтьева. как то раньше он не занимался профанацией.изучил бы вопрос. для него видимо секрет что сланцевый газ только в америке и добывают.при чем в пенсильванской пустыне.где ситуация уже перешла в экологическую катастрофу.чем он пытается убедить? леонтьев. что все ломанутся к сланцам? а жить то где будут? а чего же он не удосужился сообщить что во всей европе запрещено добывать экономически и экологически не выгодный этот газ? запрещено на законодательном уровне! может ЕС спецом Украину дразнит? играя на их больном самолюбии? пытаясь спихнуть на незалежных экологические проблемы путем обещалок принятия в ЕС? надеюсь что у украины хватит ума и самообладания не совать голову в петлю своих амбиций и превращать свою территорию в полигон химических отходов в угоду дразнящим их перед носом косточкой! она только с виду сахарная.а о капитализации вообще можно не загружаться. все это виртуальные оценки.которые как иизвестно можно легко отыгрывать в любую сторону сильно не меняя оценочные стоимости основных фондов.вбросить утку что открыли где то супер месторождение с обалденными оценками запасов - и все,сразу подорожает.вопрос в реальных объемах добычи и продажи.это цифры стабильные.стабильность - вот критерий.

Надо газифицировать Сибирь,а не Европу и Китай.Дело благородное. Но для этого нужно её заселять,организовывать производство,строить города,инфраструктуру. Кому нужна эта головная боль,в Москве в Кремле и так тепло.

Хм..Прикольно! Ответ про сланцевый газ можно получить задав простой вопрос....А где кроме СШП ещё добывают сланцевый газ?.......А что собственно говоря им остаётся ещё добывать если другого газа кроме сланцевого на их территории не наблюдается..хе..хе..хе..

еще одна "помойка набитая долларами" от М.Леонтьева?

Позиция Миллера похоже на позицию Бернанке - "всё хорошо прекрасная маркиза".
Миллер (как почти умный еврей) пошел по простому пути (обычно у нас по этому пути идут учёные, которые не могут что-то объяснить научно, просто отрицают этот факт не смотря на его наличие)- то что ему не нравится для него не существует.

Показывали как-то американского фермера, живущего вблизи добычи сланцевого газа. Он поджигает струю воды, текущую из крана, и она горит. Не удивительно, что в Европе, кроме поляков и украинцев, желающих повторять подобные фокусы не нашлось.

Леонтье крышу снесло, чего он полез в эти дебри.

Удивлен позицией Леонтьева. Достаточно поговорить с геологами, чтобы понять скепсис Миллера по отношению к сланцевому газу в России.
Сраненим сланцевые месторождения в США и в России. В России низкая концентрация сланцевых сот или линз. Природа так распорядилась,что 63 процента мировых запасов сланцевого газа сосредоточены в США, причем только в нескольких газоносных бассейнах. Они не раскиданы по территории, они, как те иголки, которые взяли и сложили в одну кучку, в одну вязанку. при такой ситуации есть резон искать иголку в стоге сена. Кроме того, есть вещи, которые гораздо проще делать в условиях мягкого климата, когда не нужно делать укрытия над скважинами, не нужно изолировать трубопроводы.
Если бы это был трубопровод на нашем севере, его нужно было бы обогревать, думать, как пройти через вечную мерзлоту, через скалистые породы. А там специалисты избавлены от этих забот. Стоимость добычи всегда складывается из стоимости подземных работ и того, что мы должны сделать наверху. То, что нужно сделать наверху, там в 5 раз дешевле, чем у нас.
Миллер прав. Наш удел - разрабатывать обычные газовые месторождения, в конце концов рентабельней добывать из сланцев нефть. А завывания связаны с желанием втюхать американские технологии и обрудование, которое мы не сможем применять. Это те же стеклянные бусы для дикарей.
Да оставим это дело Украине. Спорю, что мы никогда не узнаем реальную цену добычи кубометра украинского сланцевого газа. Про экологические потери все уже рассказано.

Газпром переквалифицируется в производителя пластмасс, удобрений, а его уход с рынка поставщика, резко поднимет цену на газ. Тогда можно будет продавать, по мере необходимости.

Если, как пишет автор"все равно в бюджет от него поступает немного, в отличие от нефтянки", то какая разница, что будет с Газпромом, раз он такой незначительный плательщик? А если сланцевый газ такой выгодный, то почему им в России не занимаются конкуренты ГП- Новатек, например, или Итера? А все потому, что он не выгоден, и в США не выгоден, и требует дотаций от государства. То есть автор, фактически, призывает начать субсидирование ГП из бюджетного кармана, при том, что, опять же :"все равно в бюджет от него поступает немного, в отличие от нефтянки". И где же, позвольте спросить, здесь логика?

"считает Леонтьев, и даже предлагает продать «Газпром» американцам: все равно в бюджет от него поступает немного, в отличие от нефтянки."
Да кто купит-то убыточный ( по Леонтьеву) бизнес? Леонтьева понесло...

технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;
как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;
формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;
при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

Ну ну, что то за всё время, пока я живу, ни разу не упали цены на газ, а сейчас, видите ли, упадут! Что, технология его добычи подешевела или сланцевого газа стало столько много, что его некуда девать? Обычный покерный блеф.

-от уж этот Однакер-правдоруб;
-слан-рекламист;-как бы, опосля, не отмимикрировал в слан-рекламатора;
-спец-ст Миллер ничччё не понимает;- а он то, журналюга, через своих пиндос-консультантов - ВСЁ.. : технологию,"железо",реальную стоимость добычи, привязку к собств.исходным, последствия применения,гарантии востребования,конечный резон окупаемости всей этой затеи...
-ВСЁ?

Выгодно, не выгодно добывать газ из сланца, экологично или нет, и где это делать, на эти вопросы, наверное, должна ответить прикладная наука. С внутренними потребностями по газу Газпром справляется успешно. В эстонии сланец добывают в шахтах давно, но используют как топливо, без промежуточной переработки в газ. Кстати, газ можно производить из дерева, после войны были газогенераторные автомобили, работавшие на древесине.

Не надо суетится. Давно все говорят, что надо уйти от сырьевой зависимости гос-ва. Если благодаря этому сланцевому газу доходы упадут, так значит это божий промысел, начнут больше промышленности внимание уделять. А так по мне это пузырь. Мало того, что экологию разрушают, мало того что по Энергетики этот газ не совсем и газ, может только на половину из некоторых скважин в пиндосии газ даже не горит, а сколько пресной воды надо перевести на одну скважину и потом загрязнённую где-то надо хранить. В конце концов если эта "сказка" и окажется былью ( в чём я очень сомневаюсь)то никто у нас энтот газ не отбирает, всегда можно начать его разрабатывать. (технологии у нас свои есть)Да и Леонтьев, гхм...., злые языки говорят или он вложился в пиндосские разработки, толи его "спонсор" по фамилии то ли Юрьев, толи по хожее на это помогает ему с его бизнесом (журнал "Однако") а долг платежом красен, хотя и допускаю зомбирование г.Леонтьева энтим гражданином.

Как предупредил аналитик «Raiffeisenbank» Андрей Полищук, с учётом снижения цен на газ в США, инвестиции в добычу там сланцевого газа могут быть низкорентабельными. Цены в 3,5 $ за 1 млн. британских тепловых единиц, или 122,5 $ за 1000 куб. м, едва покрывают затраты на добычу. Многие инвесторы сегодня сокращают вложения, говорит и эксперт Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Татьяна Митрова. И, что любопытно, по мнению обоих экспертов, более привлекательными станут инвестиции в США в добычу сланцевой нефти.

Примерно то же самое с некоторыми поправками можно, вероятно, спроецировать и на Россию. Только низкорентабельная добыча сланцевого газа здесь превратится вообще в нерентабельную — хотя бы из-за климатических условий.

Однако товарищу Леонтьеву происходящее кажется «актом наглого саботажа указаний президента».

Всемирный бум по извлечению нефти и газа из сланцевых пород не пошатнёт позиций России на рынке углеводородов.

Расчёты на сланцевые углеводороды не лишены смысла. Однако, это не быстрый процесс. И Россия не намерена отставать от США в разработке альтернативных источников. За счёт собственных сланцевых месторождений Россия способна как минимум до 2020 года поддерживать нефтедобычу на уровне 10 миллионов баррелей в день. Об этом в интервью «The Financial Times» заявил вице-президент «ЛУКойла» Леонид Федун. Судя по настроениям российских нефтедобытчиков, «Роснефть», «Газпром нефть» и другие намерены участвовать в разработке сланцевых месторождений — главным образом обширного Баженовского месторождения в Западной Сибири.

Как известно, капитализм идет к всеобщему кризису, но российский дикий воровской капитализм всех догонит и перегонит.
Интересно, на сколько лет хватит прочности страны, созданной при социализме? И что будем делать потом? Продавать Газпром, как предлагает Леонтьев? Или Камчатку с Чукоткой? Рынок так рынок, может еще поторгуемся. Ну, не мы, а те, кто продавать и пилить будет.
Вслед за Аляской... А вот в первой половине прошлого века нашелся человек, который создал великую и могучую страну без вражеских инвестиций и бессмысленно-безудержной торговли природными ресурсами.

Нужно для того, чтобы верно оценить ситуацию услышать позицию "Газпрома".

Какая бы не была позиция, а запретить иностранцем добывать сланцевый газ Газпром не может