• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Ядерная энергетика отвоевывает утраченные позиции

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.05.2013, 13:49
Гость: Volodymyr_D

Почему В.Панов такой радостный? Возможно из-за того, что ни Чернобыль, ни Фукусима ничему не научили ядерное лобби? А может сторонники АЭС решили проблемы хранения тысячу лет радиоактивных отходов, демонтажа и обслуживания сотнями лет отработанных блоков АЭС? Господин Панов, строительство новых АЭС - очень дорого и опасно! Наши пра-пра- ... - внуки забудут, что такое АЭС, а будут платить, платить и платить за энергию, которую они не используют. Подобных огромных проблем, как в АЭС, в других энергетических обєктах просто нет. Разобрали и забыли. Германия в 1990 году заморозила АЭС возле города Грейфсвальд, в 1995 году начала ее демонтаж, на что уже затратила свыше 4 млрд. евро, а работам не видно ни конца, ни краю. Пане Панов, если вас не волнуют будущие экологические проблемы наших внуков и правнуков, то хотя бы учтите экономические затраты не только на строительство, но и на ДЕМОНТАЖ блоков и на ХРАНЕНИЕ ядерного мусора. Тогда поймете, что АЭС глубоко убыточная энергия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 14:30
Гость: физик

не болтайте о том, о чем не знаете.
сходите с дозиметром на золоотвал любой тепловой угольной станции, после этого вы реактор будете целовать прямо в зону выгрузки стержней, утрировано говоря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 19:44
Гость: Volodymyr_D

Физик, а можете сказать по сути затронутой темы? Ну, например, почему демонтаж АЭС и обслуживание закрытых блоков не включены у себестоимость атомного квт/ч, а затраты на устройство "золоотвала" учтены, к тому же они используются в н/х? А где вы сможете использовать атомный мусор, и кто будет платить за вентиляцию и обслуживание хранилищ сотнями лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2013, 13:11
Гость: Геныч

На сегодняшний день я не вижу альтернативы атомной энергетики, но там в атомной энергетике, для максимальной ее безопасности, необходима культура производства, которая во многих странах отсутствует. Отсюда и аварии, и загрязнение окружающей среды и т. д.
Так, что даже при отсутствии культуры производства, атомные станции все равно будут строить пока не появиться достойная им альтернатива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.