• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Солнце в тупике: почему буксует перспективная отрасль энергетики?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.05.2013, 09:07
Гость: BeTep

Многие комментарторы делают упор на дороговизну и недолговечность солнечных батарей. Это не соответствует истине
------------
Солнечная батарея на 200 Вт 24В стоит в среднем от 10000 до 15000 руб в зависимости от страны производителя (китайские естественно дешевле, шведские дороше. Российские где-то посередине).

Рассчетный срок службы одной батареи - 20-30 лет. При этом производителями гарантируется примерно следующая схема (для примера бренд Exmork, китай):
2 года 100% мощности, 10 лет - 90% мощности, 25 лет - 80% мощности.
• Срок службы: не менее 30 лет
• Гарантия: 5 лет

Установка комплекса расчетной мощностью 2-3 кВт, встраиваемая в основную электросеть, стоит около 150000-200000 руб. Эта сумма сравнима со средней ценой подключения садового участка к электросети.
Так что насчет дороговизны и недолговечности вы слегка погорячились.
------------
Проблема использования солнечной энергетики в России, как северной стране, заключается в недостатке полностью солнечных дней. Их всего 70-80 в году. остальное время пасмурная погода или осадки. В этих условиях солнечные батареи выдают не более 20% от своей номинальной мощности.

Поэтому солнечные батареи сами по себе для России не подойдут. Специалисты советуют комбинированную систему с ветрогенераторами. В любом случае, для автономных домов, садовых участков, коттеджей солнечные батареи - оптимальное решение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:40
Гость: Федя1

У нас полно местностей, где урожай выгорает от сильной жары чуть ли не каждый год. Если поставить там солнечные батареи на высоких мачтах,
чтобы они немного затеняли поля - спасали поля от жары, то это дополнительная прибыль. Ветрогенераторы на тех же мачтах... Нормально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2013, 00:05
Гость: Петр

солнечные элементы имеют крайне низкий кпд, дорогое изготовление и совсем не вечные и вряд ли их ждет какая то перспектива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2013, 23:56
Гость: Федя1

Наука сейчас разработала органические солнечные батареи.
У них хорошие перспективы. Кремний умирает, это ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 22:04
Гость: олег

. буксует потому что эта отрасль никогда и не была перспективной. солнечные панели вырабатывают конечно электричество, но дорого и немного, в космосе актуально, а в сибири или в европе глупость откровенная. плотность энергии солнца не высокая, под энергостанцию требуются большие площади, и под панелями уже апельсиновые рощи не посадишь.
обслуживание ужасно дорогое, поэтому ни одной коммерческой электростанции так не появилось, производители стараются всё в частные домохозяйства впаривать новую зелёную энергетику. а спроса нет и дотации кончились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 21:06
Гость: Пит

глобальное потепление и зеленая энергетика это все выдумки политиков запада, чтобы под эти программы выкачивать со всех стран деньги в свои фонды. Особенно интересно звучит " рачительные немцы «вырабатывали энергию», подсвечивая солнечные батареи обычными лампочками: выходила экономия" Тоесть электроэнергия от атомных и тепловых станций значительно дешевле всех остальных, но подкупленные экологи потоянно нудят что нужно закрыть все атомные и тепловые станции, а российская 5 колонна этот визг подхватывает и разносит. Солнечные и ветровые станции могут использоваться только как дополнительные и резервные источники энергии в случае аварии основных. Тоже самое и с биополевом длч производства которого нужно использовать традиционное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 20:07
Гость: МВИ

Всё до смешного просто.Эта,так называемая "перспективная отрасль" для того,что бы действительно стала перспективной должна производиться в одной стране и без всевозможных кредиторов и спонсоров.
Кто позволит ФРГ ставить в Сахаре оборудование и прочие причендалы?За всё надо платить.Транспортировка электроинергии на такое растояние уже двойное повышение стоимости.Окупаемость всевозможных дорогостоящих элементов просто нереальная теория.
Всё на много проще,просто жирный миллиард решил кинуть всех остальных и запустил этот проект,а те кого хотели кинуть просто не повелись на эту приманку.
Тоже самое в настоящее время происходит в США с добычей нефти и газа из сланцев.Запускается проект по новым техологиям добычи нефти из азбеста.
Утопающий цепляется за соломинку,эту поговорку ещё никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 18:02
Гость: bz

Буксует по естественной причине - низкая эффективность, высокая стоимость в том числе обслуживания. Нужно еще помнить, что эффективность солнечной батареи падает в несколько раз на протяжении ее эксплуатации - из-за загрязнения и старения элементов. Особенно там где пыль и дожди (Россия). Но из этого только следует, что нужно продолжать исследования и доводить технологии до ума. Другого выхода ведь нет - естественные углеводороды рано или позно закончатся. Между прочим, весьма перспективны ветровые установки, особенно типа VAWT. А для России наиболее актуальна тема энергосбережения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 17:59
Гость: Петр

анализ какой-то ущербный.
Как может производство быть банкротом, если продукция может самостоятельно зарабатывать деньги? В Сахаре места что-ли мало? - развернули эти батареи и продавай электроэнергию почти круглый год.

Другое дело, если не все так просто, и само по себе производство эл. энергии с помощью солнечных батарей убыточно - а вот об этом в статье ни слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 17:47
Гость: BeTep

Происходят естественные процессы. Сначала делается концептуальная разработка, в которую вкладываются миллиарды, а потом тупо приходит китай, ворует идею и на коленках делает аналог в 100 раз дешевле (что естественно, т.к не требуется окупать затрат на разработку технологий)

Потому что, *лять, не следует налаживать в китае производство того, что вы хотите надолго сохранить за собой. Но жадность частных компаний в итоге выходит им же боком. А в плюсе как всегда китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2013, 16:59
Гость: мимоходом

Солнце буксует, это точно. Особенно у нас, на севере острова Сахалин.
Середина мая вроде как. А у нас снегу полно.
Уж переселяли бы людей.
Сколько можно издеваться-то?
Пора и честь иметь, смену сюда присылать "замороженным".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.