Комментарии по теме: Экономика на краю. Все, что сейчас нужно, – принять правильное решение

Что ж вы всё одно и то же теребите и теребите. Решение простое. Излагаю упрощённо. У нас феодализм. Феодализм чингисхановский, несокрушимый. Единственный способ его победить - это не бороться с ним, а ускоренно развивать, чтобы он исчерпал все степени свободы, все возможные способы своего существования. Тогда, на его закате, его же порождения отринут его, перейдут к новым способам жизни и хозяйствования. Отказаться от развития, значит неизбежно скатиться к реальному рабству. Наш строй сегодня соответствует периоду феодальной раздробленности (в смысле узурпации властных полномочий чиновниками всех уровней), значит мы должны перейти к централизованному государству. На смену Фуке должен придти Кольбер. Это не отменит буржуазной революции, но позволит дожить до неё относительно комфортно, БЕЗ РАБСТВА И СТАЛИНЩИНЫ. Я не доживу до этого этапа, но давайте сделаем то, что возможно и нужно сегодня.

Сложные решения и теории нужны когда есть развитая экономики и речь идёт о процентах и долях процентов разницы в результатах принимаемых решений. У нас проблема глобальная - переход от феодализма к капитализму и решение здесь простое и глобальное, как удар топором. Оно и рост даст сразу в разы за 3-5 лет. А все эти рассусоливания только маскируют проблему, предлагаемые способы лишь способы повысить эффективность на проценты, продлить агонию феодального уклада. Кстати, Петру Первому идею крепостной мануфактуры подсказал простой кузнец Демидов, а не князья, графья да академики. В результате и шведов и турок и Наполеона полтора века громили. Потом, правда, крепостное право всё же пришлось отменить...

Сейчас,в процессе работы над новым бюджетом выясняется,что розничная торговля в нашей экономике поднялась до уроня обрабатывающей промышленности.Поэтому видать у правительства появился соблазн оседлать этот сектор.Очевидно же,что даже самый навороченный магазин со всеми,сопутствующими ему структурами дешевле,чем завод из этой самой обрабатывающей промышленности.Однако, торговля хороша,когда есть кому покупать и ,кроме того, должен быть рост покупок.И тут появляется статья, в первой части которой, поется осанна кредитам,как источникам дармовых денег,за которые можно удовлетворить свои сиюминутные прихоти не особо заботясь о последствиях.Негативные последствия всеобщей кредитации населения также упомянуты,но в контексте того,что сначала должно быть счастье,а уж потом кризисы и депрессии,но счастье впереди.Таким образом,получается,что правительство,а кто же еще?,не только должно принять решение о развитии потребительского рынка,но оно уже это решение приняло.И теперь мы уже точно будем как полноценная колония без базовых отраслей экономики,а заодно и без всего остального:образования,науки,культуры,здравохраненния,социальных гарантий,армии,флота...и дальше по списку.

У-ф-ф-... Рыба, мясо, колбаса. Но ничего не поделаешь.Будем разбираться с чувством, толком, расстановкой. Как говорил один известный китаец: -"Витя, торопи не надо". Вот и не будем торопиться и растянем наше удовольствие на несколько дней. Получится этакий сериал под названием "Рэй Далио".
Итак.
1. "Экономика действует как простой механизм" убеждает нас Рэй Далио и с эти нельзя не согласиться. Тем более что само слово "экономика" в переводе с латыни означает " жизнь дома", или попросту "домашнее хозяйство".
2. "Сделки ... создают три главные силы, которые стимулируют экономику. Первая: производительность труда. Вторая: кратковременный кредитный цикл. И третья: долговременный кредитный цикл".
А, мы - то грешным делом думали, что экономику стимулирует наше желание жить достойно и комфортно. Ну, да ладно. Что уж тут придираться к высказываниям. Тем более, что о кредитах, говорят.
3. "Если разделить потраченную сумму на количество проданного, то получается цена".
А, вот тут - то мусью, пардон - с. Цена не частное от деления потраченной суммы на количество проданного. Цена - это полная мера вновь созданной стоимости, умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. Отсюда, чем выше производительность труда, тем ниже цена произведённого изделия, которое предстаёт на рынке как товар.
4 "Дебиторы обещают выплатить основную сумму взятого кредита, плюс проценты сверху".
Это означает только одно. В цену изготовленного мной изделия на рынок я должен включить ссудный процентю

а не всё ли равно, как устроена экономическая машина?
главный вопрос состоит в том, КУДА она едет!
нашим же рукоблудителям, что гранитолитейщику, что вождю всех журавлей, на это либо плевать, либо их всё вполне устраивает.

В производстве занято от силу 12 процентов ,остальные в обслуживании ,по мере того как и эта сфера неизбежно автоматизируется и уйдет в интернет ,большинство просто перестанет получать зарплату и рыночная экономика станет просто невозможна,все станут пособия получать или элиту посадят на кол,коммунизм побеждает и его не партии зюгановцев породят ,а как и предсказывал Маркс производственные отношения.Именно это и есть основное противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения.Производство вообще теряет общественный характер ,только распределение и останется производством.

Развилку я вижу одну. Или выгонят Диму с его временьщиками и тогда можно на что то надеяться ,или надо писать письмо"Что Русь еще немного богата, но порядка по прежнему нет". А вот куда посылать?

"И третье: делать все возможное, чтобы поднять производительность, потому что в долгосрочной перспективе это самое главное". И самое опасное: производительность поднимается за счет разделения труда. А это разделение труда: первое - выбрасывает все большее число людей на улицу, или в сферу обслуживания, что то же самое, превращая вчерашних тружеников в паразитов, и второе - упрощая труд, превращает думавших людей в идиотов (что понимал ещё Адам Смит). После Маркса все помешались на экономике, суть - желудке. Но человечество - система, экономика - одна из подсистем. Если у господина желудок работает нормально, но он глух, как пень, слеп, как сова днем, пять инфарктов и старческий склероз - правы ли экономисты, говоря, что у него все в порядке?

нет, всё понятно, но что конкретно ...

Сколько раз я уже всё это видел с 80-х годов!Приходит очередной объяснитель и начинает всех учить:"Вы все ослы и ваши предки ослы!Вам надо делать так и так!Тогда вы зацветёте".Независимо от моего отношения к ним, перечислю навскидку:Николай Шмелёв,Григорий Явлинский,Егор Гайдар и все остальные питомцы ускоренных курсов заочного и на дому Гарварда, академики Абалкин, Шаталин...даже публицисты:Черниченко, Селютин...
Все начинают дискутировать с видом знатоков - правительство в растерянности. Наконец комбинирует что-то из предлагаемого и начинает претворять в жизнь.Потом приходим к печальному итогу и появляется очередной объяснитель- уже с историей о том, что нам было не объединять, а выбрать терию г-на Н.Тогда всё было бы хорошо.

"Однако понимают ли чиновники до конца суть происходящего, закономерности, приведшие к этой ситуации, и опасность последствий?"
*****
если судить по статье медведева, которую он написал (или ему написали), то чиновники явно не понимают происходящего...статья состоит из призывов и констатаций, это не анализ ситуации, да его и не могло быть, для этого надо иметь подходящее образование и голову, люди, которые могли бы объяснить дело, конечно, существуют, но их на пушечный выстрел не подпускают к телам "главных" чиновников...возьмем на выбор несколько примеров "из медведева": он говорит о роли фундаментальной науки, но они только что разрушили Академию наук...однако финансовую черную дыру под названием сколково, по-прежнему, будут лелеять и холить, если верить статье...он говорит о "высочайшей" процентной ставке, душащей инновационную и предпринимательскую деятельность (будто не знает что за дяди обеспечили такую ставку)...высказывает восторги по поводу вступления в ВТО, но они вряд ли найдут понимание у нормального предпринимателя...остальное в том же духе...пафос же статьи - нас накрывает очередная волна кризиса

Деньги, особый товар, всеобщий эквивалент (равностоимость) или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех др. товаров. Специфическое свойство денежного товара — выражать стоимость любого др. товара, служить всеобщим орудием обмена.
Отступление от понимания сей простой формулировки и привело к возникновению неолиберальной экономики, основанной на печатании необеспеченных денег под обещание их отоварить при первой удобной возможности.

автор лукавит или не понимает сути, а её уже давно осознали у нас люди, занимающиеся экономикой (не путать с экономикс): все дело в проценте за кредит, он и приводит к повторяющимся кризисам

"Всё продавали господа:
Дома, леса, усадьбы,
Дороги, рельсы, поезда,—
Лишь выгодно продать бы!

Принадлежал иной завод
Какой-нибудь компании:
На Каме трудится народ,
А весь доход — в Германии.

Не знали мы, рабочий люд,
Кому копили средства.
Мы знали с детства только труд
И не видали детства..." (С.Маршак)...

В очередной раз подводят к выводу, что необходима "шоковая терапия" = побежал валюту покупать и консервами запасаться...