• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Коррупция поборола всех

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.11.2013, 18:05
Гость: Бунтарка

Соглашусь с автором - это не борьба, а сплошная показуха. Реальные идеи решения проблем с коррупцией предлагают эсеры. Их лидер председатель партии Миронов пишет - Достаточно на первых порах привести российское законодательство в соответствие с проверенными временем международными антикорупционными нормами. В частности, ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции, в которой речь идет об ответственности чиновников за незаконное обогащение. Уже одно это стало бы мощным ударом по коррупционерам. Еще одно наше предложение – приравнять коррупцию к государственной измене, также пока остается предложением. Очевидно, слишком многие, от кого зависит решение этого в сущности простого вопроса, резонно опасаются, что сами могут оказаться в незавидном положении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2013, 06:26
Гость: Вася

Профанация сто процентов. Олимпиада в Лондоне стоила 15 млрд. $. На Олимпиаду в Сочи будет потрачено 50 млрд. $. Это самый крупный проект по воровству денег из казны. Путин может ответить кто украл деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2013, 09:27
Гость: 3 ответ Васе

Есть и другие аналогичные проекты: ВПК, Сколково, Мин.обороны, Рос.атом
про нефть и газ вообще молчу. А сколько денег Чечня скушала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2013, 09:03
Гость: СеВолк

В Лондоне была летняя олимпиада. Они более массовые и поэтому более дорогие.
*
А "Путин может ответить кто украл деньги?"
*
Не может. Он скажет - "должно разобраться следствие".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 20:57
Гость: алекс

куда наши налоги идут? 50 млрд руб. это по 1500 руб с семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 16:43
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Вот ведь говорили нам всем - учись у древних. Ведь чего проще, открываем Евангелие от Луки и в главе 14, стихе 28, читаем о том, что сказал Христос: "28. Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения её,".
Ну? Что скажете на это господа правители - управители? Исчислили вы издержки на строительство "башни", сиречь "Сколково", да и занимались ли технико - экономическим обоснованием данного проекта? Думается, что вся сумма на финансирование была взята с потолка. А это уже преступление, более тяжкое ещё и тем, что получили всю сумму сразу и сполна. И кто дал право, класть в банк на коммерческие счета, выделенные государством деньги на строительство столь важного и нужного объекта? Разве у нас нет статьи в уголовном кодексе, которая наказует за нецелевое использование государственных денежных средств? Увы, "глас вопиющего в пустыне".
Беспредел, который орудует в сфере власть придержащих, наводит меня на некоторые подозрения, которые трансформируются в твёрдое убеждение - все из властных структур задумали бежать из страны, все - начиная с президента России и кончая самым захудалым муниципальным депутатом. Ждут только звонка, который может прозвучать в любое мгновение. А звонок - это любой, более - менее крупный мятеж. Не важно где, не важно какой, важно что волна мятежа может подняться в любой точке России. Вот тогда они и покинут страну с чемоданами набитыми российским ценностями. И ничто их не остановит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:28
Гость: Чёй то, навеяло.

Ребяты!!! Почитал кометы.Умнейшие речи, доводы, аж мурашки по коже. Вченые, аж оторопь берет. НУ, почему все уходят от темы, вот потому мы такие, что все проблемы заговаривает. Суть создания Сколково, адекватный ответ Силиконовой Долине, иновация, нана-перенана! Что получили? Переводы, разводы, распилы, пропилы и ВСЕ! Смотрел заседание антикоррупционного комитета, извиняюсь, заседание пионерской звездочки, более продуктивно, конструктивно и целеноправлено. Вот и всё! Ну, заедает, как окопная вошь, наш росиянский криминал! Понял, не 37!!! Отлез!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:47
Гость: Владимир

Что может получиться, когда сообщество авторитетных расхитителей бюджета, объявляет войну коррупции. Воплощение лозунга: безнаказанно воруем только мы! (Примеры есть, ну хоть сердюка возьмите).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:13
Гость: интересуюся

Сердюков признан вором судом? Или вами без суда и следствия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:50
Гость: Роман

Вот именно об этом и пост - суда не будет.
А если и будет - то результат заранее известен.
Не будет признан судом вором.
Украл мешок картошки - вор. Организовал кражу миллиардов - не вор....
Вот такой суд и следствие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:24
Гость: Юлий Капитонович

Но, тут еще надо бы добавить, что часть этих денег пошла на скрытое финансирование несистемной оппозиции...например Илье Пономарёву....чуть меньше миллиона долларов, а вообще на такие же "консалтинговые услуги" было израсходовано порядка $10 миллионов долларов....Вексельбергом.....и заметьте, во-первых, что Вексельберг - это какбы человек ВВП, ставший миллиардером и одним из самых богатых людей страны благодаря ВВП, подддерживает оппозицию против ВВП....и самое циничное в этом то, что самый богатый человек в стране поддерживает оппозицию не своими "кровными"....свои он не тратит...не дождётесь, а государственными...нашими с вами деньгами....верх цинизма и хамства!!! Но.....но это те люди, на которых как раз руководитель страны и "опирается". Всегда во все времена в России власть пыталась ропереться только на элиту, а не на народ...хотя именно элита и травила их ядом, и кидала в них брмбы, и стреляла в них и душила офицерскими шарфами....но....но доверия всё же больше к элите, но не к народу....всего хорошего, Вам, BBП!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:11
Гость: хе хе

Ох, врете-с, Юлий Капитонович, Генпрокуратура ни одного слова на эту тему не пишет....Вранье-это как раз и есть верх цинизма и хамства. Очередная попытка стравливать власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 17:06
Гость: У нас вся оппозиция натурально системная.:))

А представители "другой оппозиции" реально чалятся на нарах, как тот же Квачков.
А мажор Илюша всего лишь внук секретаря ЦК КПСС и кандидата в члены Политбюро, папаша его бывший зам. руководителя Госстроя России, а маманя заседала в Совфеде, будучи сенатором.
Обычный потомственный номенклатурный сынок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:16
Гость: В а д и м

РАН "неэффективна", но выдаёт хоть в каком-то количестве первоклассное научное знание, поэтому её "реформируют" вплоть до уничтожения.
А Сколково "эффективно" и даже очень в нецелевом, мягко говоря, использовании десятков миллиардов бюджетных средств, при этом вообще не создав ничего нового в науке.
...
Если бы средства, растраченные дельцами от Сколково, пришли в РАН, там сейчас была бы совершенно иная ситуация и с научными результатами и с количеством молодых талантливых.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:58
Гость: Ворон ворону глаз не выклюет

Тем более, что прихватизация, распил и воровство среди нашей элитки (включая высших чиновников) преступлениями не считаются. Это их "идиологема": любой ценой (хоть разбоем) создать класс крупных собственников, а те начнут работать на благо России, потому как частники якобы не воруют сами у себя. Так что с этой властью мы обречены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:54
Гость: керн

ААААА.Я по-чему то не удивился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:21
Гость: Григорий Т.

Читал это представление Генпрокуратуры. Должен разочаровать-сенсация, высосанная из пальца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:18
Гость: Побольше объективности, поменьше эмоций.

Уважаемый г-н Петров. Легко раздувать страсти малограмотного обывателя. Но вы-то сами должны понимать, что между неэффективным использованием государственных средств и их хищением-огромная разница. В представлении Генпрокуратуры речь пока идет только о неэффективных действиях , что тоже не факт, поскольку руководители фонда "Сколково" пока не имели возможности , судя по сообщениям СМИ, ознакомится с материалами и представить свои объяснения и возражения.Но в любом случае, Генпрокуратура не имела оснований ни по одному эпизоду квалифицировать это как хищение или коррупцию. Зато журналисты у нас с успехом подменяют юристов, они у нас и следователи, и прокуроры...
Только один пример: "чистое финансовое злодейство" по мнению автора. "Из бюджета получили 50 миллиардов – и 22 миллиарда сразу перекинули на «нужные» счета."
И что? Ни одна организация в мире неспособна тут же "реализовать" такую сумму, она неизбежно размещается на счетах организации до проведения соответствующих конкурентных процедур. Могли держать деньги на расчетном счете, однако, в целях повышения доходности, перевели деньги на депозит. Молодцы, правильно сделали. А то, что ставка была ниже, чем ставка рефинансирования, так она ни по одному счету, ни в одном банке не бывает выше, именно на этом и формируется доход банков.
"А из отчета Генпрокуратуры МВД следует, что в «Сколково» воровали, ничего не стесняясь и никого не боясь." Да вот не следует этого, неправда ваша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:45
Гость: экономист - Побольшему

О! Ещё один любитель фэнтези! Придётся Вас просветить. "Перекидка на другие счета и счета третьих лиц" - это и есть схема увода денег из бюджета. Должностному лицу разместившему такую бюджетную сумму в любом комерческом банке, ежемесячно выплачивают в "в черную" от 1,5 до 3% от суммы. Посчитайте сами. Далеее. Законно переводиться деньги могут только под конкретные ДОГОВОРА, СОВМЕСТНЫЕ ПРОЕКТЫ и пр. И ясно, что говоря о "переброске" средств прокуратура именно "переброску" и имела ввиду. Что тут не понятного? А уж Ваша реплика:... "Ни одна организация в мире неспособна тут же "реализовать" такую сумму, она неизбежно размещается на счетах организации до проведения соответствующих конкурентных процедур..." кроме кривой усмешки ничего вызвать не в состоянии. Первый вопрос. А зачем её сразу реализовывать!!? Депонируй в своём банке На своём счету. Распоряжайся по мере неоходимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:16
Гость: Лариса

Уважаемый экономист. Генпрокуратура, насколько я поняла, как раз и выдвигает претензии за то, что Сколково депонировало деньги на своем счете в банке по недостаточно, на их взгляд, высокому проценту . А вот вы считаете депонирование возможным. И я тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:08
Гость: чушь городите, "экономист"

Это вас придется просветить, псевдоэкономист. Пока средства находятся на казночейском счете, они являются бюджетными, но как поступившие на расчетный счет "Сколково"(конкретный порядок перечисления именно на этот расчетный счет мне лично, как и вам, неизвестен) они хоть и имеют характер целевых, но могут хранится где угодно, т.е. переводится на любые счета УКАЗАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "Сколково", в любом обслуживающем ее банке.В том числе и на депозиты. О счетах "ТРЕТЬИХ ЛИЦ" тут и речи не идет, это ваши бредни.
Что касается выплат процента "в черную", то это вам видимо виднее, факт этого нужно еще доказать.
"Кривую усмешку" комментировать не буду. Как и ваше "состояние".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 16:00
Гость: Эт практика, а не эмоции

Насчет выплат-получения процента "в черную"..
Это стандартная практика 1 лиц Любого предприятия имеющего на счетах свободное бабло -особливо ежели они не хозяева, а нанятые управленцы).
Причем инициаторами размещения свободных средств на депозитах с пр., частенько являются сами фин.кредитные учреждения.
А со Сколковым все еще проще -бабло бюджетное, т.е. Ничье, ежели государство не предусмотрело жесткий контроль за ежесуточным движением фин.средств или оставило спец.лазейки..
А так присевшим возле фин.ручья кушать хочется Всем и с удовольствием, то сие было сделано Непременно.
Так что, с даты поступления фин.средств на р/счета Сколкова с ними можно было творить и конечно делали, что угодно.
Вскрывается эта возня Элементарно.., но при Желании, а именуются все эти схемы увода-пользования-"безалаберности" (иль благозвучно -неэффективное использованием гос.средств), однозначно -Воровство, все иное от Лукавого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:04
Гость: экономист

Добавлю. Только сейчас обратил внимание на организационную структуру "Скольково". Они же "некомерческая" организация. Во где раздолье! Могут вообще все деньги в Куршавеле потратить на "проекты" и спросить не с кого! Они же не госструктура! И с момента поступления им любых средств - это их собственные финансы. Короче, кто это "Скольково" конструировал сразу закладывал воровскую схему....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:59
Гость: Склиф

Ни Петров, ни вы, уважаемый побольше объективности ......, не говорите главного, куда пойдет навар от размещенных в банке/банках депозитов. Ведь в конце-концов руководство Сколково или те, кто рулит финансами, должны отчитаться за выделенную сумму, размещенную на депозитах. При этом невольно возникает вопрос, зачем нужно было брать всю выделенную долю госбюджета сразу, а не по мере возникающей необходимости в финансировании новых проектов. Что, правительство так сразу всем и выделяет средства в соответствии с бюджеьными раскладками? Да у правительства таких средств просто-напросто нет. И уж то,что 22 млрд, были СРАЗУ ЖЕ ПЕРЕКТНУТЫ на нужные счета, свидетельствует о том, что правительство умышленно или неумышленно допустило ошибку, хотя здесь, следует признать, возможны варианты. Думаю, не всем правительство делает такие фаворы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:44
Гость: для Склиф

Склиф: Думаю, не всем правительство делает такие фаворы
///////////////
Вполне возможно. Но проценты на счетах у любой организации учитываются в бухгалтерском учете в общем порядке, а не являются предметом какого-то внеучетного , дикого распределения. Так в общем случае. Остальное нужно доказывать, само размещение денег на депозитах не является криминалом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:01
Гость: Склиф

Чуть повыше экономист уже разъяснил технологию получения навара от размещения депозитов, да и системам учета прцентов может быть савершенно разная, здесь, как говорится, голь, т е дети юристов, на выдумку хитра. Но меня больше смущает не столько этот аспект, а выделение всей бюджетной суммы и быстрая ее переброска на банковские счета. В этом вопросе просматривается целенаправленное головотяпство правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:23
Гость: ku-ku

у нас ничего просто так не делается. И слово головотяпство придумали, чтобы прокомментировать действия руководства. Вспомните анекдот про мартышку: "Может и дура, а свои десять баксов имею."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:53
Гость: Малограмотный обыватель

Сколково - это контора по откачке российских мозгов и изобретений за наши же бюджетные деньги, которые останутся от распила заинтересованными лицами (входящими, вы не поверите, в российское правительство). Так что мы, малограмотные, совсем не удивились, когда этот очевидный факт подтвердился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:53
Гость: Уймитесь волнения, страсти. Обывателю.

В том-то и дело, что пока ничего не подтвердилось. Скажу более: формально говоря, своим представлением Прокуратура подтверждает, что никаких криминальных деяний в Сколково не совершено, а имеющиеся промахи (промахи по мнению Прокуратуры) предлагает правлению устранить САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Разве Прокуратурой возбуждено уголовное дело по фактам "распила" , о чем вы так безаппеляционно пишите ? разве привлечен к делу Следственный Комитет? Прокуратура не находит оснований для этого, поскольку никакого "распила" она как раз и не установила.
Так что это вы сделали вывод, весьма далекий от выводов Прокуратуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:38
Гость: друид

Полноте оправдывать жуликов. Как бы ни назывались, суть одна , деньги не работали на проект , их либо скомуниздили напрямую либо путем хитрых схем завуалированых под неэфективное использование. ИТОГ ОДИН, НАНЕСЕН КОЛОСАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ СТРАНЕ. И ПАХАНЫ СДЕЛАВШИЕ ЭТО ДО СИХ ПОР У РУЛЯ. Сколько можно терпеть?????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:05
Гость: Товарищу Друидову

Вы неправы, говоря. что деньги не работали на проект. Проект именно в том и состоял, на кого деньги работали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:59
Гость: для друид

"Колоссальный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ СТРАНЕ" нужно доказать. Пока Генпрокуратура этого не сделала. Посмотрим дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:33
Гость: Contemplator

""А из отчета Генпрокуратуры МВД следует, что в «Сколково» воровали, ничего не стесняясь и никого не боясь." Да вот не следует этого, неправда ваша." ........... А что тогда правда??? НЕ воровали?? Всех стеснялись и всех боялись?? Так что ли??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:56
Гость: Побольше объективности, поменьше эмоций.для Contemplator

Что тогда правда? Правда, как чаще всего и бывает , лежит посередине. По крайней степени, такова лично моя оценка. Часть эпизодов отпадет, как субъективная оценка проверяющих . Часть эпизодов может рассматриваться, как недостаточно эффективная политика администрации. Тут возможны административные решения с освобождением от должности. И наконец, есть ли основания к уголовному преследованию? Пока нет, но возможно потребуется дополнительное расследование пары эпизодов.
Тем не менее, пока ничего однозначно криминального не выявлено. Из этого и следует исходить журналистам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 15:41
Гость: Склиф-Побольше да поменьше

Все финансовые махинации как раз и построены на утверждении Козьмы Пруткова -нельзя доказать недоказуемое. Именно по этому и вы, и все ваши сторонники и высшие властные структуры, в чвстности, Дмитрий Анатольевич так ратуют за судебные решения. Жизнь преподала нам достаточно много примеров о том, как принимаются судебные решения.
Что же касается вашего совета журналистам помалкивать в тряпочку до принятия судебного решения, то вы правы с вашей сыновьей точки зрения. А мы, обыватели, как раз и заинтересовпны в том, чтобы журналисты шире освещали то, что пытаются скрыть от народа официальные СМИ, и принять в в обсуждении этих вопросов активное участие.
Скорее всего, никаких серьезных последствий из Скольково не будет, сейчас финансовые махинации настолько совершенны, а для их прикрытия применяются такие широкие возможности, что доказать что-либо не возможно. Да и сам Вексельберг не дурак и зря палец в рот не положит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 17:31
Гость: Для Склиф

А вы что можете предложить, вместо судебных решений? Какой бы у нас там суд и не был, но журналисты не вправе выносить приговор самостоятельно, тем более, что их злонамеренные сплетни часто вызваны причинами, весьма далекими от поиска правды. Про одного, отдаленно мне знакомого бизнесмена, в маленьком городке местная газета написала, что они ничего не утверждают, но якобы его соседи говорят, что он ...насилует свою кошку.
Вы хотели бы оказаться на месте этого человека? А дело заключалось в том, кто именно из местных торговцев будет иметь торговую точку в самом центре города.
Знакомая история? Тоже, "широко осветили"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2013, 09:01
Гость: Роман

К сожалению судебные решения заменить нечем.
И поэтому пока в нашей стране не появиться справедливый независимый суд и нормальная (не коррумпированная) система дознания - порядка не будет.
Боротся с коррупцией без наведения порядка в судебной системе и в дознании невозможно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:15
Гость: A.

Одно из следствий коррупции страшнее ее самой.
Молодежь, видя, что можно воровать много и безнаказанно, строит преступную модель собственного будущего. Ну, скажите честно, может ли молодой человек, поступая в вуз, выбирать профессию зав. складом, чиновника или бухгалтера, не имея в виду, что он потом начнет снимать пенки с должности? Для молодежи реальная мечта - небо, тайга, космос - а у нас ее зaменили водкой, телками, тачками и, главное, деньгами, деньгами, деньгами. Т. е. превратили в полуживотных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:48
Гость: В

Неправда. Пьют сейчас куда меньше, чем пили при советской власти. Потому, что в жизни сейчас для человека куда больше возможностей. Есть интересы по всему миру и они, пусть непросто, но достижимы. Хочешь достичь-не пей, это все понимают. Раньше сто процентов сантехников при ЖЭКе-пьяницы. А сейчас? Совсем другое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:12
Гость: Роман

1. Пьют сейчас куда больше. Напиваются меньше. Раньше кому пришло бы в голову каждый вечер выпивать по 1-2 бутылкам пива или стакану водки? А сейчас для многих это норма. Другое дело, что в пределах "нормы" теперь народ легче удерживается, но радость от этого небольшая.
2. Больше возможностей? Каких? Раньше перед человеком были раскрыты все двери, иди куда хочешь, а теперь везде - деньги, деньги, деньги. Нет денег - нет возможностей.
Заработал деньги - нет времени на возможности...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:36
Гость: В

Ну почему же ? Я объехал почти весь мир, мечта всей жизни. Пусть скромно, без пятизвездочных отелей. А раньше? Смешно даже сказать, да что сказать-подумать ....
Открыты были все двери? Какие к примеру? Разве очень многие востребованные профессии не были "только для своих" ? Разве спецдома (чаще всего т.н. "экспериментальные") не были только для спецконтингента из обкомов и райкомов партии. Разве партийные санатории были доступны всем? Спецполиклиники? Партийная и государственная бюрократия жила своей спецжизнью. Лозунг на демонстрации времен Ельцина: " Народ и партия-едины. Различны только магазины."
Да, согласен, сегодня измерителем возможностей во многом выступают деньги. Но заработать может любой желающий, если он не инвалид и не старик. И тут препятствий нет, все зависит лично от тебя.Испытал на себе. А раньше-хоть тресни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 12:56
Гость: Склиф

Полностью согласен с президентом в том, что уровень правосознания общества за последнее время значительно вырос. У нас, например, в округе проведено несколько собраний пенсионеров, на которых представители окружных властей пытались довести до каждого пенсионера мысль о том, что необходимо всеми доступными способами повышать свое правосознание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 12:29
Гость: В а д и м

Разве сменилась властная элита с "лихих 90-х"?
Нет.
Кто встал у руля, то есть контролирует подавляющую часть собственности, созданной советским народом?
Те же, кто запланировал и провёл бандитскую приватизацию, простите. ваучерную приватизацию.
...
инстинкт хищника непобедим. Эти люди будут разворовывать что угодно, вплоть до разорения и исчезновения страны.
Самый прибыльный бизнес - обманул, украл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 12:08
Гость: николя

ВВ слишком влиятелен (по мнению форбсов) чтобы такой фигней, как 22 ярда, заниматься!
вот по Сирии перетереть или олимпияду открыть!
а коррупция - не царское дело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 12:07
Гость: Игорь

Сердюков, Васильева, Скрынник, Пономарев, Вексельберг - вот они.... настоящие герои России. Кто следующий? Кому будет поставлено на вид за ВОРОВСТВО? Где ГП и СКР? ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:25
Гость: ????

Ах вы , какой шустрый...В России для этого суд должен быть, а не Игорь-разоблачитель. Васильевой хоть обвинение предъявлено. А остальным что? Их никто ни в чем пока и не обвиняет, просто журналисты сенсации заждались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:09
Гость: Mt

Ну да, одна Васильева воровала, а остальное - это ожидание сенсации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 14:38
Гость: ????- Mt

Я ведь не о том. Обозвать человека легко, вас тоже. А доказать-трудно. Но без этого мы просто толпа дешевых злопыхателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 12:03
Гость: Джо

Махинации в нашей стране достигли небывалого уровня,
и "лиц" у этих махинаций бесчисленное множество.
Однако итог один, государство не получает в свой бюджет миллиарды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 12:48
Гость: Джон

Не в нашей Стране, а в нонешнем государстве.
И лицо 1 -государство, т.е. действующая власть и ейные прислужники.
И итог 1 -запустение в кармане налогоплательщика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 11:54
Гость: Contemplator

По сути государство само толкает чиновников на воровство. прямо таки ВДАЛБЛИВАЯ мысль: "Если ему можно, то чем я хуже?? Тем более поделюсь!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 11:52
Гость: Contemplator

А интереснее всего то, что никто ничего не боится. Главное не забыть "откатить" нужному человечку и всё!! На всё остальное можно плевать.
"Роснано", "Сколково", "Оборонсервис"... Продолжать можно до бесконечности. Пока не рухнет вся система - ничего не изменится. Не говорить же о том. что нужно лишь политическое решение. Если бы наш гарант мог его принять, то принял бы уж давно. А так и не понятно, то ли он как не безвестный Сердюков ничего не знал о том, что у него за спиною творят подчиненные, или, страшно подумать, сам в доле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 13:20
Гость: секвестр

Почему страшно подумать? Кто людей-то расставляет? Колода двадцать лет не меняется-закостенела уже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 11:31
Гость: валя

Ни идет она никак . Болтают и продолжают воровать ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 11:29
Гость: Вячеслав.

Коррупция. Кто только её породил,эту ,,перестроечную" коррупцию-?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2013, 11:17
Гость: John

Да выводы давно уже сделаны. Все они там одной масти. Все до единого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.