• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему в США усомнились в выгодах сланцевого бума

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.11.2013, 16:30
Гость: Странно

Ни слова про окружающую среду. Что, совсем не отравляют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2013, 10:37
Гость: enginer

"...
Ни слова про окружающую среду. Что, совсем не отравляют?
..."
.
- три раза "ХА".
.
Отравляют-отравляют - ДА ЕЩЕ КАК !!!
.
А как все красиво начиналось! В прошлогоднем послании конгрессу Барак Обама заявил, что благодаря сланцевой революции Америка обеспечена собственным природным газом на 100 лет. Однако сейчас грандиозный пузырь сланцевого надувательства грозит лопнуть подобно мыльному.
.
Волонтеры североамериканского офиса Стрингерского Бюро Международных Расследований проехали по нескольким штатам США и своими глазами увидели, как районы добычи сланцевого газа превращаются в очаги экологической катастрофы.
.
Пенсильвания, Луизина и Техас – сегодня эти три названия олицетворяют в США экологическую катастрофу, ставшую следствием жадности корпораций и беспринципности правительства. В этих штатах сосредоточены крупнейшие разрабатываемые месторождения сланцевого газа, ПРЕВРАЩАЮЩИЕ БЕСКРАЙНИЕ ФЕРМЕРСКИЕ УГОДЬЯ В ЗЛОВОННУЮ ОТРАВЛЕННУЮ ПУСТЫНЮ. Закачанные в скважины химикаты вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и ДЕЛАЮТ ВОДУ - НЕ ПРИГОДНОЙ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
.
В 2005 году конгресс США просто-напросто вывел технологию гидроразрыва из-под надзора Агентства по охране окружающей среды и соответственно из-под действия закона о безопасности питьевой воды. Иными словами, конгрессмены, находясь в трезвом уме и твердой памяти, официально разрешили газопромышленникам закачивать под землю ядовитые химикаты без оглядки на природоохранные органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 16:26
Гость: mix

эка беда - поувольняли буровиков. Скоро им работы непочатый край - всю украйну - бури не хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 10:43
Гость: 123456

ну вот! опять так цинично опустили украинско- польскую мечту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 05:01
Гость: 2013

Сланцевый газ а до этого биотопливо и биоэнергетика никогда реально не заменят традиционых видов топлива и такая задача их выдумщиками и не ставилась, это бизнес проекты и раскрученные маркетинговые ходы и разводка чтобы выудить деньги у инвесторов, заманить их в якобы перспективный бизнес. Эти проекты долгосрочные и сразу не понятно будут они прибыльные или нет. А по прошествии нескольких лет выясняется что кроме огромных убытков инвесторам ничего не светит, а поезд уже ушел вложенные миллиарды не вернёшь. Это спланированный обман мирового сообщества на правительственном уровне, куда для достоверности подключают известных ученых, политиков и компании с непоколебимой репутацией. Это аналог программы звездных войн разорившая Советский Союз. Все эти технологии были давно известны, изучены и опробованы советскими учеными еще в 50 60 годах и отвергнуты как полностью бесперспективные. А западные компании вытаскивают их из пыльных шкафов и представляют как свои ноу-хау и дурят всем голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 00:22
Гость: A.M.G.

Н очень многие вопросы отвечает амерский же фильм ГАЗЛЭНД. Это ждет и свидомитов, если у себя под ногами начнут гадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 20:20
Гость: gvozd

С 2008 года сланцы сбили цену газа в США более чем на 60%, до исторического минимума в 4 доллара за миллион британских тепловых единиц. Это втрое меньше, чем в ЕС, и вчетверо меньше, чем в Японии
-----------------
помню, помню дэбилов из вшэ разглагольствовавших что мол внутренние цены рф на углеводороды Обязательно должны быть на уровне мировых - а иначае угроза демакратее и полный ахтунг!!
однако же светоч демократии плевал на мнеие хениев и делает как положено..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2013, 11:02
Гость: enginer

"...
однако же светоч демократии плевал на мнеие хениев и делает как (ЕМУ) положено..
..."
.
- Обеспечьте 10 процентов, и КАПИТАЛ согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах КАПИТАЛ положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах прибыли - КАПИТАЛ попирает все человеческие законы, при 300 процентах прибыли - НЕТ ТАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ - нет НА КОТОРЕ ОН НЕ РИСКНУЛ-БЫ ДАЖЕ ПОД СТРАХОМ ВИСЕЛИЦЫ.
.
Ну - а на на такие "мелочи" как ПРЕВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ В БЕСПЛОДНУЮ ПУСТЫНЮ - КАПИТАЛУ - РЕШИТЕЛЬНО НА-ПЛЕ-ВАТЬ ! ...
(как ему и положено!)
.
- ведь решением свихнувшихся вашингтонских законодателей - в 2002 г "сланцевые технологии" - ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ КОНТРОЛЯ "ВОДНЫХ" ЭКОЛОГОВ !!!
.
- ГАДЬ-нехочу!
.
Вот и настало раздолье БАНДИТСТВУЮЩЕМУ КАПИТАЛУ.
А после него - ХОТЬ ПОТОП...
.
.
"Да откуда-ж на на Плюге вода?!! - Из нее давно уже ЛУЦ сделали"
(с) Данелия "Кин-Дза-Дза"
8-((
.
маразм разложения США - крепчал.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 16:44
Гость: Валера-ТОТ ЕЩЁ дрюг США

Оспади! Да как же это? Надо помочь СШЯ в разработке сланцев.Всячески.Залезть на сланцевую трубу с одновременным уничтожением земель с сопутствующей экологической катастрофой-это самое то,что им нужно.Попутный ветер им в спину! А если,к тому же в этот воровской рай перестанет выкачивать мозги со всего света,так как кто поедет в мировой сырьевой придаток,с возрастающим падением интеллекта,за отсутствием мозгов потомков бродяг с Мэйфлауэра?,то картинка вырисовывается впечатляющая.300 лет бреда земного шара закончатся.Мир,НАКОНЕЦ-ТО, выпишется из госпиталя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 08:43
Гость: Николай - Валере

Ну пока еще российские ученые едут жить и работать в США, а не наоборот. Не глупее тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 16:42
Гость: ага!

Удар в спину оранжевой революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 16:10
Гость: RS-232

В ГАЗпроме были правы когда говорили что ША пытаются развести весь мир своим "сланцевым газом". И эффект от этого развода должен был ударить по РФ, США рассчитывали быстро обанкротить ГАЗпром, что нанесёт удар по вообще России и её экономики. После бурной и красочной презентации в стиле "вестерна" начали всплывать проблемы. Самая большая, кто вообще нагреет ручки на сланцевом газе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2013, 11:03
Гость: enginer

"...
В ГАЗпроме были правы когда говорили что ША пытаются развести весь мир своим "сланцевым газом". И эффект от этого развода должен был ударить по РФ...
..."
.
- не рой другому яму...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:59
Гость: Сланцевый пузырь

Не лишайте свидомых последней надежды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:36
Гость: Паша

Катар поднял цену на свой сжиженный газ до 600 дол. и плевать он хотел на какой-то сланец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 08:44
Гость: Алекс - Паша

Не выдумывай, никто не покупает сегодня газ по такой цене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 10:45
Гость: 123456

сегодня еще не крещенские морозы, когда в европе на свопе цена доходила до умапомрачительных 900дол, если я чего не напутал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:11
Гость: Вяч.Ник.

Мы живём накануне массового освоения Мировой Цивилизацией СОЛНЕЧНО-ВОДОРОДНОЙ ЭНЕГЕТИКИ. Исходными ресурсами для которой являются: ПОВЕРХНОСТЬ, освещённая солнцем, и ВОДА. Все остальные виды энергетики постепенно сойдут на нет, поскольку являются разрушительными для экологии планеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2013, 11:09
Гость: enginer

"...
Мы живём накануне массового освоения Мировой Цивилизацией СОЛНЕЧНО-ВОДОРОДНОЙ ЭНЕГЕТИКИ
..."
.
- Мы живем "НА МНОГИХ ПОРОГАХ", уважаемый...
.
Но пока-что это только "ПОРОГИ"... Не менее, но и не более...
.
И вот поэтому-то основная масса потребителей - предпочитает жить на чем-то "более комфортном и экономически более эффективном" - нежели многообещающие, горбатые, косые и затратные "пороги", продуваемые всеми сквозняками "шибко-быстро-делания".
8-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:37
Гость: Малай

для Вяч.Ник.------------------ Хм..Прикольно! Как это не странно но водород тоже ведь надо как то добывать и делается это с помощью паровой конверсии, то есть с использованием традиционных источников энергии..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 17:12
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый! Конверсия-конверсией. Но воду можно разлагать на Водород и Кислород прямым электролизом, питая электролизёр от солнечной батареи. Надо лишь (для повышения проводимости воды) добавить в неё немного кислоты, щёлочи, или поваренной соли. Таким способом получают наиболее чистый водород (одновременно и кислород). Промышленные электролизёры сами, непосредственно, создают давление водорода и кислорода до 100 атмосфер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 07:44
Гость: Роман

1. Добавлять поверенную соль нельзя - получим загрязнение хлором.
2. Добавлять кислоты нельзя - не выдержат электроды.
3. Можно только едкую щелочь или соду.
4. Создавать давление водорода или кислорода в 100 атм можно только на промышленных предприятиях, с соотвествующим уровем безопасности - это очень опасно, и в случае ошибок в технологии неменуемо ведет к взрыву. В домашних электролизерах 2..4 атм давления - предел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 18:38
Гость: A.M.G.

...воду можно разлагать на Водород и Кислород прямым электролизом, питая электролизёр от солнечной батареи. Надо лишь (для повышения проводимости воды) добавить в неё немного кислоты, щёлочи, или поваренной соли. Таким способом получают наиболее чистый водород (одновременно и кислород). Промышленные электролизёры сами, непосредственно, создают давление водорода и кислорода до 100 атмосфер.///
///Таки сами и "надуют" 100 атмосфер? Прям от солнечной батарейки? Ну вот, еще один блаженный оранжоид нарисовался. Ты, милай, хоть посчитал съем мощности с кв. метра солнечной батарейки? СКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ кв. метров этих гаджетов нужно установить, чтобы заменить ОДНУ ТЭЦ? А жить то где думаешь, на крыше, как Карлсон? А картошку и пшеницу, тоже требующих солнца, ГДЕ сажать думаешь? Жрать зеленую бумагу вместо котлет еще никто не пробовал. Да и Солнце светит не везде и не всегда, зимой, осенью, весной и в непогоду ЧТО сосать намерен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 03:21
Гость: Сергей_К

Вы ПРАВЫ ОДНОЗНАЧНО, когда написали:
*
"Ты, милай, хоть посчитал съем мощности с кв. метра солнечной батарейки"
*
Раз уж того коснулось, скажу немного для тех, кто знаком с СОЛНЕЧНЫМИ батареями лишь по газетам.
*
Я - технарь и приветствую все прогрессивное. Это первое.
А второе - ВСЕГДА хочу испытать это прогрессивное.
И сделать ЗАМЕРЫ, какие только возможны.
Обзавелся 15-ваттной панелью (1м Х 0.3).
В принципе - 1 ампер для зарядки батареи при стоянке с палаткой.
Чтоб движок не гонять.
*
РАСКАТАЛ ГУБУ. :-)
*
Батарея-то - СОЛНЕЧНАЯ!
*
Если ПАСМУРНО (или нет ПРЯМОГО солнца), то напруги выдает лишь для освещения мышкиной норки светодиодом.
ДАЖЕ В ПОЛДЕНЬ.
Хоть и светло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 20:51
Гость: Вяч.Ник.

Зарецкий С.А. и др., Технология электрохимических производств, М. 1970, стр.29:" Если электролиз воды вести в герметически закрытом сосуде без отбора газов, то при длительном процессе выделившиеся на электродах газы
скопятся, давление их возрастёт так, что объём газов станет равен объёму разложившейся воды. Это достигается при давлении около 1860 ата.... Электролиз под давлением широко распространён." Итак, электролизёр может создать давление
1860 атм. С южной стены дома, площадью 50 кв. м., можно
в солнечную погоду снять мощность 5 киловатт (а ещё ведь есть и крыша дома). Это при кпд солнечной батареи 10%. А опыты Жореса Алфёрова обещают нам 34%. Собирать солнечную
энергию с "МИЛЛИОНОВ кв метров", чтобы затем распределять её по ещё бОльшей площади (по 5-10 киловатт)-действительно ДУРЬ НЕСУСВЕТНАЯ. Тут я с Вами полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 23:23
Гость: Ded

стоимость солнечных батарей? окупаемость 15 лет, и после 15 лет они выгоряют..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 00:04
Гость: николя

в поп. мех-ке была большая статья о гелиостанциях в африканских пустынях, о транспортировке энергии в Европу. еще Кайзер планы строил!...
ИМХО с нефтянкой проще работать, с аккумуляторами пока не очень, да и вбухано в ДВС безмерно. надо ж отбить...
ну а то, что мы на пороге...
:)
мы вон у термояда уже лет 30 на пороге и, похоже, еще лет 20 простоим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 10:28
Гость: Вяч.Ник.

Самая главная проблема солнечной энергетики: ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. Велика цена "солнечного кремния". Не найдена высокорентабельная технология его получения. ПОКА! Но для решения этой ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ проблемы осталось год-два, не более. Принципиальных трудностей не существует. А вот осуществить управляемый людьми ЗВЁЗДНЫЙ процесс ("термояд") на поверхности планеты В ПРИНЦИПЕ невозможно. Возможен только взрыв планеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:45
Гость: Zosya

на Украине в районе города Славенска ( восточнее и южнее его расположения идет добыча сланцевого газа по американской технологии компанией Шелл - питьевую воду пить нельзя -можно отравиться , все что ранее произростало гибнет на корню, идет рост аллергических заболеваний и онкологии....
видать скоро на территории Украины будет своя пустыня....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 16:53
Гость: Z

Да, Вы правы. И в Штатах информация об этом стал появляться. В Пенсильвании, например - то, что закачивают, уничтожает ресурсы питьевой воды; вызывает рост заболеваний среди местного и сопредельного населения, вкючая онкологию; структура сланцевых территорий уничтожается на долгие годы - жить там нельзя. Т.е. нельзя эту технологию применять в заселённых районах.
А БП уже заплатила за Мексиканский залив, и больше не хочет. Особенно, если цены падают.
Только на окраинах цивилизации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:07
Гость: брехать-не пахать!

Ну хватит откровенного вранья. Почему-то только вы один об этом и знаете. Мониторинг экологов НИКАКИХ ОТКЛОНЕНИЙ НЕ ВЫЯВИЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:45
Гость: kib

Врут ваши экологи.А если Украинские,то тем более веры нет...Ещё при Сов.власти частенько появлялись статьи в СМИ(помнится в Комсомолке) о "огненых водах".Грешили на слив бензина,на брошенные немецкие бензохранилища...а ларчик просто открывался."Огненые колодцы появлялись на местах сдвига пластов.Тот самый сланцевый газ просачивался...иследования кстати показали,что для "зарядки" авто он по экологии не проходит.При сжигание высвобождаются "тяжелые сопутствующие газы".Тогда было технически не возможно отделить к примеру "фреон" от сланцевого газа.А фреон не самый опасный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:39
Гость: Малай

для брехать не пахать ------------- Хм..Прикольно! Угу...Мониторинг экологов НИКАКИХ ОТКЛОНЕНИЙ НЕ ВЫЯВИЛ....это потому что они приехали из СШП, а вот пригласите экологов из Гринписа и они вам быстренько глаз на ......натянут..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 18:25
Гость: Неравнодушный

Кто же их пригласит. Они посажены в казематы Санкт Петербурга за попытку проникновения на нефтяную платформу, ведущую добычу традиционным способом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:33
Гость: за сланцевым газом будущее.

Очередная статья в Экономист, которых уже было миллион. Как с той, так и с другой аргументацией. Нельзя же из какой-то там очередной статьи делать вывод о том, что "в США усомнились в выгодах сланцевого бума". У журналистов свои критерии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:04
Гость: Малай

для за сланцевым газом будущее ----------------- Хм..Прикольно! Будущее за альтернативными источниками энергии...а газ он и есть газ, только сланцевый газ добывать дороже, что бы его транспортировать надо очищать от примесей и ещё его добыча наносит непоправимый вред природе и экологии в том месте его добывают. Вот где не початый край для работы Гринпису и его сторонников..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:29
Гость: прямо не знаю....

Вопросами сланцевого газа сейчас, пусть и несколько запоздало, занялись все почти газодобывающие страны, а сланцевой нефтью-и Россия. Вкладываются астрономические деньги. А вот на форуме пара обывателей не поддерживают.
И что теперь делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 18:00
Гость: Михаил1

Был у нас один такой, подобный Вам, доперестроечный оптимист, Чередниченко, если не изменяет память. Трубил, приводя цифры, что частник сельхозпроизводитель гораздо эффективней совхозов и колхозов. На него никаких затрат, а продукции производит "будь здоров". Правда умалчивал, что этот частник "кормился" у совхоза или колхоза. Так и со сланцевым газом. Пока поддержка государства имеется он дешёвый. Но скоро начнут считать исключительно собственные затраты, а возможно уже начали считать, и здесь будет по поговорке "посчитали - прослезились". Пока запасы природого газа и газового конденсата велики, сланцевый газ им не конкурент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:58
Гость: Малай

для прямо и не знаю ----------------- Хм..Прикольно! Лично вам делать ничего не надо.....просто на сравнительном примере лёгкой и тяжёлой нефти осмыслить финансовые затраты при добычи и транспортировки природного газа и сланцевого. К большому вашему сожалению вы никак не можете взять в толк что янкенсам при их, как вы сами тут написали, астрономических финансовых вкладах в разработку сланцевого газа как таковой дешёвый газ крайне не выгоден а иначе как же и когда тогда окупятся астрономические вложения? Думаю вы вряд ли сможете убедить меня и окружающих что янкесы этакие альтруисты мирового масштаба..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:57
Гость: Роман

Под сланцевой нефтью подразумеваются две совершенно разных технологии - добыча нефти из "черных сланцев" (битуминозных пород) и добыча нефти из горючих сланцев.
Первая технология давно известна - первая шахта по добыче такой нефти у нас вырота еще в 30-е годы, с тех пор мы в этой области впереди планеты всей.
Вторая - новейшая, и скорее всего, мертворожденная технология.
Так вот - Россия ДАВНО занимается "черными сланцами" и не собирается заниматься нефтью из сланцев горбчих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:14
Гость: Роману

К сожалению я не могу сразу дать вам ссылку на публикацию о недавнем правительственном совещании, на котором принималось решение о выделении государственной субсидии на разработку новых технологий добычи нефти как раз из горючих сланцев. Говорилось об отсталости России в этих вопросах (к сожалению я не такой знаток, чтобы говорить конкретнее). Думаю что вы, как более компетентный любитель (или специалист?), можете сами найти необходимый материал, наверняка публикация была далеко не одна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 09:39
Гость: СеВолк

А Вы полагаете, что если заявляется что деньги выделяются "на разработку" чего-то там, то они действительно для этого и выделяются?
*
Вот вроде яркий пример выделения ГИГАНТСКИХ денег на разработки супер-пупер новейшего - РОСНАНО! Тоже про отставание вещалось, необходимость развития и прочая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 18:47
Гость: тшс

Говорить то говорилось но только делается это с единственной целью отдать накопленные деньги на разграбление.Подобно нанотехнологиям или сколково.И конечно же тайные цели ВЕКа-уничтожение россии как государства и русской нации как народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:53
Гость: Роман

Не слышал.
Но если это так - скоро узнаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:17
Гость: enginer

"...
Инвесторов пугают детские болезни отрасли и внешние факторы, неподконтрольные энергетикам
..."
.
- Три раза "ХА"!
.
Инвесторов "пугают" экологические ВРОЖДЕННЫЕ ПОРОКИ "сланцевой" технологии и ЧУДОВИЩНО РАЗДУТЫЕ ожидания от этого типичного ПУЗЫРЯ на рынке нефтегазовых технологий - который СДУВАЕТСЯ прямо "на глазах изумленной публики"
8-))
.
- а-ить предупреждали страну-пиндосию...
.
Но нам уже закусили удила и пустились "во все тяжкие".
.
в недра закачиваются миллионы тонн специального химического раствора, который разрушает пласты горючего сланца и высвобождает большое количество метана, Проблема в том, весь газ вместе с закачанными химикатами (до 70%), который не удается выкачать, начинает выходить на поверхность из недр, просачиваясь через почву как через губку, загрязняя грунтовые воды и плодородный слой. В итоге, ВСЕГО ЗА ГОД-ДВА ТАКИЕ ТЕРРИТОРИИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ПУСТЫНИ(!)... По меньшей мере в трех американских штатах существуют экологические проблемы, приобретающие статус КАТАСТРОФЫ.
.
О масштабах загрязнения потомками современных американцев еще будут написаны сотни и тысячи научных трудов, а пока в местах добычи сланцевого газа наблюдаются следующие проблемы: концентрация метана в почве и питьевой воде выросла в 6 раз, в десятках населенных пунктов вода из крана горит голубым пламенем в прямом смысле слова, сотни отравлений в год, чудовищный скачок онкологических заболеваний, фонтаны метана и этана из земли, землетрясения амплитудой в 4 балла и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:37
Гость: Малай

Хм..Прикольно! К сожалению далеко не всем известно что как таковой сланцевый газ без очистки транспортировать на большие расстояния невозможно а тем более сжжижать потому что он просто взорвётся. После того как сланцевый газ будет очищен его стоимость возрастёт многократно и рентабельность его транспортировки и продажи вне СШП будет под большим вопросом.....вот именно это и скрывают янкенсы пытаясь взять всех на понт, а Миллер это прекрасно знает поэтому то и не дёргается и говорит дерзайте..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:08
Гость: МВИ

100% попадание.В этом и фокус. Горби взяли ракетами на Луне.Сланцевый газ,это пародия газа.Ждём-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:59
Гость: глупость человеческая

Еще один специалист фиговый нашелся. США уже довольно давно осуществляет транспортировку сланцевого газа и все время расширяют эти поставки. Значит все-таки выгодно? Или вы думаете, что американцы считать не умеют без вас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 19:25
Гость: Elena Bobruisk

Чтобы судить о выгодности сланцевого газа задумайтесь: почему вся Западная Европа не добывает сланцевый газ, или ей не надо газа? Законодателями моды в химии является Великобритания и не ей ли не знать всей правды о сланцевом газе, этот газ того не стоит, чтобы его добывать в своей стране на своем острове, даже не хотят добывать на территории всей Западной Европы.Вот в России или неблагополучной Украины, пожалуйста. Сланцевый газ большая афера США и жалко те страны, которые поддаются этой афере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 20:51
Гость: chiun99

Потому как плотность населения выше. Отработают технологию - возьмутся. Это как в начале 20 века такие же "знатоки" рассуждали, что скоро города Европы покроются метровым слоем навоза, при дальнейшем использовании конских экипажей. Да автомобили появились. И так - во всем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 09:46
Гость: СеВолк

А до 20-го века почему города навозом не покрывались? Вот в середине 19-го в Лондоне даже метро открылось на конной тяге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 14:23
Гость: Малай

для глупость человеческая -------------- Хм..Прикольно! Ну если вы такой умный то назовите в какие страны СШП экспортирует свой сланцевый газ?.....Да..да.. именно сланцевый, а не природный который в СШП тоже как ни странно добывают. Давай дерзай..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:32
Гость: глупость человеческая

пока только в Японию и Ю.Корею. Поставки в Европу еще не носят вполне технологического характера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 15:22
Гость: только одна цитата

25 марта комитет Госдумы по энергетике проводит круглый стол «Перспективы освоения ресурсов сланцевого газа». Поводом стала скандальная статистика из США: в 2009 году Штаты неожиданно обогнали Россию по объемам добычи газа за счет новой технологии разработки сланцев. В феврале министр энергетики РФ Сергей Шматко признал, что растущие поставки сланцевого газа из США в Европу беспокоят Россию. Теперь видные газовые лоббисты, директора нефтегазовых институтов, топ-менеджеры компаний хотят понять, что все это означает — закат российского благополучия или очередной пузырь пустых ожиданий?
цитата из pro-et-contra.com

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 06:27
Гость: kib

... обогнали по ОБЪЕМАМ ДОБЫЧИ.Сланцевый газ 1 к 3 по теплотворности к природному...так,что считайте КПД этого "объема".И это было в 2009 году,сегодня 2013...ГДЕ американский газ в Европе ?..."сланцевый газ" обыкновенная "американка".Треску много ,а в "коробочке"... воздух.Но бабла они себе нарубят обязательно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:18
Гость: лучше ничего не делать

- такой вывод от прочтения статьи.У США нет достаточного количества природного газа вот они и вкладывают средства на поиск его заменителей.
А только качать природный газ и верить что он никогда не закончиться - по крайней мере не дальновидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:17
Гость: чердак

потроллю откровенных антиамериканистов

смотрите, американцы все таки со своим бумажным долларом раскрутили целую отрасль, которая нигде (еще может кроме китая) не будет иметь экономического эффекта,
все таки хорошо когда сам управляешь бабосом,
можешь создавать реальный промышленный бум даже из неэффективного процесса (экопроблемы за скобками)
это кивок тем, кто хочет удалить доллар из обращения по россии.
самостоятельный рубль тоже далеко не дурак был.
но видимо это не стоит щас в Программах :))))))

ps деньги начали выводить из отрасли, а сами-то уже думают куда газ продавать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 16:24
Гость: Друг США

Ну экопроблеммы-то у Вас в скобках.
А американцам надо помочь в добыче сланцевого газа на их территории. Можно деньгами. Это позволит сэкономить несколько боеголовок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 11:21
Гость: серг

Это спорно. Ну поможем им загадить их территорию, а потом они нас обвинят и потребуют компенсации потерянного Lebens Raum за счет, например, Сибири.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:39
Гость: Малай

для чердака -------------- Хм..Прикольно! Угу...потроллю откровенных антиамериканистов...а потроллир своим каментом сам себя..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:14
Гость: аноним.

Да потому что богатство США нефтью и газом -миф.Очень сомневаюсь что газа в США больше чем в России. Американцы что угодно наврут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:56
Гость: хе хе

"не верю" -ну весьма "весомый" довод. Однако специалисты это вполне допускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:12
Гость: Ерунда

Украина уже заключает контракты на поставку сланцевого газа в Европу, перспективы просто блестящие. Скоро Газпром будет доплачивать денег народу Украины за то, что мы будем сжигать его газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 18:18
Гость: A.M.G.

Украина уже заключает контракты на поставку сланцевого газа в Европу, перспективы просто блестящие. Скоро Газпром будет доплачивать денег народу Украины...///
///Та ни-и-и! Не сЛанцевый, а сРанцевый, ви таки все перепутали как всегда. Это оченно экологичный хаз, который выпускают свидомые, лежа на боку опосля сытного обеда с галушками. Его по наказу Йюльки-воровки следует собирать воздушные шарики и как в Китае использовать в быту. Ну еще не забыть дорогущие "эмпортные" "Евроветряки", а также местные кизяки и солому. И тогда перспективы выполнения контрактов будут действительно блестящими (в некоторых местах).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 20:18
Гость: Юджин

Добавьте также терминал по приему СПГ, который обещался построить Украине один лыжный инструктор из Испании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 13:03
Гость: ни колай

автору впору писать на английском

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 12:43
Гость: вася рман

еще в начале "сланцевого бума", было ясно что это больше политика, чем экономика, тем более что для сша деньги не проблема, они могут эти нефть или газ выдавливать из земли хоть долларовой бумагой, им все равно было бы "выгодно"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 12:30
Гость: немо

Какой коллаж оригинальный )). Что это за нимб такой свободный нарисовался? Словно размышляет кто-то, на чью голову его возложить. Американские трудяги в касках, не на каску же нимб надевать, право слово.. Для кого же этот голубой светящийся обод?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2013, 10:59
Гость: 123456

так гаснут мериканские мечты....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2013, 18:55
Гость: тшс

Так ить специально разработан нимб этот для спецов типа немо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.