• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Мексика простилась с госмонополией на нефть. Здравствуй, дешевый баррель?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.12.2013, 10:18
Гость: сшп обречена

это факт неоспоримый...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 22:56
Гость: алекс

распечатывают очередной резерв на той стороне земли, в связи с выходом из кризиса. Чтобы цены на углеводороды росли соразмерно инфляции, не нарушая сложившийся баланс. А наше сырье на мировую азиатскую фабрику перенаправят. И все будут довольны и каждый со своим бубликом. Наблюдаем очередную победу сторонников и авторов глобализации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 22:45
Гость: Прохожий2

Ну, вообще то США, уже два года, как экспортирует нефти больше, чем импортирует. Поэтому высокая цена на нефть, ей выгодна (к великой радости российского правительства), ибо связывает бОльшее число долларов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 05:44
Гость: blog2038

Вообще-то мы экспортируем нефть чтобы сбить цену для самих себя в первую очередь.
.
Всё остальное второстепенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 20:07
Гость: Склиф

Прежде всего следует поздравить американцев с тем что они сумели окончательно привязать мексиканскую нефтегазовую промышленность к своей экономике. У них появился еще один рычаг давления на страны, которые сидят на нефтегазовой игле. Свою политику в отношении Мексики Америка проводила в соответствии с русской пословицей - терпенье и труд все перетрут, сша постепенно навязывали Мексике свою волю. Сначала трубопроводом поивязали мексиканское газовое месторождение в районе Монтеррея, затем организовали там дефолт и "помогли" мексиканцам залезть в долговую яму, выделив им кредит в 60 млрд дол, , чтобы преодолеть последствия дефолта. После этого втянули слабую против американской экономику Мексики в зону свободной торговли, и вот теперь нанесли, как говорят испанские тореодоры, golpe de gracia. Все логично, просто и надежно. Наводит на размышления только то, что, видимо, не случайно американцы разрешили раскручивать этот проект в данный момент. Не случайно и сделанное к свое время заявление ДАМ, что лет через 25 российские углеводороды никому не будут нежны. Знал премьер о перспекивах углеводородного рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 20:42
Гость: Мимоходец

кстати, все это может быть подтверждением тому, что Штаты переходят к изоляционизму... вместе с реиндустриализацией Штатов, для чего дешевая нефть - благо. рынок новых САСШ, в составе США, Канады и Мексики - самодостаточен.
учитывая, что последние годы Штаты не занимаются установлением своих креатур в странах Старого Света, а просто взрывают их, сея хаос, то появление "континента стабильности САСШ" будет для остального мира раем, куда Правительство САСШ будет допускать только за большие и реальные заслуги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 21:13
Гость: Склиф-мимоходцу

Ваша мелкотравчатость, которую вы с настойчивостью, достойной иного применения, в полной мере проявляется в данном коменте. Американцы никуда и ни к чему не переходят. Зону свободной торговли в сев амерххике они создали почти 30 лет назад, а сейчас речь идет и о создании ЗСТс Европой. Другое дело, что в Южной Америке набирают силу процессы, которые не совсем приятны американцам - к власти приход левые правительства с антиамериканскими взглядами. Вот и в Чиле президентские выборы выиграла Бачелет, представляющая интересы коалиции левых сил - социалистов, коммунисиов и левого крыла христианских демократов. А основным возмутителем антиамериканизма выступает Венесуэла с ее громадными нефтяными запасами. Чтобы разрушить эту тенденцию сша и требуется противопоставить Мексику Венесуэле, и сбить с нее нефтяную спесь путем переориентации своих нефтяных запросов с Венесуэлы на Мексику.А вы лезете со своим "глубокомысленным" рассуждением об американском изоляционизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 00:48
Гость: Мимоходец

ну куда мне спорить с таким гигантом мысли... кстати, что там с достижениями Венесуэлы? куда она свою нефть продает, несмотря на антиамериканизм? вы, прежде чем изрекать банальности и лозунги, изредка включайте свой мыслительный аппарат... ведь у вас он есть? или только "органчик" в башке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:19
Гость: Bob

Все эти прогнозы на самом деле имеют мало общего с реальностью.

К примеру Эквадору в 1970 тоже обещали небывалое процветание на добыче нефти.
Чем это всё закончилось?

Трехсотмильный нефтепровод стоимостью 1.3 млрд долларов, пролоббированный западными компаниями, обещал сделать Эквадор входящим в десятку крупнейших мировых экспортеров нефти в Соединенные Штаты.

Ну а что получилось.

Протечки нефти в дождевые леса с их хрупкой экологией из транс-андского нефтепровода, достигли более полумиллиона баррелей.
Обширные области дождевых лесов погибли, попугаи и ягуары почти исчезли, три эквадорских туземных культуры приведены на грань исчезновения, а древние реки превращены в сточные канавы.

7 мая 2003 г. группа американских адвокатов от имени более чем тридцати тысяч индейцев Эквадора подала иск на сумму 1 млрд долларов против «ChevronTexaco Corp.». В иске утверждается, что в период между 1971 и 1992 гг. нефтяной гигант сливал на открытое пространство и в реки более четырех миллионов галлонов в день ядовитых отходов, загрязненных нефтью, тяжелыми металлами и канцерогенами, и что компания оставила почти 350 брошенных открытых ям-коллекторов, которые продолжают убивать людей и животных.

В течение периода 1970 по 2003 г., эвфемистически именуемого Нефтяным Бумом, доля населения, пребывающего за официальной чертой бедности, увеличилась с 50 до 70 процентов, неполная занятость вкупе с безработицей увеличились с 15 до 70 процентов, а государственный долг вырос с 240 млн до 15 млрд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 21:03
Гость: Гражданин-Бобу

Очень хорошо написал. Тоже ждёт и Россию на севере, только последствия будут страшнее. Так как устранить последствия техногенной катастрофы на крайнем севере гораздо труднее. А так всё правильно написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:07
Гость: Малыш

Шо?! Опять?
Американская трагедия?...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 18:34
Гость: Израильтянин

В середине 60-х крайне молод был, но еженедельное обозрение "За рубежом" читал с интересом. Как сейчас помню прогноз, что нефти осталось на 20 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:47
Гость: Спокойный

Да, успокойтесь. Пора уже привыкнуть ко всем этим заявления пендосов. Запудривают всем мозги, начиная с полетов на Луну и заканчивая собственным утоплением и асфикцией от сланцевых нефти и газа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:41
Гость: оон

Тревожный звонок для России,только жаль что глухие у влисти его не услышат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:23
Гость: Склиф

Почему глухие? Совснм недавно ДАМ заявил, что через 25 лет наши углеводороды никому не будут нужны. Но после такого заявления премьера, еще больше вызывает удивления политика нашего руководства в отношении развития промышленности и науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:56
Гость: Мимоходец

вы еще не на лентевру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:38
Гость: O.

Все равно половина доходов уходит к абрамовичам, а остальное - на олимпиады, чемпионаты мира и всякие форумы - не считая четверти, просто украденной. Нам-то что с этой нефти? Поговорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 22:43
Гость: Олег777

Нам остается самое главное-гордость

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:55
Гость: ни колай

а сколько вам надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:32
Гость: Engi

Прощай, сланцевый газ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 21:15
Гость: Анатолий

Как жалко! Это же была прямая дорога всех пиндосов на тот свет, и вот так удачно соскочили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:30
Гость: Мимоходец

хм... Президент Мексики продает "национальное достояние"? а где наши крикуны о том, что теперь все разворуют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:00
Гость: МВИ

Сколько можно переливать из пустого в порожнее?
Не будет никогда никакого падения цен на нефть и газ,от этой кормушки кормится минимум половина бездельников мировой элиты.Цены растут по совершенно другой причине и об этом знает всё мировое сообщество.Причина одна для всех,это элементарное печатанье зелёного и евро в нужных количиствах для жирного миллиарда.Продолжаться это безобразие будет ещё примерно 3-5лет,всё зависит от союза БРИКС,как только договорятся,что надо этот бардак прикрыть,так и лопнет этот мыльный пузырь.В целом уже всё подготовленно к этой акции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 22:27
Гость: Гражданин-МВИ

А вы не читали о том что Россию собираются попросить из БРИКСа? Не тянет она быть полноправным членом БРИКСа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:23
Гость: Старый дядька

БРИКС? Это где наши начальники участвуют? Тогда скорее БРИКС лопнет, чем их закардонные капиталы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:57
Гость: Мимоходец

правильно - закарданные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 01:15
Гость: МВИ

Г-да,зависть не лучший советник.Всё будет путём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 16:56
Гость: Паршев

Опять одно только непонятно: если США собрались экспортировать нефть, то зачем они будут сбивать нефтяные цены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 23:06
Гость: blog2038

Потому что чем дешевле газ и бензин тем лучше для нашей экономики.
.
Российскому гражданину живущему за счёт продажи нефти и газа это не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 10:08
Гость: Паршев

1."Для вашей экономики" - это для чьей?
2. Вопрос-то о выгоде для США - или они от этого экспорта и не собираются ничего получать? Тогда могли бы поставлять нам нефть даром. Ну, чтобы сбить цены совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2013, 01:00
Гость: blog2038

1. Не стоит кривляться, вопрос стоял о США.
.
2. Если дойдёт до серьёзного то так и будет.
Хотя совсем бесплатно не обязательно, достаточно $50-$60 за бочку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:45
Гость: Склиф-Паршеву

Странно, что вы задаете этот вопрос. Америкосы уже дважны использовали нефтяные цены в качестве мощного оружия против России. Первый раз, когда разваливали Союз, договорившись с саудами и опустив цену за барриль до 8 долларов, и второй раз накануне российского дефолта, опустив цену до 18 долларов за барриль. Почему бы им не использовать это оружие и в третий раз. Да они просто могут прибегнуль к этому инструменту для давления на Россию с тем, чтобы навязать ей свою волю и заставить ее плясать под свою дудку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:18
Гость: Гражданин-Паршеву

Рассуждение чистого совка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 18:01
Гость: vyur

Смысл обрушить цены есть только в случае, если главные соперники кардинально вложились в добычу и инфраструктуру, а сателлиты точно смогут подыграть. Фактор сателлитов - арабская нефте-газовая империя - полностью контролируется Штатами. Фактор соперников - сырьевые страны, сумевшие подтянуть инвестиционные бомбы, передовые технологии и обеспечившие внутриполитическую стабильность на обозримый период. Пока доллар в фаворе, амеры могут манипулировать ценами в коридоре, заданном двумя выше названными факторами. Понятно, что они будут стремитться влиять на содержание и состояние самих этих "факторов". Но Штаты уже прошли пик своего могущества и навсегда потеряли свою мировую корону. Скорее всего, процесс глобализации, спонсируемый в первую очередь амерами (мировым правительством, если хотите, это более точно), уже столкнулся с первыми признаками своего переформатирования и даже смены "владельца процесса". Вывод: Цены на энергоносители будут все менее подвержены влиянию политических факторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:10
Гость: ярик

Цены на нефть Штаты сбивают, чтобы удушить кремлевский режим.
Сняли с Ирана санкции, теперь Мексика.
Нужно ждать шаги по газу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:22
Гость: Старый коммунист

Если нефтяные цены упадут то падет и оккупационный режим поставленный у нас Госдепом и мы закроем базу НАТО в Ульяновске. Спасибо нашим американским товарищам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:22
Гость: Мимоходец

а где в Ульяновске база-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:45
Гость: ярик

Это точно, у русских появится шанс на построение Русского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 18:18
Гость: Гражданин

А это государство вернётся в 18 век.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:22
Гость: Мимоходец

в границах 1500 года...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 22:57
Гость: Изя

И не надейся, о ходящий все время мимо. И подойдите ближе к унитазу, не льстите себе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2013, 01:08
Гость: Мимоходец

то есть вы таки за падение "оккупационного режима" в России? и за создание Русского государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:21
Гость: Дык

...это лучше, чем, как сейчас, в 17-м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 19:58
Гость: Мимоходец

и часто вас порют на конюшне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 16:49
Гость: Ожидающий

"И если нынешние темпы хотя бы сохранятся, то уже к 2040 году Северная Америка (за счет Канады, США и Мексики) буквально утонет в нефти" -
господи, скорее бы утонула напрочь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 16:42
Гость: ни колай

скорей бы залили мексиканский залив. в морозы нефть точно подешевеет)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 16:40
Гость: Skeptik

Иран, Мексика, сланцы!!
Складывается впечатление, что
жирных котов в совке решили опустить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 23:00
Гость: Изя

Ну, если только ваши господа совсем одеревенели и желают отравить сферу своего существования, милости просим. И, кстати, кошаки в Фашингтоне намного жирнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.