Комментарии по теме: C.Алексашенко: «Россия исчерпала источники финансовой устойчивости»

если она исчерпала, то какого рожна они транжирят огромные деньги на всякие безвозмездные помощи иностранным государствам, не честным банкирам обанкротившим свои банки и своих вкладчиков? И таких примеров тражирения народных денег можно приводить много.

Ну,конечно,финансы и экономику гробит ВПК.Это же курам на смех.Эконо-
мику,как раз и гробят те,кто имел или имеет хоть какое-то отношение
к ВШЭ,центру экономического идиотизма.Результаты,как говорится,
налицо.

"Россия исчерпала источники финансовой устойчивости." Ну и что? Вот если она "исчерпает" источники производства продуктов питания - пахотные земли - вот тогда действительно будет беда. Если же большинство народа вернётся к труду на земле-матушке, то Россия станет самой "финансово устойчивой" страной в мире, и навсегда.

" А для этого нужны мощнейшая чистка и глубочайшая реформа судебной системы, всех правоохранительных органов. Но если на нее пойти, то в стране неизбежно разовьется настоящая политическая конкуренция, и в результате партия власти потеряет власть".
------------------------------------------------------------------
То есть, надо опять начать "глубочайшие реформы", которые в условиях нашей страны займут многие годы, если не десятки лет. Понятно, что в такую страну вечно зелёных реформ никакие инвесторы не поедут. Они предпочтут Китай, где общественно-политическая и государственная системы реформируются весьма постепенно. А зачем тогда реформы? Вот именно для развития политической конкуренции. А зачем эта конкуренция? Чтобы партия власти потеряла власть! И что - лучше будет?
В США, вероятно, считают, что лучше. А нам-то зачем этот Евромайдан нужен?

Свалил на безопасное расстояние и теперь решил открыть секрет: похоже, разворовали всё или почти всё... "Великие экономисты и менеджеры". ТФУ!!!

Ключевая фраза статьи-защита прав собственности.

Банки - это самые ничего не делающие посредники: ты печатаешь платежку - дерут за это, кроме того, "за обслуживание счета", за пользование программой и т.п. Весь их многочисленный коллектив могут с успехом заменить пара компьютеров и интернет.

Ну какие они становятся умными, как только отстраняются от власти.
Пока был первым замом в Центробанке и представителем Merrill.....все было в порядке с нашей экономикой и наши деньги хоть и от сырьевой, неправильной экономики правильно было держать в штатах. А сейчас прозрел. Оказывается надо было "инвестировать!".
И к сведению незнающих. За просто так на стажировку в Джорджтаунский университет не берут. Туда отбираются только проверенные люди.
Так что вы этого экономиста еще услышите и обязательно со "справедной" критикой, как у нас все плохо!

Забавно читать, как американский выкормыш критикует экономику, уничтожаемую американскими же ставленниками.

Данный "экономист" известен в узких кругах тем, что успешно заваливал все задачи. Голос Эха.

"До недавнего времени Сергей Алексашенко был директором по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»."
Ни один "экономист" из ВШЭ не способен, в силу своих либеральных пристрастий, оценить возможности экономики, если она не будет развиваться по либеральным рецептам. Эти горе-экономисты довели страну до ручки в 90-е годы и сейчас снова стали поднимать голову. Вот на ком надо экономить стране в условиях мирового кризиса. А также на выкормленных ими ворах и мошенниках.

Лучше бы Алексашенко поведал сколько средств центральный Банк тратит на себя.

Если экономика завтра и рухнет, то это никак не отразится на жизнь высших чиновников. Самолеты уже давно под парами. Дл того все и делалось и делается.

Экономика, это воистину настолько живая система, что попытки подвести её под политические воззрения, или догмы, невозможно, просто потому что экономика это базис, то есть она первична, а политика это уже надстройка, и потому она вторична. То есть политика, в любом случае подвластна экономике. Надо ли приводить этому примеры? Ну хотя бы, СССР? Конечно же, нет никакой нужды.
А теперь давайте вспомним, что лежит во главе угла экономики. А лежит производительный Труд, труд производящий в первую очередь материальные ценности. Макроэкономика же ставит во главу угла не производящий труд, а банковскую сферу. Однако любая логическая последовательность, даёт нам однозначный результат - перепродажа банковских активов друг другу, ведёт лишь к увеличению денежной массы в банках, и как следствие её обесценению. Обесцененная денежная масса помноженная на банковские кредиты ведёт к банковскому краху, а вместе с ним и к краху всей экономики государства. И только потому, что нарушается главный закон экономики - эквивалентность вложения и возвратности.
Наши чудо экономисты набрав на себя социальных обязательств, вынуждены вкладывать денежные средства в сферу невозвратности вложений, то есть в социальные обязательства. Но социальная сфера не производит материальных ценностей, стало быть она их лишь потребляет. Но, если материальных отечественных ценностей производится в недостаточном количестве, то вот вам и дефицит и, как следствие, удешевление и денег, и банковских активов. Вот и вся хитрушка.

Так и кажется..что плохому танцору..всё время что-то мешает..или школа не та?

У нас нет государства, каждый должен уходить "в лес", не подчиняясь власти

Любой прогноз от пятой колоны, а ВШЭ - это оплот и рассадник либерального курса в экономике, которым РФ следует вот уже 20 лет, ничтожен по сути. Теперь они критикуют свой же курс, который навязали стране. Видимо, получили на стажировках в США новые инструкции.

Банк должен быть один - Государственный! Без приватных банков-паразитов СРАЗУ наступит финансовая стабильность... Поскольку станет легко учитывать торговый баланс и не будет саботажа внутри страны!

Ну проконсультируйтесь с М. Калашниковым или тем же Паршевым, что они думают о ВШЭ вообще и о Алексашенко в частности. Я понимаю когда ВШЭ пиарят сырьевые олигархи, плохо что это делают ресурсы, считающие себя патриотическими.

". В октябре нынешнего года он неожиданно для многих уехал в США, чтобы, по его словам, пройти стажировку в Джорджтаунском университете. Его отъезд некоторые эксперты назвали «выдавливанием из профессии». Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин тогда заявил: «Алексашенко играл видную роль не только в ВШЭ, он играл видную роль в стране... В последние годы он представлял оппозицию – во всяком случае, оппозицию экономическому курсу. Видному, яркому человеку не нашлось места в современной России, и он уехал, вот и все»."
вот и все - остальное можно не читать...

Видно заморскую птицу по либеральному полёту ! Либерал уже давно синоним невежда и кретин. Наука побеждать: Делай то, за что больше всего тебя ругает враг и никогда не делай того , что он тебе советует и за что хвалит. У России самая устойчивая экономика в мире. У нас большинство не связано ни с доходами от экспорта сырья, до большинства эти деньги просто не доходят. У нас нет внешних долгов а крашенные бумажки мы и сами напечатать сможем не хуже США и ЕС. У нас нищее население и это потенциал роста внутреннего рынка...

...неожиданно для многих уехал в США, чтобы, по его словам, пройти стажировку в Джорджтаунском университете.
__________________________________________________
поехал к хозяевам отчитаться о проделанной работе и получить новое задание.

Натуральное хозяйство: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно).
И финансовая система окажется непричём (по крайней мере - на 50%), поскольку пропитание будет "всё своё".

Как-то весь этот спич не производит впечатления. Обычные западническо-либеральные стенания о том, что Россия не такая, как Запад.

Россия никогда не исчерпает источники финансовой устойчивости, так как таковыми являются мастеровитый, трудолюбивый народ и большие природные ресурсы. Неустойчивость создаёт безответственная и бесконтрольная власть.

«Значительная часть обрабатывающей промышленности – оборонно-промышленный комплекс — является гигантской машиной по истреблению, с точки зрения экономического будущего, ресурсов государства и экономики"--- госпыдя, уже 30 лет они долдонят об убыточности ВПК, при этом сами наши-ненаши-ихние банкиры не являются источником доходов государства Россия, а проводником богатств отсюда-в-туда безо всякой отдачи и пользы. Как говориться, уж чья бы корова мычала. Про инвестиции насмешил. Это слово у нас также извращено, как и демократия- пустой звук. Всем прекрасно известно, что у этих инвестиций один источник- Кипрские оффшоры, куда откуда деньги попадают хлорошо всем известно. Не смешно, господа, народ то на вас смотрит и видит все.

"По мнению эксперта, изымаемые средства больше не вернутся в ФНБ."- вот, кто у нас эксперты то!

"А для этого нужна мощнейшая чистка и глубочайшая реформа судебной системы, всех правоохранительных органов."--- а может не эффективных банкиров списать в утиль? Ну скока можно то: деньги в Америке берут под 2-3-5%, а тут их загонят под 60%, тем самым разгоняя инфляцию. Сталина стране явно не хватает...

"Я не вижу оснований предсказывать не то что бурный, но и даже умеренный рост такой экономики, но вот рассказать, как и почему она рухнет на 7–10–15%, я точно не могу»--хорошо хоть признался, что сам в реальной экономике не смыслит. Плохо, что в эксперты таких выбирают.

Любому уехавшему от нас веры нет. И это минимум, что можно предложить для таких.

Оппозиционная позиция в экономике от представителя ВШЭ - это уже оксюморон. Правительство придерживается курса настолько либерального, насколько не хватает решительности даже у штатов. Практически все экономисты правительства и ВШЭ заняты охотой на ведьм в поисках "зарегулированности" экономики. А по скольку промышленности как таковой нет, все сводится к снятию ограничений в торговле.

Алексашенко балабол и пустозвон, представитель креативного класса - накреативили, все развалили и разворовали. Спасибо за очевидные вещи, произнесенные его ртом.