• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: C.Алексашенко: «Россия исчерпала источники финансовой устойчивости»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

31.12.2013, 13:00
Гость: ?

если она исчерпала, то какого рожна они транжирят огромные деньги на всякие безвозмездные помощи иностранным государствам, не честным банкирам обанкротившим свои банки и своих вкладчиков? И таких примеров тражирения народных денег можно приводить много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 11:12
Гость: Степан

Ну,конечно,финансы и экономику гробит ВПК.Это же курам на смех.Эконо-
мику,как раз и гробят те,кто имел или имеет хоть какое-то отношение
к ВШЭ,центру экономического идиотизма.Результаты,как говорится,
налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 19:47
Гость: Вяч.Ник.

"Россия исчерпала источники финансовой устойчивости." Ну и что? Вот если она "исчерпает" источники производства продуктов питания - пахотные земли - вот тогда действительно будет беда. Если же большинство народа вернётся к труду на земле-матушке, то Россия станет самой "финансово устойчивой" страной в мире, и навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 19:17
Гость: Дмитрий

" А для этого нужны мощнейшая чистка и глубочайшая реформа судебной системы, всех правоохранительных органов. Но если на нее пойти, то в стране неизбежно разовьется настоящая политическая конкуренция, и в результате партия власти потеряет власть".
------------------------------------------------------------------
То есть, надо опять начать "глубочайшие реформы", которые в условиях нашей страны займут многие годы, если не десятки лет. Понятно, что в такую страну вечно зелёных реформ никакие инвесторы не поедут. Они предпочтут Китай, где общественно-политическая и государственная системы реформируются весьма постепенно. А зачем тогда реформы? Вот именно для развития политической конкуренции. А зачем эта конкуренция? Чтобы партия власти потеряла власть! И что - лучше будет?
В США, вероятно, считают, что лучше. А нам-то зачем этот Евромайдан нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 17:58
Гость: Татьяна

Свалил на безопасное расстояние и теперь решил открыть секрет: похоже, разворовали всё или почти всё... "Великие экономисты и менеджеры". ТФУ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 16:28
Гость: Света из Сердобска

Ключевая фраза статьи-защита прав собственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 16:01
Гость: Гоша

Банки - это самые ничего не делающие посредники: ты печатаешь платежку - дерут за это, кроме того, "за обслуживание счета", за пользование программой и т.п. Весь их многочисленный коллектив могут с успехом заменить пара компьютеров и интернет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 14:15
Гость: Варвара

Ну какие они становятся умными, как только отстраняются от власти.
Пока был первым замом в Центробанке и представителем Merrill.....все было в порядке с нашей экономикой и наши деньги хоть и от сырьевой, неправильной экономики правильно было держать в штатах. А сейчас прозрел. Оказывается надо было "инвестировать!".
И к сведению незнающих. За просто так на стажировку в Джорджтаунский университет не берут. Туда отбираются только проверенные люди.
Так что вы этого экономиста еще услышите и обязательно со "справедной" критикой, как у нас все плохо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:44
Гость: Демьян

Забавно читать, как американский выкормыш критикует экономику, уничтожаемую американскими же ставленниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:44
Гость: Край

Данный "экономист" известен в узких кругах тем, что успешно заваливал все задачи. Голос Эха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:22
Гость: Михаил1

"До недавнего времени Сергей Алексашенко был директором по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»."
Ни один "экономист" из ВШЭ не способен, в силу своих либеральных пристрастий, оценить возможности экономики, если она не будет развиваться по либеральным рецептам. Эти горе-экономисты довели страну до ручки в 90-е годы и сейчас снова стали поднимать голову. Вот на ком надо экономить стране в условиях мирового кризиса. А также на выкормленных ими ворах и мошенниках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:05
Гость: 007

Лучше бы Алексашенко поведал сколько средств центральный Банк тратит на себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:54
Гость: гость

Если экономика завтра и рухнет, то это никак не отразится на жизнь высших чиновников. Самолеты уже давно под парами. Дл того все и делалось и делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:34
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Экономика, это воистину настолько живая система, что попытки подвести её под политические воззрения, или догмы, невозможно, просто потому что экономика это базис, то есть она первична, а политика это уже надстройка, и потому она вторична. То есть политика, в любом случае подвластна экономике. Надо ли приводить этому примеры? Ну хотя бы, СССР? Конечно же, нет никакой нужды.
А теперь давайте вспомним, что лежит во главе угла экономики. А лежит производительный Труд, труд производящий в первую очередь материальные ценности. Макроэкономика же ставит во главу угла не производящий труд, а банковскую сферу. Однако любая логическая последовательность, даёт нам однозначный результат - перепродажа банковских активов друг другу, ведёт лишь к увеличению денежной массы в банках, и как следствие её обесценению. Обесцененная денежная масса помноженная на банковские кредиты ведёт к банковскому краху, а вместе с ним и к краху всей экономики государства. И только потому, что нарушается главный закон экономики - эквивалентность вложения и возвратности.
Наши чудо экономисты набрав на себя социальных обязательств, вынуждены вкладывать денежные средства в сферу невозвратности вложений, то есть в социальные обязательства. Но социальная сфера не производит материальных ценностей, стало быть она их лишь потребляет. Но, если материальных отечественных ценностей производится в недостаточном количестве, то вот вам и дефицит и, как следствие, удешевление и денег, и банковских активов. Вот и вся хитрушка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:21
Гость: Морфей

Так и кажется..что плохому танцору..всё время что-то мешает..или школа не та?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:21
Гость: Дорогие соотечественники

У нас нет государства, каждый должен уходить "в лес", не подчиняясь власти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:00
Гость: Alex

Любой прогноз от пятой колоны, а ВШЭ - это оплот и рассадник либерального курса в экономике, которым РФ следует вот уже 20 лет, ничтожен по сути. Теперь они критикуют свой же курс, который навязали стране. Видимо, получили на стажировках в США новые инструкции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:37
Гость: писарь

Думаю, что все проще. Просто в период краха и аварии надо показать, что мы мол ни причем - на самом деле мы советовали не совсем то, но наши мысли были злостно искажены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 18:24
Гость: Alex

Так же и Кудрин, не успели отлучить от кормушки, как он стал ярым противником экономического курса РФ, который сам же создавал и претворял в жизнь.Кудрин был самым ярым сторонником складирования денег в кубышки в США и ЕЦБ,лишь бы не в экономику страны. Не зря он стал лучшим министром финансов по версии МВФ и Всемирного банка. Теперь во всех СМИ он заявляет о том, что Россия вела неправильную экономическую политику и необходимо было вкладывать деньги не только в нефтегазовый сектор, по сути в трубу, но и в другие перспективные секторы экономики РФ. К несчастью для него, старшее поколение ЕГЭ не сдавало и все прекрасно понимает. Проблема лишь в том, что с его уходом ничего не изменилось, ВШЭ и гайдаровцы рулят...,все остается как было,стагнация набирает обороты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:00
Гость: Малыш

Банк должен быть один - Государственный! Без приватных банков-паразитов СРАЗУ наступит финансовая стабильность... Поскольку станет легко учитывать торговый баланс и не будет саботажа внутри страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:51
Гость: Геннадий

Банк может быть и не один, а вот контроль и эмиссия денег наверно всё таки должна принадлежать казначейству. Коммерческие банки наверно имеют право быть, но только с полной системой резервирования, а не частичной, кто хочет пусть рискует своими деньгами- это его право, я Вас уверяю при такой системе все коммерческие быстро сдуются. Чтобы ввести государственный банк, тогда потребуется и система планирования, мы сегодня не знаем даже куда стране двигаться, у нас нет даже маленького видения вперед, полное отсутствие стратегии развития. Проблем выше крыши и проблема госбанка, только одна из них, одна из главных. Но самая главное в том, что именно ВШЭ и явилась тем монстром, который разрушил систему планирования и покончил с практикой разумного ведения хозяйства, необходимого для жизнедеятельности человека. Начинать то придется с переформирования мышления и освобождения мозгов людей от дерьма либерального, которое напичкали опять же те же представители ВШЭ во главе с первым иезуитом экономики РФ господином Ясиным, тоже мне нашли экономиста, ещё ни одно его измышление на тему экономики не воплотилось в жизнь, какой то случай клиники. И Алексашенко из той же кучи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:59
Гость: Casha

Ну проконсультируйтесь с М. Калашниковым или тем же Паршевым, что они думают о ВШЭ вообще и о Алексашенко в частности. Я понимаю когда ВШЭ пиарят сырьевые олигархи, плохо что это делают ресурсы, считающие себя патриотическими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:54
Гость: Мимоходец

". В октябре нынешнего года он неожиданно для многих уехал в США, чтобы, по его словам, пройти стажировку в Джорджтаунском университете. Его отъезд некоторые эксперты назвали «выдавливанием из профессии». Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин тогда заявил: «Алексашенко играл видную роль не только в ВШЭ, он играл видную роль в стране... В последние годы он представлял оппозицию – во всяком случае, оппозицию экономическому курсу. Видному, яркому человеку не нашлось места в современной России, и он уехал, вот и все»."
вот и все - остальное можно не читать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:47
Гость: Михаил Ковалёв

Видно заморскую птицу по либеральному полёту ! Либерал уже давно синоним невежда и кретин. Наука побеждать: Делай то, за что больше всего тебя ругает враг и никогда не делай того , что он тебе советует и за что хвалит. У России самая устойчивая экономика в мире. У нас большинство не связано ни с доходами от экспорта сырья, до большинства эти деньги просто не доходят. У нас нет внешних долгов а крашенные бумажки мы и сами напечатать сможем не хуже США и ЕС. У нас нищее население и это потенциал роста внутреннего рынка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:43
Гость: ну-ну

...неожиданно для многих уехал в США, чтобы, по его словам, пройти стажировку в Джорджтаунском университете.
__________________________________________________
поехал к хозяевам отчитаться о проделанной работе и получить новое задание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:10
Гость: Вяч.Ник.

Натуральное хозяйство: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно).
И финансовая система окажется непричём (по крайней мере - на 50%), поскольку пропитание будет "всё своё".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 12:17
Гость: 123456

Натуральное хозяйство: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно).
И финансовая система окажется непричём (по крайней мере - на 50%), поскольку пропитание будет "всё своё".--- а налоги феодалу? земля то нынче вся поделена....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:50
Гость: да уж

...чтобы Вы спокоойно работали на этих сотках, кто то должен вам трактораа делать,а это заводы,рабочих учить надо,а это учебные ззаведения,и их тоже готовить надо... А излишки продать надо,а куда на рынок ,там Оглы.. и тд.. Власть менять надо и не просто власть,курс развития,а для этого надо Национально-Освободительное движение,чтобы сбросить колониальный гнёт...а, нет ни руководящей,ни направляющей...,всех поделили и закрыли по норам... Вот вас на Вашей земле и Вы от неё никуда... Всё ждут прихода её костлявой и молча...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:46
Гость: завидное упорство

запомните - нельзя с мошенниками играть в карты, да ещё её колодой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:56
Гость: Вяч.Ник.

Увяжаемые! Всё понятно. Никто из вас не желает сажать картошку. Даже для ПРОПИТАНИЯ СВОЕЙ семьи. Типичная позиция плебса:"Хлеба и зрелищ!" вроде очередной революции. Хотите революции? Вы её получите. Но давно известно:"Революция пожирает своих детей" и зачинщиков - первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 15:16
Гость: мы плебс, а ты

интеллектуальная элита с пятьюдесятью сотками бесплатно - ну-ну - чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало. Вердикт - необучаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 15:41
Гость: Вяч.Ник.

А Вы, АНОНИМ.- ХОРОШО ОБУЧЕННЫЙ ХАМ, вроде Бориса Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 16:30
Гость: да уж

...успокойтесь ,Дорогой.Земля - это Хорошо,но просто каждый должен заниматься своим делом.А то "плотник" - министр Обороны, "кандидат мед.наук"- министр Сельского Хозяйства,мальчика,который в детстве в игрушки не наигрался - в примьера играет...и тд. Отсюда и беды все ,уже в центе России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 17:28
Гость: Вяч,Ник.

Картошку для СВОЕЙ семьи должны выращивать ВСЕ. А параллельно можно "играть" в кого-угодно, но с высокой степенью ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, а не дилетантизма, когда трудишься не для себя, а для общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 20:09
Гость: СеВолк

Это необходимо при сегодняшней дурной организации общества. Если будет доступна качественная картошка, а Вы будете в состоянии заработать достаточно средств и не только на картошку, то специализация необходима.
*
А вот в чем Вы глубоко правы, хотя не акцентировали на этом внимание - труд на земле это прекраснейшее средство воспитания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 21:28
Гость: да уж

...точно, а армия патриотическое и фиическое воспитане молоддёёжи. А нет ни земли,ни армии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 21:51
Гость: Вяч. Ник.

"... армии..". Перед кем же тогда труханул Пентагон во время конфликта 888 (Россия-Грузия)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2013, 09:49
Гость: да уж

...да не перед кем,а уж перед Россией в последнюю очередь.Оперативные данные ,говорят, Россия получала от Израильской разведки,хотя Израиль сам Грузии поставлял беспилотникии. Игры какие то.... Неопровержимым доказательством существования разума на других планетах является то, что они никогда не пытались вступить в контакт с нами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 23:50
Гость: chiun99

Это типа из-за Грузии он 3 мировую должен был развязывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 16:01
Гость: а вы

хам плохо обученный,вроде Грефа, но, впрочем, здесь я повторяюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:06
Гость: Магон

Как-то весь этот спич не производит впечатления. Обычные западническо-либеральные стенания о том, что Россия не такая, как Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 10:54
Гость: демагог

Россия никогда не исчерпает источники финансовой устойчивости, так как таковыми являются мастеровитый, трудолюбивый народ и большие природные ресурсы. Неустойчивость создаёт безответственная и бесконтрольная власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 10:14
Гость: 123456

«Значительная часть обрабатывающей промышленности – оборонно-промышленный комплекс — является гигантской машиной по истреблению, с точки зрения экономического будущего, ресурсов государства и экономики"--- госпыдя, уже 30 лет они долдонят об убыточности ВПК, при этом сами наши-ненаши-ихние банкиры не являются источником доходов государства Россия, а проводником богатств отсюда-в-туда безо всякой отдачи и пользы. Как говориться, уж чья бы корова мычала. Про инвестиции насмешил. Это слово у нас также извращено, как и демократия- пустой звук. Всем прекрасно известно, что у этих инвестиций один источник- Кипрские оффшоры, куда откуда деньги попадают хлорошо всем известно. Не смешно, господа, народ то на вас смотрит и видит все.

"По мнению эксперта, изымаемые средства больше не вернутся в ФНБ."- вот, кто у нас эксперты то!

"А для этого нужна мощнейшая чистка и глубочайшая реформа судебной системы, всех правоохранительных органов."--- а может не эффективных банкиров списать в утиль? Ну скока можно то: деньги в Америке берут под 2-3-5%, а тут их загонят под 60%, тем самым разгоняя инфляцию. Сталина стране явно не хватает...

"Я не вижу оснований предсказывать не то что бурный, но и даже умеренный рост такой экономики, но вот рассказать, как и почему она рухнет на 7–10–15%, я точно не могу»--хорошо хоть признался, что сам в реальной экономике не смыслит. Плохо, что в эксперты таких выбирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 10:45
Гость: KU-KU to 123456

1. Алексашенко экономист, а не банкир.
2. Если вы можете взять деньги под 3-5%, а не под 8,5%, то ,если вы не дурак (в этом я не уверен), возьмете по минимальной ставке.
3. Инфляцию отслеживает ЦБ. Основная причина инфляции - рост тарифов естественных монополии.

Совет 123456 - мычи про себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 11:32
Гость: 123456

1. Преже чем что-то мычать стоит ознакомиться с предметом. САлексашенко- банкир. Изучай его биографию, светило
2. Какой банк в россиии под 3% процента дает? Ты серьезно про процентную вилку кредита? Ты вообще в своем уме то?
3. Про инфляцию бабушке раскажешь, особенно про то, как цены монополий (особенно газпрома) привязаны к доллару и за счет чего очищается инфляция доллара. Если мозги и образование есть, конечно.Ты еще скажи, что политика ЦБ сводится к защите российских финансов. А то давно мы не смеялись.
Юноша, деньги и давать советы- не ваша стезя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:10
Гость: Ник

Объясните, пожалуйста, мне, простому инженеру, нет ли тут какой-то связи: в Германии, слышал, автокредит стоит около 4% годовых и инфляция примерно такая же, а у нас - 12 - 15 соответственно и то и другое...
Не это ли и есть источник инфляции? Учитывая, разумеется, то, что наши банки берут деньги в долг в том числе и в этой самой Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 13:47
Гость: 123456

да! Они берут в долг у банков США и Европы, а российским же "клиентам! ( рабам), извините, "ВПАРИВЮТ" кредиты под 60% ( у кого как- реально см. и читайте в договоре все мелкошрифтовые ньюансы, вроде обязательной страховки клиента, плата за открытие счета, плата за ведения счета ( то есть за то, что он у них в жесткого диска в базе не "списан") и т.п. Поинтересуйтесьистинное предназначение и цели ЦБ. А также кому он принадлежит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 16:54
Гость: МВИ

Любезный,вы что то слышали про кредиты в сша и европе,но как и основная масса знатоков вашего пошиба не имеете элементарного понятия,что такое месячный кредит или годовой.Назовите страну где можно получить кредит под 4%годовых в сша или ес? Очень хотелось бы услышать от вас перевод всего,что в договоре написано мелким шрифтом.
Для начала обьясните,как высчитывается формула годового кредита в сша и ес?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 17:51
Гость: 123456

Любезный для начала наберите гугл, чтолЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 09:52
Гость: шпана

Любому уехавшему от нас веры нет. И это минимум, что можно предложить для таких.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 09:43
Гость: Engi

Оппозиционная позиция в экономике от представителя ВШЭ - это уже оксюморон. Правительство придерживается курса настолько либерального, насколько не хватает решительности даже у штатов. Практически все экономисты правительства и ВШЭ заняты охотой на ведьм в поисках "зарегулированности" экономики. А по скольку промышленности как таковой нет, все сводится к снятию ограничений в торговле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2013, 09:32
Гость: Бардадым

Алексашенко балабол и пустозвон, представитель креативного класса - накреативили, все развалили и разворовали. Спасибо за очевидные вещи, произнесенные его ртом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.