• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Богатые люди становятся еще богаче

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.02.2015, 16:57
Гость: Алихан

Если у бедного нормальное здоровье руки ноги на месте и голова на плечах то никто не виноват в том что он беден кроме него самого. Те богатые что то делали чтоб нбыть бедными, так что не надо гнать на людей, которые чего-то добились в жизни. А нездоровым и т д деньги еще как выделяют. Например, Билл пожертвовал 30млрд на бедных, это половина его состояния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2014, 13:21
Гость: с

У денег нет глаз и совести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 19:44
Гость: nic

Для возрождения России ей нужен русский президент-патриот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2014, 21:15
Гость: Вася

А, Путин, что не патриот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 23:53
Гость: Русский Военнопленный

Что такое "президент-патриот"? ... Переведите на русский...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 20:51
Гость: nic-у

так чего же вы ждете? Вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 03:14
Гость: Вася

Богатые может быть выделят денег на исследования вопроса, как сделать так, что бы на Земле не было бедных и голодных. Богатые богатеют, потому что бедные беднеют. Похоже, что Карл Маркс прав и главная битва пролетариата, которому нечего терять, кроме своих штанов еще будет. Похоже, что бедные и есть основная проблема богатых. Бедные дадут еще по башке богатым. Китайцы покажут богатым, почем фунт - лихо. Богатым предложат бедные принести свои веревку и мыло. Бомба атомная Билла не спасет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 12:10
Гость: Вася,

Богатые на исследование вопроса, как сделать так, чтобы на Земле не было бедных и голодных, не дадут ни копейки. Но Маркс был неправ, никакой битвы не будет. В помоях нечего искать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 16:18
Гость: Да

Не выделят, а жаль. Надо - и немало.(Хотя что-то наверняка есть у серьёзных учёных, а также демографов и статистиков).Поскольку тема интереснейшая. Во-первых, что такое бедный сегодня и триста лет назад, к примеру? Совершенно очевидно - разные люди с разным уровнем, зависящем от страны. Получается бедность - понятие динамическое, изменяющееся во времени и пространстве.

Накормить сегодня можно, по прикидкам, всех. А сделать богатыми всех нельзя по определению - богатство познаётся в сравнении.

Поэтому речь в вопросе "справедливого" распределения общественного продукта может идти лишь о достаточном, по меркам дня, обеспечении максимального процента живущих.

Немаловажно, каковы реальные затраты на жизнь данного индивида. Легко могу представить себе скаредного миллионера, "зарабатывающего", но почти ничего не тратящего. Как и обратный вариант - транжирящего не своё. Так кто, собственно, вреднее?

Есть ли связь между бедностью и количеством труда сегодня, или уже почти нет, и всё зависит от хорошего места у "всемирного конвейера" по удовлетворению реальных и мнимых потребностей?
-----

Таких вопросов можно придумать немало. На часть вроде пытались ответить теоретики-социалисты всех времён..В том числе пророки. Но и у них нет ответа на всё - например, а что делать с процессом резкого роста населения? Хотя вот практики-социалисты из китайской компартии этот вопрос решают практически - то запретят детей сверх одно, то опять, вроде как, разрешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 23:43
Гость: Керосиновый фонарь перестройки

Деньги - печатная продукция. Особенно в РФ в 1992 - 1995 годах. Да и сейчас инфляция немаленькая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 14:24
Гость: Вяч.Ник.

Акио Морита с гордостью:"Я предприниватель в 14-ом поколении!"
Ничего себе!!! Династия КАПИТАЛИСТОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ почище императорской династии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 20:49
Гость: Stas

" Он заработал 12,1 миллиарда долларов!" Где? На какой стройке и у кого? На каком производстве и что там производят?
Каким надо быть ученым и что изобрести или открыить7
Куда так глубоко, под землю или куда еще, надо залезть? Или в космос УЛЕТЕТЬ? - 12,1 миллиарда долларов ЗАРАБОТАЛ?! ВОРЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 08:17
Гость: ВАм же сказали...

.. что эти ребята оказались в нужное время в нужном месте и всё!!!
... а вот в 17-м некоторые ребята оказались в ненужное время в ненужном месте и им бошки пооткручивали ::))) тут ведь как повезёт ::)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 20:43
Гость: Малыш

Самое отвратительное то, что эти ходячие кошельки и вправду считают себя "отцами народа", "кормильцами" или "благодетелями"... А народ они считают тупым стадом... К примеру - Ахметов или Порошенко на Украине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 08:01
Гость: Ибо

ну конечно ведь народ считает их ворами, что ещё им остаётся делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 18:14
Гость: Awesome

Если акции "выросли" - это не значит, что их держатель "заработал". Разницу всё-таки понимать надь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 17:27
Гость: Вяч.Ник.

В начале 1998 года пришёл к местному толстосуму. Жалуется:"Иногда легче заработать деньги, чем их потратить." Говорю:"Дайте мне! (на закупку лабораторного оборудования). Я Вас из миллионера сделаю миллиардером!". Не дал. Через полгода, в августе, потерял намного больше. Наши толстосумы не понимают, что в новых технологиях ВРЕМЯ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 08:03
Гость: Он прикинул риски...

... оказалось что если красть, то рисков вообще нет :)) а с Вами можно и пролететь - настоящий расийский капиталист ::)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 09:23
Гость: Вяч.Ник.

Нет. Он позднее купил нухное оборудование... ДЛЯ СВОЕГО СЫНА, Но, мало ЗНАТЬ, что надо делать, надо ПОНИМАТЬ технологию и УМЕТЬ её реализовать на деле. Чтобы Вам было понятнее. Чтобы получить права на вождение автомобиля: мало ЗНАТЬ его устройство, мало ИЗУЧИТЬ правила дорожного движения, надо ещё приобрести УМЕНИЕ водить автомобиль под руководством УМЕЛОГО инструктора. Иначе сами можете погибнуть и людей погубить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 10:27
Гость: Ну уж

так уж разжёвывать не надо :) всё-таки я тоже в СССР прожил бОльшую часть жизни :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 11:56
Гость: Изя

Хрякам позволяют жиреть дальше. Видимо, чтобы еще вкуснее стали. Советую подумать над этим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 20:48
Гость: ж

один поросенок спрашивает у другого: - Ты не знаешь почему нас хозяин так хорошо кормит на халяву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 12:42
Гость: Ахурамазда

Рокфеллеры стали нищими?
Кто такой Бил Гейтс в сравнении с ними? Мальчик с мелкой монетой в кармашке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:16
Гость: Да

Тут вот вспоминают Билла Гейтса. Ничего против IT или против Гейтса не имею, но вот, расширенного подхода ради, хочу напомнить пару фактов. Извините, если что не так. Чисто по памяти, как сейчас могут сказать. Сколько их Биллов, по Вашему? Так вот - трое. Минимум. Нынешний, о ком речь,это Билл Гейтс III - почти по королевски, на правда ли? А его папа - второй, а дед -первый.

Папа - известный юрист из Сиэтла, (где и сейчас Майкрософт) миллионер, владелец юридической фирмы, то есть когда наш Билл был ещё студентом юрфака Гарварда (до третьего курса доучился, потом бросил ради работы).

А была, да и есть известная фирма IBM. Голубой гигант.

И вот эта суперсолидная фирма вдруг выходит на нашего студента юрфака Билла и поручает ему заняться изготовлением программ для их компьютеров. (Билл немало в программировании понимает - он ещё в школе этим увлекался, даже подрабатывал на этом вместе с Алленом, что-то на казённом компьютере для городского хозяйства рассчитывали). Причём и финансами обеспечивает, и договор подписывает - вся прибыль от продажи самих программ пойдёт Биллу. (Позже юристы IBM несколько лет пытались пересмотреть условия договора - но не удалось. Договор был составлен так, что не подкопаешься.)

Программы требовали основы - операционной системы. Это Билл знал. Но делать самому -долго и дорого. А были и готовые системы. И Билл едет покупать чужую систему за деньги IBM. Не продают, но он просто нанимает разработчика и увозит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:52
Гость: Да

Дальше - коротко. Уходить нужно. Короче, привозит Билл разработчика чужой фирмы и тот быстро ляпает копию того, что делал раньше. Называют
это DOS то ли дисковая, то ли грязная (Dirty) Операционная Система.

Нанимают команду программистов,приезжает и Пол Аллен. Вместе они работают день и ночь, клепают небольшие программы.
---------

Вот вопрос даже не на засыпку - Вы много случаев знаете, чтобы студентам большие фирмы такие условия создавали? И как только удалось такой классный договорчик сделать... То есть оцените вклад всех участников, взрослые люди ведь.

А Билл, конечно, молодец. Несмотря ни на что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 05:10
Гость: митрич

"А Билл, конечно молодец". Согласен, но только мама у него очень неплохой юрист. И дала ему ряд очень дельных советов. И договорчик ему состряпала.
Образно говоря, он теперь гребёт бабло так, как примерно создатель автомобильного бензонасоса получал бы дивиденды от каждой проданной в мире автомашины, где установлен этот необходимый агрегат ( "Форд-т" мы в расчёт не берём; там был самотёк(:- ).
Ушлый мальчик!:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 03:21
Гость: RS-232

«Богатые люди становятся еще богаче»
«Деньги не имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единственная цель – нажива». Автор этих слов Натан Ротшильд.
Чего собственно хотели показать этой статьёй? То что евреи создали эту финансовую систему, то что они её контролируют и обдирают весь мир? Это и так все знают.
Всё мировое политическое устройство, это ими же созданная система глобального "ступенчатого" контроля всего мира, финансовые круги контролируют свои страны, свои правительства, назначают и снимают "менеджеров" -правителей, президентов, далее по ступеньке вверх корпорации, которые контролируют в свою очередь уже финансовые "элиты" этих стран, корпорации контролируют уже те кто мим владеет, очень узкий круг лиц. Типичная система воровского ОПГ, только с ооочень бооольшим размахом.
Сейчас у "элит" РФ начинается проблема, то что они втирали и вешали на уши поколения советских людей, (типа "свобода и демократия") уже с новым поколением не срабатывает, оно и циничнее и недоверчивое вовсе. Их уже не поведёшь с лопатой и кайлом строить во имя "светлого будущего", не заставишь воевать ради кучки богатых евреев, как бы они себя не называли. Вот и коробит нашу власть, точнее наши "элиты", и ОМОН злее, и законы "конкретнее" -"больше двух не собираться, без разрешения не разбегаться". И чем дальше, тем всё меньше красивых слов о "свободе" и длиннее дубинка ОМОНа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 21:09
Гость: Паразиты

Назвали себя мировой элитой и мировым сообществом.
Но в конце концов добро победит зло. Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 15:18
Гость: Нет,

и теория, и опыт говорят, что в итоге зло уничтожает и себя, и добро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 20:43
Гость: Митя

На 500 миллирдов богаче стали только холуи главных богачей у тех весь мир в кармане это Ротшильды, Рокфеллеры, Английская королева, главные акционеры ФРС.
Они владеют миром . А зарабатывают они просто поднимают цены и печатают свои долары- фантики, поднимают налоги и печатают свои долары фантики . Поднимаю акции спекуляциями и опять печатают .
То есть у них одна высокая технология- это напечатать бумагу цветную поднять цены и налоги и все скупить . Сами подумайте банкиры вам нарисовали бумажзки и дали ее взаймы, да еще с процентами, а вы должны за бумажку отдавать реальный труд с потом и кровью . Это просто обыкновенный грабеж и разводилово, а людей обработали платные холуи- журналисты лживой агитацией и пропагандой и все варежку разинули и поверили . Что они де работают . Работает только рабочий, крестьянин, ученный и инжинер . Ученные и инженеры придумывают технологии, а рабочие по чертежам их собирают, а потом отдают людям или работают на них . Все другого ничего нет, остальное просто воровство в квадрате и не просто воровство, а всемирный грабеж народа . Люди снимите розовые очки, проснитесь нас просто грабят и разводят как последних фраеров . Превратив всех в своих рабов .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 21:16
Гость: ччч

мИТЯ вы сильно упрощаете, остыньте, страсть - плохой советчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 09:58
Гость: СеВолк

Естественно упрощает. Без этого глобальные вещи в постах по 1500 знаков не обозначишь. И естественно трудятся и учителя и медсестры как работники медицинской и образовательной области человеческой деятельности. И офицер-пограничник, летчик, ракетчик, разведчик - тоже трудятся.
И денежная система нужна, но не как паразит. Часто деньги объявляют кровеносной системой. Так было. А сейчас банки - это краник который направляет почти всю кровь к банкирам-желудку ненасытному, а вот сердцу, мозгам, мышцам и даже элементам той же крови - почти ничего не достается.
*
И страсть иногда плохой советчик. Но может и показать что у человека есть сердце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 15:23
Гость: У денег

две функции: регулятор экономики и средство власти. Как регулятор они сейчас не нужны: при нынешней концентрации производства и нынешних вычислительных средствах всю экономику можно просчитать. А как средство власти они вредны, но маловероятно, чтобы удалось их ликвидировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:46
Гость: Малыш

Хорошо сказано!
Ни убавить ни прибавить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 14:07
Гость: Вяч.Ник.

А я "ПРИБАВЛЮ". Они и рады бы направить КАПИТАЛ в дело, но
НЕ ЗНАЮТ КУДА! Вот и приходится им самим "глотать" "лишние
деньги".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 03:28
Гость: Вадим Ник

Митя во многом прав - не работают обратные связи, растут диспропорции и внутреннее напряжение.Равенство - миф, но и неравенства должно быть нужное количество и не больше.Монархи, олигархи , попы - обречены. Такая же социальная крайность, как кухарка, управляющая государством.Россия рождает свое государственное устройство, свою Веру. Мы идем к искоренению фашизма и "богоизбранности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 15:28
Гость: Вадиму Ник - у

Вы изволили написать, что "Мы идем к искоренению фашизма и "богоизбранности"". Непонятно, кого Вы имели в виду под "Мы", и откуда у Вас уверенность в направлении дороги? Такие штуки не провозглашаются, а доказываются. Ждем-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 00:07
Гость: НУ БРАТ

Эт тыкого в "богопомазанники" прочишь? ВВ чоль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 18:37
Гость: Дед

Вадим Ник пишет: неравенство должно быть нужное количество. Конкретнее. Трехкратное, пятикратное, десятикратное? Пиши яснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 13:15
Гость: Британские ученые посчитали

необходимый децильный коэффициент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 15:29
Гость: А

посчитали ли они дебильный коэффициент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 18:49
Гость: Новая нац идея

Деньги не главное в жизни
Главное, любовь и уважение к человеку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 15:31
Гость: Новнацид

"Деньги не главное в жизни
Главное, любовь и уважение к человеку"
Гениальная идея! Главное, никогда раньше никому не доходило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 13:15
Гость: Предлагалось в СССР

Не прошло (к сожалению)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 10:30
Гость: Проблема не в деньгах...

.. а в их количестве :))) без денег никуда не денешься, деньги нужны и даже если и не главное, то очень, очень важное!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:02
Гость: Алилилуйя!

Правда твоя, Йешуа га Ноцри !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 16:19
Гость: Хрыч

Ну IT-шники понятно, головы светлые, извилин много, честь им и хвала. А торгаши-то отчего так преуспели? Это с одной-то извилиной, на одном конце которой - купи подешевле, а на другом конце- продай подороже.
Вот и вся нехитрая "философия" бизнеса. А в России торгашеской другой философии и не нужно.
Интересное наблюдение: когда где-нибудь задерживают, например, партию наркотиков, обязательно сообщают на какую сумму отобрали этого зелья да еще по ценам теневого рынка(!). Зачем? Зачем народу знать сколько стоит эта партия, например , героина? Для разжигания аппетита потенциальных наркоторговцев, для понимания сколько бабла потеряли неудачники? Чисто торгашеский подход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 00:12
Гость: Хрычу

Вы, Хрыч, отойдите от базара и, хоть немного, посмотрите, как работает супермаркет (молчу про гипермаркет). Если не сможете оценить и понять, то одна извилина у Вас. Сейчас это серьезные предприятия со соим научным подходом, по крайней мере, там, где это приносит действительно БОЛЬШУЮ прибыль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 20:34
Гость: андрей

Выходит у 80%населения и этой одной извилины нет раз не могут купить дешевле и продать дороже а живут на 7000 рублей в месяц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:00
Гость: СеВолк

Если у всех 100% появится эта "извилина", (а на самом деле животная рвачестость и нечеловеческая подлость), миру людей придет трындец в течении месяца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 09:05
Гость: Хрыч

Да нет, Андрей, у этих 80% населения еще осталась совесть. И им обмануть ближнего никак нельзя.
Не привыкли - по головам да трупа в "светлое, процветающее"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 17:19
Гость: Мимоходец

торгаши с одной извилиной долго не живут. максимум, чего они добиваются - на привокзальных рынках узбекскими трусами торгуют.
чтоб вам продать что то вам не нужное - надо прежде доказать вам, что как раз этот товар конкретно вам необходим... например какой нибудь пятый ифон. создать, так сказать, спрос... а потом его долго и упорно поддерживать, периодически устраивая войны или создавая союзы с другими торгашами. хотя, со стороны, для совейского МНСа - все лехко... главное - навернуть цену и продать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:11
Гость: Иноходец

Торгаши-лавочники живут припеваючи и вообще без ум.извилин, а лишь на обвесе-просрочке..
Да и спекуляция, т.е. купить дешевле продать дороже, требует в основном налички-знакомств-командировок и дружбанско-родственного доступа(это уж чтоб совсем в шоколаде..) к гос.кормушке иль первым лицам крепких ОАО с пр. ООО..
Так что, хитро*опость с лизоблюдством край потребны, а вот наличие личного ума торгашу-работодателю вполне заменяют нанятые товароведы-снабженцы-рекламщики-оХрана(долги "просить") и прикупленные проверяющие-менеджеры кой чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:47
Гость: Мимоходец

то есть вы так и зарабатываете на жизнь? ведь не от фонаря вы говорите, а со знанием дела? или вы обычное bydlo без ум.извилин (а что это?)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 16:02
Гость: Иноходец

По реплике.., таки Вам и поближе.
Это ж Вы с таким аппетитом ввернули про извилистость извилин торг.лавочников: ..торгаши с одной извилиной долго не живут. максимум, чего они добиваются - на привокзальных рынках узбекскими трусами торгуют.., что значит - секете тему..
Иль всеж "инфа" из СМИ и Инет.слухов, что описана словами:
"Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам..,
А беззубые старухи
Их разносят по умам.."?!
Хотя согласен, нам "сирым и убогим" рожденным в тех.СССР, куда уж до них и ихних предков: кладовщиков-товароведов и пр. зав.(мясо-мебель-мануфактур..).
Мазуриков.., кои перли все до чего дотягивались их шаловливые ручонки и взрастили себе смену: спекулянтов-мародеров, что нонче передовой отряд гос.власти иль по Вашему-..обычное bydɫo.. мнящее себя пастухами.., покеда волки спят и дозволяют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:04
Гость: СеВолк

Конечно со знанием дела. Поглядел Иноходец на мимоходцев и пожалте. Картина маслом.
Вам, мимоходный это так задело? Точность портрета в смысле? Вы как то нервно, дюже нервно отреагировали. Даже ругаться начали. И при презрении к строчным буквам вдруг не поленились аж на латиницу переключиться!
Попал Иноходец. Ой, в точку попал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 13:34
Гость: Мимоходец

вот он, чукотский писатель в чистом виде! для севолка, который кормит весь мир, повторяю: чтоб вам продать что то вам не нужное - надо прежде доказать вам, что как раз этот товар конкретно вам необходим... например какой нибудь пятый ифон. создать, так сказать, спрос... а потом его долго и упорно поддерживать, периодически устраивая войны или создавая союзы с другими торгашами. хотя, со стороны, для совейского МНСа - все лехко..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 22:26
Гость: СеВолк

Напрасно время убьете. Мне телефон нужен для связи, а не чтоб в игрушки гонять. Для фотографий есть такой прибор, фотоаппарат называется. Для того, чтобы смотреть видео или слушать музыку есть еще устройства. Но вам, мимоходный малыш, этого не понять.
Но у вас, как обычно, с пониманием очень туго. Где намек что я не то, что мир, а хотя бы десятую часть района своего города кормлю? Я в отличие от мимоходных сочинителей в фантазиях не витаю. А вот смотрю себе на реальность...
Да и вижу мимоходного фантазера, якобы шьющего тапочки, а по факту прозябающего колочением постов под кучкой разных имен...
И вы никак, вместе с самсунгом и апплом не раскрутите меня на это НЕНУЖНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ! ДА! Племяннице подарил весьма наворочанный смартфон плюс планшетник на новый год. Но! Как стимул к учебе и средство в ней помогающее.
*
Согласен, что для вас, в ваших фантазиях, советский МНС это нечто ругательное и постыдное. Иначе жертва ЕГЭ мыслить и не может.
*
И ваша нервная, прям нервозная реакция на мою поддержку Иноходца тоже многое показывает.
Ладно. Трудитесь. Да поконсультируйте своего коллегу - обормота, он как то до смешного глуп. Начинающий? Ничего. Обкатаем. И знаете. Он подозрительно, как и вы иногда, забывает что еще вчера написал. Это профессиональное или вас таки меняют по сменам на никнеймах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 09:56
Гость: мимо ходцу

ты посмотри фильм Корпорация. поставил канадец. фильм документальный. там всё показано. ну а те кто на базарах стоят, это последние в цепочке. практически живут на объедках от узкого торгового стола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 13:32
Гость: Мимоходец

Это я про торгашей - лавочников написал? вы, уважаемый, адресом ошиблись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 04:37
Гость: Ну,

вот... Опять нарисовался, не сотрёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 15:48
Гость: писарь

Самый главный вывод весьма печален: в современном обществе производство перестало быть главным источником богатства для бизнеса. Это означает преддверие полного краха либерально-монетаристских воззрений наших проправительственных "экономистов" и их "болотных" оппонентов. Жаль только что этот крах может обернуться крайне тяжелыми последствиями для российской экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 03:35
Гость: Вадим Ник

По текущим причинам человечество болеет идеями иудаизма. Одна "теория" Дарвина чего стоит, да и летоисчисление вести от рождения ненормального человека - это ни в какие рамки не лезет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 17:59
Гость: Вадим Ник-ч,

вот Вы пишете ""теория" Дарвина". Нас-то, грешных, учили без кавычек. Наверно, Вы знаете, что эта теория неправильная, так поделитесь с нами. Ато не хочется быть одной породы с обезьянами и с теми, кто еще вчера сидел на ветках. И потом - это Вы про Христа, чтоли, что он ненормальный? Это правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 16:15
Гость: .

им пофиг чем все это обернется. У них есть и всегда будет ВСЁ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 16:09
Гость: Мимоходец

мне кажется, вы несколько застряли во временах Смита и Рикардо... и путаете индустриальное и постиндустриальное..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:05
Гость: СеВолк

Постиндустриальное - миф. Но вы того, смотрите и дальше сказки про нанотехнологии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 13:35
Гость: Мимоходец

да-да... и буржуазный революций не было - миф это... ждите доброго барина, он вас и накормит и выпорет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 22:32
Гость: СеВолк

Вас уже выпорол? Вперед на новую порку. У вас то должен быть злой барин. Ну за дурь в постах он недолжен вас жаловать. А я по лесу пойду, побегаю. У волков бар нетути! Понятно, у вас в эуропиях моих собратьев давно извели. Поэтому благоглупости и пишете. Читал давно-предавно роман одного поляка. Про поляка же на дальнем востоке в Маньчжурии в конце 30-х. Так там тайга по польски, почти сад у Версальского дворца... Нихрена в тайге не фурычил... Да и Сибирь вообще всегда вольной была.
*
Все таки пожалею. Разъясню ЕГЭшнику. То, что уже случилось, никак не доказывает того, что что-то обязательно произойдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 15:17
Гость: аа

А что хорошего сделал Медведев?
Мгла накрыла РОССИЮ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:06
Гость: СеВолк

Ён друХ самого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 14:30
Гость: Бедняк

Для богатых альтернативы Путину нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 14:22
Гость: Вадим Ник

Нужно быть не умным, образованным . Нужно быть богатым. Об этом должны знать все - так укрепляется власть Хозяев Денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 15:29
Гость: Мимоходец

есть старое правило: если ты умный, то почему ты бедный? как то так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:10
Гость: СеВолк

Это не правило. Это идиотское выражение. По этой логике например и обожаемый вами Эйнштейн глуп. Были глупыми Сократ, Платон, Фидий, Вольтер, Гюго.........
*
И согласно этой логики Березовский был умный-преумный... А потом рррраз. И поглупел моментально.
*
А вот умники нынешние: Абрамович, Дерипаска, Авен, Прохоров, (о-о-о-о! по его красноречию можно учить как не надо говорить), и еще море одаренных... КЛОПОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 13:37
Гость: Мимоходец

Эйнштейн был беден? и умер в нищете? вот севолки, не отличающиеся высоким интеллектом - те да, в нищете... но с голоду не дохнут, поддерживают их и их семьи... а зачем? толку то с них - переработка добра в дерьмо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2014, 09:40
Гость: Роман

А что, Эйнштейн был богаче Форда, Рокфеллера, Ротшильда?
Вот это новость... не знал....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 13:37
Гость: СеВолк

Эйнштейн был богат? И умер в роскоши? Вот мимоходцы, все под одним никнеймом, как на подбор. Альтернативно умные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 22:36
Гость: СеВолк

Ой, таки подойдет к мимоходному единственное иностранное слово из кф "Освобождение", которое не переводили. Дуче сказал "cretino!" В самый раз.
Нищий и бедный разные понятия. Богатым он не был. Даже на состоятельного не тянул.
*
Дак "cretino!", как? Березовский поглупел или нет? Обдумай, но не перенапряги свой мосХ! Кто еще так повеселит. Обормот против тебя слабый клоун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 09:58
Гость: мимо ходцу

какие правила? чего ты тут гонишь. эту поговорку придумали те, кто выгребал у простых людей из кармана их пОтом заработанные деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 16:14
Гость: .

ага, если наши чиновники такие умные, то почему большая часть населения такая бедная и нищая, а города грязные и не мытые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:48
Гость: Мимоходец

наверное потому что по ночам чиновники выходят на улицы и гадят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 09:42
Гость: Ооооо

городские чиновники отвечают за чистоту и благоустройство городов. Поэтому грязные не города, а их чиновники. Так когда то сказал один из них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 09:23
Гость: проходимец

Теперь понятно, раз они работают только по ночам. Вы наверное один из них. Результат их работы за последние годы впечатляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 13:40
Гость: Мимоходец

так кто гадит то в грязных и немытых городах? вот поставили новые остановки, с бронестекла и пластика - чиновники набежали и побили... посадили парчок - чиновники опять набежали и поломали деревья... мусорки везде - а чиновники окурки кидают, где ни попадя, но не в мусорку... вот сволочи-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 16:01
Гость: Ибо

не умный, а хЫтрый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 15:43
Гость: писарь

Это было верно для времен Адама Смита и Дэвида Рикардо. Сейчас верна другая пословица: "Если ты нечестный, то почему ты бедный.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 16:08
Гость: Мимоходец

ну да - вот Гейтс, тупой жулик... или Цукерберг с Джобсом... да даже наши Усманов с Дерипаской - такие бараны... а вот севолки с компанией - такие умные... но честные. потому и без штанов.
я уже писал - за прошедшие 30 лет наблюдаю одну и ту же картину: при всех режимах на территории СССР одни и те же люди всегда занимают одни и те же места. то есть был пешкой с окладом в 120 рублей - остался той же пешкой с окладом в 12 тыр. судьба? или отсутствие мозгов, вечное лузерство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:18
Гость: СеВолк

Тупенька-тупинушка. Я со штанами. Могу и тебе одолижить. Только вот тупому не объяснить, что кто-то может думать не только о своем желудке и золотом унитазе.
*
Я вот работал в одном месте, так меня и хозяин обратно на ура возьмет, а люди которыми руководил при встрече обнимают. Меня через полгода работы один из хозяев обвинил что я "целиком встал на сторону работников". На что пришлось, (он без обид поумнее тебя мимоходный, реальный доктор наук, реальный главный инженер одно время), заявить что я "встал на сторону интересов дела и производства" и на пальцах объяснил к чему приведет отказ от поднятия расценок...
*
Но люди умные, поняли.
*
И чтоб ты себя пешкой чувствовал, у меня в 80-е оклад был кудааааа больше 120-ти. Так что слюни и сопли свои прибери пожалуйста. Ты, такой вумный, а подрабатываешь присутствуя в каждой теме которую мне довелось увидеть. А если учесть что это не единственный твой никнейм,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 21:21
Гость: ибо

по-вашему Березовский был с окладом 300 рублей - должен был бы получать 30 000 руб, а он схапал 3 млрд и не рублей а долларов ::))
что ж это за гений такой выискался?? каким таким открытием облагодетельствовал человечество??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:46
Гость: Вадим Ник

Вот , например, взять Великую Октябрьскую... Множество "избранных" трудоустроились на Западе... Березовский опять же. Смотрим что происходит с Гусинским, Смоленским... Посмотрим на этих же персонажей и их семейства лет через 20. Мимоходец может и успел, но жизнь все расставит по местам. Гейтс не тупой жулик, но индустрия программного обеспечения это далеко не только Гейтс, о чем он сам говорит.И уж Гейтс точно не Усманов или Дерипаска - обыкновенные бандиты.А то, что комсомолец Хлопонин и теперь - правая рука власти - так это говорит о преемственности. Несколько сотен лет ничего не меняется - работает Великая Еврейская Карусель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 18:03
Гость: Вадим Никович, у нас

в кране нету воды? Не скажете, куда она делась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 19:47
Гость: тшс

Заполняют трубы для перекачкм в Сраиль.Там вода дороже кока-колы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2014, 13:25
Гость: Там с Гейцем тоже не все просто

Кто занимался софтом, знает, что главное - чтобы его у тебя не скомуниздили, что достаточно легко.
Вот и Билли, единожды изобретя, уже больше 30 лет занимается, в основном, заказами конкурентов (OS/2, например и многие другие) и охраной своих прав из нашего (юзеров) кармана.
P.S. А новые версии винды пишут наёмные работники, причем даже не русские (или, накрайняк, индусы), а китайцы (судя по качеству).
Такая философия бизнеса. Изобретательством не проживешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 18:00
Гость: Хе-хе

Таки чистая правда, судьба. Обратное тоже верно - как был один тип подлецом при социализме -то есть и стучал на знакомых, и в партии состоял, и должности захватывал, хотя сам ничего не мог делать, как только большому начальству угождать, так и сейчас в шоколаде.
Большим директором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 19:49
Гость: Мимоходец

ок... считайте, что вы не тупой, а честный... если вам это помогает жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 20:45
Гость: Хе-хе

То есть всем надо стать подлецами, такова логика мимоходцев? Вот это и требовалось доказать, спасибо за помощь.

То есть и ваши друзья все такие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 10:19
Гость: СеВолк

У таких нет друзей. Ну в традиционном понимании этого слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 13:49
Гость: шмак

в этом и вся прелесть россейского безответственного "либерализма" что богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее. Если где-то прибыло, то где-то значит здорово убыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 18:05
Гость: Гну Шмаку Вопрос

А вот, скажем, американский или китайский или европейский либерализм, он не такой, как россейский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 13:09
Гость: Матроскин, кот

Богатые люди становятся еще богаче..
* Эт точно, а натыренное бабло ищет лазейки.., что бы еще «малость» подНатырить, ну типа:
..Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о приватизации компаний ОАО «Международный аэропорт Внуково» и ОАО «Аэропорт Внуково»..
..«Осуществление приватизации находящихся в федеральной собственности акций акционерного общества позволит увеличить объём поступлений в федеральный бюджет от приватизации, создаст условия для изменения модели корпоративного управления», - говорится в распоряжении..
* Особливо вдохновляет мысль - ..позволит увеличить объём поступлений в федеральный бюджет от приватизации.., т.е. после нас хоть потоп.. иль по ихнему, словоблудно: .. создаст условия для изменения модели корпоративного управления..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 14:10
Гость: .......

.....позволит увеличить объём поступлений в федеральный бюджет от приватизации .... вот поэтому и самолеты падают и корабли тонут и вообще бардак во многих сферах, потому как в первую очередь чиновники думают о поступлениях денег в бюджет любыми способами, а не о людях живущих и работающих в государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 18:08
Гость: Господин Матроскин, кот,

Вы-то чего переживаете за самолеты? Выж не летаете? И вообще скоро все попадают и больше падать не будут. Разве в фильмах ФЭНТЭЗИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 13:09
Гость: не важно

богатые богатеют, бедные беднеют. пора революцию делать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2014, 22:13
Гость: Юрий

Что-то надо делать. Только с умом, иначе "кормушку" тут же захватят другие. А насчет Гейтса... Его контора "позаимствовала" мое изобретение, и оно помогло им хорошо подняться в каких-то продуктах. У меня официальные бумаги, все зарегистрировано, но они просто отмахнулись. Даже не отрицали - да, использовали, ну и что? Что ты нам можешь сделать? С каждого такого, как я, помаленьку, и вот он "впереди планеты всей" - ай да Гейтс, ай да молодец! А программное обеспечение, которое они производят - в основном мусор. Они просто угробили развитие программирования со своим ненасытным аппетитом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 00:21
Гость: Рулить уметь

А что вы хотите если они все материалисты? Для того и создавался переворот со своими призраками в 1917 и 1991, чтобы всё отдать им.
Всё духовное отодвинули в сторону и затоптали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2014, 17:56
Гость: Вяч.Ник

Уважаемый! "Затоптать" ДУХОВНОЕ НЕВОЗМОЖНО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.