• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как Норвегия сделала каждого гражданина миллионером

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.08.2014, 02:28
Гость: Владислав

Миллиард с каждой подписи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:35
Гость: для евразийца

в лихие 90-е нас загнала не америка, а жадность дорвавщихся до власти.
и почему это, как кто-нибудь портфель получит в нашей стране - так сразу начинает набивать карманы и свои, и родственников. под имперскими амбициями имеются ввиду желания затащить к себе в постель украину, белоруссию, крики о том, что куда ни кинь - всюду русская земля. я люблю свою родину, но не считаю, что сила и процветание зависят от количества гектаров. когда мы в нашей стране наведем порядок - тогда без денежных вливаний с нами захотят дружить. а сейчас что мы можем предложить? поделиться олигархами или госдурой. так такого добра и без нас везде хватает. имхо: вливая в сирию денежный поток, мы не защищаем свои интересы, а скорее всего снабжаем радикальный ислам, который аукнется нам не только в волгограде. мы у себя то не можем проверить расходование средств, что говорить о стране с совершенно чуждой культурой и бытом. у нас в питере уже есть сирийские беженцы. в гробу я такую помощь вижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 13:13
Гость: нда

Не совсем вы правы. Америка воспользовалась ахилессовой пятой России который была "нефтяная игла" СССР и если СССР сидел не на "нефтяной игле" , а производил высокотехнологичную продукцию ничего бы не было и разрушитель Ельцин не пришел бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:02
Гость: дак я и не спорю

но то, что мы не производили высокотехнологичную продукцию - кто виноват? судя по комментариям - на выбор: американцы, англичане, европа в целом, евреи, геи, на крайний случай атеисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:10
Гость: и еще

в норвегию с удовольствием едут учиться студенты старших курсов. мало того, что преподавание там на высоком уровне, там еще и стипендия позволяет жить сносно, а наши ребята еще умудряются отстегивать от нее родителям. стипендию платят не наши, а норвежцы, поэтому и принимают на учебу не без разбора, а такое количество, которое смогут содержать вузы.
норвежцы очень доброжелательны, спокойны и не считают свою страну богоизбранной. хорошо бы и нашей стране избавиться от имперских амбиций и заняться благосостоянием своего народа, а не иранского, сирийского, украинского и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:50
Гость: евразиец для и еще

Россия давно избавилась от имперских амбиций еще в 1991 году в отличии от США. Надо заниматься не только благосостоянием своего народа,но и защитой интересов нашего государства Сирия нам нужна так в Сирии есть удобная военная база для России. Россия должна защищать от имперских амбиций США и ЕС. Вы в курсе для чего США полезли в Ирак ? Чтоб тыкать палки в колеса России взять под контроль иракскую нефть опустить цены на нефть и еслиб не иракский народ США б достиглиб этих целей и мы скатились бы в "лихие 90-е". за счет высоких цен на нефть Россия вылезла из "лихих 90-х".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:07
Гость: Петр

А Ливию за подобные вещи уничтожили. Там тоже каждому гражданину принадлежала часть от нефтедоларов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:59
Гость: Степан

Повторяю!В Норвегии все углеводороды и соответственно выручка от их
продажи реально принадлежит НАРОДУ,а не кучке избранных богом.Любому
гражданину с момента рождения начисляется процент от продажи нефти и
газа.А в России нефтегазовые компании оставляют только экспортные та-
моженные пошлины и сказки про народное достояние.
P.S.А цены в Норвегии повышены,чтобы соседи не таскались отовари-
ваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:00
Гость: обормот

"Любому гражданину с момента рождения начисляется процент от продажи нефти и
газа."
Через пару недель полечу в Норвегию, расскажу об этом знакомым аборигенам. Посмеёмся вместе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:41
Гость: Otto625

"Россия в девяностые годы была далеко не так богата, как ее северная соседка, и не могла позволить себе откладывать миллиарды на черный день."

++++++++++++++++++++++++++++++++++
Спорное утверждение. Если бы не тотальная распродажа общенародной собственности (т.н. приватизация) и другие механизмы деиндустриализации России, организованные и управляемые извне в 90-е годы, какой бы сейчас была РФ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:39
Гость: ххх

"Власть распоряжается не своими, а народными деньгами..." а помоему у них такого понятия нет и не возникает, такое понятие было в советские времена, и ответственность была тоже (горбачёвщина не в счёт) как говорится горбатого только могала исправит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 01:11
Гость: Виктор

США на их пенсионый фонд замахнулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 00:36
Гость: Антон

Норвегия отгородилась от глобального рынка товаров. Все суммы в Норвегии задраны в 5 раз, и з/п и цены. Но как только будет налажен товарооборот с мощными странами производителями, все деньги моментально покинут Норвегию и все норвежские товары станут никому не нужны. Поэтому всё это "миллионерство" до тех пор, пока Норвегия ввиду малого населения не воспринимается как полезный рынок сбыта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 01:35
Гость: Ник

Норвегия живет и процветает при том товарообороте, какой у нее есть. И прекрасно себя чувствует в международном разделении труда. У нее своя ниша, которая, наряду с природными ресурсами, позволяет безбедно жить народу страны. То, что у Норвегии не налажен товарооборот и она пользуется только своими товарами - это абсурд. Норвегия как раз во многих отраслях промышленности специализируется не на производстве конечного товара, а на полуфабрикатах высокой степени переработки, а так же отдельных узлов и комплектующих деталей для крупнейших корпораций. Даже в силу такой специфики производства норвежский рынок не может быть закрытым. Под боком у Норвегии множество стран, въезд в которые свободный, и если бы норвежцев не устраивали свои товары, они бы свобдно пользовались товарами других стран. Возможно, многие так и делают, но это не мешает Норвегии иметь один из самых высоких уровней жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 00:02
Гость: Дмитрий

Страна, где люди не хотят работать, обречена. Копилка не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:03
Гость: Дмитрию

Согласен, им надо научиться работать у России и тогда они заживут так-же богато, как и русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2014, 01:09
Гость: Маринка

Дмитрий, 5 баллов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:20
Гость: рыся

А у нас что-ли работают? У нас работают люди, родившиеся в СССР, не считая чиновников и молодежь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 20:17
Гость: Керосиновый фонарь перестройки

Ну так мы тоже были поголовно миллионерами в середине 90-х. Правда миллиона в месяц еле хватало на хлеб и воду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 01:43
Гость: фигасе у вас были запросы

в середине 90х миллион это было где то баксов 900,можно было как сыр в масле,большинство и сейчас так не живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:24
Гость: Да ну,

какие запросы!? Это деньги были такие. Средняя зарплата в середине 90-ых годов быда около 80 долларов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 13:43
Гость: вот те и ну,

а ЖКХ тогда было 15 долларов,если кто имел 200-300 баксов,тот был богач.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 20:04
Гость: demos

в своё время Кудрин не врубился про разницу между норвежской инфраструктурой и российской и вбухал все деньги в американскую экономику. Без него пошли ещё дальше и стали финансировать сателлитов Украины и Белоруссии. Скоро будем вкладывать в Сев. Корею, судя по всему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:23
Гость: RS-232

Это статья к чему?
Есть "мнение" снова призвать Рюриковичей на княженье? Не смешно. А куда девать столько евреев из Кремля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 20:47
Гость: nic

Отправить в Сраиль.Как?Завести против них уголовные
дела и они сбегут сами к родственникам и капиталам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:22
Гость: Моня

Хотелось бы спросить, а в чьем кармане, Норвегия хранит свои денежки? У нас, если начнем делить деньги Абрамовичей и всяких Семей и "Озеро"в, вообще по миллиону долларов выйдет на душу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 00:05
Гость: Дмитрий

Никак по миллиону не получится. В лучшем случае, по телевизору. Плазменному 3D.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:20
Гость: евразиец

С каких это пор Норвегия стала лидером по числу миллионеров? не так давно Норвегия даже в десятке стран по числу миллионеров не оказалось. Лидировали США,на 2-месте оказался Китай. Не верю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:08
Гость: А вы

читайте внимательно статью: о каких миллионерах идет речь, в какой валюте, где эти деньги, и, может быть, поймете и поверите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:22
Гость: рыся

Ты ж неверно больше азиец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:01
Гость: Пенсионер

Бог м ними, пенсиями. Отдайте награбленное в 1991 году Сбербанком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:36
Гость: а я мечтаю

когда наладят утилизацию смертельно опасных энергосберегающих ламп, в которых присутствует ртуть :)))) Медведев года 4 назад обещал... ждём-с

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:23
Гость: рыся

молодец - высокая мечта, да попробуй рядом с собой кому надо пенка дать и проблема решиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:00
Гость: 1-й день обновленного социализма

а в чём прикол - нефть да за доллары,... пропаганда что ли фрс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:59
Гость: Триан

Я чо-то аффтора не понял. Он чо предлагает? Уменьшить население и просторы России до размеров Норвегии? Щаззз. Ишшо один "спаситель отечества". Да скока ж вас на нашу голову?
Сравнение кита с пескарём. Еще бы с Люксембургом али Монако сравнил.
Норвегия из дерьма выползать начала, когда ей нефть открыли. А до этого, в основной подавляющей массе, жили в утепленных шалашах, давились треской и тюленьим мясом (по праздникам олениной), а по ночам грешили инцестом.
Причём войн уже давно-о-о норвеги не вели, ибо нищета их никому и нахрен не сдалась - голь перекатная. Их счастье, что нефть опосля ВОВ у них нашли. А то уделал бы их гр. Шикльгрубер.
Всё ж, прежде чем чо-нить наваять, аффтору надо бы в каки-никаки первоисточники ну хош одним глазком глянуть. Да и редакции КМа тож туда в них зыркнуть, прежде, чем очередную байду примитива озвучивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:18
Гость: евразиец-триану

Зато у "пескарей" европейский стран все развито хоть и территоррия большая,а у нас территория огромная все не развитое,безхозное от того и Дальний Восток теряем кто на Дальнем Востоке кроме китайцев остался? Ну и Россия тоже как и Норвегия держится за счет высоких цен на нефть,за счет этого Россия вылезла из "лихих 90х" и Путин тут не при чем. Можно подумать Россия выходящая за пределы Садового кольца не нищая,особенно Поволжье, Курская область.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:32
Гость: и добавим к сказанному в комментариях

Совершенно своеобразно контролирует Норвегия прирост рождаемости.
Чего и всем, похоже, желает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:17
Гость: В Норвегии

нет чубайсов,сердюковых,вексельбергов и билаловых.По этому есть накопления у норвежцев.
В Россиянии в точности наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:01
Гость: Николай

Просто король Норвегии действительно заботится обо всех своих подданных, чего не скажешь о российском президенте, которому на народ по большому счету глубоко плевать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:27
Гость: обормот

Это если забыть про то, что после дефолта 98-го года Россия выплатила по своим долгам 170 млрд. долларов, накопила ЗВР ЦБ 500 млрд. долларов, создала Фонд национального благосостояния и Резервный фонд на общую сумму свыше 170 млрд. долларов.
Вот забудем про всё это и сразу (не от великого ума) станет "наоборот"… :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:16
Гость: Обормоту

А откуда взялись эти 170 миллиардов доларов долга? Те же олигархи и нахватали в МВФ долгов под огромные проценты и рассовали себе по кармашкам, а отдавали их из государственного бюджета. Долг СССР на 1985 год составлял всего чуть более 28 миллиардов долларов. А все остальные деньги бесследно исчезли в жадных ручонках народившегося класса "эффективных менеджеров".И почему-то золото-валютные резервы Центробанка не могут стабилизировать рубль, который упал просто до неприличия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:36
Гость: обормот

Ага, "те же" олигархи - Гусинский, Березовский, Ходорковский (которого потом попытались сделать политическим), всё под чутким руководством вечнопьяного ЕБН и с одобрения американских советников. Здесь же ельцинские кадры - Гайдары, Немцовы, Чубайсы…
Вот с этой горой чужого гуано, Путину пришлось разбираться. И разобрался, успешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 20:57
Гость: тшс

Путнин разобрался вполне успешно.У его клана теперь 130млрд.долларов.Милли признали его лидером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:45
Гость: обормот

Эх, беда с вами! :)
Кто говорит 60 млрд., кто 70 млрд., вы вот шире размахнулись - на 130 расщедрились. Вы между собой хоть как-нибудь договоритесь что ли… :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:05
Гость: Ася

Да хоть 130 миллиардов, хоть 70, хоть 60. Откуда у государственного служащего, которому законодательно запрещено заниматься бизнесом, и вся деятельность которого в частном предпринимательстве ограничивается участием в известном кооперативе, может быть хоть один миллиард? А,обормот? Или до этого вы додуматься не можете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:02
Гость: обормот

Что-то у вас с утра ставки упали - уже только миллиард. :)
А у кого конкретно или опять будете "бла-бла-бла ваще"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:58
Гость: Ася

Ах обормот, обормот! Ну неужели вас в школе не научили правильно читать! Где я пишу о том, что путин имеет 1 миллиард долларов? Я пишу, что у государственного служащего, не накопившего до вступления в госдолжность какой-либо суммы, причем любой, что один миллиард, что 130, их не может быть, потому как госслужащим законодательно запрещено заниматься частной предпринимательской деятельность, и он, госслужвщий, должен жить на одну зарплату. А если его накопления и расходы превышают уровень его официального дохода, значит, он имеет доход неофициальный, то есть попросту ворует. Так что наш президент принципиально не может иметь ни одного миллиарда, ни 130, а если они есть, то это значит, что он просто ворует деньги. Вот и вбирайте, что вам больше нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 17:48
Гость: обормот

"Где я пишу о том, что путин имеет 1 миллиард долларов?"
А где я спрашивал вас про миллиард Путина? Не пытайтесь спорить с голосами в вашей голове - они сильнее вас. Лучше адекватно реагируйте на вопросы оппонента. :)
Конкретных имён я не дождусь, это уже понятно. Одна болотная болтовня нипрашто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 22:23
Гость: Ася

Извините, уважаемый обормот, но с головой у вас еще хуже, чем я предполагала. Ваш комментарий: "Эх, беда с вами! :)
Кто говорит 60 млрд., кто 70 млрд., вы вот шире размахнулись - на 130 расщедрились. Вы между собой хоть как-нибудь договоритесь что ли… :) в ответ на этот: "Путнин разобрался вполне успешно.У его клана теперь 130млрд.долларов.Милли признали его лидером" Так какие имена вам нужны? Имя того, кто написал комментарий, имя тех, кто иммет эти миллиарды? А мой комментарий совсем о другом, почитатйте внимательно. Это как в той пословице : "Я ему про Фому, а он мне про Ерёму". И болтовную "нипрашто" начали вы. Я лишь задалась вопросом: откуда у госслужащего, не занимавшегося бизнесом, может быть ЛЮБАЯ из предполагаемых сумм - хоть 130 миллиардов, хоть 70, хоть 60, хоть миллиард. И мне никто из оппонентов никакого вопроса не задавал! Так что мне не на что реагировать и отвечать. Читайте внимательнее. Впрочем, то, что вы не умеете правильно читать и понимать суть написанного, я уже поняла. Н-да, тяжелый случай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 20:57
Гость: Обормоту

Ну да, разобрался так успешно, что рубль упал ниже уровня городской канализации. Только за 2013 год внешний долг России вырос на 15% и это при стоимости нефти выше 100 долларов за баррель. Причем, внешний долг растет уже не первый год. Вот такие успешные разборки. Ну что с вас взять? Обормот, он и есть обормот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:33
Гость: обормот

Внешний долг России смехотворно низок - 700 миллиардов. Такой же внешний долг имеет 5-миллионная Финляндия. Про Германию и говорить не надо, её долг 6,5 триллиона.
Вы тоже знали бы, если бы учились в школе. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:56
Гость: Кузьма

Наличие или отсутствие внешнего долга - это далеко не определяющий показатель экономического развития страны. Часто у слаборазвитых стран внешний долг минимален, и, наоборот, у благополучных стран очень высок. Венесуэла - 13%, Иран - 6%, Ливия - 11%, Азербайжан - 6%, Экваториальная Гвинея - 1% ВВП ,и в то же время одна из самых устойчивых экономик - швейцарская - имеет долг, равный 271% ВВП, Гонконг - 311%, Великобритания - 396%. Потому важен не сам по себе долг, а его структора и обеспечение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:39
Гость: Ася

Ну прямо беда с этим обрмотом. Ну как все обромоты, услышит звон и ну трубить дальше, даже не вникнув в суть дела, а только повторяя звон. Итак, по внешнему долгу. К внешнему долгу любой страны относят как государственный долг, так и долги, взятые бизнесом. С долгами бизнеса тоже не все просто: взяты ли они, скажем так, под личные гарантии и обеспечены активами заемщика или же под госгарантии. Потому прежде, чем трубить о размере внешнего долга стран, сначала разберитесь, а сколько, собственно в этом долге государственных гарантий, государственного долга, а сколько частного бизнеса. У нас такова специфика нашей экономики, что огоромное количество внешних заимствований выдается под госгарантии. И никто при этом не скажет, а за скольких же бизнесменов поручилсь государство. То есть наш бизнес берет на собственные нужды, а расплачиваться, при случае, придется госбюджету. Так что в школе вы, наверно, очень плохо учились, если нразбираетесь в таких элементарных вещах. Срочно на повторный курс обучения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:38
Гость: обормот

Вы неадекватны.
Я отвечал на пост, в котором говорилось именно о внешнем долге России и ни о каком другом. Это не слишком сложно для вашего понимания?
Если вы хотите говорить о внешнем гос. долге то там то же самое - он у России один из самых низких в мире. Это факт и не нужно так много букафф. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:14
Гость: Ася

И опять, уважаемый обормот, вынуждена констатировать, что вы не умеете читать, не вникаете в смысл написанного. Вы пишите (цитирую): "Внешний долг России смехотворно низок - 700 миллиардов. Такой же внешний долг имеет 5-миллионная Финляндия. Про Германию и говорить не надо, её долг 6,5 триллиона." То есть без уточнения размерав долга государственного и частного,вы сравнивате размер долга России с размерами долга Финляндии и Германии. При этом, повторюсь, принципиальное значение имеет заемщик - государство или частный бизнес, и источник погашения долга - госбюджет или средства частных комапний. А вы сваливаете все в кучу: свой личный карман, куда вы положили свои кредиты, и карман государственный, куда страна положила свои кредиты, и при этом пытаетесь доказать, что разные карманы - это одно и то же, и неважно, что за один карман должны расчитываться лично вы, а за - другой каждый понемжку, то есть госбюджет. Так кто же неадекватен? Я полагаю, что это не сишком сложно для вашего понимания, объяснила как в первом классе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:57
Гость: obormotu

Умник, а сколько коридоров ты в школе прошёл? Ты посмотри как люди живут в той-же самой Финляндии, Германии и в других нормальных государствах. Ты сравниваешь долг Германии и России, может быть ты сравнишь ещё мерседес с жигулями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:15
Гость: обормот

"Ты сравниваешь долг Германии и России, может быть ты сравнишь ещё мерседес с жигулями."
Эк вас корёжит-то! :)
Сравню, если сами вы не в силах. Сравнение показателей внешнего долга в пользу России, сравнение авто в пользу Германии. Понятно или нет? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:09
Гость: Обормоту

Если вы,русские, такие умные почему вы такие бедные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:27
Гость: почеши затылок..

умные понимают отличие бандита и вора от нормального человека...все ворье где обитает, не скажешь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 00:08
Гость: Дмитрий

Внешний долг России - 50 миллиардов. Остальное - долги корпораций, за которые Россия не отвечает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:08
Гость: Dmitriyu

И конечно-же эти корпорации самостоятельные и государство к ним не имеет никакого отношения. А позвольте вас спросить, а откуда эти корпорации накопили миллиардные капиталы за каких-нибудь 15-20 лет. Ведь тупые американцы и европейцы потратили 50, 100 и больше лет, чтобы накопить такие суммы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 00:57
Гость: Кузьма

Не забывайте, что есть такое понятие как государственные гарантии, и они могут быть выданы и банкам, и корпорациям. И если заемщики не рассчитаются по своим долгам, то на государство, как на любого поручителя, ложится обязанность рассчитаться по кредитам. И таких государственных гарантий у России немало: кредиты берет частный бизнес, а рассчитывается бюджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:15
Гость: обормот

"Россия тоже могла бы попробовать, но правительство не хочет"
Долго думал, что пытались сказать этой фразой? Понял, что изрекший это, сам не в курсе…
А теперь внесём ясность: ни одной кроны из Фонда ни одному норвежцу не дали и не дадут. Какие миллионеры, откуда, что это за галлюцинации?
Сравнение на душу населения тоже сродни шулерству: 5-миллионная Норвегия, накапливающая нефтедоллары более 40 лет, против 143-миллионной России, которая только начала этот процесс.
С тем же успехом можно сравнить мягкое с кислым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:21
Гость: obormotu

А ещё 400тысяч квадраткиллометровая Норвегия против 17миллион квадраткиллометровой России. А ещё только нефть в Норвегии против всех, без исключения, природных рессурсов России. А ещё нефть, которую нашли в Норвегии только 30-40 лет назад, против нефти которую качают в России с начала века. А ещё, ещё, ещё..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:22
Гость: обормот

"А ещё только нефть в Норвегии…"
Я всегда поражался - учились ли люди, изрекающие такое, в школе и почему они, будучи полными нолями, пытаются обсуждать вопросы, в которых разбираются как свиньи в апельсинах? Невероятное что-то!
С кем конкурирует Газпром на европейском рынке природного газа, случайно не с норвежцами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:26
Гость: рыся

оно не может

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:17
Гость: Ася

Так Норвегия и не в таких количествах нефть продает. Страна находится даже не в первой десятке ее экспортеров. И ничего, копит, да копит, а не разворовывает и не вбухивает в мегапроекты вроде ОИ в субтропиках, саммита АТЭС, чемпината мира по футболу... и еще много таких же бесполезных для благосостояния страны проектов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:49
Гость: обормот

Вы не понимаете, что несёте.
Вам бы сначала узнать, какие колоссальные инвестиции норвеги делали/делают в инфраструктуру и спортивные объекты (про Олимпиаду в Лиллехамере вы, ясное дело, даже не знаете), а уже потом вылезали бы с пустопорожней болтовнёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:42
Гость: Учись умник

Сочинская Олимпиада вошла в историю олимпийского движения, не успев открыться. Это самая дорогая Олимпиада в истории человечества, которая по своим расходам — более 50 млрд. долларов - оказалась дороже затрат на спортивные объекты всех зимних Олимпиад вместе взятых, а их уже было 21. Даже самая дорогая Олимпиада в Пекине в 2008 году (заметим, это были летние Игры) оказалась дешевле Сочинской и обошлась китайцам, по официальным данным, в 43 млрд долларов.

И что в итоге: общий масштаб хищений составляет около 25-30 млрд долларов,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 00:38
Гость: Ася

Ой, какое самомнение! Вы думаете, вы один такой умный, что знаете про ОИ в Лиллехамере? Ха-ха-ха! Затраты на проведение ОИ в ЛиллехамМере (уж написали бы правильно, знаток) составили всего 500 миллионов долларов. В меньшую сумму уложился только Альберрвиль - 450 миллионов долларов. Вот и сравните 500 миллионов и минимум 54 миллиарда! При этом сами игры были проведены на высочайшем уровне. Олимпиада в Сочи стала дороже, чем все зимние Олимпийские игры вместе взятые! Это во-первых. Во-вторых, норвежцы действительно, строят много спортивных объектов, но не одноразовых, как в Сочи, а расчитанных на долгосрочное полноценное использование. Куда денутся все дорогущие объекты после Сочи? Да развалятся, потому что в Сочи никогда не было хорошей спортивной школы ни по горным лыжам, ни по прыжкам с трамплина, ни саночников, ни фристайла, да никого! Никогда в Сочи не было спортсменов-зимников и не будет. Там даже в Красной Поляне - самом высокогорном объекте, часто зимой и снега-то не бывает. А в Норвегии все построенные спортивные объекты используются постоянно. Вот и сообразите, если сможете, кто разумнее тратит деньги. Прежде, чем кого-то обвинять в "пустопорожней болтовне", сами-то вникните в суть дела. Ясновидящий вы наш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:50
Гость: обормот

Сравню, легко.
Но в нынешних ценах: Олимпиада 2022 года, за право проведения которой борется Норвегия, предполагает расходы на её проведение 35 млрд крон, или 4,4 млрд евро.
На Олимпиаду в Сочи потрачено 214 млрд. рублей или 4,7 млрд. евро.
А насчёт дальнейшего вашего бреда скажу следующее: за полтора года на объектах Олимпиады в Сочи уже проведено свыше 30 тестовых соревнований мирового, европейского и российского уровня, от туристов нет отбоя, высота снежного покрова на трассах фристайла в середине января составляла 218 см.
Можете ещё что-нибудь соврать… :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:33
Гость: Ася

Ну что могу сказать? "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". (А.И.Грибоедов, "Горе от ума") Верьте, наивный вы наш, что Олимпиада обошлась стране в 4,7 миллиарда долларов, верьте. Что вам еще остается делать? Если вы сравниваете еще не произведенные, только предполагаемые расходы 2022 года с реально потраченнми, то можно еще раз глубоко усомниться в вашей адекватности. И снова констатирую, что вас не научили читать Право, это становится уже просто неприличным. "Куда денутся все дорогущие объекты после Сочи? Да развалятся, потому что в Сочи никогда не было хорошей спортивной школы ни по горным лыжам, ни по прыжкам с трамплина, ни саночников, ни фристайла, да никого! Никогда в Сочи не было спортсменов-зимников и не будет. Там даже в Красной Поляне - самом высокогорном объекте, часто зимой и снега-то не бывает". Как говорится, почувствуйте разницу: ДО ОИ и ПОСЛЕ ОИ. Естественно, что до ОИ все рвуться опробовать олимпийские трассы, потому как на них надо будет соревноваться и выигрывать олимпийское золото, но я пишу о том, что будет с дорогущими олимпийскими объектами ПОСЛЕ олимпиады.А после олимпиады они никому не будут нужны и потихоньку будут разрушаться, и годика за три придут в полную негодность. И по поводу снега:я пишу: "... часто не бывает снега". Часто - это не всегда, иногда бывает. Но ни одна федерация не будет планировать провендение соревнований в месте с неустойчивым снежным покоровм. Ну читайте же внимательно, уважаемый обормот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:28
Гость: рыся

А кто хотел эти игры на русской земле?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:24
Гость: обормот

Разумеется, русские люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:22
Гость: Наоборот

А что Россия вчера только начала нефть качать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:37
Гость: обормот

В национальных интересах, а не в карман олигархов - лет десять как…
А вы что, типа не в курсе? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:12
Гость: Обормоту

А, вы что, типа не в курсе, что у нас 10-12 лет назад и нефте-газовых олигархов-то не было, а типа все они нажили свое состояние как раз за последние 10-12 лет. Так куда ж, типа того, последние 10 лет качают нефть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:40
Гость: обормот

Двенадцать лет назад Ходорковского не было…
Герберт Уэллс нервно курит. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:35
Гость: обормоту

а у нас что, типа только Ходорковский нефтяной магнат. Типа других нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 17:53
Гость: Дед Щукарь

Вова, ты не прав! Кажному выдали ВАУЧОР и все враз озолотели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 17:42
Гость: gvozd

В норвежские активы он, кстати, почти не инвестирует, чтобы не раскручивать инфляцию.
---
безграмотная фраза.
инфляция растет, если инвестирование идет в проедание...
иными словами, если увеличивается обьем наличных денег.

если вы вкладываете в строительство атомных станций например или сооружение дорог.. - никакой инфляции быть в принципе не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 18:00
Гость: Тормозз

А норвеги-то как раз не проедают. Копят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 17:41
Гость: Кайдалов

"то есть порядка 1230 долларов на одного российского гражданина. В 132 раза меньше, чем в Норвегии"
1.Не в деньгах счастье.2.Мы встали с колен. 3. у норвежцев одно солнце, а у нас два!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.