• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Меньше, чем рубль

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.01.2014, 14:42
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Давно уже пора перейти в экономике на трудозатратный рубль, который предельно точно отражает квалифицированные трудозатраты на производство и реализацию продукции. Трудозатратный рубль это такой показатель, который не подвержен ни взлёту, ни падению. Он есть мировая константа цены производства и реализации продукции. Поэтому с ним невозможны никакие спекуляции, даже если бы очень этого кому то и хотелось. Отсюда и банковские вклады необходимо измерять в трудозатратных рублях и соответственно относить к ним рыночный курс рубля. То есть трудозатратный рубль это постоянная величина, а рыночный рубль величина переменная. Тогда и вклады населения останутся в неприкосновенности. Сколько положил в банк, в трудозатратах, столько и взял из банка в трудозатратах. А каков будет курс рыночного рубля на день вклада, и день возврата вклада, не имеет ровным счётом никакого значения, трудозатратный рубль будет всегда стабильным - хоть через день, хоть через десять лет - таково его главное, основополагающее свойство. И когда рыночные расчёты будут производиться относительно трудозатратного рубля, то фактически эквивалентно, то есть равновелико, обмениваться будут трудозатратные рубли, несмотря на то, что ценники на трудозатратных рублях будут меняться, в какую угодно сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:25
Гость: такс

Держать в евро а в магазин в Финляндию в2 или 3 раза дешевле и качественней чем у нас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:40
Гость: Ленин и Кейнс об инфляции

В этой цитате из книги м-ра Кейнса содержится несколько важных мыслей…Ленин понимал, что инфляция обладает силой уничтожить свободный рынок.
Ленин также понимал, что единственным учреждением, которое могло вызвать инфляцию законным образом, было правительство.
Инфляция также могла служить системой перераспределения доходов. Она могла разорить тех, кто держал свои средства в деньгах, и обогатить тех, кто держал свое достояние в таких предметах, стоимость которых увеличивалась в периоды инфляции.
Кейнс и Ленин признавали, что следствия инфляции будут постоянно действовать предсказуемым образом. Инфляция являлась экономическим законом. И «ни один из миллиона» не сможет распознать точную причину.
Кейнс продолжал объяснять, почему он согласен с Лениным в том, что инфляция направлена на разрушение делового сообщества; он писал: «Разлагающийся международный, но индивидуалистический капитализм, в руках которого мы оказались после Войны Первой мировой войны не есть достижение. Он не разумен; он не прекрасен; он не справедлив; он не добродетелен — он не дает того, что нужно. Короче, мы не любим его и начинаем его презирать» .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:35
Гость: Ленин и Кейнс об инфляции

В этой цитате из книги м-ра Кейнса содержится несколько важных мыслей…Ленин понимал, что инфляция обладает силой уничтожить свободный рынок.
Ленин также понимал, что единственным учреждением, которое могло вызвать инфляцию законным образом, было правительство.
Инфляция также могла служить системой перераспределения доходов. Она могла разорить тех, кто держал свои средства в деньгах, и обогатить тех, кто держал свое достояние в таких предметах, стоимость которых увеличивалась в периоды инфляции.
Кейнс и Ленин признавали, что следствия инфляции будут постоянно действовать предсказуемым образом. Инфляция являлась экономическим законом. И «ни один из миллиона» не сможет распознать точную причину.
Кейнс продолжал объяснять, почему он согласен с Лениным в том, что инфляция направлена на разрушение делового сообщества;
он писал: «Разлагающийся международный, но индивидуалистический капитализм, в руках которого мы оказались после Войны Первой мировой войны не есть достижение. Он не разумен; он не прекрасен; он не справедлив; он не добродетелен — он не дает того, что нужно. Короче, мы не любим его и начинаем его презирать» .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:35
Гость: Сколько

надо будет барину, столько и будет стоить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:43
Гость: Творба

Согласно бюджетному законодательству, деньги, выделенные и перечисленные из бюджета для строительства жилья пострадавшим от наводнения (озвучена цифра 3 миллиарда), в связи с неиспользованием в отчетном году, возвращены назад в бюджет. Как это принято, со строителями, которые согласно подряду начали строительство, никто не рассчитывался до окончания работ.Имея наглядный пример челябинского остекления, те приостановили работы. Деньги, несомненно, придут, но сколько и когда? Шум был поднят дней десять назад - возможно, что-то уже решилось. Однако, что это - незнание, что деньги наверняка зависнут до конца года или своеобразный круговорот для поддержки бюджетных штанов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:30
Гость: Творба

Не то еще будет с экономикой и с рублем.
Все компании на территории России привыкли накручивать ежегодные, весьма не хилые календарные проценты на инфляцию, по сути раскручивая ее, кормилицу. Беличье колесо российской экономики - похлеще банковского… А нашим торгашам из гос. корпораций вооооообще ничего не нужно. Такое впечатление, что их чем-то кровно обидели… Толи, заветный золотой парашют похудел или другие обиды гложут…? Ясно, что не стало никакой заинтересованности в клиентах, следовательно, в прибыли. К примеру, «Ростелеком». Ввиду непотребного обслуживания или точнее, безразлично-хамского услуживания, люди бегут от них.Любой, даже мизерный руководитель компании отгорожен от клиентов автоответчиками или весьма учтивыми, говорящими попугайчиками без полномочий – этакими биороботами. Складывается странное впечатление, что все всё видят, все всё знают, но всем до фонаря или так нужно… Отсюда, неизбежное, многочасовое ожидание в многолюдных очередях за расторжением договора. Только не нужно говорит, что в частн. компаниях обслуживание на голову выше – те же попрыгунчики из одних структур в другие. Сейчас РТК ищет инвесторов за границей…. Флаг тем в руки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:09
Гость: Ха-ха-ха!!!

Миркин прямо гений:«Доллар в ХХ веке по покупательской способности «подешевел» в 20 раз". Сто раз ха-ха-ха. Пусть попробует посчитать, насколько подешевел рубль! Если раньше проезд на трамвае стоил три копейки, а сегодня -двадцать восемь рублей. И это при условии неоднократной деноминации, когда только в 1992 году тысячу рублей приравняли к одному рублю в новых купюрах. Удешевление рубля астрономическое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 15:20
Гость: такс

5 девальваций в 20 веке у рубля Начинается 21 век

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:44
Гость: RS-232

"Павловские реформы" судя по всему не закончились. Власть уже не суёт свой нос в карман народа, она просто поставила на нём штампик "инвентаризировано и приватизировано нами", и уже постоянно держит там свою руку.
При такой бешенной инфляции необходимо вообще заморозить все тарифы ЖКХ, они в некоторых регионах завышены более чем в 30 или даже 600 раз, и нечего, коммунальщики ноют что "мало нам". Им всегда мало, даже если сделать тарифы в 1000уе в месяц, скажут что "недостаточно средств" не моргнув глазом.
Необходима не только заморозка тарифов ЖКХ, но и заморозка цен на бензин. Эти два фактора являются маховиками инфляции и обнищания народа. Поскольку цена на нефть не растёт, жажда распила бюджета на мега проекты "орошения Луны" и прочее у чиновников не унимается, то остаётся один единственный вариант извлечения "запланированной" прибыли -карман народа, откуда они собрались черпать то, что недополучат от "рынка".
При таком положении дел нес стоит заниматься мега проектами вроде Олимпиады или чемпионата мира по футболу, саммитами и прочим распилом, необходимо сосредоточится на социалке и обороне. Но видимо у властей другая забота, как провести очередной саммит и удачно попилить нефтебаксы. Гайдар запретил вкладывать нефтебаксы в реальный сектор, но не запретил воровать, вот и пилят его чинушки как могут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:36
Гость: для RS-232

самый великий "экономист-финансист" это вы. Чем это вам Олимпиада помешала.Видно тем, что деньги потрачены на развитие региона русскоязычного.Интересно,вы также рьяно выступали против проведения игр в Казани. И не рассказали, колько было потрачено из бюджета Федерального. Что-то бывший президент татар не выложил свои доходы на это мероприятие, хотя его семейка владеет татарской нефтянкой. Вот и Чечня тоже усиленно развивается. Даже мечеть построили такую, что обскакали всех на Востоке. Правда неизвестно, какую поддержку оказали тем русским, которых вынудили оттуда выехать. В свое время предшественник Ткачева отказался наделять землей в Краснодарском крае переселившемуся туда народу(забыла кто они были по национально-сти,но это была мусульманская община). Потом их пригрели амеры, предложив им переселиться в США.Свою землю нужно беречь. Помню Сочи в советское время.Там было как в Москве.Можно было не только купать-ся в теплом море,но и культурно провести время. Летом туда выезжали театры Москвы, Ленинграда. И помню 90-е годы. Было очень грустно. Наконец-то,средства потратили на регион с русскоязычным населением. Думайте иногда. Вот на Ткачева решил напасть и Митрохин.Правда он, почему-то,не вспоминает,как яблочники способствовали заключению договоров по разделу продукции в ельцинские времена на добычу нефти на платформах. И как на эти нефтяные платфомы не принимали россиян, и как даже песок на строительство возили из-за границы.Иностранцам платили по 2млн.в год,за наш счет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:50
Гость: Каракуль.

Не протрезвели вы ещё, похоже. . .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:47
Гость: RS-232

"Помню Сочи в советское время" вы помните? я тоже помню Сочи с середины 60-х годов, это мой родной город.
Я помню его совсем другим. Олимпиада в Сочи "разорвала" остатки того Сочи который ещё помнили, из 50 миллиардов баксов потраченных на неё, разворовали 13 миллиардов. Берег рядом с олимпийскими объектами в имеретинской бухте в щепки разнёс первый же шторм (в сети есть фото)"грузовой порт"№ в Адлере строится с нагрузкой на пирс 2тонны! (легковушка максимум)и это "грузовой порт"! под шумок Олимпиады там очевидно строится не грузовой порт а причалы для частных яхт "господ" за счёт бюджета России.
Вы наверное не в курсе как чиновники в Сочи "получали" землю под олимпийские объекты? сколько людей выгнали из дома дав жалкие проценты от реальной стоимость их земли и домов, у одного из Сочинских чиновников в собственности оказалась дюжина участков которые он "продавал сам себе".
Мечеть в Грозном строилась на деньги Саудовских принцев, причём тут Сочи? Про мусульманскую общину о которой вы вспомнили это были турки месхитинцы. Которых принять отказались даже в Турции.
Русских в Чечне нет, те что успели убежать из Грозного, никогда туда не вернутся, там произошла "этническая зачистка" о которой власти деликатно умалчивают, самый настоящий "Косовский вариант".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:32
Гость: брехуну

Ну к чему дурные грязные сплетни распространять, тем более не имеющие ничего общего с действительностью? " Гайдар запретил вкладывать нефтебаксы в реальный сектор" Кому это он запретил? Наоборот, он многократно на заседаниях правительства рассматривал по отраслям проблемы привлечения средств в реальный сектор, что тогда по ряду причин спекулятивного характера было не слишком выгодно частникам. Можно спорить, насколько Гайдару удалось переломить ситуацию (в полной мере явно не удалось, но и сегодня вопрос не решен до конца) , но клеветать-то зачем? Запретил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:38
Гость: RS-232

Да конечно!
Вот уже Гайдар "рассматривал" этот вопрос. А почему не "рассмотрел"? Гайдар "монетарист" западного разлива, сам он нечего в экономике не придумал а все его "формулы" это результат работы "советников" из ЦРУ которые окружали его и Чубайса, Гайдар попытался переложить то что намудрил Д.Сакс в Аргентине в русские реалии, за что получить от Д.Сакса умопомрачительную характеристику "Гайдар и Чубайс, истинные творцы русского экономического краха", "капитализм с отклонениями от нормы", "они из всех самых отвратительных способов выбрали самый плохой" итд..
Гайдар автор "теории спонтанной рыночной само-регуляции" которую на западе считают откровенным бредом.
Я вот имею другую информацию, по ТВ показали запись гайдаровского интервью, в котором он самолично "давал советы" о том, что нельзя невтебаксы вкладывать в производство, дескать это подстегнёт инфляцию, а эти деньги необходимо отправлять обратно на запад вкладывая их в долгосрочные бумаги. (что воплощал Кудрин, который является сподвижником Гайдара) Производство по Гайдару нужно раздавать "господам" а те в свою очередь будут брать кредиты, но не у государства, а у частных банков которым государство будет эти деньги просто раздавать.
Гайдар так же подал идею о том, что у населения нужно изымать деньги любыми способами, тарифами ЖКХ, ценами на бензин, налогами итд.. дескать живущий в впроголодь народ будет такими образом "стимулироваться" работать лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 16:27
Гость: брехуну RS-232

RS-232: " Гайдар попытался переложить то что намудрил Д.Сакс в Аргентине в русские реалии, за что получить от Д.Сакса умопомрачительную характеристику..."
////////////////////
У вас просто какой-то дар божий демонстрировать полное незнание предмета, о котором вы так пафосно рассуждаете. Д.Сакс не имеет к "аргентинскому экономическому чуду" ни малейшего отношения, а следовательно никак не мог осуждать Гайдара за неудачные попытки перенести его, Сакса, опыт на российские реалии. Автор аргентинской экономической реформы Доминго Кавалло, а не Сакс. А Д. Сакс работал в экономике Польши и многого добился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 16:15
Гость: Паранойя в чистом виде !

Можно предъявлять претензии Гайдару, и даже есть за что, но сумасшедшим он точно не был. Каким это образом можно "подстегнуть инфляцию" , вкладывая деньги за нефть в расширение производства? Бред сумасшедшего , выдуманный вами зачем-то!
На самом деле именно при Гайдаре и по его личной инициативе действовало льготное налогообложение прибыли на сумму инвестиций в расширение производства.
Дальше у вас пошел вообще бессмысленный поток сознания, иначе паранойя: " Производство по Гайдару нужно раздавать "господам" а те в свою очередь будут брать кредиты, но не у государства, а у частных банков которым государство будет эти деньги просто раздавать".
Вы хоть отдаленно понимаете, про что конкретно вы пишите, выдавая свои бредни за Гайдара?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 17:08
Гость: RS-232

Хватит писать ответы самому себе под разными никами.
"Можно предъявлять претензии Гайдару, и даже есть за что, но сумасшедшим он точно не был" сумасшедшим не был, я этого НЕ писал и НЕ утверждал. Всё что он делал он делал сознательно. Д.Сакс (Jeffrey David Sachs) был экономическим советником в правительстве РФ "Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина"
Самые известные слова Сакса о Гайдаре и его "реформах" -"И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей"
Как я вижу оценка Гайдара у Сакса куда скромнее чем у Кудрина или Чубайса. Для меня это очевидно и понятно. Гайдар см по себе ничто, он просто политическое ничтожество, циничный и аморальный человек, не говоря о том, что он в финансах абсолютный "нуль"- полный порожняк. Но Гайдар необходим либералам России, так как им они проводят политику самооправдания своего провального курса.
То как вы "отстаиваете доброе имя Гайдара" мне лично говорит о том, что вы его последователь, либерал, и этим всё сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 09:34
Гость: Остап

Китай специально занижает курс юаня, и его за это ругают западные экономисты и хвалят российские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:11
Гость: для Остапов

А вы в магазинах не покупайте продукцию есовцев и китайское барахло на рынках. Уже и все магазины завалены их отстоем. Это вам нужно изобилие этих жутких продуктов, которыми завалены наши прилавки. Доллары то печатают беспрерывно. Расплачиваться за ипорт тоже нужно или долларами или евриками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:32
Гость: а что покупать?

ведь ничего другого попросту нет.Даже простой хозяйственный ширпотреб в последние несколько лет стал полностью китайский,вплоть до мелочей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:15
Гость: остапу

Нужно понимать следующее: курс юаня действительно занижен и привязан к доллару "валютным коридором". Заниженный курс-стимулирует экономику, но для того , чтобы юань стал свободно конвертируемой валютой и мог играть роль резервной валюты (тем более не региональной, а мировой) он должен быть полностью отвязан от любой другой валюты, его курс должен формироваться на свободном валютном рынке без целевых интервенций. Курс возрастет, а это серьезно ударит по экономике Китая. Вот и выбирай, что лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 12:33
Гость: Алекс Дорф

Нужно понимать, что в Китае есть развитая экономика, а не недоразвитая. Поэтому он и "занижает" курс юаня, чтобы эту развитую экономику сохранить. В России же экономика недоразвитая и с нынешними еврекремлевскими воровайками ее развитие допущено не будет. Будут проекты типа Сочи, какие-то другие разовые сиюминутные проекты, например нано для кормления рыжего беса, сулящие воровайкам несколько млрд. к карман и такие же убытки народу России, но проектов нацеленных на развитие экономики не будет. Поэтому снижение курса национальной валюты будет только усугублять и без того отвратительную жизнь людей.
Вот и выбирай: низкий рубль может быть только при развитой экономики, отсутствие экономики означает высокий рубль. Иначе ситуация 1905 года.
И, на всякий случай, скажу, что оплата труда в России мизерная на фоне существующих цен. Сбыть товар можно человеку с достатком, а не нищему. Отсюда и вопрос: почему россиян делают целенаправленно нищими?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 16:31
Гость: справка для Алекс Дорф

Уровень доходов населения в России значительно выше, чем в Китае. Уж и не говоря о социальных гарантиях. В Китае нет даже пенсий трудящимся. Вообще нет никаких! Только партийным бонзам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:26
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 23:18
Гость: Антон

Есть мнение, что причина снижения КУРСА рубля намного проще и не имеет никакого отношения к экономике. Дело в банках. Их сейчас прижали, даже прищемили, вот они и хотят нагреть руки на курсе. Дескать налетай на баксы, скоро подорожают! Сразу несколько зайцев убьют, народ схватит депозиты потеряв проценты, переведет в валюту, тоже потеря, положит в чулок, а через полгода валюта хнык и вернется к 30-ке - спасибо все свободны, банки в шоколаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:37
Гость: Антону

На курс рубля может отчасти повлиять Центробанк массированными интервенциями, и то-не бесконечно. А уж чтобы какие-то частные банки регулировали курс рубля(доллара)-фантазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:30
Гость: аз есмь

почти угадали - бакс опустится до 31,2 - 32 где-то в феврале, потом будет плавно дорожать. рублей до 40

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:43
Гость: Кока

Чиновники как воровали так и воруют,олигархам как всегда не хватает денег.А тут еще и паразиты типа Укрии и белоруссии.На всех не напасешься.И поэтому рос. рубль будет дешеветь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 20:54
Гость: Салтыков Щедрин о рубле

"Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:09
Гость: Валерий

Рубль - одна из наших скреп. И если вести речь о веке Салтыкова-Щедрина, то рубль был не валютой - это был рубль. Кстати на переломе тех веков он получил полноценное золотое содержание и считался одной из самых устойчивых валют - до тех самых пор, когда его заменили керенки и прочие разноцветные бумажки. В царской России, как, впрочем, и в советской, можно было не задумываться, как ты проживёшь этот день, голодным или нет, если у тебя в потном кулаке был зажат один рубль. То обрушение, которое произошло в начале девяностых, было нацелено и на рубль далеко не в последнюю очередь, главным образом для того, чтобы ушла величина понятия "русский рубль".
Зато сейчас нам всем весело со своими тысячами и миллионами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:45
Гость: Да неужели?

Валерий: " В царской России, как, впрочем, и в советской, можно было не задумываться, как ты проживёшь этот день, голодным или нет, если у тебя в потном кулаке был зажат один рубль".
/////////////////////
Не будем вдаваться в историю царизма (там тоже разные примеры можно наколупать), но в советской истории хорошо известны страницы массового голода с миллионами жертв (хотя бы голод тридцатых годов на Украине, в России и Казахстане), когда "потная рука с рублем" не спасала от мучительной голодной смерти. Астрономическая инфляция была и в послереволюционный период. А полуголодное существование испытали многие советские граждане в своей жизни в разные периоды , когда деньги есть-а купить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 22:22
Гость: кому весело?

Для 90% населения миллиона за всю жизнь не накопить,даже 100000 величина несбыточно огромная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:13
Гость: Роман

Было время, когда моя зарплата была два миллиона, а в магазине я расплачивался пачками по 100 рублей, которые никто даже не пересчитывал - так и брали, пачками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 11:29
Гость: заметим

что два миллиона тогда было около 1500 баксов по курсу,для середины 90х деньжищи огромные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 13:41
Гость: Роман

Курс был 3...5 тысяч за доллар.
По курсу примерно 400..700 долларов.
Деньги не очень большие, но большинство и того не имело...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 14:55
Гость: большинство

тогда если имело 100 долларов,то было довольно,по крайней мере хватало за квартиру заплатить и на еду.Масштаб цен тогда был совсем другой и доллар тогда и сейчас-две огромные разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:46
Гость: к слову

Два миллиона-правда, "никто не пересчитывал"-фантазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 13:44
Гость: Роман

Пачка 100 бумажек по 100 рублей - 10 000 рублей, 10 рублей после девальвации.
Проезд в автобусе больше стоил, чем эта пачка...
Больше 2-3 бумажек из пачки не вынуть - будет заметно (тогда были еще нормальные банковские упаковки со штампом банка) - продавцам лень считать было... а 200-300 рублей для них - не потеря...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2014, 19:36
Гость: Мэн

Олимпиада пройдёт....., а, далее, очередное детище режима ЧМ по футболу. Ах денюшки, вновь тю-тю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 08:10
Гость: Изя

Вы таки запамятовали еще об одном проекте "Кремлевских" - 3 ТРИЛЛИОНА рублей на проект повышения ДОВЕРИЯ населения к ПОЛИЦИИ. Мне лень считать, но получается что-то вроде 20000$ на каждое лицо этой страны. Вот это ПОПИЛ так ПОПИЛ. И ни стыда ни совести... Закончилось "наследство" СССР - распилили. Начинаются иные махинации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2014, 10:29
Гость: аз есмь

20 000 рублей, а не долларов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.