• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: М.Хазин: «Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.04.2014, 18:35
Гость: Жанна,

Владимир Ильич у нас в 90 годы на четырёх сотка дачного участка,жили кролики 20 штук, каза для молока 2 лит.в день и кромило это хозяйство 7 человекодуш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 03:53
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

Ты Прохожий 2 извини, что вмешиваюсь, но считаю должен сказать что ты либо ду, либо сво. Медленно и внимательно прочитай свой комментарий, где упоминаешь медицину и обучение. Тут некоторых ту мнящих из себя кого-то я спрашивал, но ответа не было, спрошу и тебя чтобы знал свое место: почему нельзя брать подоходный налог с зарплаты или что надо сделать в течение двух месяцев чтобы в течение трех лет увеличить среднюю продолжительность жизни в стране на 7-10лет? Так что торгаш, жаждущий себе хозяина, если ты вдруг человек то назовись по-человечески. К чему ты взял себе кличку? Смысл? Ты заходишь на сайт, чтобы потрепаться, сейчас в твоей жизни, в стране и в мире все к этому располагает? Пусть пошевелит мозгами и этот примитив Вяч. Ник. Хотя тем кто приспосабливается тем более к дурному нечем шевелить. Деревня сегодня это беда расточительства хуже не придумаешь, что совсем не значит, что их надо уничтожать (уже уничтожено 20 000 населенных пунктов). При соответствующей организации общества они вымирают сами абсолютно безвредно, безболезненно для людей! В истории такого случая не было, но при нынешних производительных силах это очень просто! Вообще весь смысл деятельности общества должен заключаться в стремлении к тому, чтобы увеличивать продолжительность жизни и себя увековечить, что возможно только через науку. У торгашей смысл жизни прибыль, выгода, роскошь и эти «прелести» затеняют все человеческое, что неизбежно ведет к вражде между людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 21:47
Гость: Владимир Ильич

Эх, Вяч. Ник, Вяч. Ник….
Один философ сказал: «Что толку от понимания широты мира, если жмёт собственный башмак.» (!!!)
Не доросли мы разумом до понимания, что мы все от мала до велика - Помещики!
Отцы, деды, прадеды в 1945 г. оставили нам богатство по сравнению с которым доллары, евро и, даже золото – ничто! Это земля! 2га пашни, 4 га пастбищ и 8 га леса! На каждого! Это не садовоогордный участок. Это поместье со всеми вытекающими…
«Для пропитания одной семьи хватит и 50 соток.» Какой по численности семьи? А если нет семьи, то и ни одной сотки не положено?
«Остальное - под присмотр государства.» Сами же плодим коррупцию, а потом боремся с ней.
В 90х отдали под присмотр государства фабрики, заводы, газеты, пароходы… (да и землю тоже). И что получилось?
«Размножимся - государство раздаст и остальную землю.» Для размножившихся земли уже не будет. Земля вся будет у князей и дворян (бывших чинвников-слуг народа) по 100 тысяч га! И по 10 деревень. Оставшаяся – у царя и церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 07:33
Гость: Вяч.Ник.

Согласен. Надо уточнить. Остальную землю (пахота, выгоны. леса...) под присмотр местной сельской соседской общины. Для прокорма семьи (не более 10-ти человек) достаточно 50 соток. Далее семья будет делиться. Каждой новой семье община выделит 50 соток из общего фонда.
Вот так и будем размножаться. К этому и придём, в конечном счёте. А государство, как раздало собственность в частные руки, так и назад вернёт. Например, в Англии. Придут к власти лейбористы - национализируют железные дороги. Вернутся к власти консерваторы - снова их приватизируют. И так несколько раз. А что делать с большими капиталами, большой собственностью? А ничего. Кто умеет управлять большим капиталом на пользу всему обществу (как Генри Форд Первый, или Карл Цейсс) - пусть управляет. Надо только законодательно ограничить личные доходы. Например. Сейчас средний личный доход гр. России 400 000 р.в год. Так вот, личный доход любого гр.России не должен препвышать суммы 4 000 000 рублей в год. Примерно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 13:01
Гость: Владимир Ильич

"Для прокорма семьи (не более 10-ти человек) достаточно 50 соток."
Так. Берём карандаш и таблицу умножения. Начнаем считать.
50 соток делим на 10 чел. = 5 соток на человека.
И что они 10 чел., будут есть целый год?
Можно раскладку в студию? А,Вяч. Ник.!? А ещё надо одеться, обуться... Ну и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 14:36
Гость: Вяч.Ник.

Во-первых, 10 чел это предел. На деле семья начнёт делиться раньше, старшие дети создадут свои семьи. Обычно будет не более семи чел..
Во-вторых, речь идёт о собственности на усадьбу с приусадебным участком. Если для прокормления надо больше земли - берите дополнительно землю в аренду у общины (не у латифундиста, не у государства).
В-третьих, 5 соток на человека при современных семенах и способах возделывания земли не так уж и мало. В средней полосе России, при гарантированном поливе (из скважины), можно получить урожай пшеницы
100 кг с сотки, или 500 кг с 5-ти соток. Известно ведь, что если пересчитать всё питание человека в течение года на пшеницу, на одного человека как раз и надо 500 кг пшеницы.
Следовательно, усадьба плюс 50 соток приусадебной земли - вполне достаточно для выживания семьи при любом раскладе в мировой, или российской экономике. Надо ещё учитывать, что пшеница не картошка - если она сухая, может храниться в пластиковой бутылке практически вечно, при любой температуре, не теряя всхожести. Четыре года хранения я уже испытал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 21:50
Гость: Владимир Ильич

100 кг с сотки, или 500 кг с 5-ти соток.
10 тонн пшеницы с га.... Ух, тыыыы! В Ярославской, Псковской или Тульской областях. Потрясающе. Никита Сергеевич Хрущёв даже не мечтал о таком.
Ну да ладно.
"Известно ведь,
если пересчитать всё питание человека в течение года на пшеницу, на одного человека как раз и надо 500 кг пшеницы." В каком смысле "известно"? А если пересчитать по ивестной формуле Энштейна E=m*c2(квадрат) 1 грамм землицы с вашего участка в киловаты, киловаты в килокалории, а килокалории в пшеницу, то получится 54000т пшеницы.
Всё ж не хлебом единым... Иногда и молочка ребёнку надо, и колбаски хочется, и яишенки на сале...
А изюминка вот здесь.
"Если для прокормления надо больше земли - берите дополнительно землю в аренду у общины (не у латифундиста, не у государства)".
Мою же земельку мне в аренду. В мой лес пойти за хворостом или за грибами плати общине деньги. А коровку пасти - арендуй у общины свой выпас? Пяти и даже пятидесяти соток для коровки мало. Ну и ... Председателем общины избираем Вяч.Ник., вручаем ему общинную землю и кассу, а он уж разворачивается по полной. Ну напр.сдаёт десятки тыс. га агрофирмам 50/50 и пошло бабло в офшор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 07:47
Гость: Вяч.Ник.

Владимир Ильич, зачем вы передёргиваете, подобно Вашему двойному тёзке. Тот, в своё время, обозвал труженика "середняка" "буржуем". Отсюда и коллективизация, с превращением самодостаточного труженика в раба. Про аренду я помянул для тех, кому мало быть достаточным, хочется стать богаче. Доходы с аренды пойдут на пользу всей общине:инфраструктура, медицина,образование, и так далее.Вопросы аренды кому бы то ни было будут решаться общим собранием общины. Не надо демагогии!. "Мою же земельку мне в аренду". Нет, не Ваша, а общинная!. Даже те 50 соток, которые даются Вам в пожизненное и наследственное владение. Я сделал расчёт по пшенице - наиболее полноценному и легко хранимому продукту питания, чтобы показать достаточность 50-ти соток для семьи. Кстати, селекционеры в фитотроне
(знаете, что это такое?) уже получили урожайность пшеницы 400 кг с сотки. На вопрос теле-журналиста они ответили:"Можно бы и 1000, да колос ломается." А для нынешней "малогабаритной"семьи достаточно и мини-коровы, массой 100 кг, дающей 2 литра молока в день. Есть такие коровы. Прокормить такую корову нетрудно и на 50-ти сотках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2014, 13:49
Гость: Владимир Ильич

"для нынешней "малогабаритной"семьи достаточно и мини-коровы, массой 100 кг, дающей 2 литра молока в день. Есть такие коровы. Прокормить такую корову нетрудно и на 50-ти сотках."
Ха,ха,ха!
Встречная рацуха!
Кролика доить! И 50 соток не надо. Достаточно балкона в малогабаритной квартире. По полчайной ложки на чел. через день на 7 чел.более чем достаточно! Да ещё и мяса по 50 грамм раз в полгода. Совсем замечательно.
А селекционеры... Ну тупыыые. Не догадались кол в горшок со стебельком воткнуть и колосочек подвязать. Тогда в пересчёте на га и 2000 центнеров получили б.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 08:21
Гость: Леха...

Общинное владение землей показало свою "эффективность" до революции. Отсталое, нищее крестьянство, деградировавшие земли, голод и смертность. Вот вам и община. Земля в собственность, и только в собственность, и только тому, кто ее обрабатывает или сохраняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 10:47
Гость: Вяч.Ник.

В собственность только усадьба плюс 50 соток. Остальная земля под присмотром общины, и передаётся в собственность новой семье по 50 соток. Только так можно избежать появления латифундистов. И не надо оглядываться на ту общину, которая существовала в России 150 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 15:55
Гость: status

"Только место коммунистов теперь занял политический ислам, считает известный экономист"---В 1917 году произошла социалистическая революция в результате классовой борьбы антагонистических классов,уничтоживших угнетение человека человеком.Наверху стал интернационал. И сейчас существует классовая борьба,которая сознательно замазывется противодействием наций,котрые не являются принципиальными,и народы всегда смогут договориться.Политический ислам-это временное,проходящее явление. В том же Египте народ не поддержал ортодоксальных исламистов,Такая же ситуация и в других странах Востока.А еще существует Дальний Восток:Китай и Индия,которые могкут сказать свое экономическое и политическое слово. Стравливая народы,сталкивают цивилизации Восточную и Западную. В нравственном плане Западная цивилизация загнивает. Только нравственность дает вечные человеческие ценности и цель бесконечного нравственного совершенствования. Тогда как материальные ценности конечны и губительны для человека.Пропадает совесть,честь,порядочность, дружба, любовь,стыд. Человек теряет душу. Он становится роботом.Благодаря взаимопроникновению цивилизаций,человечество сможет развиваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 12:38
Гость: Юлий Капитонович

Ну, то, что М.Хазин мой кумир - это и так понятно, Опять пугающе, но - Браво!!
Что нас ждёт? Боюсь, известно....ещё (как миниммум) Маркс Карл рассказал - вуыхода только два: либо "Великая Депрессия" со всеми вытикающими, или наиболее распространённый вариант - "Великая Бойня",...короче говоря, жертв по-любому, будет море.....СОГЛАСЕН с Михаилом, элите достанется тоже по-полной.....поэтому и хочется спросить нашу и мировую элиту (это типа как чеченские террористы, преред взрывом дома в Москве звонили и спрашивали) - "А как вам спится, элита, перед пиком кризиса?".......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 12:25
Гость: Владимир Ильич

452 коментария! Ни о чём. И только один! Вячеслав Николаевич дал очень правильный совет!
Вот цитата:

"Выход из революционной ситуации для России очень прост:"СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК
(бесплатно)". Возвращение (хотя бы частичное) к труду на земле всего населения России, спасет его и от голода, и от безработицы. Спасёт его физичекое и нравственное здоровье. Обеспечит быстрый рост населения России."

Но в гомоне четырёх сот одного болтуна и лодырей эта очень правильная мысль была попросту не замечена.
Только вот вопрос к Вячеслву Николаевичу. А почему только 50 соток? У нас в стране сельхозугодий на душу населения (на каждую душу!) - 2 га пашни, 4 га неудобий (пастбища) и 8 га леса! Кому это отальное!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:04
Гость: Вяч.Ник

Примерно так. Для пропитания одной семьи хватит и 50 соток. Остальное - под присмотр государства. Размножимся - государство раздаст и остальную землю. Пусть каждая семья сама себя кормит. А все семьи вместе прокормят государство. А Вам спасибо. Приятно, когда тебя прямо поддерживают! Но из прочитавших мой пост со мной согласны не менее 200-х сот. Просто 199 не написали в интернет. И всё-таки большое спасибо Вам за укрепление моего Духа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 17:56
Гость: Владимир Викторович

Уважаемый Вячеслав Николаевич! Ваши высказанные здесь мысли подтвердили старую истину - Всё гениальное просто-! С искренним восхищением!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 15:13
Гость: Хисам

Нет не хватит 50 соток. Забываете, что Россия страна рискованного земледелия. Чтобы обеспечить всех водой, нужны гигантские капиталовложения, также чтобы обеспечить всех газом, электричеством, дорогами. Откуда на это деньги. Кто будет нас защищать, если не будет армии, промышленности, оружия. Возьмут голыми руками. У нас даже для остатков промышленности не осталось рабочих рук, а если все уйдут в сельское хозяйство, то вообще капец. Ваши предложения Вяч.Ник утопия.т

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 16:19
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый Хисам! На эту тему я высказываюсь уже два года - все сомнения разжевал. Вы обычно высказываетесь по делу. Что с Вами случилось? В деревне, где строит дом-усадьбу мой сын, есть дорога, электричество, газ, на участке скважина и две поликарбонатных теплицы, до городской квартиры и работы 20 мин езды на машине. Мотоблок и другая малая механизация позволяют быстро и легко обрабатывать приусадебный участок. Труд на земле легко сочетается с трудом на заводе. Для семьи это вполне посильно. При наличии скважины никакого "риска" нет. 50 соток для одной семьи вполне хватит. У нас правда всего 20 соток, пока. Так что, у меня не "утопия", а у Вас демагогия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 16:47
Гость: Хисам

Ув.Вяч.Ник. хорошо что у вас все есть, а меня ничего нет, поеду я в деревню и где я возьму мотоблок, скважину и поликарбонатные теплицы. Я не умею работать в сельском хозяйстве и мои дети не умеют. Они лучше будут зарабатывать свои 50 тысяч, чем ковыряться в земле. А если взять 50 млн семей в России. Им не хватит деревень вблизи города. Нужно будет ехать к черту на кулички, где они не будут иметь инфраструктуру. Даже в городе чтобы подвести газ, электричество, дороги требуют 1.5 млн рублей, на которые можно купить квартиру, а в дали потребуется несколько лимонов. Где их взять. Так что все равно утопия. Может для небольших групп населения это возможно, но учтите, что земля вокруг городов уже раскуплена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 18:09
Гость: Вяч.Ник.

Уважаемый Хисам! А Вы подсчитайте сколько денег Ваши дети оставили за 10 лет в Египте, Турции и Таиланде. Окахется, что они оставили там больше, чем ушло бы на строительство дома в деревне и на обустройство на приусадебном участке. Конечно, я имею ввиду наши края, вблизи города с населением около 200 000 чел. Вблизи мегаполиса дело глухо. Я увёз семью из мегаполиса 35 лет назад. Я ещё тогда понял, что мегаполис = крематорий А сын даже из этого города перебирается в деревню. Мегаполис не только убивает человека физически - он уничтожает его как личность. Народ превращается в толпу. Недаром в Англии есть поговорка:"Джентльмен живёт в деревне."
Ещё Юлий Цезарь говаривал:"Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме." А многоэтажнае многоквартирные дома строили ещё в Древнем Вавилоне... для рабов. Мы все, живущие в городском многоквартирном доме, являемся рабами неадекватных соседей и плохой работы ЖКХ. И я - тоже, пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 13:03
Гость: Юрий1

Это давно известная формула 3К: Катя, кухня, кровать или Катя, кухня, корова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:13
Гость: Вяч.Ник.

Вы против того, чтобы иметь "Катю, кухню, кровать и корову"? Это ведь совершенно необходимо для самого существования человека на земле. Это фундамент, на котором можно строить любые "высокие материи", любые "ИЗМЫ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:44
Гость: Гость

Абсолютно! И именно отсутствие этих "фундаментов" приводило к уничтожению сотен миллионов людей в годы "великих потрясений", которые судя по всему предстоят. К тому же, если не это, то тогда что в качестве альтернативы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:04
Гость: Вяч.Ник.

"Нас ждёт кризис, ... ." Верно, хотя и не точно - ибо кризис уже пришёл. И насчёт претензий политического ислама тоже верно. Но если большевики звали вперёд (хотя и кровавым путём), и во многом преуспели. То ислам зовёт назад: из "болота", куда завели мир либералы, в "пустыню" примитива, в которой мир погибнет от голода и взаимоистребления. Никакого "золотого миллиарда" не случится. Это что касается ДУХОВНОЙ стороны Мирового Кризиса. МАТЕРИАЛЬНАЯ сторона Кризиса заключается в том, что НЫНЕ действующие технологические уклады (включая и пятый уклад) не в состоянии обеспечить семь миллиардов необходимыми жизненными ресурсами. Из-за удручающей ОТСТАЛОСТИ основных технологий:земледелия, металлургии и энергетики.
Например, в земледелии энергозатраты на единицу продукции за 20-е столетие возросли в 10-12 раз. Это "прогресс"? Видел в инете, что урожайность кукурузы у древних инков достигала 200 ц с гектара, а сейчас рекорд всего 100 центнеров. И это "прогресс"?. В производстве железа и алюминия только твёрдые отходы превышаот полезный продукт в 10-20 раз. В производстве меди - в 100 раз. В добыче золота - в
100 000 раз, и т.д. В электроэнергетике от электростанции до конечного потребителя доходит не более 15-ти процентов, остальные 85 греют воздух в распределительных сетях. Умолчим уж о твёрдых отходах угольных шахт и разрезов. Воды нехватает! Это при четырёх-то океанах? Даже не смешно. Солёная! При нынешней технике и технологиях нетрудно опреснить, и задёшево. Трудиться надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 09:23
Гость: Контрразведчиk.

Хазин, откуда узнал? Поделись источником.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:49
Гость: 111

Верхи пока могут управлять. Низы менять особо тоже не хотят ситуацию. У нас хлеба и зрелищ для народа хватает. Так что сгущать краски не стоит. Излишняя информация порождает не нужные эмоции. Запас прочности достаточно высок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:15
Гость: ! ! ! ! !

Умеет бизнес устроить кризис!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:47
Гость: Юрий1

Религии всегда боролись с религиями. Шла непрерывная война. Христианство уничтожило римскую религию, язычество. Крестовые походы, варфоломеевские ночи, западное христианство с войной (горячая и холодная войны) с советским атеизмом и т.п. и т.д..
Сейчас началась война между исламом и христианством. Ислам более молодая и жесткая, фанатичная религия. Христианство дряхлая и разлагающаяся изнутри религия ( священники- педофилы, джаз в храмах, однополые браки и т.п.). Найдете-ли среди христиан, готовых на самоподрыв, самопожертвование и подобные вещи? Вряд-ли?
А раз так, то ислам может победить в войне религий, также как это было, когда христианство когда-то одержало победу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:40
Гость: Гость

Внешний антураж нынешнего западного христианства, пусть Вас не успокаивает. Католичество последние 500 лет не останавливается в своем "крестовом походе" на Восток. Вы думаете куда-то исчезли триллионы накопленных средств? Нет, и они всегда вкладывались в эти крестовые походы. Вкладываются и сейчас. Византия пала под давлением Турок, но Рим к этому имел самое прямое отношение. Это исторический факт. Далее каждое столетие новый крестовый поход (Смутное время, Петр-1, со своим иезуитским окружением, Наполеон, Гитлер....). Неужели Вы думаете что все это не "благословлялось" Папой римским? Это борьба за ИДЕЮ. И средств на это никто не жалеет. Кто сейчас на Украине - Униаты-Западноукраинцы против Православного Востока, наверное это совпадение....? Просто сейчас на Католичество имеют влияние дополнительно "денежные мешки", накопившие на этих крестовых походах такие же, а может и большие средства. Вот в этом тесном взаимовыгодном сотрудничестве они и действуют сейчас. Т.к. цели одних и других пока совпадают. Поэтому в Исламской экспансии на запад и север, исключать "выгодоприобретателей", в лице этих групп не стоит совершенно. К тому же всегда руководствуйтесь принципом - "Кому это выгодно?"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:48
Гость: Ахурамаза

Юрий. Сейчас идет война между исламскими реформистскими сектами и всем прочим миром, включая традиционный ислам.
Ситуация наподобие протестантизма в средние века в Западной Европе, но со своими нюансами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 13:08
Гость: Юрий1 Ахурамазу

Частично можно согласиться с Вами. Но исламские реформисткие секты все таки только прикрытие и дымовая завеса основного - борьба ислама с христианством и другими мировыми религиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:56
Гость: В.В.

А ты не верь в сказки про бога и все будет хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:18
Гость: микс

Наших воров- дармоедов от госкормушки оттащить будит пробдемотично. Одно утешает, ничего в истории невозможного нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:24
Гость: соло

Точно. Скоро наступит коммунизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:17
Гость: Андрей Анатольевич

Не согласен. "Левая идея" существует, более того - пользуется поддержкой в обществе. Вопрос в том - во что она трансформировалась после СССР? Кто из "теоретиков" изучал этот вопрос. А ислам постепенно выраждается в "терроризм по исламски" и кое-где это уже начинают понимать и отказываются от него. Так что "левая идея" не умерла, требуется только теоретическая разработка и понимание, что это такое в современном мире! ИМХО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 08:13
Гость: Этот вопрос изучал

и изучает Сергей Георгиевич Кара-Мурза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 19:30
Гость: кыргыз

...одно , не понятно, какую роль отводит Хазин , двум Супер Этносам - Китаю и Индии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:25
Гость: двум Супер Этносам - Китаю и Индии..

А какие параметры позволяют назвать эти этносы СУПЕР?
Чем они отличаются от других Несупер этносов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:57
Гость: Мимоходец

в Вики забанили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 19:01
Гость: Морфей

Не совсем понимаю..что такое "политический ислам" ?... ...или это "голодранцы" ..которые по горам ...лесам...и пещерам с минами и калашами бегают и тренируются...А потом взрывают людей...ну пока их не извели..-"голодранцев" с.с.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 19:38
Гость: что такое "политический ислам" ?

Ну, это очень просто!
Помните, что стало с русскими в бывших южных советских республиках?
Это оно и есть.
Правда, когда русских выгнали, то вдруг поняли, что жратва закончилась... и ломанулись в Россию, чтобы и здесь установить свои порядки и всё сожрать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 18:16
Гость: Иван

Хотелось бы, чтобы М. Хазин опубликовал прогноз последствий для РФ, в случае возникновения данного кризиса. Интересно на каком этапе РФ не хватит ресурсов для дальнейшего сохранения в своем составе республик Северного кавказа?? Ибо Боливар не выдержит двоих...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 12:00
Гость: Мимоходец

ну Москву же содержит... а жрет Москва поболее, чем весь СК...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 12:45
Гость: Иван

Москва это мозг,а СК это анклав, который дестабилизировал и продолжает дестабилизировать криминогенную обстановку во всей РФ...И рано или поздно туда просто перестанут закачивать деньги,как это случилось в СССР с республиками кавказа и средней азии, так как деньги кончились...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 13:38
Гость: Игорь

Хм москва это мозг... Я бы скааал прямо противоположное..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 15:53
Гость: Иван

Если под Москвой вы подразумеваете попенгаген, то тогда, какой частью тела называются республики ДИЧ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:34
Гость: Роман

Москва - это МОЗГ!!!
Просто он работает только на свой желудок, а не на наш...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 17:05
Гость: Весело тут у вас

Каким образом ислам победит, если большинству населения земного шарика эта идеология не по духу?
Даже в долгосрочной перспективе такой вариант всерьёз рассматривать не могу.
Будут навязываться силой - получат отпор. Кризис в финансовой сфере для этого не помеха, и если будет хуже - скорее всего, вообще церемониться не будут.

Заступничество за исламские гос-ва от американской паранойи и агрессии - это отнюдь не принятие ислама. Это политика, где все, в первую очередь, преследуют свои интересы.

И в общем, не думаю, что будет какая-либо мировая революция.
Как жили, так и будем жить, с переменным успехом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 18:17
Гость: Понимайка

Речь не о том что ислам победит, а о том, что мир в будущем разделится (со всей очевидностью) на воинствующий ислам и всех остальных, куда входят и "умеренные" мусульмане, и атеисты и прочяя и прочяя. Это уже сейчас есть,возьмите хотя бы этнических русских молодых людей вошедших в ваххабитское подполье в коренной России. Сам свидетель одного факта. Не знаю что это как не принятие русским ислама. Наш сосед по "бараку",этнический русский, (Ленинградская область) общался с выходцами с северного кавказа пока не стал по утрам выходить из дома и орать "Аллах акбар", подруга его бросила, он и уехал к матери во Владимир!!!! Как он сейчас не знаю. Вот сюжет!
Возможно будут государства официально исповедующие воинствующий ислам и противопоставляющие себя всему остальному миру. Это может походить на то как молодое коммунистическое государство с 17го года исповедовало идеологию мировой революции. Вот о чём речь имхо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:54
Гость: косьма

Без теорий, но с практической стороны скажу, если Россия хочет самосохраниться то первое надо иметь население, нашествыие мигрантов-варягов свести к минимуму, налаживать собственное производство и поменьше подписываться на разные проекты глобализации, а "элита", для которой "шаг влево шаг вправо" одинакого неприемлем России не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:54
Гость: Защитник

Подерживаю 1)русское население, 2)русское образование, 4)возрождение села через крупные объединения, 5)русская культура, 6)система исламских банков без ссудного капитала или национализация банков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:11
Гость: бандерлогу

Чтобы стали такими же тупыми, как вы западенцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:42
Гость: Экономист

Детство жил в доме.Земля государственная, пользовались как своей.
Холодильник был в 1955 году, телевизор появился в 1957, затем новый в 1958 без линзы, стиральная машина в 1960,газовая плита, баллон в 1960, в 1963 магнитола. Ели как не в себя. Жили отлично.
Машины, ай фоны это достижения нынешней эпохи.Туалетной бумаги не было-прекрасно жили без нее. Зато как все радовались полету Гагарина в космос в апреле 1961. Безработных, бездомных, преступников не было.
Гуляли ночью без страха. Машины в 1965 году. Где. Только в Америке и в Канаде. Остальной мир был без машинный.
Союз был достойной страной. ВВП Союза оцененый в американсктх долларах как бы перенесенный в Америку я оценил в 11 трл долларов.
Господин Хазин, я экономист, живу в Канаде.
Расчет 550 млр рублей Х 20 = 11, трл долларов
20 коэффициент перерасчета. 550 фонд зарплаты, выплаченный в 1988 году
например 1 руб обед в союзе, в америке 20 долларов
квартира в союзе 20 руб, в америке 1000 долларов
поход в бар 10 руб, в америке 200 долларов
Квартира получается коэффициент 50, везде 20
Поэтому я взял коэффициент 20.
Все товары и услуги Союза, Без учета импортных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 08:45
Гость: "экономисту"

Вы такой же экономист, как моя престарелая мама-балерина. Чего рассматривать цены в отрыве от заработной платы. Мой родной сын в 89 году переехал на ПМЖ в США. Там он устроился практически на ту же самую инженерную работу , какую выполнял в СССР. Только зарплата его была в 12 раз выше, при сопоставимых ценах на еду и одежду. Квартиру снимать -чуть дороже, зато одежда и техника куда дешевле. Медицинская страховка причиталась на работе. Вобщем дела его тут же пошли в гору и к 21 веку он уже был весьма обеспеченный человек с большой семьей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:13
Гость: евразиец

Да знаем что лет еще 15-20 назад в США жили намного лучше нас что бюджет Нью-Йорка был больше бюджета России. Но в том-то дело что жили американцы намного лучше нас,а не живут. И жили паразитируя за счет своего доллара как мировой валюты за счет других экономик. Что сейчас ценится американского кроме оружия? Правильно ничего. Да и то лучшее оружие 20 века автомат Калашникова , а не какой-нибудь американский автомат что либералы Калашникову простить никак не могут. Сейчас на рынке лишь европейские, японские и корейские товары славятся качеством и все. Значит американцы не жили хорошо за счет конкурентоспособности своих товаров по причинам того что их на рынке даже нет. Но ведь вечно за счет паразитирования жить не будешь. А сейчас вы в курсе что в прошлом году по американскому радио-шоу Джон Мур сообщил что его источник по чрезвычайным ситуациям ожидает введения военного положения в США не позднее июня этого года. Это начало гражданской войны, а ведь в России гражданская война началась уже в 1917 году. Впрочем как заявляют некоторые наши соотечественники что нормальному человеку жить в США невозможно,дело в том что американцы часто страдают психическими отклонениями что заметно по их фильмам даже в сытую Америкуб не поехала уж лучше в Австрию или Швейцарию там не только сытые люди живут ,но и психически здоровые и демократия есть в отличии от тоталитарной Америки где народ боится каждого шороха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:39
Гость: увы

Евразиец, читать ваши совковые мантры смешно и грустно. Ваши знания о США, включая мировой рынок, совершенный идеологический штамп. Сравните ВВП России и США, разделите одно на другое и получите во сколько раз самая мощная экономика мира выпустила товаров и услуг больше, чем население России. ВВП больше (в том числе на душу населения), доходы на душу населения выше в два раза , производительность труда в три с половиной раза выше. Живут американцы в среднем на 12 лет больше россиян. Вы считаете, что это не свидетельство лучшей жизни? Ничем не могу помочь.
А уж анекдоты про гражданскую войну (один шоу-мен по радио якобы однажды сказал) вообще не лезут ни в одни ворота. А что у вас во дворе на лавочке говорят? Вы еще бы вспомнили, что Игорь Панарин в конце еще 2012 года нам обещал, что доллар рухнет в течение двух месяцев, а вслед за ним и вся экономика США (сегодня она явно на подъеме). А рухнул, почему-то, рубль. Ошибочка вышла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 12:17
Гость: для увы

Слава Богу я родилась гораздо позже за 2 года до распада СССР. И знаю о СССР как не жившая в Советском Союзе только лишь по учебникам впрочем как и по Российской империи. Моим идеалом никогда не станет тоталитарное государство будь то тоталитарный СССР или тоталитарные США. А как "рухнул рубль" почему-то не заметили. Вообще-то рублю в отличии от доллара не светит утрата статуса мировой валюты. Так рубль не признан мировой валютой сейчас. И сравнение рухнувшего доллара и рухнувшего рубля не уместно. Россия живет за счет высоких цен на нефть, а не за счет паразитирования на рубле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:54
Гость: Хисам

Что-то у Вас с расчетами проблемы. Жигули стоили в 1988 году 9 тысяч, умножаем на 20 и получаемм 180 тысяч долларов, а его импортный аналог типа Рено Логан 10 тысяч долларов. Телевизор стоил 700 рублей умножаем на двадцать, получим 14 тысяч долларов. Яйца стоили 1 рубль 20 копеек, получается 24 доллара, мясо по Вашему 80 долларов, бутылка водки по 9 рублей в 1988 году 180 долларов. Что-то у Вас с головой не в порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:07
Гость: Проблемы с расчетами

у Вас. Почему умножаем на 20, а не на 100 или, скажем или 1000? 20 - это спекулятивный курс, отражающий стоимость джинсов, а не совокупную корзину.И не 88 году, а в 90 - в 88 спекулятивный курс был 1-4, 1-5.
Похоже, аргументов у Вас, кроме подтасовок цифирь и нет вовсе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 09:43
Гость: Роман

Коэффициент 20 предложен "экономистом" см пост от 15.42 выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:40
Гость: Юрий1 Хисаму

Проезд в трамвае - 3 коп, в автобусе - 5 коп, в метро - 5 коп. Буханка хлеба - 14 коп. Кооперативная двухкомнатная квартира (хрущевка) в 1970 г - 3800 руб. А сейчас - эта же квартира ( не новая, а изношенная за 40 лет!) стоит 2 млн рублей ( 60000$!!). По жилью (изношенному!!) получается, что 1 советский рубль стоит 15$! Поэтому пересчетный коэффициент 20, приведенный Экономистом, соответствует действительности.
Проезд в метро в Москве сейчас стоит почти 1 доллар. Значит, 5 копеек советских для проезда в метро, сейчас эквивалентны 1 доллару. Коэффициент пересчета составит 200!!
Обучение в вузе было бесплатным и даже, наоборот, государство выплачивало стипендию за обучение! Эти деньги,Хисам, куда отнесете?! Опять на стоимость Логана? Хисам - прожили в советское время, так и не поняли что к чему. А все черните прошлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:30
Гость: Юрий,они не поймут

бесполезно взывать к совести людей,обокравших миллионы своих сограждан или (что еще хуже)холуйствующих у этих воров.Эта публика понимает лишь язык дубины или автомата...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:29
Гость: Прохожий2

Как же достали, эти т.н. бесплатные обучения и медицина. Простой вопрос - а откуда у советского государства брались деньги? Из тумбочки, или все же от монопольного присваивания создаваемой советскими гражданами прибавочной стоимости? А потом уж, после изъятия 90% созданного, (повторюсь), начинался дележ - этому дала, этому дала, а этому не дала. Кто полной ложкой, а то и половником, черпал из т.н. фондов народного потребления, а кто и не очень. Столицы обеспечивали, а нестоличный русский народ, на оставшиеся 10%, сосал лапу. Крестьянину в Нечерноземелье, или инженеру на переферии, было глубоко фиолетово, сколько стоил проезд в метро, зато хорошо были известны цены на мясо на колхозно-кооперативном рынке. Да покупка кооператива было делом весьма проблематичным, как из-за элементарного отсутствия денег, так и из-за множества формальных препонов и рогаток, преодолеть кои можно было только за нехилую взятку. По поводу очернения - а то весь рабочий класс, как один встал в защиту завоеваний социализма. Как и 20 миллионов пламенных коммунистов. Т.ч. впору говорить не об очернении, а об обелениии той практически поголовной нищеты, коя была в РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 12:31
Гость: Варяжский гость

Видно,что вас сильно достала бесплатная медицина. Надеюсь с платной у вас проблем не возникает?:)))
Прохожий 2,ваша пламенная речь, если ее обратить против нынешней системы власти будет также абсолютна верна,только акценты будут немного другие.
Вообще-то вы должны знать,перераспределение доходов основная функция любого государства.
И я бы говорил именно об этой части в сравнении политических систем. Думаю,с учетом политической составляющей перераспределение ресурсов в СССР было более справедливым и выверенным,нежели у западных стран,кстати последние много заимствовали у СССР.
По поводу вашего термина " сосали лапу",это как интерпретировать нужно? Голодали что ли? Севера в советское время получали гораздо больше чем столичные трудяги.
Сейчас по вашему разумению купить квартиру можно без проблем? И деньги есть и коррупции нет...прелестно.
По поводу 20 миллионов коммунистов,пора бы знать революцию делает небольшая группа людей.
Знали бы те коммунисты чем обернется "революция" устроенная секретарём обкома,жили бы и сейчас успешно при советской власти спокойненько. Недаром господа Ленин и Сталин на заре советской власти обращали такое пристальное внимание борьбе с фракциями и всякими там оппортунистами.Знали чем может закончиться.Поздняя советская элита была уверена,что такую махину победить невозможно.Увы "внутренняя" бацилла добила таки СССР.Партия не сумела распознать элитную инфекцию. К сожалению кадровая политика была ее слабым местом,за что она и поплатилась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 04:40
Гость: Прохожий2

Лгать и обманывать - это что, СССР брал деньги все таки из тумбочки? А 20 миллионов коммунистов в 91г. положили живот свой за советскую власть? И либералы были забросаны оружием пролетариата? Десятки миллионов получили, а десятки миллионов нет (этому дала, а этому не дала), не это ли было причиной столь горячей любви народных масс к всевозможным Тибетам и МММ, читай халяве? И что, нынешней жизненный уровень русского народа меньше чем 30 лет назад? Нет, кто тогда черпал половником, у того уровень может быть и упал, а вот для основной массы русского народа, что либералы, что коммунисты, без разницы, лишь бы цены на нефть были высокими. Это сладкое слово застой. Надорвались. И крестьянину, по большому счету, без разницы, пойдет ли собранный оброк на строительство очередной п/л, сгившей у пирса, на покупку яхты для Абрамовича, или на содержание коммунистической фракции в Госдуме. В любом случае, ему все равно ничего не перепадет, кроме, разве что, отсутствия обиды за державу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 09:11
Гость: Роман

Отсутсвие обиды за державу - очень мощный стимул.
Но прохожим не понять, особенно вторым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:16
Гость: Юрий1 прохожему

Снова несете
избитые неолиберальные сказки времен перестройки. Ну сколько можно
продолжать лгать и обманывать!
Что сейчас квартиру стало легче купить или стало получать?! В советское время строились сотни городов ( Наб челны, Тольяти, Нижневартовск, научные города...). Десятки миллионов получили бесплатно квартиры.
В советское время был общественный фонд потребления, из которого черпались социальные расходы.
Сейчас этот фонд заменился на личный фонд потребления олигархов и сверхбогатых, тратящих безумные деньги на роскошные яхты, дворцы, и т,п. Тот же инженер, тот же нестоличный русский народ, о которых вы якобы "печетесь", ограблены до такой степени, что вам лучше бы помолчать, а не плести здесь либеральные глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 08:53
Гость: пенсионер

Зачем же передергивать? Сколько народу в советское время жили в коммуналках? По крайней мере каждый второй. А сегодня? В Москве таких практически вообще нет, да и в провинции мало. Сколько имело собственную машину? Единицы. А сегодня везде пробки, у каждого занюханного пенсионера хоть отечественная, да машинка.
Поликлиники и больницы преобразились, туда впервые пришла медицинская техника (на смену совковому градуснику от всех болезней).Архитектура городов полностью обновилась. Кто хочет в совок? Да никто, ха коммунистов стабильно голосует не более 17 процентов населения. Даже наш брат пенсионер отвернулся от коммуняк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:32
Гость: Изя

Всплыло нечто среднего рода, что и утопило Союз... Плывите себе туда, откуда выплыли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 09:45
Гость: Роман

Когда 5-6 молодых парней или девченок снимают однокомнатную квартиру "скопом", т.к. в одиночку "не вытянуть", а на исторической родине нет работы - чем это лучше комуналки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2014, 03:43
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

Извини, что вмешиваюсь, но ты Роман молодец бьешь, прям по башке! Глупый пенсионер вынуждает так выражаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:11
Гость: полиционер

Хохлы, китайцы, узбеки так и вовсе по 20-30 человек ютятся...
Девочкам и мальчикам у себя на селе надо работать доярками и комбайнёрами, а не искать красивой халявы в столицах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:16
Гость: Юрий1 хисаму

Еще вдогонку. ЛИТР бензина в 1970 году стоил 9 копеек!!! Сейчас почти 1$. Коэффициент пересчета по бензину 110 !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:01
Гость: Прохожий2

Задрипанный сопроцессор 80287 в 1984г. стоил как четыре ВАЗ-2106, сосчитать коэффициент пересчета просто не могу - разрядная сетка зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:19
Гость: Юрий1 прохожему

Не надо преувеличивать. Даже в США базовая цена ПК АТ 286 в 1984 году составляла 6000$. К тому же в это время уже были советские аналоги - ЕС 1840, Правец, и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 03:57
Гость: Прохожий2

Даже в США, это означает, что в СССР, CPU были дешевле? Что 1840, что СМ 1810, в то время зачастую комплектовавлись оригинальными Intel, и западными ROM, ибо работающих копий - К1810ВМ86 было меньше, чем собранных в Минске ПЭВМ. И ВП отечественные клоны проходили весьма условно. Правец (НРБ), вообще имел всю серию БИС оригинальную, т.е. штатовскую. Короче заказчик НПО Аврора требовал наличие 287 на установочной партии одной железяки, и приобретался оный в упомянутом году, за $22000 each.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:35
Гость: Изя

Вы тут еще и про отсутствие жвачки с джинсами забыли - это ж неоспоримый аргумент для развала собственной страны - под забором, но с резинкой во рту... Люди-жвачки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:24
Гость: Остап

Ну, хорошо, давайте я подведу итог:
1 коммунистов у власти более не будет
2. Жизнь будет разной, и к этому нужно быть готовым
3. товарищ Хазин слесарем или токарем не работал , не работает и работать не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:30
Гость: Торсен

А на фига вообще нужны токари в 21 веке? Нужны инженеры которые делают обрабатывающие центры с ЧПУ. А токари - вымирающий этнос и собственно туда ему и дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:02
Гость: ку ку

Ты никогда не работал на производстве, поэтому несешь чушь и смешишь этих самых инженеров и станочников. Без станочника ни один станок работать и выдавать продукцию не будет будь он тысячу раз с ЧПУ. Другое дело, будет ли он называться наладчик, токарь или пекарь. Чтобы станок с ЧПУ заработал нужно его подготовить, т.е. настроить. Кто будет подбирать, заменять и устанавливать режущий инструмент? Кто будет устанавливать заготовки для их обоработки, настраивать станок на нужную программу? Родина ждет героев, а рождаются торсены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 08:42
Гость: 123456

Кто будет устанавливать заготовки для их обоработки, настраивать станок на нужную программу? "--- драйвер 3D принтера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:44
Гость: Токарей нужно

всё меньше а инженеров всё больше :)) докуковался, Гриня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 17:20
Гость: прозаседавшемуся от Грини

Ты хочешь сказать, что инженеров нужно будет больше чем тех кто будет воспроизводить их чертежи в реальную продукцию? Дык ты глуп не меряно. В заводском цеху пять-шесть инженеров в отделе, а рабочих осваивающих и претворяющих в жизнь их замыслы сотня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:08
Гость: Роман

1. И где те заводы, где на сотню рабочих 5-6 инженеров? В ж... т.к. вынуждены покупать чертежи у других КБ, естественно только то, что уже устарело... На нормальном современном производстве соотношение "инженеров" к рабочим примерно 3 к 1.
2. Современные жизнь диктует мобильность работы, при этом изготовление полного комплекта документации практически невозможно, в результате выгоднее на сборке держать двух-трех "инженеров", который по принципиалке в состоянии собрать шкаф упралвения, чем одного рабочего, которому нужна монтажка.
3. Современные цены на транспорт и проживание в гостиницах и общежитиях дано привели к тому, что вместо бригады рабочих под руководством инженера на ПНР выезжают исключительно инженера - простых пуско-наладчиков давно нет ни в одной серьезной организации.
4. Что касается будущего токарей и фрезеровщиков - оно аналогичное, вместо связки "конструктор-технолог-оператор ЧПУ" появится связка "консттруктор - инженер-оператор ЧПУ", где инженерный работник будет сам и составлять управлющую программу и сам обслуживать станок с ЧПУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 08:17
Гость: Продолжайте в том же духе и у вас все получится.

а что остается современному инженеру, если уровень его подготовки оказался ниже уровня знаний токарей советского времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 08:15
Гость: Не понял?

Вы так жалуетесь или гордитесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 20:42
Гость: Торсен

смысл существования рабочего во всём цивилизованном мире сведён к тому чтобы нажимать 2 кнопки - Пуск и Стоп :))) в крайнем случае иногда от них требуется высыпать мешок с гранулятом пластика в бункер пресс-автомата или что-нибудь в этом роде.
Если рабочий проявляет отсебятину и лезет туда куда не велено, то вылетает с работы.
Весь остальной персонал - 90% инженеры!!! Пролетарьята уже не осталось в нормальных странах. Этот этнос был плавно вытеснен этносом инженеров.
А Вы судя по всему застряли где-то между палеолитом и неолитом :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:49
Гость: куп

шоб тебе такие рабочие, нажимальщики кнопок, ремонт в квартире сделали. И таких же электрика с сантехником им в помощь. Этнос к чему приплел, умник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:09
Гость: Уже :)

уже сделали:))))
и ремонт в квартире, и щиток на лестничной клетке (и не только мне, но и соседям :) и трубы прорвало в подвале, так что весь день сегодня тот ещё запашок в квартире, так как я живу на первом этаже ::))))
опоздали вы со своими заклинаниями :))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:24
Гость: куп

как вам повезло, что вам попались настоящие обученые по современному и качественно подготовленные нажимальщики. Я рад за вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:49
Гость: повезло всей стране :))

у нас на каждом этаже такие электрощиты стоят - дверцы не закрываются, на стене еле держатся, провода клочьями висят, и замыкают периодически :)) ибо - ЭлектроСеть!!! реформированная чюбайсом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:18
Гость: к

эти электрощиты разработали инженеры кнопочники

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:12
Гость: инженеры не при чём!

это процесс организовали приватизаторы-троечники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 21:08
Гость: ып

ах да, их конюхи спроектировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:38
Гость: )))))))

Офисный планктон разбушевался. Каждый должен заниматься своим делом. На западе рабочей профессии учат три года "НАЖИМАТЬ КНОПКИ". Даже доярка или механизатор будут нажимать только кнопки, не пить тебе молока и не есть хлеба. Повару тоже по твоему достаточно только нажать кнопку на печи и плов и все остальные блюда будут готовы. Такие как ты до сих пор думают, что хлебные булки на деревьях растут. Во как тебя расперло от собственной значимости )))))) если ты молод, то это понятно. Если в годах, то это уже диагноз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:50
Гость: Юрий1 торсену

Понятие пролетариата меняется. Понятие не догма.
Если раньше пролетариатом считались землекопы, грузчики, то потом в класс пролетариата вошли станочники, слесари, машинисты, водители машин и т.п., а сейчас в 21 веке класс пролетариата расширился.Пролетариатом сейчас также считаются техники, инженеры, врачи, учителя и т.д.
Критерием отнесения к пролетариату является не уровень образования, а то, что эти люди являются наемными работниками частного собственника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:12
Гость: ВоБлин

ьЭэээ, дАрАгой ошибаешься. Пролетариат финансовой системой разделён границами государств. Это даже не неоколониализЬм а что то более высокоорганизованное. Ну со временем (когда? может действительно завтра) подавляющее превосходство в вооружениях исчезнет или, скорее, будет приемлемым с точки зрения жертв и выгоды, и тогда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:00
Гость: А где их взять, инженеров-то?

Это в СССР были инженеры.
А сейчас остались только бухгалтеры, банкиры и белые воротнички...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:22
Гость: Торсен

полностью с Вами согласен - взять их неоткуда! :)
Да и по-совести откуда им взяться, если их двадцать лет морили голодом, морально унижали и, только что, дустом не травили :)))
Вот и пришёл к инженерам маленький белый пушистый зверёк!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:59
Гость: Я Вам больше скажу.

Лет 30 назад в Доме Пионеров вёл радиотехнический кружок. И других технических кружков было много: авиа, судо и т.д..
Как-то прогуливался мимо, дай, думаю, гляну, как там мой кружок поживает.
И обомлел, так как НИ ОДНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО кружка нет вообще! Остались только танцы и пение...
Поразмышляв, пришёл к выводу, что это не просто так! То есть иудо-англо-саксы ликвидацию научно-технического потенциала продумали вплоть до детей, чтобы закрыть способным детям в этом направлении.
Это же относится и к ликвидации суворовских училищ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:27
Гость: Мутный

согласен. Дурно все это пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:50
Гость: Торсен

К сожалению Вы мне больше не сказали :)))
Наша песенка спета, увы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:26
Гость: вма

Плохому танцору всегда что-то мешает. Не слушайте песен под фанеру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:51
Гость: Видите ли...

у нас такие плохие танцоры, что им уже ничто не мешает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:04
Гость: пессимист

...и песни теперь исключительно под "фанеру". Ирямо таки Фанерозой какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:11
Гость: ку-ку-ку

Японцы в 12 году целый завод запустили без никого - ни станочников, ни инженеров,ни директора, ни сторожа, одни автоматы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 16:54
Гость: Владимир Викторович

И автоматы конечно сами себя ремонтируют, контролируют, устанавливают программы. На самом деле автоматизация промышленности возможна и экономически оправдана только при производстве огромных серий - миллионы, сотни миллионов. А сейчас мир будет двигаться в другом направлении, разукрупнении всего. Разделение труда сократится на порядок, а может более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:02
Гость: Защитник

У них уже давным давно танкеры были без персонала. выводит капитани судно из под загрузки и по программе отпровляет в другой порт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 17:36
Гость: Уряяя.

так могут рассуждать о производстве только "юристы" или бестолковые "экономисты". Есть такое понятие, производство средств производства. Так вот, ваших роботов по технологическим разработкам и чертежам изготовили токаря, фрезировщики, шлифовальщики, штамповщики, кузнецы, сварщики, слесаря сборщики, электрики, электронщики, программисты и т.д. А теперь угадай кого из них нужно больше. Чтобы автоматы работали нужна электроэнергия, металлопрокат, их техобслуживание и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 13:01
Гость: Михаил

Конструктивный выход для России политическое Православие
и Русский Святой Царь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 08:57
Гость: Мнение

Святой Царь? А Наполеон чем тогда будет заниматься? Пусть пока Наполеон порулит, а уж потом и Святой Царь, когда с процедур вернется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 17:14
Гость: Понимайка

Извините, я тоже православный, как очевидно и вы Михаил, однако считаю ваши призывы на грани экстремистских. Кому сейчас в нашей стране нужен православный царь? Кто будет ему верноподданным? Очевидно меньшинство. Не знаю процент наберётся из народа или нет. Ваш лозунг или действительно экстремистский или просто преждевременный. Это всё равно как носить напоказ чёрную футболку с надписью "Православие или смерть". Многие из оппонентов могут понять так, будто вы им угрожаете. Неосторожно и неполезно имхо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:23
Гость: и Русский Святой Царь Михаил Второй

из шестой палаты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:33
Гость: Правильно Миша. долби этих пятиколлонников

Что инородец не нравиться? значится Михаил стоит на правильном пути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:52
Гость: Хе хе

Мало ли какие глупости можно нагородить? Вам нравится, когда другим не нравится? Оригинально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:29
Гость: Прохожий2

А чем, собстенно Вам пятиколлоники не угодили? Не победи они тогда, через пару лет коминтерновская Испания кровью бы умылась по полной. А так, благодаря им, Испания отделалась малой кровью - одна дивизия и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:57
Гость: Степан (каждый второй в ответе напишет Степа, но я -Степан

Понять что-то в прогнозе Хазина достаточно сложно. Кризис 1917 года был вовсе не мировым, а региогнальным, точнее-российским, и он никак не был связан с экономикой. То есть были, конечно, некие экономические интересы, но никакого дисбаланса между производством и потреблением, между денежной массой и наличием товара (и др. обычный набор признаков) не наблюдалось. 1917 год-кризис политический, глубочайшего разочарования во власти, православии и наличии национальной идеи на фоне войны (при наличии вооруженных масс). В России никакой демократии не было отродясь, народ был ориентирован на сильную власть и ее ослабление дало шанс авантюристам и радикалам (большевикам и прочим проходимцам).
А далее господин Хазин от 17 года переходит к чисто финансовым категориям, но почему-то с исламским акцентом. Говорит о финансах, а называет это "политический ислам". Можете обвинять меня в тупости, я не обижусь, но понять, чего хочет и о чем плачет автор , я так и не смог. А форум-так и вообще песня. Каждый о своем, о женском...:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:55
Гость: Юрий1

Революция 1917 года является следствием мирового кризиса, следствием первой мировой войны между империалистическими государствами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:18
Гость: Кризис 1917 года был искусственно создан

по типу хранцузской геволюции.
Из Протокола №3:
"...Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и
послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть,
но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий;
бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и
сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию,
которой мы дали имя "великой": тайны ее подготовления нам хорошо
известны, ибо она вся - дело рук наших.
С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для
того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота Сионской
крови, которого мы готовим для мира.
В настоящее время мы, как международная сила неуязвимы, потому что
при нападении на нас одних, нас поддерживают другие государства.
Неистощимая подлость гоевских народов, ползающих перед силой,
безжалостных к слабости, беспощадных к проступкам и снисходительных к
преступлениям, не желающих выносить противоречий свободного строя,
терпеливых до мученичества перед насилием смелого деспотизма, - вот что
способствует нашей независимости. От современных премьеров-диктаторов
они терпят и выносят такие злоупотребления, за меньшее из которых они
обезглавили бы двадцать королей..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 13:26
Гость: Голос из Будущего

Присоединяюсь к Вашему мнению, Степан.
Мне не нравиться, вместо внятного плана что делать для создания независимой финансовой системы, атор занялся вопросом раздувания мировой революции. С этим пиндосы и так успешно справляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:23
Гость: Леша

написанное вами говорит, что вы не знакомы с экономическими воззрениями Хазина! Да и он сам в этой статье не расшифровал её сути, увлекшись политическими моментами!
Но он предсказал уничтожение башен 9/11 властями США, он предсказал за несколько месяцев войну в Индии. Однако вместо этого произошла бойня в Мубаи, которая обвалила таки акции в Индии!
Суть учения такова - кап. система , основанная на расширении рынков, себя изжила. Рынки все поделены. Нужно обсуждение и поиск путей её решения, а не замалчивание и отвлечение от сути с помощью войн и провокаций!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 22:29
Гость: Андрей Анатольевич

Хазин неоднократно излагал, и во многом он прав - роль рынков при капитализме. Но он не осветил значение технологического прогресса. Когда наука совершает рывок и на рынке появляются новые технологии (пример Стива Джобса) - так что для капитализма ещё не всё потеряно. Другое дело - Россия - с её нефтью и газом. Вот тут действительно 2017 годом пахнет. Думаю, многие это понимают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:18
Гость: СтЁпе

«Десять дней, которые потрясли мир» — книга американского журналиста Джона Рида об Октябрьской революции 1917 года в России, свидетелем которой он был сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:59
Гость: Степан -анониму

Чушь какая. Эту публицистическую брошюрку все читали еще в школе. Я так понимаю, что для вас это не декларативно-романтический журналистский отчет , а прямо таки чуть ли не философский трактат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 15:20
Гость: аноним

Вы от скромности не умрёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:11
Гость: Степан

Странно,как это Хазин не заметил,что Европа давно в кризисе,когда
перевела массу производств в юго-восточную Азию и Китай,где издержки
в разы меньше.То есть нынешняя западно-европейская экономическая мо-
дель терпит крах,а штатники держатся только за счёт печатного станка.
Естественно,что глобальные кукловоды это понимают и подкидывают обы-
вателю кучу всяких разных отвлекающих наживок.Тут тебе "свобода и
демократия"для всех и вся,евромайдан и Сирия,"толерантность" и свобо-
да геям.А если надо,можно и ислам сюда приплести,как Хазин сейчас.
Правда,он почему то про саудитов забыл.Наверное,потому что Сауд.Ара-
вия де-факто является этаким американским цербером на Ближнем и
Среднем Востоке.
Кстати,ЕЦБ тоже по-тихому печатает EUR сверх меры-откуда ж стабиль-
ность в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:31
Гость: Торсен

Это Вы по наивности своей думаете, что всё дело в издержках :)) На самом деле, это было сделано для того, чтобы легче было контролировать ту же Европу. Потому что при таком международном разделении труда, когда 90% транспортного потока идёт по морю, вся власть в руках тех, кто контролирует морскую торговлю. Следовательно они контролируют и Китай, и Европу, и США. Всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:36
Гость: Q

Вот надо было следовать заветам товарища Сталина, а не запрыгивать в последний вагон поезда капитализма, летящего в пропасть, глядишь и жили бы припеваючи. Гламура всем захотелось, спа-салонов, шмоток. Прям как дикари, отдающие всё за стеклянные бусы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:08
Гость: Олег Семенович

Широкие массы в СССР жили в нищете с 17 по 95 годы. Надоело. Сегодня работающее большинство имеет в собственности и квартиру, и машину (машины), и дачу. Имеет возможность и ездить и даже пожить за рубежом. Имеет возможность иметь собственное мнение, отличное от государственного и даже выбрать любую религию или атеизм. Можно это себе представить при товарище Сталине в нашем общем социалистическом ЛАГЕРЕ ?
Вы, Q , хотите обратно? Пусть каждому по вере его, но зачем же других тянуть в нищету , физическую и моральную?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:11
Гость: олегу семеновичу

Коммуняки все не оставят надежды на реставрацию совка. Правильно, что за них голосуют с каждым годом все меньше и меньше народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:48
Гость: не смеши людей

квартиру и дачу имеют 90% ту же,что и при Советской власти,только "приватизированную.А оно кому надо было?машины на 50% кредитные,все в долгах как в шелках-работу потеряют и каюк,пополнять миллионные отряды бомжей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 16:10
Гость: куку

допустим в нищите не жили, в бедности это другое дело. С 1964 года жизнь была не такая уж и бедная, как бы Вам хотелось ее выставить. Религия была отделена от государства, но никто не запрещал молотиться и ходить в церкву. Православные Храмы бомбили одураченая троцкистами и ленинцами молодежь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:03
Гость: не сочиняйте!

Да неужели? Моего отца исключили из партии только за то, что его теща (моя бабушка) окрестила мою сестру. А как исключенный из партии он больше не мог быть директором автохозяйства. Как это совмещается с вашим заявлением, что " никто не запрещал молотиться и ходить в церкву" ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:49
Гость: Шалом!

Это так. Не могли бы Вы уточнить социальный состав и род деятельности " работающего большинства " с квартирой, машинами и дачей , плюс выезжающего и даже поживающего за рубежом. Для справки , только 10% граждан РФ имеют загранпаспорта ( официальные данные МВД,2008,2009 гг. - 8 %) , а это никак не большинство. Вы Олег Семенович, когда из СССР в Израиль выехали, с первой волной ? Признайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:16
Гость: Сергей - Шалому

Семеныч пишет, что сегодня каждый имеет возможность выехать за рубеж. Все правильно. А ты что ему отвечаешь? Что в 2008 году имели загранпаспорта 10 процентов. И что? Когда и кому нужно может выехать без проблем, а при Сталине это мыслимо? Что Семеныч не так написал? Правильно пишет мужик.
И Израиль свой ты к чему приляпал, убогий Шалом ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:17
Гость: Андрей

ну просто рай для халявщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:26
Гость: Хисам

Я пишу не шаблоны, а то что есть на самом деле. Для построения капитализма в России сделано много ошибок. Например, не нужно было передавать собственность одному лицу типа Ходорковского. Нужно было ограничить владение акциями крупнейших предприятий 5 процентов. Тогда бы не было олигархов за счет имущества России. Олигархи должны вырасти естественным путем как в Китае, где 330 олигархов и все подчиняются государству. Социализм показал свою неэффективность, что все соцстраны проигрывали кап странам в Эффективности. Наиболее яркий пример Северная и Южная Корея, также было с ФРГ и ГДР. Социализм не может обеспечить благосостояние трудящихся и примеры, что получали квартиры бесплатно. Да получали партократы и близкие к ним люди, Но миллионны людей остались без квартиры после гибели СССР. До сих пор живут в бараках и съемных квартирах. Социализм не может обеспечить даже туалетной бумагой не говоря уже об автомобилях, телефонах и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:47
Гость: Изя

Когда все замечательно, дядя, люди миллионами не загибаются. Сравните срок жизни людей из 70-80 и теперь. И статистику смертности тоже сравните. А потом картавьте о крутости капитализма дальше, дядя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:07
Гость: да ладно -Хисаму

А капитализм так может обеспечить благосостояние трудящихся что в капиталистической Южной Корее в частном секторе корейцы в домах до сих пор живут без туалетов и ванных. Ничуть капиталистическая Южная Корея живет не лучше социалистического СССР где тоже в деревнях без ванных и туалетов в домах жили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:35
Гость: Вяч.Ник.

Русские деревенские бани (в каждом хозяйстве!), даже топящиеся по-чёрному (а может быть именно поэтому),гораздо ПОЛЕЗНЕЕ для здоровья, чем городские ванные. Деревенская баня продлевает человеку жизнь минимум на 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:12
Гость: Роман

Насчет бани, особенно "по черному" - согласен...
А туалеты? Чего хорошего в этой антисанитарии и поддуванию в 40-градусный мороз из всех щелей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:14
Гость: вячнику

А зачем её продлевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:12
Гость: Да неужели?

И чего бы это народ в России массово бежал и бежит из деревень ? Странно. Откуда брошенные деревни, в любую избу заезжай и живи, если там все прекрасно ? Вы сами-то, Вяч.Ник. , в деревне живете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:41
Гость: Вяч.Ник.

Россия большая. У нас на Урале, где до ближайшего города сделают асфальт, начинается буйное строительство новых домов.Даже и там, где их ранее не было. У многих, работающих а городе, появилась финансовая возможность строить дом в деревне (вдвое дешевле, чем покупать по ипотеке квартиру в городе). Сын достраивает дом в деревне. Через пару лет переедет туда ЖИТЬ, работая в городе (на машине до работы 20 мин). Ну и я с ним: присматривать за домом, огородом, и мыться в своей бане). А следующее поколение примется за земледелие всерьёз, для себя - не для рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:19
Гость: Да неужели?

Дай-то Бог. Только "земледелие всерьез" никак не может быть "для себя - не для рынка". Для прокорма своей семьи и дачи достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:37
Гость: Роман

Всерьез земледели может быть "только для себя".
Если работать "на рынок" - качество продукта уже не то.
Я и мясо стараюсь покупать не на рынке (не говоря уж о супермаркетов), а у тех людей, которые его "для себя" ростили. А овощи - при первой же возможности именно "излишки" огороников, естественно тех, кого знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:49
Гость: Вяч.Ник.

Я тоже надеюсь, что мои потомки будут производить продукты питания только для своей семьи, не на "дядю", не на рынок. На рынок - возможные излишки урожая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:25
Гость: Вася Семёркин

1) Мировое финансовое закулисье бросает США погрязшее в долгах. Признаки: Впервые президент негр. Впервые глава ФРС женщина. Ситуация похожа на назначение нашего Киндер-сюрприза Кириенко перед девальвацией.
2)Украинцы хотят в Европу где "все честно", законы работают и нет коррупции. Значит надо России меняться в этом направлении. Но огромные доходы от нефти и газа не дают возможность избавиться от коррупции. ГАЗПРОМ - генеральный спонсор коррупции в РФ. Вот такой слоган рекламный можно крутить по ТВ. Это как раз та бюрократия, которая хорошо сидит и всё их устраивает. А нам нужно все деньги от нефти и газа отдать русским программистам на создание русского Виндоус. Вот вам и переход на иновационные рельсы и отрыв от нефтянной иглы. Для этого надо газ нефть национализировать. Но как?
3)Не надо бороться с исламистами - они подобны стиральным машинам с жесткой инструкцией. Нужно объяснять в чем есть противоречия ислама. Нужно показывать что там неправильно. Нужно разрушать ислам изнутри идеологически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:02
Гость: Yuriy&

Забавная трактовка того, что "верхи не могут, низы не хотят" и "революции делают фанатики". Типа, раз фанатиков больше всего среди приверженцев ислама, то следующая революция будет исламской? Но ислам совсем не новость, и число фанатиков, среди приверженцев этой религии всегда было повышенным. Может именно это одна из причин тотальной отсталости исламских государств? Следовательно, исламская революция своей целью имеет регресс. Но тогда это уже контрреволюция. Но как может быть контрреволюция, без предшествовавшей революции? Что то М.Хазин перепутал, философия явно не его конек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:40
Гость: Мнение

Разумеется, класс паразитов сам никуда не исчезнет. Хуже того, есть информация, и эта информация из достоверных источников, что класс паразитов-мультимиллиардеров подумывает всерьёз значительно сократить класс своих рабов – нас с вами. Озвучены планы по рукотворному сокращению народов планеты на 2/3, дабы «обеспечить высокий уровень жизни для оставшихся»-не этим ли объясняется всё, что происходит в последнее время. Войны, террор, конфликты. Основной упор, как видно из событий последних лет , делается на страны со славянским населением. Война религий вообще отдельная тема но эксплуатируется этот потенциал по максимуму. Ирак, Ливия, Сирия, Украина, кто следующий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:17
Гость: Ха-ха-ха!!!

Просто обожаю обывательские конспирологические версии со ссылкой на "информацию из достоверных источников"!
Не будете ли так любезны привести эти самые "озвученные планы по рукотворному сокращению народов планеты на 2/3". а не сомнительные ссылки на них, типа якобы высказывания Тэтчер, которого никогда не было (иногда тот же фальшивый бред приписывают почему-то М.Олбрайт или Гайдару)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:48
Гость: Изя

Вот вы и есть - результат хорошо продуманного заговора, коль не верите в результаты его работы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 20:28
Гость: анекдот в тему

Одна бурёнка говорит другой:
- знаешь, говорят, что люди пьют наше молоко и едят наше мясо...
Вторая отвечает:
- Вечно ты, Зорька, лезешь со своей конспирологией! ::))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:31
Гость: Yuriy&

Забавная трактовка того, что "верхи не могут, низы не хотят" и "революции делают фанатики". Типа, раз фанатиков больше всего среди приверженцев ислама, то следующая революция будет исламской? Но ислам совсем не новость, и число фанатиков, среди приверженцев этой религии всегда было повышенным. Может именно это одна из причин тотальной отсталости исламских государств? Следовательно, исламская революция своей целью имеет регресс. Но тогда это уже контрреволюция. Но как может быть контрреволюция, без предшествовавшей революции? Что то М.Хазин перепутал, философия явно не его конек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:27
Гость: Хисам-Державнику и Оптимисту

Я пишу не шаблоны, а то что есть на самом деле. Для построения капитализма в России сделано много ошибок. Например, не нужно было передавать собственность одному лицу типа Ходорковского. Нужно было ограничить владение акциями крупнейших предприятий 5 процентов. Тогда бы не было олигархов за счет имущества России. Олигархи должны вырасти естественным путем как в Китае, где 330 олигархов и все подчиняются государству. Социализм показал свою неэффективность, что все соцстраны проигрывали кап странам в Эффективности. Наиболее яркий пример Северная и Южная Корея, также было с ФРГ и ГДР. Социализм не может обеспечить благосостояние трудящихся и примеры, что получали квартиры бесплатно. Да получали партократы и близкие к ним люди, Но миллионны людей остались без квартиры после гибели СССР. До сих пор живут в бараках и съемных квартирах. Социализм не может обеспечить даже туалетной бумагой не говоря уже об автомобилях, телефонах и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:40
Гость: николя

1. после раздачи "по чуть-чуть" основная масса все едино соберется в руках считаных лиц. это вопрос времени. посему, твой рецепт...
:)
прям просится цитата от Дона Руматы.
2. олигарх, подчиняющийся государству это нонсенс. просто набери "вики олигархия". олигарх, выполняющий волю партии и правительства - не олигарх.
3. Социализм не меряется эффективностью в понимании максимального зарабатывания бабла. для этой категории систем это вторичный показатель. его основа это социальная стабильность и средний показатель благосостояния (причем "верхи" должны быть просто срезаны)
4. Хисам, соц. система на порядок сложнее кап. системы. У СССР были хорошие шансы к преобразованию и модернизации. его угробили.
у нынешней системы шансов нет.
5."социализм", который не может обеспечить "даже туалетной бумагой не говоря уже об автомобилях, телефонах и т.д." - не социализм.
:)
... ну это, как если на ВАЗон прикрепить шильдик от мерса и краской написать на багажнике "600"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:22
Гость: Стас для николя

То есть по-вашему в СССР никогда не было никакого социализма? А где был? И что такое вообще "социализм" ? Явно не Китай-в стране вообще нет социальных гарантий, включая элементарные пенсии трудящимся. КНДР? Куба? Нет, исходя из вашего же понимания социализма(насчет туалетной бумаги). Тогда, может Швеция с Норвегией, Франция, где социальных гарантий на порядок больше, чем в той же России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:18
Гость: Остап

Чистое глупство. Социализм, плановая экономика по определению не сможет отоварить население сотовыми телефонами, ибо они есть придумка частников, индивидуалов. Холодильник, бытовая техника, был у Алексея Толстого в 40-м году. Только это был американский холодильник. У населения же они появились только в семидесятые годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 21:20
Гость: Прохожий2

На родительской даче, до сих пор работает холодильник Днепр купленный в 1961г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:50
Гость: Мимоходец

наверное, у меня предки были алексейтолстые... ибо только лет 10 назад выкинули Зил-Москва 60го года выпуска. и телевизор 63 года..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:22
Гость: Андрей

я сразу же выкинул по появлению импортных-и, поверьте, ни разу не пожалел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:19
Гость: Наблюдающий со строны

Чем мне нравится этот народец- никогда не кладут яйца в одну корзину. И коммунисты они, и антикоммунисты, и либералы, и исламисты. Браво, товарищ (господин, сеньор, мусью, сэр,...нужное подчеркнуть, или вставить..)Каквастам. Так победим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 08:36
Гость: Опаньки!

товарисчь Хазин приранял тововарисча Ульянова к товарисчу Умарову? А Политбюро уже согласно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 07:55
Гость: Остап

Похоже, геволюционэры снова полезли на бгогоневичок. Надеюсь, мы поумнели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:42
Гость: Yuriy&

Это не "геволюционэры", это конкретные галюционеры. Следовательно и их броневичок галюцинация. Пусть лезут, поржем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 05:38
Гость: Савич

Какой ислам? Зачем он нам нужен , зачем опять ломать наш народ по вере, если у нас есть свое - православие, только его нужно вернуть на прежний истинный, идущий от наших святых уровень , от С. Радонежского, от И .Кронштадского и тд, и предать ему ( православию) новый импульс в соответствии с нынешнем состоянием нашего развращенного общество, т,. е. приспособить, направить , предать статус национальной идеологии н использовать нашу веру в борьбе со современным злом . Как то вот так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:26
Гость: Вася Семёркин

Православие и ислам - импортный продукт. Оно оба не наше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:16
Гость: нда

А что наше язычество? 21 век на дворе. И чье тогда православие по вашему? Иисус не был представителем никакой страны когда пропагандировал свое учение-христианство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:12
Гость: Про исуса

которого в реальности не было ибо он не написал ни строчки, а что может дать людям безграмотный человек. Он был бомжем по мифу. И этот миф раздули попы до наших дней. В мифе евреи его казнили, а теперь из этой сказки они ему покланяются и используют его для наживы - готовы с помощью этой сказки покорить весь мир - дёшево и сердито.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:17
Гость: нда

У нас светская,а не атеистическая страна где каждый сам выбирать в кого верить в Иисуса или в Аллаха, быть верующим или атеистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:23
Гость: Андрей

их вера Селигер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 02:49
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

2. Продолжение. Должно быть понятно (если не жаждать себе хозяина, не жаждать отношений наемного раба и эксплуататора) что капиталистическая система расточительна, опасна и человеконенавистническая. Что разъяснять, почему система наемного труда расточительна? Разъяснять, почему она опасна? И если это так она расточительна, опасна, то почему частная собственность на средства производства может быть не человеконенавистнической? Сегодня особенно все проблемы легко решаемы в любой стране. Когда изобрели кирпич и строились дворцы и храмы даже при тех производительных силах люди легко могли жить до ста лет вместо сорока, а то и меньше. Надо понимать, что агония системы наемного труда началась, социализм (которого никогда нигде не было, иначе возврат к капиталистической системе был бы не возможен) неизбежен и вопрос только в том сегодня какой ценой он восторжествует навсегда. Пока что все идет как обычно – все хорошее рождается в муках. Спрашивается, зачем вам всем подряд пуси райтам нужны события кровопролитий? Этих пустышек хулиганок в храме знает каждый и за ними стоят, быть может, не малые силы. Я же говорю о серьезнейших вещах, о возможности установления социализма по принципу, по пословице и волки сыты и овцы целы редчайший случай, но что поделаешь, всякое может быть и хорошее может случиться за тысячелетия без мучений народов. Когда понимаешь явления увеличиваются возможности хорошего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 08:11
Гость: Товарищ самопровозглашённый гений!

Дык делать-то что?
Конкретно?
Как строить социализм, самое справедливое общество в мире (и окрестностях), если человекам присуща ИЕРАРХИЧЕСКАЯ структура, когда во главе стаи стоИт вожак?
А вожак ведёт себя по простому: кто не слушает меня, тот получит люлей!
А кто у нас вожаки, претендующие на мировое господство?
*
Бог создал людей разными, а полковник Кольт их подравнял.
Но сейчас кольт не моден: всех подравняет гендерная геволюция!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 02:46
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

1.Начало. Я почти за десять лет в Интернете сказал все, что нужно для процветания любой страны. Мне если кто и возражал, то только те, кто по причине своей безответственности за свои слова и выработанной по этой причине дурной привычки возражать, лишь бы возражать. Из тех, кто хорошо понимает экономические законы, возможности производства, и смысл жизни человека из этих никто мне не возразил и не сказал что я прав. Например Маркс никогда никем не превзойденный гений, самый полезный человек человечеству говорил что он не пожалеет времени для объяснения чего-либо если человек хочет понять. То есть из моего любого комментария даже видно не то, что там понятно, что я из тех, кто хочет понять явление. Для Михаила Хазина Адам Смит выше Маркса хотя у Маркса была большая возможность иметь передовых знаний ведь он родился почти на сто лет позже. Плюс к этому у Маркса друг Энгельс был гений! То есть вдвоем, как минимум в три раза легче решить понять какой-то вопрос. Но и это еще не все Ленин родился и жил при более развитых производительных силах и тоже как минимум гений! Ошибиться трем гениям трудно даже в экономических законах развития общества. А кто этих гениев ненавидят и так сказать критикуют? В лучшем случае типичная посредственность, ставящая личный интерес выше общественного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:19
Гость: Торсен

"Например Маркс никогда никем не превзойденный гений, самый полезный человек человечеству говорил что он не пожалеет времени для объяснения чего-либо если человек хочет понять".
На самом деле Маркс был жутко нетерпимым человеком и если кто-нибудь соображал или недостаточно быстро по мнению Маркса или не так как он считал нужным, то этот человек больше не имел шансов на общение с Марксом. Это общеизвестный факт..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:53
Гость: Вяч.Ник.

Вот я выращиваю картошку для своей семьи. Я "посредственность". Я продал уважаемому Меркулову, которому лень для себя выращивать картошку, излишки урожая по цене ниже магазинной. Мой личный интерес выше, или ниже общественного? Попутно я разрабатываю новые технологии. Это мой личный интерес, или общественный? А может быть это мой личный интерес на службе общественному? Как бы Маркс ответил на эти вопросы? А может быть лучше самому отвечать на такие вопросы, оставив Маркса в покое???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 01:44
Гость: Вася

Вида даже не надо делать вы маргинал и очень достойны этого титула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 01:06
Гость: гость 52

Какая масса комментариев к статье, собственно говоря ни о чем....
Столько рассуждений насчет курсов валют и т.п.
Работать надо прежде всего.
Учите К.Маркса --- "ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР". Но никак не наоборот.
Можно, конечно, попробывать, и наоборот..., что и делается в течение многих лет, типа "Количественного смягчения", но под такую "туфту" требуются мощное вооруженные силы....
А, вообще, прежде чем садиться Горбачеву-Ельцыну, условно говоря, играть в тот же преферанс, тем более с "каталами", надо хотя знать правила игры и как "лошадь" ходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 00:13
Гость: Поэтому они

и прут из всех щелей, невежественные, воинствующие, кровавые. А мы подняли лапки вверх. Вы же наблюдаете последние 30 лет с какой победой над христианством они шествуют по Европе и России. А мы, наша цивилизация, создавшая всё в этом мире уступили средневековому исламу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 23:15
Гость: Все религии

приперлись в 21 век из среднековья

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:45
Гость: Славик ибн ХАТАБ

Как бы не излагал Хазин свои мысли,у медали есть и другая сторона.Он говорит то,что думает. Прямо надо сказать,что будущее за Исламом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:04
Гость: RR

Автор абсолютно прав, что эпоха ссудного процента подходит к концу. Больше других в ликвидации ростовщической финансовой системы заинтересованы мусульманские страны, ведь ислам запрещает одалживать деньги под проценты. Эксперты (напр. Л. Саммерс) считают, что будущее – за беспроцентными (безинфляционными) деньгами и отрицательными процентными ставками – при этом необходимо отказаться от наличных денег. Введение таких Новых Финансовых Систем (НФС) планируют Швеция (наличные составляют всего 3% оборота) и Япония для борьбы с дефляцией уже в 2014г. Михаил, как Вы думаете, возможно ли введение НФС в одной отдельно взятой стране без налога Тобина – ведь капитал будет убегать от отрицательных ставок? Может, НФС будут работать только в масштабах континента – т.е. беспроцентной может быть только наднациональная валюта (напр. евро). Кроме того, существование доллара как глобальной валюты не вечно. Как автор относится восстановлению в СНГ (а затем и между СНГ и ЕС) многосторонних клиринговых расчетов? Ведь и СНГ, и ЦВЕ и Юг ЕС испытывают недостаток СКВ и заинтересованы в клиринге. Идеальная валюта клиринга “необанкор” – безналичная межнациональная валюта – среднеарифметическое 30 основных биржевых товаров (нефть, газ, металлы, в т.ч. и благородные, зерно и т.д.). РФ – крупнейший производитель биржевых товаров в мире, следовательно Россия стала бы не только клиринговым центром, но и влиятельной финансовой державой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:45
Гость: gvozd

ведь ислам запрещает одалживать деньги под проценты.
----
зато обязывает делать т.н. "подарок"... за услугу - тот же самый процент.. только назван по другому.
это не вспоминая про то, что каждая выдача кредита утверждается шариатским комитетом - читай парткомом.
что в лоб, что по лбу - все тоже самое.

вы ведетесь на внешние эффекты, не знаете деталей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:15
Гость: Роман

"Подарок" - это не процент. Это часть прибыли.
Есть прибыль - есть "подарок", чем больше прибыль - тем больше "подарок".
Нет прибыли - нет "подарка".
Поэтому исламские банки кровно заимнтересованы в успешности своих кредитополучателей.
Поэтому там так строго следит шариатский комитет за деятельностью получившего кредит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:43
Гость: gvozd

"Подарок" - это не процент. Это часть прибыли.
--------------
ну это у вас какой то необычный опыт..
я говорю на основании Своего Личного опыта.
в течении 5 лет я занимался исламскими банками.
подарок За Услугу.
разница тут только в словесном описании действа.
это мол благодарность за Конкретное действие, а не абстрактный процент..
на самом-же деле,
платите вы наценку одной суммой или ежемесячно - сути НЕ меняет. это все равно процентная ставка.
кстати, банковские алгоритмы расчетов НЕ меняются ни на йоту.
меняют только названия шапок в документах.

далее.
исламские банки Действительно участвуют в вашей прибыли.
не думаю, что это лучше для вас.
их философия в том, что если вам дают деньги - то они Совместно С Вами делают Ваш бизнес.
не могу сказать, верно это или нет.
однако это принципиально меняет отношения с банком.

поверхностные суждения нигде не приводили к добру.
исламские банки по сути даже более жесткие чем еврейские..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 14:40
Гость: Роман

"исламские банки по сути даже более жесткие чем еврейские"
Безусловно.
Ерейским банкам плевать на Ваш бизнес, главно - %, исламские могут увеличить размер "подарка" только за то, что по их мнению Вы не так вели бизнес, поступили "не по исламски" и пр... Контролируют все.
А если берут фиксированную ставку, вместо % от прибыли - это еще не самый плохой вариант...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:25
Гость: gvozd

ведь ислам запрещает одалживать деньги под проценты.
----
зато обязывает делать т.н. "подарок"... за услугу - тот же самый процент.. только назван по другому.
это не вспоминая про то, что каждая выдача кредита утверждается шариатским комитетом - читай парткомом.
что в лоб, что по лбу - все тоже самое.

вы ведетесь на внешние эффекты, не знаете деталей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:58
Гость: gvozd

много чего сказано, но ничего конкретного.
потому прокоментирую два конкретных утверждения:
1)
"Классический пример - Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привел , вначале, к гибели этой самой аристократии"
---
это мягко говоря, ерунда.
ибо сама же эта аристократия и предала Россию.
все они сидели в кружках, масонских ложах, разного рода либеральных пртиях.
даже в царской семье были враги монархизма и либералы - полный уже предел.

2)
"Только вот коммунистов сегодня практически нет."
--
коммунисты такие же либералы как и все эти бесконечные немцовы с кудриными.
они из одного и того же лукошка выскочили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 00:08
Гость: молодым везде у нас дорога.....

Свобода, равенство и братство. Разве не эти три слова явились двигателем всех коренных изменений общественного строя в 17 и 91 годах ? Разве не это,извечная мечта русской интеллигенции, русского крестьянства и рабочего люда ? Не жизнеспособность нынешнего строя кроется в том, что он реализует ( гипотетически ) только одно из трех условий, а именно свободу, при полном отсутствии равенства и как следствие братства. Советская власть, по крайней мере в целом для большинства,реализовывала равенство и как следствие для большинства братство ( это объективный факт для советского строя в целом ).Коммунистам удалось на 70 лет обеспечить стабильность общественного строя ,создать вторую в мире супердержаву и первыми в мире открыть для всего человечества новую, космическую эру, создать строй в котором отсутствует самая низменная из черт человечества эксплуатация человека человеком. Что дальше ? Видимо об этом нужно подумать молодежи. К сожалению тряпки, клубы, марихуана и автомобили победили, на какое то время, " свободу, равенство и братство ". Выбор за ними. Быть стержнем для будущих поколений или остаться червяком в яблоке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 02:24
Гость: gvozd

Разве не это,извечная мечта русской интеллигенции, русского крестьянства и рабочего люда ?
----
разумеется что НЕТ.
это лозунг французского масонства. интеллигенция жившая на самом деле в европе и говорившая по французски раньше чем по русски попадала под влияние западных либералов.
с внедренными в их мозг тупыми индеями типа равенства и братства они перлись в Россию...
только им ума нехватало увидеть, что сами либералы НЕ реализуют свои же лозунги ни в европе, ни захваченных колониях - зато в России этот бред должен быть реализован немедленно.

народ называл это - барской блажью.

"Коммунистам удалось на 70 лет обеспечить стабильность общественного строя "
---
а за счет Кого?!!!
они уничтожили Русское государство, подвергли геноциду целые слои русского народа - это для вас ничего не значит?
в гробу я видал в белых тапках Такую "стабильность"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 05:42
Гость: Val to гвоздь

"разумеется что НЕТ."
ну это для тебя, а для меня РАЗУМЕЕТСЯ ДА!
"это лозунг французского масонства."
нуууу! очевидно ты лишь этим вопросом и занимался. тогда прошу пардону)))) а я знаю, что даже у тех кто выбрал веру в Бога есть такое понятие - перед Богом все равны.
тупые идеи говоришь? а по мне тупее чем сейчас так и быть не может. какова сегодняшняя идея? обдери ближнего? или вообще ни каких идей нет? нажрался, переспал с ... вот и все идеи.
"в гробу я видал в белых тапках Такую "стабильность"..."
ну тут что сказать))))) крик души)))) или чрева?))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 13:39
Гость: gvozd

как всегда, слышал звон, да не знаю где он..
слабое знание традиционных религиозных доктрин, плохое знание истории.. но жгучее желание навязать всему миру свое представление о том как все должны жить - классическое описание обломовых русской интеллигенции раненой в мозг франкомасонами.

перед Богом все равны - После смерти.
а живые люди Никогда равны не были и не могут быть.
на Руси как раз, было сострадание Людей к тем кому НЕ повезло в этом мире - потому что это НЕ зависит от человека, мы все приходим в мир РАЗНЫМИ.
вы не знаете даже элементарного о народных традициях.

показательно, что массовые убийства русских людей ради этих ваших индей - вас совершенно не трогают.
это именно то, что всегда отличало либералов.
бернар шоу писал, что пол если для устройства "справедливого" общества потребуется умертвить треть человечества - это оправдано конечным результатом.
на Руси никто и никогда такие чудовищные идеи не высказывал.

понимаете вы это или нет, но вы достойный потомок Либералов уничтоживших Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:47
Гость: Вяч.Ник.

Судьба Мировой Цивилизации решается не финансистами, не экономистами, не политиками, и даже не техниками, а технологами.
ДАЁШЬ ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:18
Гость: Савва

Ну ежели отсталый ислам сделали реальным конкурентом цивилизации, то скорее всего эта цивилизация действительно пропала в чьих-то очень "добрых" финансовых руках.
Короче, Хазин оглупляет. Читаем В.Катасонова, Аарона Руссо и пр. реалистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:12
Гость: Val

я с удовольствием читаю Хазина и считаю его умным человеком. тут многие пишут - предсказания Хазина не сбываются. а Хазин что, где-то употреблял слова - Я предсказываю? он просто выражает свои мысли. не нравится ход его мыслей или у вас есть свои соображения на темы его размышлений, так пишите статьи и предлагайте км.ру. ход мыслей, на мой взгляд, у него верный, ну а сроки когда может произойти то или иное событие.... в той области, где пасется Хазин, сложно говорить о сроках, уж очень много людей и различного рода факторов вовлечено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:35
Гость: Фрол.

Реализуемая сегодня в России либералами-космополитами толерантность и политкорректность оборачивается колоссальной "нетолерантностью" и произволом по отношению к русскому народу, его духовности, соборности, культуре и традиции. Идет ничем неприкрытый захват духовного русского пространства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 04:08
Гость: Зоя

Точнее сказать : Идет уничтожение русского народа. Необъявленное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:26
Гость: Ха-ха-ха!!!

Кто про что, а зои про то, что не додали положенного. А поскольку они сами ничего не заработали, ленивы и бездеятельны, то "додать" должны за замечательную национальность, как будто это их, зоина заслуга!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:00
Гость: Слова, слова, слова...

Бла-бла-бла...Как это можно захватить духовное пространство? Если люди не ходят на проповеди в Церковь (несмотря на ее присутствие где надо и где не надо, в армии, в школе, в телепрограммах...), а ходят на концерты Тату (к примеру), то это их выбор , а вовсе не результат захвата у Церкви духовного пространства агрессивными солистками Тату.
Да и вообще, ваши определения весьма патриархальны. Соборность сегодня -это парламентаризм и демократия. Для русских, как и для нерусских. Русская культура никуда не делась, но она в эпоху развитых коммуникаций и глобализма приобретает все больше черт мировой культуры и это объективно неизбежный процесс. А традиции -часть культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:27
Гость: Николай

Людям свободы слищшком много дали либералы. Сталин бы всех причисал по заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:33
Гость: Отец

Хазин, как яркий представитель "прогрессивной общественности" всегда отвлекает народ от насущных проблем. Вот и сейчас его стала волновать "Мировая революция".
Меня лично волнуют проблемы моего государства и моего народа, частью которого являюсь и я.
Россия и СССР были самодостаточными странами. Либералы в феврале 1917 года и в октябре 1993 года расстреляли эту самодостаточность. Приход либералов к власти в России несет его народу страдания сравнимые только с периодом фашистского нашествия на нашу страну. Выход России в нынешней ситуации, в преддверии хазановской мировой революции- один: немедленный исход либеральной власти из кремля. Только восстановление самодостаточности России может противостоять грядущей мировой революции. Только социализм, как инструмент такого восстановления, может восстановить самодостаточность русской государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:28
Гость: Отэц,

а кого Вы собираетесь посадить в Кремль заместо нынешних?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 19:47
Гость: Отец

Отэц-Вопрос:" а кого Вы собираетесь посадить в Кремль заместо нынешних?"
Ответ:
- Во первых русского, говорящего на русском языке без акцента.
-Во вторых русского, считающего, что бизнес - спекуляция, несовместим с русской ментальностью.
В третьих русского, считающего, что мародеры, растащившие собственность страны после расстрела советской власти должны быть преданы Народному суду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:18
Гость: ответ отцу

Полностью с Вами согласен , а примером самодостаточности был Сталинский СССР !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 11:18
Гость: евразиец

В котором в 30-е года тоже голод был, украинцы любят нас "кацапов" в голодоморе на Украине сталинских времен обвинять. Тоже мне "самодостаточный пример" нашли СССР на протяжении всей своей истории существования был НИЩИМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:12
Гость: Правда

Никакой самодостаточности в современном мире не существует ни для кого. Последние потуги политики изоляционизма, его глубочайший кризис мы можем наблюдать на примере КНДР , чьи безумные властители в глубоком страхе перед мировыми процессами вынуждены ракетами обороняться от человеческой цивилизации и общемировых процессов.
Государство -это определенная степень защиты перед объективно обусловленными законами развития человеческой цивилизации, перед процессами глобализации, стирающими национальные особенности, но с развитием международных связей эти границы делаются все призрачнее. Какая уж тут самодостаточность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:55
Гость: Изя

А по какой причине общечеловеки валят людей теми же ракетами? Вероятно, из-за обостренного человеколюбия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:02
Гость: евразиец-Отец

А меня очень интересует судьба США так как справедливо считает Хазин
" Америка рухнет Россия очистится" не забывайте что либералы имеют недвижимость как раз в США. Когда наступит конец Америке наступит конец и нашим либералам ,а если США сменит звездно-полосатый флаг на красный социалистический то вообще прекрасно будет Америка перестанет пропагандировать гомосексуализм,культ деньги .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:56
Гость: евразийцу

Вы больной? Когда это Америка "пропагандировала гомосексуализм"? Чем это?
Кстати, рождаемость в США куда выше, чем в России. И живут куда дольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 10:57
Гость: не может

быть прироста населения в гомосексуальной стране,там приток мигрантов и ненадо его путать с рождаемостью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:38
Гость: так и есть, а не "не может"

Америка вовсе не гомсмосексуальная страна, поверьте человеку, живущему в США много лет. Да, в Нью-Йорке есть и гомосексуалисты, но их куда меньше, чем в Москве. И клубов их много меньше, в провинциальных городах нет вообще.
А что касается рождаемости, то в интернете есть статистика рождаемости по странам , а не просто прироста населения. Вот и смотрите сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:56
Гость: Изя

Да все круто в Америке! Успокойтесь уже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 07:09
Гость: Вы не в теме

Ну, вы дали! Почитайте высказывания мадам Клинтон на эту тему. перефразируя одного претендента на пост президента США:" Сегодня мы все- гомосексуалисты!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:42
Гость: может и не в теме.

Уважаемый, вы же понимаете разницу в протестах против ущемления прав наших соотечественников с отличными от нас личными сексуальными пристрастиями (я тоже против ущемления прав) , и пропагандой гомосексуализма, что не поддерживается ни жителями США, ни мною лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:58
Гость: Изя

Судя по откровениям самих американцев, самая унижаемая и затираемая часть населения в США - WASP - что есть белые англо-саксонские протестанты. Из этого вытекает, что самая почитаемая часть населения - черные инвалидо-лесбиянки. Это норма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:47
Гость: Ха.

Вы больной? Когда это Америка "пропагандировала гомосексуализм"?
-----------------
А вы как будто на острове живете не знаете что Америка собиралась бойкотировать олимпийские игры в Сочи по причинам ущемления прав геев, А американская певица Мадонна,леди Гага тоже пропагандируют гомосексуализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:47
Гость: для Ха

Ущемление прав и пропаганда-весьма разные вещи, которые именно в России пытаются сложить в одну корзину разные малосимпатичные мракобесы милоновы. Что касается Мадонны или Гаги, то вы частично правы, но разве они со своей экстравагантностью и неординарностью представляют всю , довольно ханжескую и традиционную , Америку? Отнюдь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:25
Гость: Англо-саксы превращают людей в животных

Джордж Сорос, например, поддерживает во всем мире движение за легализацию наркотиков и проституции и считает себя адептом этой новой идеологии.
Носителем революционной идеологии в новых условиях является не пролетариат, а различные меньшинства: национальные, студенты, гастарбайтеры и — в первую очередь — сексуальные меньшинства. То есть вместо рабочего с Путиловского завода теперь главным революционером является гомосексуалист-активист. Мы видим, что они играют центральную роль в ниспровержении существующего социального строя и находятся «на острие атаки». Ведь если посмотреть на современный мир, мы заметим, что тема однополых браков стала «оголенным нервом» мировой политики. Так, когда в России был принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма детям, поднялась огромная международная кампания, призывающая даже к бойкоту Олимпийских игр. То есть этот вопрос важнее, чем нефть, газ…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 12:51
Гость: увы

Извините, но от вашего , довольно искреннего, поста веет неистребимой совковостью и ярлыками современных российских СМИ. Тема однополых браков вовсе не стала «оголенным нервом» мировой политики, это довольно заурядное на практике явление, не слишком интересующее обывателя на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 15:25
Гость: Ни хрена себе "Не интересует"!

Франция высыпала на улицы с плакатами "Путин, спаси нас от гомосни!"
В Германии родителей, не желающих, чтобы их детей не учили педерастии, при протестах сажают в тюрьму.
В Италии принимают законы уже о легализации педофилии...
И Вы считаете, что всё спокойно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:59
Гость: Изя

А "увы" просто в доле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:37
Гость: охотник за бакланами

Что-ж плохого в том, что еврейские женщины будут рожать от мусульманских парней ?Возможно только после таких союзов, будет Мир на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:00
Гость: Изя

Шел бы ты в Ад, мусульманский парень... Нет здесь для тебя работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:22
Гость: Анна для охотник за бакланами

Конечно, уже сегодня этнос имеет совершенно не определяющее значение, во всем мире и в России он перешел из государственно значащего признака , в признак сугубо личный, зависящий от самоопределения.
Не нужно только делать общий винегрет из этнических , достаточно условных признаков (еврейские женщины) и признаков конфессионных, идеологических ( мусульманские парни), что сразу мешает поддержать ваш вывод. Правильно: еврейские женщины будут рожать от арабских (русских, татарских, чеченских...)парней...Точно также, как сегодня русские женщины рожают от евреев, грузин, татаров, чукчей и т.д.
ЧТО АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 03:52
Гость: памяркоуны русский

"этнических , достаточно условных признаков (еврейские женщины)"
Пара аксиом: А) еврейство передается только по наследству (потомкам) и только по женской линии Б) евреем может быть только иудей. И в свете этого перечитай еще раз свою фразу. Остальная часть твоего псевдоумного опуса говорит только о том, что ты подстилка. А "татаров" говорит, что подстилка малограмотная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 13:22
Гость: Анна для памяркоуны русский

Говорить можно с оппонентом, настроенным на дискуссию, и равным по знанию предмета. В данном случае-неспровоцированная злоба, склонность к оскорблениям, вместо разумных доводов, и довольно слабое знание предмета. Это в минусе. В плюсе: исправление допущенной мною одной ошибки. Молодец, хвалю.
Зачем писать однозначную чепуху о евреях, путая религиозную традицию (такая, действительно есть и соответствует тому, что вы написали) с этносом-не знаю? Наверное какая-то злобная, как и вы сами, цель у вас есть. Знаю, что отсутствие религиозности распространяется на большую часть евреев , что в России, что в Израиле, что в других странах. Друг моего русского мужа весьма далек от иудаизма , так кто он по вашему-русский? А кто же был православный священник, еврей по отцу и матери, отец Мень, убитый фанатиком? Он был русским, чеченцем? Может он вообще этноса не имел?
Один совет. Если будете отвечать-постарайтесь избежать гадостей и оскорблений, это ведь только вас и характеризует. Желаю всего наилучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:17
Гость: Виктор

Я видел в последние годы в России только две реальные и здоровые силы - традиционные религии (прежде всего православная) и КПРФ Г.А. Зюганова.
Я надеялся, что они понимают это и должны для спасения страны не обязательно публично, но объединяться. Очень много здоровых сил в российском национализме, но его власть и олигархи с их заокеанскими хозяевами тотально пытаются уничтожать в зародыше (вспомним полковника Квачкова, Партию Родина, убийство генерала Рохлина и т.п. Очень слабую надежду вселяет г-н Путин, но он как всегда делает один шаг на укрепление страны, но при этом три на ее уничтожение вместе со всем народом. В принципе понимание этого всего у людей имеющих образование в той или иной мере наблюдается и стремления срочно что-то менять много. Но "настоящие буйные" (по В.Высоцкому)отсекаются тотально. Когда-то давно видел книжку Подпольная работа большевиков, но не купил, теперь жалею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 14:32
Гость: Виктор,

у Вас что-то с глазами. Религии никакие никогда не были здоровыми силами, а Зюганов это современный Гапон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:25
Гость: Да неужели?

Рохлин в рядах националистов? Это что-то новенькое. Рохлин тяготел к коммунистическим взглядам, националистов на дух не терпел. Вот придурковатый Квачков-настоящий националист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:11
Гость: Старик

Рохлин... Назову ещё Святослава Фёдорова (сторонник теории "народного капитализма").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:25
Гость: Да неужели?

И С.Федоров никаким националистом не был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:57
Гость: интересуюся

Каждому, кто прочел сию статью, не грех поинтересоваться , насколько сбываются прогнозы Михаила Леонидовича Хазина. В том числе и ближайший, годичной давности, прогноз на резкое падение (крах) доллара и развал Соединенных штатов в течение нескольких месяцев. Михаил Леонидович, вы наверное шутили, как и всегда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:00
Гость: В.Ж.Либералов

Пруфлинк в студию, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:51
Гость: Skeptik

Пора уж заняться толкованием М. Хазина!
Если Хазин предсказал, значит предсказание не сбудется!
Хазин со знаком минус достигает 100% результативности!
Однако, это не случайно,
значит даром предвидения он обладает!!!!!!!!!!!
Будь он просто мошенником, то результативность была бы 50%.
Надо просто предсказывать противоположное!
Я поверил в Хазина!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 01:09
Гость: Петр2

Недавно Хазин сказал, что в правительстве, мягко сказать глупые люди, Вы считаете наоборот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 13:25
Гость: Иван

В правительстве люди разные. В одном уверен: в обывательском смысле , бесспорно, никаких глупцов (дураков) в правительстве нет. А в профессиональном-спорно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 01:55
Гость: гость 52

Петру
То, что говорят Хазины, Мазины и вся Высшая школа экономики - Глупые они или очень умные - оценивается по результатам труда только заказчиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:13
Гость: скепЧику

прыгаешь....блоха? ну ну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:51
Гость: Слава

Вы не правы. М. Хазин правильно видит язвы современного положения России. И верно призывает к необходимости их искоренения. Другое дело, что у него есть проколы в прогнозах. Мне вообще кажется, что делать прогнозы неблагодарное занятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:27
Гость: Правда

Так они у Хазина сбываются. Но с точностью до наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:46
Гость: николя

трудно предсказать куда упадет брошенное яблоко, если ветер все время дует в разные стороны, а g все время меняется.
и не просто меняется, просто-таки переназначается.
другой вопрос: стоит ли в этой ситуации пытаться предсказывать...
на макроуровне, полагаю, можно. тут особо не смухлюешь, хотя разбег по времени может быть большой.
нынешний кризис они предсказали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:32
Гость: Прохожий2

Это точно. Такое впечатление, что М.Хазин является неприкасаемым, коему разрешено нести любую ахинею. Как в естественных науках - опубликуешь пару работ, с выводами, которые не подтвердятся, и все, можно менять профессию. Но то в науках, а тут квазиэкономика, следовательно необходим не ученый, а гаруспик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:18
Гость: Роман

Фоменко и Носовский вполне успешны были в своей отрасли.
Но сменили профессию. И теперь могут нести любую ахинею...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:59
Гость: Стас

Я тоже думаю, если его прогноза не сбываются НИКОГДА, а он -человек явно образованный и информированный, значит за этим что-то кроется, какая-то цель, нам непонятная ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:51
Гость: Ыцъ

Хазин регулярно предсказывает величайшие кризисы, а потом объясняет почему предсказанный им кризис не произошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:42
Гость: Виктор

В надвигающемся безвременье климатический хаос приведёт к голоду.
Толчок нужен нам в сельском хозяйстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:46
Гость: Фигус

Всё на поверхности, не ахти какие заумные технологии, но значит кому-то не выгодно их внедрять. Надо полагать, крупным землевладельцам, они ведь окажутся нищими с их внедрением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:18
Гость: ФиГусу

крупные землевладельцы - всего лишь фермеры. на сегодняшний день большинство из них уже заложники производителей гм. они не имеют прав менят что-либо в той системе рамок и ограничений в которые их загнали генномодефицированные ... даже название то этим людям давать сложно. посмотрите фильмы документальные о технологиях выращивания скота и тех же зерновых с бобовыми и поймете о чем и о ком я говорю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:38
Гость: Валерий

Уважаемый Михаил! Почему никто не видит, и Вы в том числе, того факта, о котором в декабре было упомянуто на этом портале. Речь идёт о заключительном заседании МВФ прошлого года, на котором итогом стало выступление бывшего (в нашем случае бывших не бывает) министра финансов США Лоуренса Саммерса, которая предполагает переход ФРС на систему отрицательных ставок. Вы, как экономический аналитик, должны ясно себе представлять все прелести и изъяны предлагаемой революции, но то, что это действительно революция в мировой экономической системе, я думаю, Вы должны себе достаточно ясно представлять. Статья, озаглавленная <США готовятся сбрасывать доллары>, опубликованная на портале в декабре месяце, как-то осталась незамеченной, во всяком случае, не то что серьёзных - никаких комментариев к ней нет. Мне, как и прочим нашим комментаторам, хотелось ба Вашего мнения по этому вопросу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:41
Гость: Да сыроваты пока деньги Гезелля

Для тех, кто не в курсе в двух словах смысл денег Гезелля...
Все наличные ликвидируются, остаются только виртуальные безналичные, которые облагаются ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ставкой. Например, у вас на счёте миллион долларов на сегодня, который с завтрашнего дня начнёт убывать со скоростью, например, 1% в месяц (или в день). Понятно, что через некоторое время ваш вклад станет равным нулю, то есть, с одной стороны, это просто ОТЪЁМ накопленных денег. Но, с другой стороны, вы начнёте лихорадочно соображать, что делать с тающими деньгами, например, вкладывать в инновационные проекты...
*
Однако, народ вместо денег придумает, что иметь в собственности, например, землю или недвижимость или слитки золота...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 06:34
Гость: Валерий

Тем не менее, как видно, от западных рисованных бумажек надо скорее избавляться, чем, поддавшись панике, платить за них всё больше? Это в любом случае неразумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:05
Гость: с точностью до наоборот

А что собственно вы хотите обсуждать, если США реально укрепил доллар некоторыми безошибочными решениями о прекращении политики стимулирования экономики в период кризиса эмиссионными мерами. То есть ведет обратную политику от декларативных рассуждений Саммерса. А "бывших" не бывает только шпионов и разведчиков. Бывшие министры еще как бывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:50
Гость: Ха-ха

И бывшие сверхдержавы бывают Римская,Британская империя, СССР настал черед теперь и США. Ведь любая экономика не может развиваться бесконечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:37
Гость: Слава

Основная задача - сколотить коллектив способных мыслить, не обремененных прагматизмом людей, понимающих болезнь России. Объединить их идеей создания справедливого будущего России, и направить на поиск решений в соответствующих реалиях. Это далеко не чистая теория. Хотя теория всегда должна лежать в основе. Здесь же можно только дискутировать об общих идеях, но не о методах их реализации. На каждый метод найдется антиметод. В современных условиях быстрого реагирования выигрывает тот, кто на пол шага, но впереди. А при поиске подходов к решениям проблем надо всегда "плясать от печки" обыгрывая гипотетические решения до тех пор, пока они, либо не упирались в явное противоречие с законами, либо не укладывались в граничные условия. И так до тех пор, пока не появится самосогласованная схема решения проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:24
Гость: Славе

Уважаемый Слава. Не сомневаюсь, что вы согласитесь: чтобы рассматривать пути к созданию "справедливого будущего России", надо еще представить себе, что такое это " справедливое будущее России" и каким требованиям оно отвечает. Не очень большой секрет, что лучшие русские умы в основном с начала 19 века, работали в самом интенсивном ритме над решением этой задачи (декабристы разбудили Герцена и т.д.), однако не могу сказать, чтобы уж очень преуспели. Двухсот лет никак не хватило. А ведь они работали не на чистом месте, были заделы предшественников( и Аввакум, и Радищев и др.). И в результате сегодня у русского общества, у каждой социальной группы прямо противоположные понимания итогов борьбы за справедливость, иначе говоря-целей развития России. Теперь вы, утописты, подвязались решить проблему . На какой почве? Вы не националист, по-моему мечтаете о коммунистической сказке? Надеетесь убедить граждан России, которые сегодня отдают коммунистам максимум 17 процентов голосов. Бог в помощь.
Сколько вам нужно времени? Еще двести лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:57
Гость: кому то

Словоблудите, наводите тень на плетень..
В наличии имеются нонешние зю.коммунисты.. -говоруны, кои встроятся в Любую систему власти.
Есть утописты-сказители фэнтази -альтернативных историй, что бы было если бы..
И есть малая толика Их "пастухов".
А вот разумно-нормальные люди ведут свой разговор о идее достойной соц.справедливости-возможностей, хотя бы уровня тех.соц.СССР ИВС, а не времен Н.Хрущева и всех прочих "радетелей за светлое" завтра сов.народа(его остатков) и нонешнего мутно-затюканного люда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:46
Гость: для "кому-то"

Вы шо хочете сказать, дядя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 01:16
Гость: кому то

Племяшу..
* Что хотел, то Сказал..
Но могу и добавить, коль непонятно: смешались в кучу кони, люди..
По Вашему:..Теперь вы, утописты, подвязались решить проблему. На какой почве? Вы не националист, по-моему мечтаете о коммунистической сказке? Надеетесь убедить граждан России, которые сегодня отдают коммунистам максимум 17 процентов голосов. Бог в помощь..
Но особливо умилило Ваше утверждение:..Не очень большой секрет, что лучшие русские умы в основном с начала 19 века, работали в самом интенсивном ритме над решением этой задачи (декабристы разбудили Герцена и т.д..
* Ну ладно коммунистов с богом повязали, идеи равенства-братства еще схожи с религиозными заповедями.
Но вот идеологов, что подтолкнули декабристов и шевельнули Герцена, полагать лучшим людом Стремно, эт еще Те кадры..
А ведь декабристы с Герценом были еще Те кадры.
Окромя школьных вспоминаний стоит глянуть и что серьезней, удивитесь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:46
Гость: Слава

Да, вы правы. Многие умы думали над вопросом счастливого будущего России. И ни к чему не пришли. Тем не менее, многим удавалось находить практические решения. Как сказал Гётэ, "Суха теория. мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". И действительно, Сталин нашел решение проблем своего времени. Китай сегодня демонстрирует способность решать насущные проблемы. США их решает, но методами, которые нам неприемлемы. Т.е. решения можно найти. Вы ошибаетесь, что я поклонник коммунистической утопии. Наивно стремиться к всеобщему перенасыщению. Сама эта цель противоречит сущности коммунистических идей. Но я сторонник ключевых идей социализма. Например, общественные интересы превыше личных. Я сторонник гармоничного, интеллектуального развития человечества. Только тогда возможно господство здравого смысла. Но это дело далекого будущего. Но к нему нужно стремиться. Это эквивалентно стремление к Богу. Надеюсь, вы поняли в каком смысле я это говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:44
Гость: увы

Славе. Хочется верить в искренность ваших намерений, пусть бесконечно наивных. Я всегда готов поддержать честный и высокий порыв, даже лищенный особых перспектив. Но и тут вы как-то умудрились испортить впечатление, зачем-то присоединив к высоким символам гармоничного, интеллектуального развития человечества имя одного из самых зловещих борцов с человечеством - людоеда Сталина. Неужели вы разделяете известную формулу, с помощью которой Сталин "нашел решение проблем своего времени": Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы!?
А Гете, да, замечательно сказал...Только, если я не ошибаюсь, это из обращения Фауста к дьяволу (Мефистофилю).
Впрочем, в любом случае, уверен в вашей личной честности. Благодарю за дискуссию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:31
Гость: Виктор

Мир в своём развитии и прежде всего инновационном, подходит к черте, за которой снижается удовлетворённость инновационностью в силу пресыщения. Основная часть общества ограничена потреблением массовой культуры, предметами той же инновации. Отсюда в развитых странах плодятся геи, лесбиянки. Далее мы увидим нечто более изощрённое.
Человек должен бороться за свой статус, уровень жизни. Так утроена его природа. Стабильность в Союзе. Можем назвать её нищетой, как угодно, привела к деградации огромных масс. Подобную деградацию наблюдаем в Европе, Америке. Как только человек перестаёт беспокоится о выживании в завтрашнем дне он ускоренно деградирует.
Вывод. Человечеству предстоит скатится в яму выбраться из которой нужны усилия.
У нас в России есть преимущество. За редким исключением основная масса уже в яме и нужно дать ускорение ей из неё выбираться. Пока цивильные страны туда катятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:58
Гость: Военный пенсионер

Вы ,Виктор, сделали винегрет из правильных мыслей. Какая связь между геями и потреблением массовой культуры? Массовая культура вовсе не порождает гомосексуализм, гейкультура - это субкультура меньшинств , явление достаточно камерное, иначе и сам гомосексуализм стал бы массовым и повсеместным , чего, слава богу , не происходит. С другой стороны, многие геи и лесби вносят огромный вклад в общечеловеческую культуру безо всякой половой специфичности (Элтон Джон, Рудольф Нуриев, Петр Чайковский и т.д.)
Вполне согласен, что нищета приводит к моральной деградации. Вы же сами говорите, что это, в основном, удел России, поэтому как раз в Европе уровень преступности многократно ниже, а мораль -выше.
Соглашусь и с тем, что " как только человек перестаёт беспокоится о выживании в завтрашнем дне он ускоренно деградирует". Но по-моему это только подтверждает тот вывод, что у Советского Союза с государственным распределением и чисто административным решением всех проблем личности, полностью лишением личного выбора в пользу интересов большинства, коллектива и государства , перспектив было куда меньше , чем у граждан свободных стран с рыночной экономикой. То есть СССР был обречен изначально самой дефективной общественной системой.
Другое дело, что сегодня в России резкое падение социальных гарантий (что по вашему-большое благо), а на западе наоборот, социализация нарастает, что крайне плохо для граждан (опять таки по-вашему).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:52
Гость: не был никогда Пётр Ильич Чайковский геем

Если вы берётесь приводить в качестве примеров известные имена, а в случае с Чайковским имя гения, то потрудитесь сначала хотя бы узнать об этом доподлинно, а не пересказывать пересуды всяких бессовестных болтунов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:24
Гость: в тему

хазин после вольфыча второй по предсказанию.....у вольфыча на 100 предсказаний одно сбываеться у хазина нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:00
Гость: Фигус

Если бы люди научно обоснованно и экономически целесообразно охотились на мамонтов, то до сих пор бы на них охотились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:35
Гость: Остап

Похоже, геволюционэры снова полезли на бгогоневичок. Надеюсь, мы поумнели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:56
Гость: Вадим Ник

Они не на броневике - они с пультом от этого броневика.Броневик желательно не останавливать. Гешефт очень хорошо делать в условиях постоянной нестабильности. Вон Хазин и многие другие постоянно нам говорят о "кризисе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:08
Гость: Виктор

Вот с поумнели у нас мне кажется напряг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:35
Гость: Юрий

Когда очень хочеться кушать мозги "не включаются". Одна часть (оооочень маленькая) зажралась, поэтому скоро на "бгогоневичек" не полезет только ленивый или очень боязливый, но как говорил классик "нам нечего терят кроме своих цепей". Хотелось бы, чтобы ребята на броневечек лезли где-нибудь на западе, нам тогда не придется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:25
Гость: flanker

Кое где, несомненно, г-на профессионала заносит. Но это только подтверждает, что он человек думающий. По поводу ислама, ну, пожалуй, до всемирного халифата далековато даже арифметически. Но вот об замутить 3-ю Мировую или близко по масштабу к этому понятию, так это у у них есть. Наивно полагать, что Европа продавливается пиндосами под ПРО с упорством бешенного быка только из вредности. Эти робяты хорошо считают варианты и имеют детальную информацию о процессах, происходящих в нашем рассейском социуме. И инфа эта не в нашу пользу. Все заявления о несимметричных ответах на стратегические вызовы не имеют под собой почти никакой основы - всё, что можно было раскурочить, уже похерено, а то, что ещё теплится, коррупция дожрёт. И это подтверждается падающими ракетами, самолётами и, что самое ужасающее, настроениями людей. Так что, вероятнее всего, мы записаны к тем, кто "умрёт сегодня". Вот будет ли завтра для других - это вопрос, каанечнаа, интерееесный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:14
Гость: Один вопрос;

какие корпорации, фирмы, заводы, фабрики, кооперативы, ЧП, ИП и так далее товарисчь Хазин своими экономическими советами вывел на мировой уровень? Или он стал богат от подачек оккупационного правительства? Тогда чем он умнее и лучше нас, грешных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:41
Гость: николя

на гороскопы всегда есть спрос.
нужно просто уметь их составлять...
:)
он видать умеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:39
Гость: anatollijkirdin

Рублёвая система начинает деградировать. Это связано с тем, что власть и оппозиция РФ не знают и не хотят знать основных функций денег. Для того чтобы сохранить свои денежные накопления предлагается вкладывать не только интеллектуальные или креативные, но и финансовые ресурсы в инновацию.В течении 50 лет я предлагаю внедрение инновации под названием "компактное отображение". Однако меня встречают все, даже близкие люди, ненавистью и молчанием?! К слову, у нас в стране 99,9999% граждан не знает смысла термина "инновация".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:17
Гость: Ага..

Напридумывали всякие там КОРИДОРЫ,а потом переулки-закоулки,
тупики и пустыри.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:28
Гость: Святополк.

Державники. Православные. Националисты - Это наше будущее и наша надежда России. Главная наша задача - реализовать национальные права большинства русского народа, вернуть Россию на ее исторический путь развития к русским национальным корням, возродить былую российскую державность и соборность, основанные на базисных ценностях российского Православия. Признание русского народа как государствообразующего. Русский Национальный Проект. Национальное государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:55
Гость: фактически

Когда меня отсылают к формуле царского самодержавия, я вижу отсечение экономики от голой идеологии. В то "святое" время подавляющая часть населения была нища, безграмотна, и забита. Я имею ввиду крестьянство. Мы экспортировали хлеб в Гейропу и дальше, при этом крестьяне жили в землянках (условно). То есть Православие/народность/самодержавие не улучшали уровень жизни народа. Пик экономического развития в 1913 году
основан на нещадной эксплуатации масс и чужом капитале (изучите у кого отняли в 17-м заводы, шахты, и жел.дороги при национализации).
Народу реально снесло башку - и он снес в "пропасть Советов" трио Православие/народность/самодержавие. Стало-ли лучше с 1918-го??? Запустил-ли бы Царь спутник в 1957 году? Нет ответа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:05
Гость: Насаждающие демократию о демократии

...Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли
народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с
делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план,
разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность,
а потому становится непонятным и неисполнимым...
(Протокол №1)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:26
Гость: Cвятополку

опять ты про попов. Если свара в России начнётся между конфесиями, то мало никому не пожается. Тогда ты узнаешь в лицо религиозное зверство и безжалостность. Народ должен отстранятся от таких организаций - этому учит история. Не понятно, почему автор прилепил ислан в своей статье. Эта религия сильна в известных странах, которые в некоторой степени находят в полуфеодальном состоянии и они ничем не могут пошевелить даже Мертвое море - ни экономически, ни политически, ни научно. Единственно, что они могут в других странах быть натравлены на другие конфесии натолюдоедами. Но это может взорвать и самих людоелов. Там ещёнет критической массы выходцев из Африки и Азии, но их число к этой отметки приближается. яа в Америке лет через 50 белые начнут чистить обувь чёрным. Этот процесс идёт и не обратим. Уже президен чёрный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:00
Гость: Старик

Душа моя, нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Банальная истина. Прекрати талдычить пошлости. Или ты провокатор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:26
Гость: Моня

Хазин говорит более менее правдоподобные вещи, но не договаривает до конца, наверное время еще не пришло всех нас ошеломить настоящей правдой. А то что мировая финсистема, России не нужна, и не только России, это нужно понимать не будучи Хазиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:58
Гость: Власов В.Н.

Хазин действительно многое не договаривает. А не договаривает он то, что кризис можно прекратить уже сегодня или завтра, если денежную эмисию вернуть государствам. И тогда государства дутут печатать деньги под рост стоимости товарной массы, направлять новые деньги в государственный бюджет и иметь при этом государственный бюджет примерно с ВВП при одновременном освобождении граждан от всех видов налогов. И чем сильнее будет экономика государства, тем больше будет государственный бюджет, тем зажиточнее будут жить в таком государстве свободные по сути дела люди.
*
Вот вам самый простой способ оздоровления больного Мира. При этом частный финансовый сектор уничтожается без всякого насилия, власть ростовщиков заканчивается, банковский кредит накрывается медным тазом. Создается свободное общество, которое ничием не хуже пресловутого коммунизма, но созданного мирным путём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:39
Гость: Зачем новые деньги?

Все страны должны печатать ДОЛЛАРЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:14
Гость: Но!

Их уже давно печатают где попало, но в Штатах принимают к оплате ТОЛЬКО СВОИ!! Каково кидалово?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:04
Гость: для этого надо продавать

специальные принтеры с лицензией на выпуск определённого количества бабла :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:32
Гость: Власову

вашими устами да мёд пить. Забыли, что все страны мира завязаны на бакс, как на петлю. При попытке вылезти из этой петли, она ещё сльней затягивается. Это хитрейший мировой капкан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:29
Гость: забавно.

Эмиссия доллара принадлежит частной лавочке ФРС. Если верить вашей логике то капитализм погубит США ведь американцы гордятся что они самая рыночная экономика мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:07
Гость: Власов В.Н.

Именно частный характер финансовых компаний, получивших монопольное право выпускать новые деньги, которые функционируют в режиме частной монопольной финансовой империи без указания точного перечня их акционеров и является визитной карточкой капитализма, а не пресловутая частная собственность на средства производства. А через банковский кредит, постоянно поддерживая нехватку денег, эти частные финансовые компании "имеют" всех на всех континентах, независимо от цвета кожи, религии, идеологии, языка, возраста, пола и т.д.
*
Только возвращение денежной эмиссии государству позволит избавить мир от ростовщиков и кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:05
Гость: Jktu

Начал Хазин вроде правильно, но вот зачем он ислам приплёл?? Не все так просто. Ислам неоднороден, зачастую противоречив. И вообще, читаешь такие статьи, дык такое чувство складывается, что окромя ЕС, САСШ и России на Земле стран вообще никаких нет.
«Нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе»
Гы.. "Апельсин знаэш? Мой машина точно такой же, толко чёрный"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:02
Гость: Старик

Ислам основывается на понятии справедливости. Поэтому он единственный оппонент системе "бабло любой ценой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:06
Гость: Однако

эта справедливость распространяется только на адептов ислама :)
С гяурами можно делать всё что заблагорассудится :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:04
Гость: Старик

Однако, так было (и будет) в любой революции! Её (революции) смерть заложена в желании адептов оказаться наверху. В борьбе за "верх" лозунги забываются. Удивительно, но всё повторяется снова и снова.
Я чота перемудрил?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:04
Гость: Вадим Ник

Хазин стесняется писать об иудаизме ? Говорить об исламе или христианстве и не говорить о "праотце", представители которого составляют львиную долю "мировой элиты", как-то не совсем последовательно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:06
Гость: Старик

Сложная тема, много знать и понять надо, чтобы её обсуждать. Замечено6 чем больше с возрастом осознаёт человек, тем меньше в нём отрицания взрослых))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:51
Гость: Вадим Ник

Глубокомысленно.Никто ничего не понимает и не видит. Все - малые дети. Есть , правда, "избранные". "Не нужно прогибаться под изменчивый мир..." "Старость" и "мудрость" у Вас синонимы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:20
Гость: Старик

Я про взросление хотел сказать. Сам только-только начинаю) По-моему, евреи нелюбимы всеми из-за их обособленности в любой стране. Типа: "Мы все вместе, а вы?!"
А представьте себе взрослого человека, оказавшегося среди детей. Он очень осторожно должен жить, чтобы не причинить детям вреда. Но, к сожалению, среди этих взрослых и сволочи есть, пользующиеся своим возрастом - за них, использующих генетический интеллект, евреев и не любят. Но нельзя ненавидеть народ за кучку жадных изгоев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:26
Гость: Не мудокно

Тебя бы синагога поставила. Попробуй лишнее написать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:28
Гость: Иван

Не соглашусь с автором, прежде всего, что нельзя сравнивать коммунистов и мусульман. Так как советские коммунисты готовы были оказать любую помощь коммунистам из других стран. Т.е. они были едины в своей идеологии, и как только разосрались с коммунистами Китая, Югославии, то через четыре десятка лет канули в лету. В исламе шииты убивают суннитов и примирения не будет. Саудит презирая мусульман по этническому признаку из других стран, как Афганистан, Пакистан с брезгливостью пускает их к себе в страну делать самую грязную работу. Так , что НИ О КАКОМ РАВЕНСТВЕ между мусульманами НЕ ИДЕТ РЕЧИ!!! Тем более исламисты уже захватывали Египет, но мусульмане, как только закончились копты, которых можно было безнаказанно грабить, проголосовали за СВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. Если вспомнить теракты в Беслане, то как последствия этих терактов в самой Северной Осетии тысячи мусульман сменили веру своих предков.Из всего вышеизложенного прихожу к выводу,что ислам не сможет победить во всем мире.Но соглашусь с автором,что мощный кризис еще впереди. Но думаю последствиями данного кризиса будут появления на карте множества национал-социалистических государств ( в пример приведу, хотя бы национал-социалистическое образование на территории РФ Чеченскую республику)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:08
Гость: интересное наблюдение

действительно, Чечня - национал-социалистическое ханство :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:21
Гость: Трахтенберг

Уважаемый автор! Прошу Вас не привлекать к анализу ни ислам,ни православие и прочие религии.Как человек неверующий и несуеверный я вижу у действительно верующих много положительно и их уход из жестокого мира в мир религиозного добра есть один из способом самозащиты.Современный ислам атакован агрессивной религией неолиберализма и защищается как может.Терроризму от кого бы он исходил не может быть оправдания,но уничтожение иной цивилизации ради своего благополучия есть форма массового каннибализма.По убеждениям я коммунист,хотя не был членом ни одной партии,и верю что в конце концов разум и добро победят и будущее будет за обществом где исчезнет эксплуатация человека человеком.В прогнозах нужно опираться на науку,а не на предчувствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:47
Гость: Старик

Не сердитесь, но я хочу ещё раз воспроизвести Ваш текст со всеми знаками препинания - он, действительно стоит этого и становится понятнее:
Уважаемый автор!
Прошу Вас не привлекать к анализу ни ислам, ни православие и прочие религии.
Как человек неверующий и несуеверный, я вижу у действительно верующих много положительного, их уход из жестокого мира в мир религиозного добра есть один из способов самозащиты.
Современный ислам атакован агрессивной религией неолиберализма и защищается, как может. Терроризму - от кого бы он исходил - не может быть оправдания, но уничтожение иной цивилизации ради своего благополучия [под прикрытием борьбой с терроризмом]есть форма массового каннибализма. По убеждениям я - коммунист, хотя не был членом ни одной партии и верю, что в конце концов разум и добро победят, и будущее будет за обществом, где исчезнет эксплуатация человека человеком. В прогнозах нужно опираться на науку, а не на предчувствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:38
Гость: Старик

Спасибо! Полностью с Вами согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:41
Гость: Тр-бгу

никогда эксплоатация человека человеком не исчезнет. Это всего навсего гипотеза Маркса и не более того. Исчезнет эксплоатация тогда, когда все работники будут работать индивидуально - их некому будет эксплоатировать. Коллективный труд без эксплоатации не возможе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:00
Гость: Торсен

Очень интересно... Возможно ли разделение труда без эксплуатации? Но, что есть эксплуатация? У неё двойственная природа. С одной стороны вроде нас заставляют работать без оплаты, с другой стороны нафига мы работаем, если нам не платят ::))) Всё это марксистская галиматья связанная с трудовой теорией стоимости.
На самом деле у нас крадут не время, а ту часть сырья которая нам принадлежит. "Капиталист" при помощи существующей экономической и политической системы просто залезает на наш огород и, без спросу, берёт там всё, что ему надо :)), но, так как, экономика есть экономика разделения труда, то этот факт не очевиден для населения, ведь в действительности, для этого надо было бы разделить все источники ресурсов поровну, а как это сделать? Особенно, в условиях вульгарного восприятия большинства людей собственности как чего-то огороженного?
К сожалению, человечество ушло от экономики натурального хозяйства, но продолжает мыслить его категориями :(
Проблема социальной справедливости лежит не в плоскости частной собственности на средства производства, которая отражает лишь собственность собственника инструмента для переработки сырья, а чуть-чуть глубже - в частной собственности на само сырьё.
До тех пор пока общество будет признавать частную собственность на сырьё - оно будет всегда работать за зарплату, которая всегда назначается из милости "капиталиста"... :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:42
Гость: курил? если курил то что?

экспло... атация))) вернись в школу и закончи то, что не закончил. потом будешь рассуждать о Марксе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:44
Гость: Атеисты - глубоко верующие люди.

Они ВЕРЯТ, что Бога нет!
*
Архангел докладывает Господу:
-Прибыла новая партия умерших атеистов. Просят их принять.
Бог:
-Скажи им, что меня нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:15
Гость: И куда же дели атеистов?

наверно употребили на второе. Никаких атеистов нет, это выдумка попов. Если есть религиозные организации, то организаций атеистов в мире нет. Верить в то, чего в природе нет, например, чертей, не надо быть античёртом.Лично я никакой не аттеист, а противник религиозных организаций, и потому, что эти организации являются очень опасными, так как сеют вражду между людьми, разделяют их и делают их мышление средневековым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:48
Гость: Куда ведут нас атеисты?

Для социопатологии важны (в отличии от психопатологии) не отдельно взятые мысли, решения и поступки выродков, а отношение к ним масс. Понятно, что отдельные выродки были во все времена и у всех народов. Само по себе существование наркоманов, каннибалов, половых извращенцев, бесноватых ничего ещё не говорит о качествах общества, в котором они живут. Как говорится, в семье не без урода. Гораздо важнее массовая реакция на поведение выродков: толерантно ли общество к дегенератизму, т.е. проявляет ли оно социоимунный дефицит, уравнивая патологию с нормой? Или же активно действенно борется с вырождением? Или напротив, верхушка общества превращается в проводника заразы, пропагандирует и навязывает дегенеративные модели поведения?

Самая благоприятная среда «питательного бульона» сложилась для выродков на современном Западе, где общество пестует выродков-дегенератов, вместо того, чтобы изначально и жестко пресечь их «самовыражение».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:45
Гость: тому кто про атеистов

ты себя перечитываешь? или не заморачиваешься на эту тему? дескать пусть они там мозги на части разобьют по поводу моих словесных поносов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:20
Гость: Старик

А какова их цель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:08
Гость: Цель - глобальный концлагерь,

в котором иудо-англо-саксы будут надзирателями, а все остальные - рабы, с которыми можно сделать всё, что угодно.
Планируется уничтожить 6 млрд.людей, оставив только 1 млрд. ("золотой").
Мир вывернут наизнанку: преступники стали законодателями, а "Нормальные" люди должны сидеть в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:22
Гость: николя

:)))
граждане, вы докатились до того, что в качестве подтверждения существования святого духа стали использовать анекдоты?!...
тогда вполне можете в церкви крутить какойнить сериал, типа СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ.
ну как наглядное пособие.
а уж "Божественная комедия" театра Образцова!!!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:20
Гость: blog2038

Господин Хазин и его несбывающиеся прогнозы опять вылезли на свет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:49
Гость: Vitalik

Кризис по Марксу состоит в противоречии между общественной формой производства общественного продукта и частнособственнической формой его присвоения. Или может быть открыли какую-то другую причину? Если нет, то что тут тогда обсуждать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:27
Гость: Виталику

это абстрактная форма марксизма. На практике от труда получают свою долю - согласно профессиям. Поэтому они и работают. А доля разная. Например, я фабрикант. Я получаю долю самую большую. Но если я закрою фабрику, то никто ничего получать не может. Ни я, ни мои раотники. У работника нет никаких производственных задач - отработал и заыл. А у меня забот полон рот. Мне нужны сбережения на расширенное воспроизводство. Если я не сэкономлю на зарплате, то и на простое воспризводство у меня не будет ни гроша. Предприниматель решаем много вопросов особенно в наше время, когда на него кто только не давит. Это хорошо жить олигархом, которые мошеннически захватывают и захватили бесплатно госсобственность. Вот когда влезишь в практику, тогда от одних телефонных звонков глохнешь. И это подтвердят все кто начал производство с нуля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:48
Гость: виталику

виталик, я жил в государстве где завод или фабрика принадлежали гос-ву, т.е. народу. и прибыль распледелялась более равномерно по всем слоям общества. так что не нужно здесь мудрить и говорить о том в чем ты не сильно сооброжаешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:54
Гость: Власов В.Н.

Промышленниками и наемными работниками управляет банкир. Именно банкир, согласно законам, принятым неграмотными и жадными чиновниками и депутатами, "имеет" как промышленников, так и наёмных работников. Именно банки питается результатами труда людей труда. И делает это они через механизм создания и поддержания денежной недостаточности. Из-за недостатка денег идут на преступления промышленники, именно недостаток денег толкает наёмных работников к работе на любых условиях, именно недостаток денег толкает женщин на панель.
*
Как создается дефицит свободных денег в экономике, на рынке? Главным фактором, который создает дефицит денег чисто объективно - это рост стоимости товарной продукции во время производства. На входе любого производства мы имеем затраты в виде себестоимости, а на выходе получается продукция, стоимость которой промышленник оценивает по формуле цена = себестоимость + прибыль. Так вот, на себестоимость деньги в экономике есть, а на прибыль нет. Вторым фактором, который приводит к денежному дефициту - это активность банков, зазывающих всех депонировать всех желающих деньги именно в их банке. В результате как минимум на год деньги переходят из рук потенциальных покупателей в руки банкиров. И третьим фактором, который ведет к недостатку денег - это банковский кредит, который провоцирует промышленный рост, что ведет к росту стоимости на рынке, а с другой стороны высасывает деньги через ссудный процент.
*
Надо менять тип финансовой системы. Но об этом в другой раз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 17:39
Гость: Владимир Викторович

Отличный текст! Спасибо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:27
Гость: Старик

Представьте себе абсолютно справедливую систему. Представили?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:49
Гость: Старику

представил и что? я ее не только представляю но и описывал своим друзьям и знакомым не раз и не два. возразить они не могли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:44
Гость: Власов В.Н.

Старик, я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я показал причину кризиса, только и всего. А вот как выпрямить ситуацию, как создать более справедливое общество, где роль ростовщиков будет сведена к нулю, это уже следующий этап.
*
Поменять тип финансовой системы следует путем возврата денежной эмиссии государству. И при этом принять законы, по которым передача денежной эмиссии признается самым опасным государственным преступление, наказание за которое должно быть высшая мера государственной зашиты - смертная казнь, или пожизненный тюремный срок, или отправка на Плутон.
*
Объем государственной денежной эмиссии следует поддерживать на уровне ВВП. Выпускаемые государством деньги следует направлять только в государственный бюджет. Бюджет будет равен 100% от ВВП, при этом граждане могут быть освобождены от всех видов налогов.
*
Частная собственность на средства производства сохраняется. Наемный труд можно отменить (запретить). А вот банковский кредит и ростовщичество подохнут собственной смертью. Что приведет к освобождению мира от тирании финансистов.
*
Если это не справедливость, то тогда как это можно назвать. И если власти и депутаты не принимают таких закона, то они в доле с финансистами. Значить надо давить на власть, чтобы чиновники и депутаты приняли законы запрещающие наёмный труд и вернули денежную эмиссию государству. Остальное сделает свободный труд. Труд, свободный от принуждения и налогов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:33
Гость: Мимоходец

вы зря тут такие умные слова пишите... тут все искперды/онолитеги... не поймут, проще распишите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:28
Гость: николя

кажды день жизни приближает нас к смерти...
:)
может сразу повеситься?
7 миллиардов и все тупы-ые!...
и кстати, причина кризиса не в этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:46
Гость: Vitalik

Сколько оторву - столько и читаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:16
Гость: николя

:)
читать нужно не только в туалете
там много не начитаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:26
Гость: Фрол.

Русская Революция Неизбежна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:53
Гость: К вопросу о революциях (Протокол №3):

...Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и
послабления, он вообразил себе, что он владыка, и ринулся во власть,
но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу препятствий;
бросился искать руководителя, не догадался вернуться к прежнему и
сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую революцию,
которой мы дали имя "великой": тайны ее подготовления нам хорошо
известны, ибо она вся - дело рук наших.
С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому для
того, чтобы он и от нас отказался в пользу того Царя-деспота Сионской
крови, которого мы готовим для мира...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:05
Гость: логопед

Ты гляди, букву р научился выговаривать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:29
Гость: Старик

+500

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 09:12
Гость: opk

Нет, только печатать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:21
Гость: Державник.

Сегодняшнее РФ это квази-государство которое Кремлевские троцкисты и космополиты создали под себя для грабежа советского наследия.
Никакой стратегии развития у этих либеральных упырей нет.
Это на Западе после кризиса страны выходят окрепшими и закаленными.
Там вкладывают в развитие технологий и в новую промышленность.
РФ же под управлением либеральных авантюристов только избавляется от остатков промышленности. И это к сожалению стало Генеральной линией поведения Медведевского антирусского правительства.
\\\\\\\\\\\\\\\
Они не умеют и не хотят управлять государственными предприятиями.
Они попытались начать новую модернизацию и индустриализацию, но оказались неспособны управлять промышленностью и экономикой, поняв, что для этого надо подбирать не только преданных и не только лиц "либеральной национальности", а знающих и толковых. Это другой принцип кадрового отбора к которому они не готовы. Де-факто дело идет к дальнейшей "сырьезации" страны. Сломать эту олигархическо-воровскую систему Путин не способен и не собирается — он её порождение и это его базовая опора.
\\\\\\\\\\\\\
Сделать это может только национальный лидер как в прошлом Грозный, Сталин, Гермоген, Минин, Пожарский, а Путин на него явно не тянет. Поэтому "либеральный" антирусский курс будет продолжен, и выдвигаемый национал-патриотами и русскими националистами лозунг:"России нужен свой национальный лидер — Путин, хватит мямлить" так и останется на бумаге".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:30
Гость: Старик

Провокатор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:30
Гость: Мимоходец

Петр-Святослав, а вы можете отойти от того, что написано в вашей методичке? Хоть изредка СВОЮ мысль выдайте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:00
Гость: Хисам

"РФ же под управлением либеральных авантюристов только избавляется от остатков промышленности." В действительности это не так. Промышленность растет, особенно в последние 10 лет. Если производство вертолетов составляло в 2007 году 100 штук, то в 2913 303 штуки, т.е. в три раза. В2013 году производство гражданских самолетов увеличилось на 60 процентов. За последние пять лет производство легковых автомомобилей возросло в три раза. Жилья сейчас строится больше чем в советское время. Строятся атомные, тепловые и гидравлические станции. Производство курятины возросло в два раза по сравнению с 1990 годом. В Тобольске построен крупнейший в Европе комплекс по производству пластмасс и перечислять можно еще долго. Смотрите сайт "сделано у нас".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:10
Гость: Оптимист

Хисам, не надоели шаблон-реплики, шаблон-ответы для первоклашек?!Все строится - все растет, прям таки Ляпота в 1 отдельном государстве..
Но вот тока квартиры раскупаются риэлтерами для перепродажи и спасенитя некого бабла..
А рядовой кредитующийся люд рискует Своим завтрашним днем - банки сказывают, что как минимуму 50% кредит Невозвратны, а из остальных еще половина Сомнительна.
И еще, ежели у Вас зарплата (40-50) тыс.руб. и Вы 1, то на покупку даже 1 комнатной квартиры в нормальном граде Вам понадобится ~ 10 календарных лет работы.
Это ежели сам - все Сам.
И учтите, з/п в (40-50) тыс.руб для подавляющего множества жителей РФ - предел желаний.
* Так что, Чепуху пишите..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 03:44
Гость: Прохожий2

Можно подумать на Западе по-другому. Те же самые десять годовых заработков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:40
Гость: николя

да-арагой,
нахрена нам увеличение производства авто на... процентов, если там уволили 7,5 тысяч работников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:34
Гость: Вяч.Ник.

Человек существо ДУХОВНО-МАТЕРИАЛЬНОЕ. Вот и Мировой Кризис протекает в ДУХОВНОЙ и МАТЕРИАЛЬНОЙ областях. Всё, о чём говорят Хазин и ВСЕ комментаторы, относится к области ДУХА. Православие, Ислам, Элита (финансовая и бюрократическая),и "Простой народ" всё это ДУХ ЦИВИЛИЗАЦИИ. И ОН в глубочайшем МИРОВОМ НРАВСТВЕННОМ КРИЗИСЕ. Но есть ещё и кризис МАТЕРИАЛЬНОЙ базы Цивилизации. Базовые ТЕХНОЛОГИИ (не путать с ТЕХНИКОЙ!): ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, МЕТАЛЛУРГИЯ и ЭНЕРГЕТИКА находятся в губочайшем ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ. Они чересчур задержались с переходом к "ШЕСТОМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УКЛАДУ"
(Сергей Глазьев). По-видимому, из экономистов только Глазьев понимает, в чём истинная причина МИРОВОГО СИСТЕМНОГО КРИЗИСА. Разумеется, Глазьев говорит лишь о МАТЕРИАЛЬНОЙ причине кризиса. Об ДУХОВНОЙ же причине кризиса (об нравственной деградации человечества) постоянно говорит Патриарх Кирилл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:45
Гость: геннадий

Вяч.Ник.Вы правы!Для государства: Экономика-фундамент,политика- надстройка, для человека духовность-фундамент,материальные блага-надстройка.При капиталистической идиологии эти понятия поменялись местами.Чем крепче фундамент,тем прочнее надстройка,а если дом поставить на крышу,то фундамент придётся делать мизерный,чтобы не развалилось всё и сразу.Так и с госудаством и с человеком.Жажда личных материальных благ убивает духовность и человечество превращается сначала в общество потребителей ,а затем в стадо животных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:38
Гость: Человек бездельничать не должен

Вернее может, конечно. И многим это даже нравится. Но если будет бездельничать, выродится. Человека-то создал труд. В борьбе за выживание. И если в угоду международному разделению труда, мы заставляем народ бездельничать, нам придет верная хана. Не надо нам тогда столько народу. Есть щедровитые товарищи, которые предлагают выселить всех из сибири - тяжко там, видите ли, невыгодно - и устроить автоматизированные предприятия. Ну так и так через какое-то время все заводы будут автоматизированы и практически без людей. Что человеку-то делать прикажете? Слоняться без дела, пить, жрать и спать? А зачем нам тогда мозги нужны? Не, нам тогда такие мозги нужны не будут. Ну если только с грецкий орех.
От ненасытного потребительства надо уходить. И вспоминать старое. Подключать мораль. Пусть они у себя там втошничают, разлагаются и впаривают друг другу чипы.
А то ведь так можно и страну потерять и без власти остаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:55
Гость: Ха.

Человека из обезьяны создал труд. Этот миф придумали в советское время кто сам не работал. Если б из обезьяны труд бы сделал человека то все обезьяны давно были б людьми. Скорее вирусы как считают российские ученые сделали из обезьяны человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:54
Гость: Собчак

Вирусы из кого только не сделали человека...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:32
Гость: Старик

+500!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:46
Гость: Это не миф.

Человека человеком делает труд или ежедневное напряжение извилин мозга. Если этого не будет, то человек скатится к уровню обезьяны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:34
Гость: Сколько весил мозг

у человека в процессе его эволюции? И был ли у него хвост?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:15
Гость: Михаил Ковалёв

У меня был хвост, точно помню. В стадии сперматозоида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:34
Гость: Старик

+1000
А Толстой утверждал, что только в 5 лет себя можно помнить))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:52
Гость: старику

у Толстого память была плоховата

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:40
Гость: Вяч.Ник.

Толстой помнил себя с 5-ти лет, а я помню себя с 3,5 лет. Ну и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:23
Гость: николя

прежде чем говорить ОБ духовности, патриарх пусть часики поменяет, да одеженку попроще оденет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:11
Гость: правильно

призывать надо на личном примере :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:24
Гость: Вяч.Ник.

А Вы НЕ ЗАВИДУЙТЕ на ЧУЖИЕ часики. Стыдно, Грех это!.А за свои грехи Патриарх сам ответит перед Богом. Вы не Бог! Движущая сила ВСЕХ кровавых революций именно ЗАВИСТЬ. Выход из революционной ситуации для России очень прост:"СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК
(бесплатно)". Возвращение (хотя бы частичное) к труду на земле всего населения России, спасет его и от голода, и от безработицы. Спасёт его физичекое и нравственное здоровье. Обеспечит быстрый рост населения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:43
Гость: николя

а может я хочу себя под Патриарха "чистить"?!
:)
и чтоб часики, и чтоб налогов не платить, и чтоб резиденция гденить в Ясной поляне за ярд, ну и все остальное...
а пока этого нет - ни налогов, ни службы в армии (а патриарх служил? :)), и торговлишка чтоб беспошлинно...
ну типа, пример так пример!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:21
Гость: Вяч.Ник.

Церковь налоги государству платит. Не надо лгать! Если же Патриарх "излишествует", то это дело касается только церковного клира и прихожан. Атеисты же не имеют никакого права вмешиваться в дела Церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:13
Гость: а как же прозелитическая

деятельность церкви? Что насчёт заблудших овец? Или они уже церкви без надобности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:55
Гость: Или они уже церкви без надобности?

ну да! не было бы овец, не кого было бы стрич. откуда бы деньги тогда взялись на часики, мерседесики и другие "прелести" бесовского мира. кстати, куда бога с неба дели? под землю что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:49
Гость: николя

да-да!
помню последнее слово в экономике: торговля в церкви даже золотом не есть торговля, а есть безвозмездный обмен товара на дензнаки.
а не давно начали проталкивать законец о бесплатной (за госсчет) печати религиозной литературы.
про насильственные уроки в школе я молчу.
это не бесплатная реклама?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 18:34
Гость: соломинка и бревно

И Наоборот.., а Лезет.. и в т.ч. под крышу гос.бюджета да карман налогоплательщиков, не взирая на вероисповедание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:07
Гость: O.

Последний из названных должен не говорить, а постом и молитвой содействовать выходу из кризиса.
Духовность и религиозность - разные вещи. В Польше все посещают костелы и стоят на коленях - и что? Где она, Великая Польша "от можа до можа"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:25
Гость: Истину

глаголишь, сын мой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:03
Гость: Совет

Не надо менять шрифт, это портит восприятие текста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:34
Гость: Вяч.Ник.

Возможно, Вы правы. Только почему совет анонимный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:51
Гость: нда

Падение империй всегда сопровождается падением нравов.Как показывает история империи всегда становились наиболее порочными во времена их упадка. Таким был упадок Римской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:31
Гость: Larvef

Писатели - фантасты часто предвидят будущее. Вот и в романе (4 книги) "Гиперион" религия очень сильная. Самое интересное, что там новая религия взяла всё лучшее из всех старых и завоевала все умы. В исламе ведь есть разные течения от радикальных ваххабитов, до истинных исламистов. Надо начать создавать новую религию взяв из разных всё лучшее, что созвучно чаяниям человека и человечества. То есть нет смысла отвергать всё, или страшиться всего ислама. Ведь и у католиков, и у православных, и у буддизма везде есть паршивая овца. Исправить существующую религию очень трудно, верующие костьми лягут, а вот создать новую и внедрять её в массы "неверующих" - это глобальная задача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:29
Гость: Мимоходец

Есть такая религия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:56
Гость: геннадий

Все религии усилиями религиозных мудрецов исказили первоначальный смысл.Исус Христос говорил своим ученикам."Вы молитесь не тому богу.Землю создал зловредный бог""Евангелие от Иуды" И учение Христа не в том,что произойдёт воскрешение,а в том,что человек следуя библейским заповедям,заслужит переход на новый уровень развития,сбросив физическое тело как износившийся костюм,и приобретёт новые способности такие,как мгновенно перемещатся в любую точку,творить чудеса,дарованые богом Иссусу,и т.д. .То есть Земная жизнь человека,-это своеобразная школа для определения дальнейшего существования ЧЕЛОВЕКА-ЕГО ДУХОВНОЙ СУЩНОСТИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:59
Гость: Jktu

Генадий, ерунду не пишите. Ссылаться на апокрифы -это дурной тон, и просто неразумно и кощунственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:10
Гость: геннадий- Jktu

Да-а а я-то дурак,думал,что дурной тон отметать всё,что не нравится мне с ходу не пытаясь понять и осмыслить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:33
Гость: Это

вы пишите глупости. Апокрифы - писания, не признанные официальной Церковью. Но это совсем не значит, что в апокрифах - не истина.
Староверы - не признают нынешнее православное учение,но, как известно, в отличие, от погрязших в мирском "батюшек", сохранили чистоту своей веры не только на словах, но и на деле. И неизвестно еще кто ближе к спасению (к Богу). Я полагаю - именно староверы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:15
Гость: Евгений

Наш ответ - мы восстанавливаем русский цивилизационизм, основанный на интеграции в русскую цивилизацию всех народов разделяющих ценности справедливости, коллективной ответственности (права целого выше прав частностей), исторического вклада в развитие мирового сообщества и других. В отличии от западной модели эксплуатации одних народов другими по принципу пирамиды сильнейшего. Атлантистов - за борт! Если это не сможет сделать партия власти своими "чистками", то это сделаем мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:08
Гость: Вопрос

Все кричат: ислам, ислам! А что это, вообще, такое с точки зрения социально экономического учения? Насколько я знаю - ничего. Ну хорошо, все станут правоверными мусульманами, но что это изменит в мире? Ничего. Ислам и так расколот, расколется ещё на несколько враждующих между собой ветвей. Но известно, что внутриконфессиональная вражда бывает куда кровавей, чем медконфессинальная. Единственная цель ислама - обосновать необходимость вытеснения европейцев из их жизненного пространства и заселения его арабами. Да именно арабами. Все остальные мусульмане-неарабы потом будут объявлены "ненастоящими" мусульманами. Но смогут ли они там жить на том же уровне цивилизации? Конечно нет. Пройдут столетия, прежде чем они достгнут того же, чего достигла Европа. Если достигнут.... Всё идёт по кругу. Территория с ресурсами как была главной целью политики, так и осталась. Мусульмане плодятся как животные отсюда и проистекает вся их политическая пассионарность. Ислам - это инструмен природы по уменьшньшению численности населения на планете через создания на ней хаоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:07
Гость: Ну так давайте обсуждать!

В принципе, за последние несколько столетий ничего не изменилось: идёт борьба за мировое господство.
Отличие только в ФОРМЕ, но не в СОДЕРЖАНИИ.
Типы войн стали более многочисленными: это не только "горячая" война с разрушением и убийствами, но и война экономическая, идеологическая, культурная, религиозная, виртуальная и т.д..
Да и организаторы войн изменились: если в наполеоновские времена нужно было показать себя "самым крутым перцем", то ныне к мировому господству рвутся глобальные преступники и террористы, которые должны сидеть в тюрьме и которые хотят построить глобальный концлагерь, в котором сократить население планеты с 7 до 1 миллиарда ("золотого").
Вывод: трибунал нужен не России или Китаю (которые не хотят лезть в глобальный концлагерь), а сотне иудо-англо-саксов, пытающимся этот концлагерь построить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:51
Гость: День Седьмой

В 1917 году "кризис" был только у нас. Мы(Российская Империя на то время) были ограблены и унижены. И Антантой и Тройственным Союзом. Сейчас ОША(USA - ОБЪЕДИНЁННЫЕ Штаты Америки) так же "нагибают" весь мир.
При чём тут "место коммунистов" и "политический ислам" - НЕПОНЯТНО.
Г-н Хазин, как профессионал, ДОЛЖЕН понимать, что политика вторична. А в условиях ХРЕМАТИСТИКИ(именно ТАК называется нынешняя экономика) главное - маржа эмитентов мировой валюты... И т.д. и т. п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:01
Гость: Жертва ЕГЭ .

Историю учить в школе надо было. В 1917 году экономика и Великобритании и Германии была уничтожена первой мировой войной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:47
Гость: День Седьмой

действительно жертва...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:24
Гость: да ладно

Конечно ведь первая мировая закончилась в 1918 году. Конечно же во время войн процветают лишь те кто не воюет. Конечно Великобритания воевала в Первой мировой и не заметила как ослабла так экономически что фунт стерлингов в 1918 году умер как мировая валюта. Процветала Великобритания! И фунт стерлингов в 1918 году умер от отсутствия кризиса в Великобритании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 13:33
Гость: День Седьмой

"Фунт серебра" был "побит" баксом при Бреттон-Вудсе в 1944, "добит" на Ямайке, почти уничтожен введением евры... До 44го жил оченно карашо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:27
Гость: Мимоходец

угу... особенно в Великобритании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:59
Гость: нда

Вообще-то кризис начался задолго до 1917 года. При чем еще при Александре Третьем . Россия практически весь 20 век прожила в кризисах . Дело в том что американская и английская элита хочет решить кризис путем построения или коммунистического или мусульманского общества. Учтите в США и Великобритании одно время так же как и в СССР было запрещено праздновать Рождество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:46
Гость: Фигус

Хазин такой же "охранитель", но в ином смысле - переживает за общество отличное от исламского.
Человечество развивается через кризисы и если в процессе исчезнет "золотой миллиард", то туда ему и дорога, мало ли сам уничтожил цивилизаций ради своего пропитание, а что там дальше будет, уже не его забота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:29
Гость: Михаил Ковалёв

"Грамотность это умение читать писать и понимать прочитанное". В.И.Ленин. Заикнулся Геннадий о Капитале К.Маркса и тут же в своем комментарии показал, что или не читал его, или ничего не понял из того, что читал. Большинство современных экономистов, не лучше. Марксизм постулирует себя, как наука. А наука, это знание естественных , а не юридических, законов и закономерностей , которые управляют явлениями в нашем мире. Один достоверный факт, не наука, но и груда фактов не наука, ибо мы не знаем закона природы, который подкидывает нам эти факты... Но вот, кто-то залез в ванную, кого - то ушибло крупным яблоком и. "Эврика" мы знаем действием какого закона природы это происходит. Мы получаем в руки инструмент предвидения... Маркс и Энгельс утверждают, что они "эврика", нашли законы , которые управляют и человеческими обществами и это не Конституции и не юридические нормы...Они исследовали историю людей и заявили, что вся история это развитие ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, от зарождения и до наших дней, она порождает классы, имеющих её и не имеющих. Они стремятся юридическими нормами , государством, навязать всем классам свою волю. Буржуазная частная собственность в наши дни достигла своей высшей точки. Мировые финансы и мировые проблемы. Исламисты разве ставят задачу устранить ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и деление на классы ? Нет . А Православие? То же нет. А Обама и мировые финансисты ? Нет. Нет у них и будущего. Шаг в будущее это ограничение частной собственности во всемирном масштабе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 23:11
Гость: Val to Михаил Ковалёв

приятно читать посты умного человека))) спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 19:26
Гость: ТОРСЕН

"Они исследовали историю людей и заявили, что вся история это развитие ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ"... если они признали что это так, то может так оно и правильно? Может это и есть объективный закон природы? 2000 лет - не шутка!
Может Маркс с Энгельсом плюют против ветра? Может частная собственность - объективная необходимость?
Если бы частная собственность не соответствовала естественным законам, то она наверное и не продержалась бы так долго? :)))))))
Вы с МАрксом сами себе противоречите, вас это не смущает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 02:43
Гость: Петя Кантроп

С моей точки зрения, пещерный строй - объективная необходимость. В людях сильно животное начало. Люди жили в пещерах десятки тысяч лет - не шутка. Если бы первобытная жизнь не соответствовала естественным законам, то она и не продержалась бы так долго. Я считаю, что исчезновение первобытного строя, при котором люди находились в гармонии с природой, послужило причиной всех бед человечества. Люди плюют против ветра, и противоречат натуре. Это меня смущает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:20
Гость: косьма

Маркс где то пишет, что вся предыдущие изыскания по этой теме ьбъясняли текущее, "естественное" развитие мира -"наша же задача - переделать его" т.е. естественное заменить на научно просчитанное.Согласитесь, вполне на уровне Люцифера и, полагаю, желающие прогнуть мир в таком масштабе будут рождаться вновь и вновь, иначе прав Брейквик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:31
Гость: Торсен

Именно. Маркс пишет, что "до сих пор задача философов состояла в том, чтобы объяснить мир, наша же задача заключается в том, чтобы его изменить" (цитата по памяти, может не слово в слово)...
Это одно уже указывает что Маркс исключает себя из объективных учёных, чья задача всё-таки всегда только объяснить мир, и превращается в политика, которые мир меняют :)))
И, действуя как политик, Маркс неизбежно подстраивает свою теорию под свои политические интересы, откуда и вырастают все его нагромождения нелепостей и притянутые за уши якобы законы развития общества.
Поэтому доверять Марксу как учёному нельзя!
Представьте себе Ньютона, который бы заявил, что его задача не объяснить всемирное тяготение, а изменить его :))
Мы естественно тут же назвали бы его... Чудаком, со всеми вытекающими отсюда последствиями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:28
Гость: Вася

У Маркса когда он писал "Капитал", был один интерес, получить гонорар для прокорма своих детей. Маркс никогда не писал, что основная его цель избавится от эксплуатации человека человеком. Скорее вывод его работы, что эксплуатация человека человеком неизбежный процесс. Капиталисты должны сказать ему спасибо. Маркс написал "Капитал", как методику эксплуатации человека человеком и показал ее необходимость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:53
Гость: Торсен

Ребята! Я всё - баиньки... мне на работу завтра.. експлуатировать народ :), чтоб было на какие шиши создавать новую теорию коммунизма :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:50
Гость: Торсен

Нифига он не показал :( Капиталистам это параллельно.. Они и без Маркса прекрасно обходились :)) и обходятся ::)))
А вот политики быстренько взяли его под крыло и использовали его как хотели :))
На протяжении двух столетий нет способа лучше устроить бузу, чем с помощью Маркса и ослабить геополитических соперников :)
Более того, благодаря Марксу оказалась сильно дезавуирована и сама коммунистическая идея построения справедливого общества.
А всё его неуёмные амбиции!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 00:41
Гость: Юрий1 торсену

Передергиваете. Наука не только создает знания и постигает мир, но на основании полученных знаний улучшает жизнь людей.
Маркс призывает не быть просто пассивным наблюдателем, а на основе знаний общественных механизмов и законов, активно влиять и изменять общественное устройство в лучшую сторону.
В частности, избавиться от эксплуатации человека человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 01:22
Гость: Это Вы невнимательно читаете

Читайте внимательнее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:32
Гость: косьма

Когда меня как и, рядом со мной работающих, выгнали с работы в чисто поле-по причине закрытия заводая, даллее замыкали 20тыс. из причитавшейся мне зарплаты и теперь получаю пенсию 11тыщ., а должен получать 22 (перечет по золоту), слышу про энергопайки, про ГМО продукты, про анинею по 282ст. где картина "Прощание Олега с конем" оказывается экстремизмом и еще кучу аналогичных "норм"- я и без чтения понимаю что Марс прав, а глобализаторы мне недруги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:04
Гость: Геннадий

Михаил,я не стал углублятся в теорию Маркса-Энгельса,но вывод Маркса:"при капиталистическом ризвитии общества ЧЕСТЬ,СОВЕСТЬ,ПОРЯДОЧНОСТЬ становятся товаром"(К.М. "Капитал" т.3), меня убедил в правильности его теории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:02
Гость: как мало надо

чтобы запудрить людям мозги :::)))))))))))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:03
Гость: николя

:)
да, но это даже теоретически невозможно представить.
бал шанс с СССР, но...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:59
Гость: нью коммунист 117

Мы получаем в руки инструмент предвидения... Маркс и Энгельс утверждают, что они "эврика", нашли законы , которые управляют и человеческими обществами и это не Конституции и не юридические нормы.-- Вот странно Вы рассуждаете, Марксизм в большинстве понятий устарел. Да и странно требовать от гениев 19 века, дать кпрф законы которые будут работать в 21 веке, это все равно, что требовать от Жуль Верна, детального описания современной подводной лодки. Конечно коммунизм в конце 21 века будет построен, но не на Марксисткой основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:50
Гость: Михаил Ковалёв

Типичный пример ошибки людей вне науки. Предыдущие научные знания есть та почва, фундамент, базис , на котором единственно только и возможно сделать следующий шаг, новое знание. Механику Ньютона, после создания квантовой, не выкинули на помойку, за устарелостью. Она стала частным случаем белее общего закона и спокойно пребывает в фундаменте научного знания. То же самое и с марксизмом. Объявить что-то ошибочным без пояснения почему и как на самом деле, не значит "преодолеть". По плодам их узнаете их , сказал Иисус Христос. Критерием истинности научного знания является практика. Какие плоды принесла большевистская практика применения их науки с 1922 по 1953 год ? Позже от неё отказались на 20-м съезде . А какие плоды принёс возврат к принципу ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? Практика и у мира и в либеральной России, плодами , а не болтовнёй, доказала правоту марксизма. Прогнозируя 21-й век, на какую научную теорию вы опираетесь? КПРФ отказалась от признания коммунистической теории наукой, открывшей существенные закономерности развития обществ. Если да, то в какой части и чем руководствуются? Они поклоняются не научному знанию марксизма, а "святым мощам достижений"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:35
Гость: Михаилу Ковалеву

Квантовая механика и классическая (Ньютона) - о разном...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:28
Гость: Один вопрос

товарисчу Хазину:"Если вы такой умный- почему вы такой бедный?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:37
Гость: Вот

так и рассуждают,продавшиеся мамоне и дьяволу,либералы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:52
Гость: День Седьмой

Он не бедный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:20
Гость: Один вопрос:

какие корпорации, фирмы, заводы, фабрики, кооперативы, ЧП, ИП и так далее товарисчь Хазин своими экономическими советами вывел на мировой уровень? Или он стал богат от подачек оккупационного правительства? Тогда чем он умнее и лучше нас, грешных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:57
Гость: Геннадий 7

Маркс тоже бизнесом не занимался, скажите чем он умнее Вас грешных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:01
Гость: Гена?

А чем он умнее? Пил горькую, жену лупил
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:42
Гость: Это просто

Марксу Энгельс платил, прессуя своих рабочих. А иначе бы Маркс свою жену на панель выставил "Деньги-товар -деньги"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:10
Гость: геннадий геннадию7

Аналитическим умом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:51
Гость: Закройте рот, а то кишки простудите

Товарисч Хазин мыслит в ДРУГИХ, недоступных Вам категориях.
Например, он говорит Вам, что если все домохозяйства стали неплатёжеспосбными, то экономика валится, так как покупать произведённое НЕКОМУ!
Это Вам понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:48
Гость: Larvef

Мы не Хазина обсуждаем, а его мысль. Или вы ревнуете, что она не ваша?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:25
Гость: Тот

Победить ислам не сможет, ибо его победа приведёт к его же собственной смерти. Современная экономика не может базироваться на нормах шариата, но ничего кроме шариата ислам в мир принести не может. Одними молитвами мир не накормишь. Голод сильней всех религий вместе взятых. Для того, чтобы ислам восторжествовал, на планете должно остаться столько же людей, сколько их было при Магомеде. Коммунизм не изчез, он лишь залечивает свои раны и готовится к новым боям, если не за прекрасный, то хотя бы за единственно возможный мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:27
Гость: Мимоходец

это да... вот в Аравии ислам победил больше тыщи лет назад и наверное давно умер? а коммунизм... чем он отличается от ислама? другие святые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:26
Гость: Изя

А чем теплое отличается от мягкого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:03
Гость: cdtn

Чего только не писал господин Хазин! Цель этой статьи весьма прозрачна: увести людей от классового сознания, затуманить мозги чем угодно, хоть исламом. Так что "охранительство" господина Хазина очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:16
Гость: Власов В.Н.

Согласен! В пророчествах Хазина много лишнего. Он как Маркс уводит нас от истинных причин мирового кризиса, от понимания, что в мировом кризисе виноваты частные финансовые компании, у которых государства должны обязательно вырвать денежную эмиссию.
*
У Хазина в кризисе виноваты все, кроме акционеров ФРС США и Предента США. А именно эти ребята создали ОПГ и охмуряют всех, заставляя силой и обманом пользоваться так называемые долларами США, которые долларами США не являются, как не являются российскими так называемые рубли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:35
Гость: вопрос

А что такое " классовое сознание" Поясните вашу мысль пожалуйста. чем вам статья Хазина не понравилась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:58
Гость: Антон

Кризис конечно ждёт. Но скорее это будет приход реального положения дел к тем, кто оторвался от реальности в силу своих психических заболеваний (сюда же отнесу различные меньшинства, уродства, людей жаждущих большой власти и денег).
Мир активно делится на адекватных людей, и психопатов, которые боятся потерять то, что им досталось от общества (право считаться людьми полноценными и даже более лучшими чем другие).
Лучше всего это видно по Украине, собрались, разломали, и Чё теперь?
Тоже самое будет в мире, какие-то активисты (ислам, или другие объединения) начнут заваруху, против чего-то опостылевшего (например воровства властей или кривых законов), вынудят сбежать чинуш/юристов/экономистов/элитку куда-то. Смута некоторое время продлится, затем люди, реально способные наладить мир, будут наводить порядок. Где-то порядок не наступит никогда, скажем в Африке, ну да и пёс с ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:51
Гость: Константин2

"...Классический пример - Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привел , вначале, к гибели этой самой аристократии, а затем - и к принципиальным изменениям в стране". - Такое чувство, что автор просто не знает историю. Да не это привело к революции, и если у автора неверно это исходное положение, то остальное можно не читать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:48
Гость: евразиец

Тем кто не понимает при чем тут политический ислам, а вы не понимаете что не спроста выставку Экспо 2020 года выиграл мусульманский Думбай на который делали ставку масоны т.е американская и британская элита в том числе Билл Гейтс . Масоны не любят почему-то христианство в США и Великобритании одно время было даже запрещено отмечать Рождество. Для чего масоны пропагандируют разврат, гомосексуализм,педофилию чтобы искоренить христианскую культуру. Поглупевшие европейцы этого не понимают . Одна американка сказала " США -страна созданная противниками Бога масонами". Политика США всегда была очень агрессивна именно в отношении православный стран вспомните ненависть США к православной Югославии которую они бомбили. Хазин считает что США хотят создать на смену своему так называемому "западному" проекту мусульманский проект. Сейчас идет активная исламизация христианской Европы. По зомбоящику нам если раньше коммунисты внушали нам сказки про "гниющий Запад" то сейчас нам рассказывают теже сказки на новый лад про "Закат Европы" что Европа как цивилизация погибнет и станет скоро мусульманской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:45
Гость: викторс

кризис будет всегда.
перепроизводстство всего.
открывать новое производство =надо что то действительно новое ===ВАУ.
а так открыть как Прохоров *** мало желающих ближе к нулю.
амеры уже давно выбрали путь уничтожения противников конкурентов .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:25
Гость: Мимоходец

в этом посте есть мысль... но не законченная. не "надо что то действительно новое", а надо это доказать, что что то действительно новое - нужно массам потребителей. как например пятый айфон и прочее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:40
Гость: обормот

М.Хазин страшен не тем, что выдаёт на-гора апокалиптические прогнозы а тем, что его прогнозы имеют дурную привычку сбываться.
Но как бы мы ни относились к Хазину лично, полагаю никто не станет спорить с тем фактом, что англосаксонская модель мирового финансово-экономического порядка заточена под несправедливое обогащение "золотого миллиарда", ведёт к ограблению и закабалению остального мира и поэтому полностью изжила себя.
Но слом этой модели узаконенного бандитизма по идее должен сопровождаться потрясениями похлеще, чем в октябре 1917-го...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:01
Гость: Ну, это просто

Велите, товарисчь Обормот, чтобы англосаксонская модель немедленно прекратила свое несправедливое существование. Прямо с понедельника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:20
Гость: обормот

Ваша мысля - вы и велите. А мне такой ерундой маяться не пристало…
Проще не бывает! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:39
Гость: Обормоту

ты только и маешься на КМ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:57
Гость: обормот

Нечего сказать - лесом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:56
Гость: николя

:)))
батенька, а вы у модели той спросили: изжила мол ты себя или нет? готова слинять безвозвратно?
Диана, помнится, готова была всерьез с исламом поякшаться и?...
давайте уж определяться:
либо у нас еврейский заговор, либо начнем под водочку да на мотив "Ой мороз, мороз..." суры разучивать.
да!
а ведь еще никто не опроверг поросший мхом прогноз про всеобщее торжество желтой расы!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:23
Гость: обормот

У социализма с плановой экономикой много спрашивали? Пустое говорите…
"...еще никто не опроверг поросший мхом прогноз про всеобщее торжество желтой расы!…"
А оно кому-то нужно - опровергать наступление Судного дня ВЧЕРА после завтрака? Пусть себе! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:27
Гость: николя

вы меня не поняли...
да соц. системы устаревают, разрушаются (им помогают), сменяют друг друга, но!...
у англосаксов еще есть возможности для маневра. и у них есть одно неоспоримое преимущество перед всеми - иллюзия возможности для каждой личности.
ТЫ это можешь!...
еще чуть-чуть!...
ползи, старайся, обмани ближнего и!!!...
и пока эти иллюзии живы - живы англосаксы, их мир, их модель.
а что может дать Ислам?... равенство всех в стойле и пятиразовый намаз?
ИМХО мир еще так низко не пал и ему (надеюсь хватит ума) этого сделать не дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:33
Гость: Я.Арафат в своё время сказал:

"Ислам завоюет мир через матки наших женщин."
*
Правда, он ничего не сказал, что будет после захвата всего мира исламистами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:29
Гость: что будет после захвата всего мира исламистами...

Наверное, это будет напоминать поведение саранчи: размножились, налетели, всё сожрали и... передохли от голода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:18
Гость: В а д и м

Модель не полна, уважаемый Михаил.
Некоторые граничные условия либо некорректны, либо вовсе не учтены.
В рамках линейной логики Вы безупречны, но она хороша лишь в шахматах, а в жизни в лучшем случае на 2-3 хода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:12
Гость: В а д и м

Ну да, ну да!
Доллар уже рухнул более чем вдвое, ЕС распался.
Теперь с очевидностью надо ожидать повторения 17-го года только в мировом масштабе.
Позвольте выразить Вам глубокую признательность за своевременные предупреждения.
В народе шутят: "Синоптик ошибается только один раз, но каждый день."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:27
Гость: Вопрос

А если конкретнее, какой Ваш собственный прогноз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 12:12
Гость: В а д и м

Богатые станут ещё богаче, их круг станет заметно уже.
Хотите понять, что происходит, анализируйте движение крупнейших капиталов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:40
Гость: Изя

Как какой прогноз? Вечная жизнь ФРС и ФША, бакс - не фантег, Буш - не фраер. Ничего не забыл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:12
Гость: Skeptik

Кремль на деле продвигает политическтй ислам!
Христианство оскотинилось!
Элита опаскудилась и ее физически народ люто ненавидят!
Для эдты и власти все закончится ночью длинных кинжалов!
Ислам побеждает по причине простоты, наглядности, взаимопомощи, народности!
Разуйте глаза и все поймете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:42
Гость: Изя

Вот только слово "прогресс" никак не вписывается в шариат. Вообще никак... Вечный аул масштаба мира - это ли лучшая доля для человечества, пусть и ислам такой уж простой и наглядный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:40
Гость: ...

Согласен со скоптиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 22:37
Гость: ато

Скотик мимо не каркнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:09
Гость: Мимоходцу.

У нас в коллективе (очень уважаемая и значимая отрасль бюджетной сферы) в последнее время очень сильно стало просматриваться вот что: те, у кого есть и зарплата, и пенсия, буквально кипят от негодования, если получающим только одну зарплату добавляют хоть копейку. Что это? Жадность? Дурость от своей финансовой защищённости? Или ненасытность? Не знаю, но они мотивируют свои претензии так: "Про других не знаем и знать не хотим, но нам ПОЛОЖЕНО получать больше всех! Давайте ТОЛЬКО НАМ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:53
Гость: Мимоходец

это вы к чему меня то приплели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:59
Гость: Ответ.

А это в качестве примера ... хапков, пусть и невеликих. Что-то не понравилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:20
Гость: Мимоходец

а я то то про хапков говорил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:02
Гость: обормот

Обнаглели от защищённости и сытой, спокойной жизни. Плюс врождённое жлобство.
Таких бы как в Европе - уволить, на биржу труда и жить на пособие годика два. Вмиг бы отрезвели...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:32
Гость: Обормоту.

Они ещё и могут подойти к вам и сказать: откажись от доплат! И даже не моргнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:24
Гость: обормот

Да мне как-то наплевать… Это ничего? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:39
Гость: большой как консервная банка

А оборомту-то за что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:36
Гость: По поводу этого комментария.

Тоже, видать, «охранительство», как пишет Хазин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:04
Гость: геннадий

Попробую и я со своей колокольни порассуждать.Карл Маркс в "Капитале" дал понятие зловредности частной собственности и теоретически обосновал приход коммунистического общества без частной собственности.Герой книги Соловьёва незабвенный Ходжа Насреддин формирует условия необходимые для торжества принципа коммунистического общества так:"Избавиться от голода,нужды и вечного унизительного страха-это необходимо человеку,чтобы он был человеком,но этого ещё мало.Паук низменного своекорыстия,затаившийся в каждом из нас,-вотглавный враг нашего взлёта инашей свободы!Изгнать его,уничтожить-иначе нельзя быть людми,вполне достойными этого наивысшего в мире имени".И БОГ и ДЬЯВОЛ ВНУТРИ НАС.И только от нас самих зависит кто победит, и как будет рзвиваться человечество.По библии змий дал Еве яблоко,надкусив его.То есть он впрысну в плод познания-ЖЕЛАНИЕ.И в человеке наряду с божественной сущностью появилось дьявольская сущность-ЖЕЛАНИЕ.Это ЖЕЛАНИЕ-желание быть к богу ближе милее и вытекающая из этого желания зависть и привели к убийству авеля братом каином.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:54
Гость: Идет Таня,

а, может быть, Света, Наташа и т.д. 15-20-30-40-50 лет. На каблуках. Высоких. По снегу и льду. Ей трудно, подминается внутрь, а может быть наружу, один каблук, ноги в коленях напряжены. Но она идет. И про варикоз пока не думает. Волосы накрашены и завиты. Брови выщипаны и накрашены. Ресницы удлинены, подведены и накрашены. Губы накрашены. В ушах серьги. В носу и где-то там еще пирсинг. На шее цепочка. Ногти и там и там накрышены. На пальцах три кольца. На запястьях браслет. На животе татуировка. О том в кого превратятся эти голуби, а может дракон или кто то там еще, лет через 5-10-15 она не думает. Некогда. Коля, а может быть Сергей или Игорь, никогда не просили ее краситься, завиваться, надевать каблуки и т.д. Короче, ежедневно убивать на это дело кучу времени. Для кого она это делает? Может быть для Коли? Нет, Коля. Она это делает, чтобы быть "круче" подруг, знакомых и просто встречных товарок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2014, 06:58
Гость: косьма

По мне, вы, коснулись интересного момента.Все это что то вроде приправы к пище, повышает аппетит.Отказаться от приправы полностью, очевидно, нельзя и пища бывает не очень, а бывает и на пищу вполне даже очень сам аппетит не в форме, но в обиходе всякий знает, что специями сыт не будешь, а вот по поводу всякого антуража для выпендрежа несколько сложнее, зд. просматривается анналогия с Элочкой- людоедкой (из Ильфа и Петрова) с лексиконом в 30 слов и которая перекрашивала акварелью кролика в мексиканского барса.Но вот я сегодня пользуюсь компом-диназавром, в свое время он был "крутой", но и сегодня CPU 2.53GHz, ОЗУ-4Гига вполне функционально и "выпендреж" на поверку оказался рациональным выбором, но не перепутать реально крутое с иллюзорностью не всякому по плечу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:00
Гость: Прохожий2

Ну губы накрашены - защита от мороза, цепочка - чтобы крестик носить, ногти накрашены - обыкновенное уважение к потребителю, на пальцах три кольца - одно обручальное, одно церковное - Спаси и сохрани, ну и одно для души. В общем, ничего страшного. И сразу видно - женщина, а не товарищь по партии. Да и еще забыли, iPhonе, сумочку Prada, и шубейку из шкур невинно убиенных зверюшек. Дочь недавно выдала - в России, как в ресторане iPhone выложишь, так официанты хоть шевелиться начинают. А Коли, Сергеи и Игори на полном серьезе считают, что часы на запястье настоящего мужчины, должны стоить не менее квартального заработка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:28
Гость: Роман

Да уж... Если мозгов нет - приходится яблочными огрызками отсуствие прикрывать..
Естественно огрызки яблок - признак того, что можно обсчитать, нужно шевелиться.
А вот если у человека что-нибудь на андроиде - дык, мозги у человека есть, а значит тут ни чаевых ни обсчетов ни обвесов и обносов....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:39
Гость: Ответ.

Дура она, эта Таня. Подобные "тани", аки курицы, дальше своего носа не видят - мозгов-то при рождении Боженька не приложил. Но не все такие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:00
Гость: Несколько цитат к размышлению...

«Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства» Э. Бронфман
*
«СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях – идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой» С. Кара-Мурза
*
«Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России» З. Бжезинский
*
«Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек» Премьер-министр Британии Дж.Мейджер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:46
Гость: николя

ИМХО очень спорно. почти пальцем в небо.
Ислам это даже не выход или перспектива - это альтернативная история.
для этого его должны прежде всего ПРИНЯТЬ.
но для этого он слишком (сори) комичен и чужд.
слишком много в мире накоплено денег и технологи.
ИМХО нам еще предстоит поискать "выход" в тотальной карточной системе, ограничении рождаемости и тоталитаризации жизненного уклада раза в 3-4...
и ето если в течении 4-5 лет в мире не случится какогонить технологического прорыва.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:46
Гость: полюсЪ

Хазин в своём репертуаре, конечно. Но вот с чего он взял, что место коммуняк в будущей заварухе занял полдитический ислам непонятно. Ну да , есть страны где он очень влиятелен, и что? Эти страны (в мировом масштабе) незначительное влияние (и долю мирового ВВП) имеют. Так что...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 17:56
Гость: Гоша

А пророчества Ванги надо читать! Вот где...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:45
Гость: Мда

Хазин интересный рассуждалец.
Но причём тут ислам?
Да еще, мол, всё сметёт. Ислам в корне своём нормальная, крепкая идеология с указаниями по здравой жизни людей. Другое дело, что его извращают похожие рассуждальцы.
Пусть он лучше раскроет глаза на истинный ислам тем, кто его исповедует.
А в данном случае он пытается в здравые рассуждения впихнуть ислам. Просто так ему хочется!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:28
Гость: Виктор

Я бы ответил на это следующим образом: потому, что ислам - религиозная идеология справедливости. Это моё личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:38
Гость: Ислам это да - он могет

Вот в европах из местных аборигенов делают кисель. Родитель номер один, два, "оно", девичья фамилия, ребенок выше родителей, гей-бум и т.д. и т.п. А мусульмане можно всей этой хренью разваратить? Может, и можно, но уж точно после "христианов-христопродавцев". И кто кого за хибот у них будет на этой почве брать? Мусульмане и будут брать. Пусть "продвинутые" европейцы потом у нас помощи не просят. Хрен им на воротник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:37
Гость: Николай

Несколько лет назад,Гейдар Джемаль сказал примерно так:-молодёжь будет с нами.
Есть конечно ещё националисты,но они не соперники исламу,а наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:48
Гость: Изя

Это до какой же ручки надо довести молодежь, чтобы она за гей-дарами пошла! Впрочем, разве россиянское урководство именно этим не занимается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:36
Гость: хозяин

Никакого кризиса не будет...Хазин полез в политику, хотя мало что в ней понимает. Особенно насчет 17 года. У нас тогда уже была по сути конституционная монархия, просто буржуазии необходимо было свалить на Николая все проблемы и выпустить народный пар...А стало в сто раз хуже. Война и голод при огромном перенаселении дали большевикам шанс. Сейчас, если не будет масштабной войны (а ее не будет),при нашем развитии сельского хозяйства, голод просто невозможен. В Азии = да! Там они плодятся как тараканы. Работать надо всем - вот и все! Проблему вижу в нашем так называемом креативном классе, который при невероятном апломбе работать нигде не умеет = ни на производстве ни на земле. Когда его будут сокращать, он будет очень сильно визжать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:43
Гость: Мимоходец

проблема в том, что в РФ столица и центр креаклов - объединены. для того, чтоб что-то сделать - властям надо перебираться в новую "Александровскую слободу"... или как Петру - строить новый центр...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:58
Гость: Вот!

Проблема в васисуалиях лоханкиных, интеллигентах, ...нации, как сказал Ильич. давно было пора поставить их на подножный корм, книжку продал- с тиража и живи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:55
Гость: вообще

Кризис уже лет пять как идет. Не верьте сказкам зомбоящика что кризиса нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:34
Гость: Хазин?

Очередное предсказание, писание вилами по воде? Где развал США? Где доллар по 17 руб? Цыганка у метро стоит дешевле, а предсказывает точнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:33
Гость: Григорий Черный

Нет, Михаил Леонидович, сравнение с 17-м годом некорректно. Тогда кризис носил национальный характер, он назревал не менее сотни лет. Смысл его был в несоответствии социальной структуры России требованиям развития: дворянство было «лишним» и прогнившим классом, а крестьянство силовым способом удерживалось от участия в капиталистической экономике. Кризис 17 года был кризисом "на подъеме" России. Сейчас кризис "на нисходящей ветви развития". Он носит мировой характер. Смысл его в исчерпании возможности человечества продолжать существовать в условиях, когда законы развития общества работают стихийно. Либо люди откроют эти законы и научатся жить в соответствии с ними (как они делают в технике), либо эти законы, действуя стихийно, приведут к распаду цивилизацию. И никакие мусульмане не спасут, так как зараза цивилизации и в них сидит давным давно. В результате, скорее всего, человек как вид на Земле исчезнет. Правда, биосфера жалеть не будет: слишком уж универсальный, но безмозглый хищник.
Некорректно и сравнение тогдашних коммунистов, руководствовавшихся разумом, с религией, основанной на необоснованной вере. Ислам вместо тех коммунистов - один из признаков упадка цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:33
Гость: тоже-врач

Кризис 1917 - очень интересный кризис. Из-за полной свободы монополий в стране, имеющей все ресурсы, произошёл спад производства и голод. Это был кризис нарушения саморегуляции экономики, предвосхитивший великую американскую депрессию, но до сих пор не изученный и не проанализированный. Хотя наше сегодняшнее положение имеет ряд общих черт, но есть и фундаментальнейшее отличие причин социальной депрессии, сопровождавшей оба этих кризиса. Тем не менее, несмотря на неполноту анализа, статья полезная, так как привлекает внимание к проблеме научного анализа и намекает на необходимость для премьеропрезидентов учитывать в своих действиях существование объективных закономерностей общественного развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:25
Гость: какой выход конструктивный?

Количество и мощность ядерных боеголовок нужно увеличивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:23
Гость: ТОрсен

Ислам использует использованную марксистами формулу - Все люди братья! Только людьми он признаёт исключительно мусульман! В то время как марксисты признавали людьми только пролетариат :)
Кстати и лозунг "Партия есть ум, честь и совесть нашей эпохи!" вполне используется Исламом, только естественно Партия была заменена на Ислам.
Получилось - Ислам - ум честь и совесть нашей эпохи!
На место правоверных марксистов пришли правоверные мусульмане.
На место большевиков пришли ваххабиты. И те, и те, очень упёртые личности.
Пожертвовать жизнью во имя идеи им раз плюнуть.
Собственно идеологическое мракобесие в этом смысле мало отличается от религиозного.. по крайней мере в технологиях воздействия на массы :)))
Как видим и Исламу не удаётся скомпрометировать себя в глазах населения самыми чудовищными терактами, как в своё время марксистам (эсерам и большевикам) эксами...
Отличие в том, что религиозная база крепче и имеет глубокие исторические корни... Ваххабизм фактически паразитирует на этом, используя завоёванный веками авторитет Ислама у населения, он пытается за счёт этих запасов, принося в жертву традиционные мусульманские ценности, расшевелить мусульман на захват мирового господства.
Игра рискованная, но не безнадёжная.
Сегодня следует опасаться мусульманских международных конгрессов больше чем атомной бомбы.
Россия-очень плодородная почва для распространения мусульманского экстремизма. Европа-гораздо более устойчива в силу своей способности развратить любого фанатика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:55
Гость: ну тут вы заблуждаетесь

На место большевиков пришли ваххабиты. И те, и те, очень упёртые личности.
Пожертвовать жизнью во имя идеи им раз плюнуть.
_________________________________________________
Вполне допускаю что ваххабитам,которые верят в загробную жизнь пожертвовать своей жизнью во имя идей и не сложно.Но вот большевистские вожди очень дорожил своей жизнью и предпочитали проливать танкерами кровь оболваненного ими народа,которой они и за людей не считали,а только за топливо для разжигания мировой революции.А по большому счету для победы сионизма во всем мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:36
Гость: Циля Визор

Что же крохотное государство Израиль Вам все покоя не дает. Показались бы врачу, чтоле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:04
Гость: а к чему вы это спросили?

Что же крохотное государство Израиль Вам все покоя не дает
________________________________________
А причем здесь Израиль???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 15:16
Гость: эти крохотные

всему земному шару покоя не дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:23
Гость: Мимоходец

ислам тоже разный бывает... не нужно забывать (как некий искперд Делягин), что не будь исламских государств 1000-600 лет назад - Европа до сих пор, может быть, сидела в темных веках...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:50
Гость: Изя

Однако сегодня в темных веках сидят исламисты. Вы в Афганистане бывали, уважаемый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:19
Гость: Вован

Как бы народ ни безмолствовал или разводился,выход есть:он - в народном представительстве типа Земского Собора от всех классов и профессий.Креативщикам надо объединяться ,а народ всеми силами просвещать и всеми силами добиваться созыва этого Собора.Всё делать помимо действующей системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:15
Гость: Игорь Маркович

Склонен считать, что нынешний кризис это кризис потребления. Народ устал потреблять, вот и всё. Насытился. А вся система зиждется на потребительстве. Ведь для того, чтобы качественно и на предлагаемом рекламой уровне потреблять, надо сильно много работать. А с учётом ссудного процента для прокорма банковской системы и бюрократии надо работать ещё интенсивнее. Обрыдла людям такая система ценностей.
А вместо Ислама можно предложить только одно - Православие. Истинное, обогащённое святоотеческим наследием, максимально адаптированное к современности, максимально понятное всем. Византия 11 веков существовала благодаря этой идеологии. И только когда стала отходить от неё - потерпела крах. Ибо, повторюсь, современный кризис это кризис прежде всего мировоззренческий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 20:48
Гость: житель Рублевки

Я очень устал потреблять. Уверен, народ меня поддержит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:52
Гость: Изя

Да, народ вас поддержит до момента, пока вы не потребите веревку и мыло, а также крепкий сук дерева... А поддержка нужна для того, чтобы вы все не сбежали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:13
Гость: A.

Ну если все пойдет по данному сценарию, то нужно срочно архивировать науку и культуру и прятать флешки на Луне и Марсе.
Поскольку если запретят изображать людей, заставят молиться по пять раз в день, будут отрезать часть организма - то скоро настанет феодализм, потом рабовладельческое общество (мы видели эти этапы на Кавказе совсем недавно), потом по Земле пойдут приматы, которые через пару сотен лет научатся трудиться, потом опять те же этапы развития общества - и так до тех пор, пока наконец какой-нибудь президент не поймет, что 37-й год - это не страшилка, а спасение человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 10:51
Гость: 987

Есть в психологии такое понятие - "тревожная личность". Жалко что в экономике нет "тревожный экономист"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:34
Гость: В.Ж.Либералов

Есть понятия алармист и алармизм. Однако, если вам кажется, что за вами следят, это не обязательно значит, что у вас паранойя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 10:41
Гость: Николай

Статья читал как слушал хорошую музыку,наверное потому,что у меня тоже появляются интересные сомнения. Индекс Доу за январь упал на 5,5% на фоне уверенных утверждений что США оставили кризис позади. ММВБ же раньше на суточные падения Доу,допустим на 1% ,отвечала обязательным падением на 4-5%. Сейчас реагирует невпопад и непонятно. Думаю что поддерживают искусственно. А это значит что,следуя из понимания как все в России делается, тряхнет всё разом и очень сильно. А проблем и без этого выше крыши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:38
Гость: хазарин

Доу упал так-как стали тормозить печатный станок.Стали томозить из-за улучшения эконоаических показателей.А Хазин , Леонтьев все ждут Армагедон.Почему нет ,если за это платят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:19
Гость: смешно

=Стали томозить из-за улучшения эконоаических показателей=

Мысль о том, что тормозят станок в следствии крайней опасности крушения американского фондового рынка в голову не приходит ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:04
Гость: николя

обитатели скотного двора ждут, когда же придет голод к их хозяину?!...
так эта... не для этого же он их в стойло о ставил!
в их силах только годать, кого схавают первым, а кого посчледним, и надеяться, что хозяин назначит поболе постных дней.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:55
Гость: Изя

Хозяин, эвон, лет сто уже на земле не появлялся. А жируют тут хозяйчики... и, кстати, не факт, что они будут "обитателей" резать, вполне вероятен другой вариант - зарежут самих хозяйчиков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 16:03
Гость: 123

Много русских букав, но мыслей мало. Начните учебу с букваря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:38
Гость: O.

Да, разгодать эту загодку сложно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:58
Гость: обормот

"...печатный станок.Стали томозить из-за улучшения эконоаических показателей…"
Экономические показатели США это афера, прикрытая махинацией в тени пузыря…
Я ещё не забыл высшие рейтинги Энрона и Леман Бразерса, полагаю Хазин тоже. А остальные могут сосать соску. Печатаемую годами ничем не обеспеченную ликвидность (размеры которой Федрезерв не разглашает), уже некуда девать. Надуваются новые пузыри типа сланцевого.
Пиндосы и рады бы печатать свои фантики дальше, но сами понимают, что сидят на очередной пороховой бочке, почище бочки образца 2008 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 10:33
Гость: ы

В сценарии описанном Хазиным,принципиально нового ничего нет.Ну а пути выхода....Как пишут в литературе одной из направлений-Россия в смутные времена должна явить будет миру нового царя-Спасителя,проявившего себя в такой вот из описанных кризисов.То есть никуда не деться от возрождения монархии и самодержавия.Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 11:56
Гость: Изя

А что не сразу в каменный век? Ляпи уж...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:12
Гость: AG*

Bravo!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 10:25
Гость: Кока

Какие в России прозорливые власти!!! Ведь это они завозят миллионы мусульман в Россию.Значит уже поняли,что за исламом будущее правда какое то очень туманное,но они надеются что их не тронут и не лишат ни постов ни их воровских состояний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:57
Гость: тоже-врач

Воровские состояния неизбежно сгорят, как и нажитые честным путём. Вклады сожрёт инфляция и конфискации по типу Кипрской, банковские крахи и политические репрессии Запада. Нынешние заводы и фабрики через двадцать лет будут иметь ту же ценность, что уздечки и хомуты в эпоху тракторов. Соответственно, и доли в этих предприятиях ничего стоить не будут. В новые высокотехнологичные производства нас не то чтобы не пустят, нет, просто наше вмешательство разорит соответствующие фирмы. Хозяин должен уметь делать дела, даже из западных людей успеха добиваются один из десятка. И наши чиновники получат прибыль от вложений своих средств в том же проценте случаев. Запад выдоит наших чиновников и олигархов и всё будет строго по закону. Ихнему закону. Единственная гарантия что-то сберечь - развивать экономику на нашей суверенной территории, под защитой наших законов. Правда, для этого их сначала надо чуть-чуть подправить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:24
Гость: евразиец-Кока

Вы в какой стране живете? В Россия всегда ислам по численности был второй конфессией после православия. Татары, башкиры, почти весь Северный Кавказ России за исключением Северной Осетии - мусульманский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2014, 10:32
Гость: Роман

Среди татар - крешенных куча, башкиры вообще к мусульманству относятся более чем прохладно, не говоря уже о том, что они сооставяют считанные % населения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 13:59
Гость: Кока

Вы в какой стране живете? В Россия всегда ислам по численности был второй конфессией после православия. Татары, башкиры, почти весь Северный Кавказ России за исключением Северной Осетии - мусульманский.
_____________________________________________Ну и к чему этот пост?Я и без вас об этом знаю.А свой комент я написал для тех кто умеет думать и анализировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 14:11
Гость: для Кока

Смысл моего поста к тому был что не нам русским бояться мусульман ведь мы умеем в отличии от европейцев жить с мусульманами и 500 лет с мусульманами прожили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 21:07
Гость: Кока

Смысл моего поста к тому был что не нам русским бояться мусульман ведь мы умеем в отличии от европейцев жить с мусульманами и 500 лет с мусульманами прожили.
______________________________________________
И об этом я как то догадываюсь.С кем мы прожили 500 лет к тем мы притерлись.С мусульманами С.Кавказа мы живем меньше,но речь то даже не о них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 10:25
Гость: ам

первая и главная группа - это те, кто категорически не желают ничего менять.
... это представители великого хапка, которым жисть удалась, которые думают что навсегда ухватили удачу за бороду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:18
Гость: Мимоходец

то есть вы считаете, что до 91 в СССР не было этих людей? тогда я вас разочарую...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 11:53
Гость: Мимоходцу.

Они были и тогда - просто .... сидели тихо. И их как-то ... стеснялись ставить в пример ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2014, 12:19
Гость: геннадий

У великого баснописца Крылова есть басня суть которой такой "Как ни приманчива свобода,но для народа не меньше гибельна она,когда разумная ей воля не дана"Этот постулат в полной мере относится и к "частной собственности" НЕОГРАНИЧАННАЯ законом частная собственность да ещё охраняемая законом и есть гибель для человеческого общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.