Кому "демократия" принесла счастье после распада СССР?? Так называемая демократия служила и служит прикрытием и оружием для разжигания цветных революций из-за чего страна приходит в упадок, затем приходят в качестве спасителей США и предлагаю свою помощь - "всё своё продайте, ничего не производите, покупайте только наши товары и услуги". Одалживая миллионы под проценты в кредит якобы для помощи, США зарабатывают миллиарды - триллионы, обворовывают страны начисто (с помощью МВФ, я бы назвал это современная колониальная политика США). В итоге множество смертей, убыль населения, огромные долги, разрушенные ВВП и ВПК, расколотая страна, власть олигархов - вся стоимость "демократии". А теперь пытаются использовать "права человека" в качестве оружия. Люди вы настолько глупы и наивны,что смешно становится от того что вы творите. Нет никакого идеального мира, страны. Всегда было, есть и будет неравенство чтобы кто ни говорил. Нельзя уничтожать всё что было построено твоими предками с таким огромным трудом и большими жертвами. Не существует ничего идеального, мы должны делать свою страну, мир лучше чем был/а с помощью реформ, не революций (как бы красиво она не называлась), следовать СВОИМ национальным интересам, а не чужим. И делать это всё не только ради себя, но и ради будущих наших потомков, потому что в стране всего 2 короля 1.официальный - президент/король/королева; 2. БУДУЩЕЕ НАШЕЙ СТРАНЫ - НАШИ ДЕТИ
Демократия - власть американского народа.
Демократия - это ширма, закрывающая манипуляции с властью от глаз простого народа.
Власть во все времена была целью жизни амбициозных личностей.
Способов получить власть над себе подобными не очень много:
1. с использованием потусторонних сил, став избранником божьим (применение религии-опиума для народа)
2. с использованием насилия, став диктатором (военный переворот)
3. с использованием демократии, став избранником народа (фокусы с применением выборных атрибутов: кабин, бюллетеней, избирательных урн и фокусников, обладающих гипнозом и ловкостью рук.)
Как правило, эти базовые способы применяются в комбинации.
Например на/в Украине "демократическая" оппозиция расчищает путь к власти с помощью силы (обученные в карпатских лесах наследники гитлерюгенда). Демократические фокусы будут показывать только тогда, когда будет уверенность, что вся демократическая атрибутика под их надежным контролем.
Во времена демократического царствования Ельцина выборные фокусы делались топорно, по принципу: сила (деньги) есть-ума не надо.
В США цирковое искусство демократического шулерства достигло высшего уровня: применяются машинки для голосования, к которым допускаются специально подготовленные люди-выборщики. Кандидаты на выборы отбираются по железным критериям, не позволяющим претендовать на власть оппозиции.
По этой причине выборы в США-это шоу с заведомо известным результатом-к власти придет один из двух избранников тайных хозяев Америки.
"В США цирковое искусство демократического шулерства достигло высшего уровня: применяются машинки для голосования, к которым допускаются специально подготовленные люди-выборщики." -ржу не, могу... Да-а-а... Выборщик от штата -это чисто номинальная должность! Он не за кого и не голосует! Это же надо как зашорен мозг от ТВ. А ведь правду не говорят... Вот народ и выдает такие перлы. В америке голосуют штаты. Каждый штат имеет определенное количество голосов -10, 12, 30... Штат проголосовал за кандидата большинством голосов. Выборщики от этого штата (обычно известные люди) -просто номинально несут эти голоса -10,20,30 за этого кандидата. Сделано это было в самом начале становления США, чтоб один штат не доминировал над другими. Это как бы у нас Чечня, где 99% населения за ЕР, имела 5 голосов, а Россия -10. И хоть пусть 100% в Чечне голосуют за ЕР, а доминировать все равно будет Россия. Вот как-то так.
Это все слова. слова... Почему же все слова стали пусты и бессмысленны? Кто все названия имен существующих предметов, превратил фактически в абстракцию пустого ничто, в том числе и реально существующего, мыслящего человека, отождествил с прейскурантом цены женежного выражения стоимости пустого звука, собственники и владельцы денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв? Это талмудические законники, происхождение и местонахождение которых "сверхъестественно", "немыслимо и невыразимо разуму живого мозга человека", утверждают собственники и владельцы "юридического права абстрактных лиц", из экономического класса ложных и несуществующих имен "покупателей и продавцов", которые вечно и бесконечно то продают, то покупают пустой звук в абстракции стоимостного выражения торговой фразы купи - продай, к которой сводят, или "присваивают" все духовное богатство словесного мира книги, все названия имен существующих предметов, и превращают все в фальшивый денежный звуко, из денежного капитала ложных букв. И разум людей, когда "покупает книгу", он фактически "обменивает" на пустые звуки наркотической духовной сивухи талмудических законников. Так обесценивается реальная жизнь и деятельность разума уже тысячеолетия, а разум людей не осознает о смысле и предназначения "бумаги", которая возникла с эволюционно - историческим развитием мысли коллективного разума людей, Смысл и цель названия "книги", которая воспроизводит в социальной ноосфере коллективного разума умственное пред
Ничего нового по сравнению с тем, что писали классики марксизма о буржуазной демократии этот турок не открыл. Буржуазная демократия - это классическая политическая надстройка над капиталистическим базисом. Странно было бы ожидать от головы работы против породившего её тела. На языке фольклора суть капитализма сводитмя к афоризму: "деньги - к деньгам." Вторая его часть: "нищета - к нищете" подразумевается, но не употребляется за ненадобностью. Колониализм, неоколониализм, наличие СССР и Н-Т Революция "позволили" Западу превратить большую часть своего народа в "рабочуюю аристократию", но "ресурс" этот на данный момент начинает исчерпываться, что неизбежно приведёт сначала к относитедьному обнищанию трудящихся Запада, а затем и к рецедивам абсолютного. Вот видите, всё отлично описывается в классических понятиях "Капитала" К. Маркса. Именно в этом ключе и следует рассматривать все цветные революции, в том числе и украинскую.
Надо честно признать что очередной эксперимент навязанный людям =) зажравшейся советской элиты под прямым покровительством и поддержкой США и западной Европы =) под названием перестройка - демократизация-
рыночная экономика - эффективный менеджмент-западные стандарты - и другая красивая словесно-рекламная оболочка --- накрылась медным тазом =) Вначале им удалось развалить СССР и ввести Россию в экономический
и духовно-нравственный коллапс НО часть народа устояла и не позволила
окончательно раздавить оставшуюся территорию =)Прошло более 20 лет и многим стало понятно что народ жестоко и подло обманули =) ограбили унизили и поставили на колени перед новыми хозяевами =) Осознав это надо начинать работать над созданием новой России великой и могучей =)
Тезис о том что "красные директора" сыграли ключевую роль в "перестройке" и растащили народное добро, увы несостоятелен, это в статье малость бросается в глаза. По началу они конечно сделали то что на них "возложили" а потом? кто растаскивал заводы и фабрики?
Нынешние олигархи это кто, все сплошь одни бывшие директора СССР и парторги? Это ещё можно как то понять в средней Азии, там в общем остатки парторганов стали и "элитами" и новой властью, потому что другого нечего не было в принципе. В России увы к власти пришло банальное ОПГ, "Ельцинская семья", в которой только в начале бывшие партийные босы "кукловодили процессом", а потом их самих просто сменили наплодившиеся денежные мешки, все их советские связи, авторитет и прочее, всё мгновенно было перечёркнуто "баблом".
" более 20 лет и многим стало понятно что народ жестоко и подло обманули =) ограбили унизили и поставили на колени перед новыми хозяевами =) Осознав это надо начинать работать над созданием новой России великой и могучей" Первая часть тезиса не вызывает вопросов, а вторая к сожалению политически не достижимая, просто потому, что любое посягательство на нынешнюю власть они (господа) считают посягательством на самих себя красивых, на свои денежные мешки, интересы и тд...
Повторяю, в нынешней России НЕТ даже теоритической возможности смены власти.
Там-где торжествуют "Серые" - они приводят к власти "ЧЕРНЫХ" !
- (Стругацкие. "Трудно быть богом")
.
помните!
8-(
Малахольный, это же фантастический роман, а ты за чистую монету принимаешь! Может и в хоббитов веришь?
близко к сердцу. Он - местный юродивый. На его посты никто не реагирует. Пусть упражняется.
Сказка-ложь,да в ней намёк,добрым молодцам урок!
Может слышал когда-нибудь?!
Хотя я уверен такие как ты в принципе не понимают аллегорий,читают басни Крылова и удивляются,что там животные разговаривают!)))
Я ничему не удивляюсь. Но вот американцы по поводу фильма "Морозко" 1964год:
«Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко «наркоты» и решили, что неплохо было бы сделать фильм… Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим».
«Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы…».
«Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!»
«Да ладно вам! Для России 1960-х годов фильм не так уж и плохо сделан. Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!»
«Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!»
«Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с «кислотными телепузиками», но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!»
затем наступает провал: образуется новая политическая элита
---
в этом и есть "смысл" - в смене элиты.
традиционная элита, это национальная аристократия формируемая веками.
"демократия" это способ отстранения традиционной элиты от власти и насаждении временщиков-компрадоров, которыми управляют из за кулис.
Тебе все царя -пастуха подавай...
А вы всё свободы требуете? Хотя и не можете внятно объяснить что же это такое.
а тебе кого "подавай"..? римский клуб, билдербергский или просто жирный хряк дергающий за ниточки из тени неизвестности..?
при всей своих недостатках, национальная аристократия шла к своему положению очень долго и Открыто.
все их действия на виду и положение заслужено порой кровавой борьбой за свою кичную власть и за независимость Своего народа.
это было естественное движение дел.
А нужно ли быть уважаемым профессором и доказывать за деньги налогоплательщиков очевидное? Парадоксально, но ответ ДА! Иначе российское оголтелое "болото" будет взахлеб расхваливать западные демократические ценности бездумно разоряя Отечество. Нашей продвинутой и озабоченной интеллигенции наплевать на народ, лишь бы ей быть поближе к корыту! Во имя своей личной призрачной свободы и иллюзорной справедливости для остальных эта беспокойная известная "консистенция"(по Ленину) готова всех нас продавать и предавать.
Следует честно признать, что именно наша интеллигенция всегда была социальной базой для "пятой колонны". Так было еще перед нашествием Наполеона. Сейчас нашествие имеет идеологический характер - это безопасней в ядерный век. Но именно поэтому роль "пятой колонны" значительно возросла. Можно взглянуть на "либеральную оппозицию" в России, на врачей и преподавателей вузов на Украине. А можно просто почитать комментарии здесь - нетрудно заметить, что несколько человек, явно с хорошим образованием, пишут под разными именами, но по одной примитивной шпаргалке, утвержденной, вероятно, Госдепом США.
Елки-палки, ты смотри -говорящая голова с первого канала посты писать научилась!
Чудак -у нас по статистике на сегодня 70% населения получает зарплату(пенсию) меньше 30т.р., а 50% вообще менее 20т.р. При чем тут интеллигенция? А про разорение Отечества не заливай - твоими лозунгами сыт не будешь. Хотя может ты вхож в 10% сверхбогатых? Такой доход большей части населения на фоне олимпиады выглядит просто издевательством -как пир во время чумы.
"Вова в бобе" Отрабатваешь? поэтому и на выборах получается 148%
При чём тут интеллигенция? А кто в 70-80-е чуть ли не обожествлял предателей солженицына и сахарова? А кто в конце 80-х орал: "Партия дай порулить!"?. Дали порулить. И куда зарулили все эти собчаки, старовойтовы, гайдары и хакамады? Вот кому и надо говорить спасибо за то, что "сегодня 70% населения получает зарплату(пенсию) меньше 30т.р., а 50% вообще менее 20т.р.".
Как будто кто-то не знает, что демократия - это власть узкой группы богачей, которые устраивают спектакль для плебса, который с песнями и плясками выбирает одну из двух, трех заранее отобранных марионеток.
***
Это о западной демократии. А ее экспортный вариант - всего лишь способ свержения неугодных Западу режимов с последующим разграблением страны.
Хочу напомнить, что в развитых странах так называемые "отобранные марионетки" -вынуждены выполнять свои обещания, после выборов. А в не очень развитых "суверенных демократиях" -даже не трудятся, чтоб вообще что-то обещать... А потом удивляются революциям и ищут руку Запада для доверчивого электората.
Вова, нельзя сразу после долгого отсутствия так перегружать и без того слабый мозг... Ну где ты видел "что в развитых странах так называемые "отобранные марионетки" - вынуждены выполнять свои обещания, после выборов..."? Назови, что выполнил тот же Обама? Или Оланд? Или Саркози? Откуда в Вас такой дикий романтизм? Да и как они могут что то выполнять, ежели деньги не у них, а у "рокфеллеров с ротшильдами"?
Практика показывает, что у чиновников высшего эшелона в их семьях происходит взрыв интелекта и гениальных организаторских и профессиональных способностей у жен, детей и близких родственников. Результатом такой гениальности иногда бывает тюрьма или бегство за кардон, желательно с деньгами, заработанными естественно, честным трудом. Без демократии колнечно такие таланты не появляются.
Ай-яй-яй... Как не стыдно все перевирать и коверкать. По Асемоглу -демократия может быть захвачена или ограничена. В итоге эффективность перераспределения зависит не только от того, что написано в Конституции, но и от того, как она соблюдается. В истории нередки случаи, когда законно выбранное правительство затем устанавливало контроль над правоохранительными органами или захватывало власть другими способами. Позитивное влияние такой номинальной демократии будет ограничено. Сегодняшнюю Россию узнаете? Как это у нас называется -суверенная демократия! Ученые, так же, обнаружили положительное влияние демократии на уровень образования в стране. Доля населения, посещающего среднюю школу, возрастает в долгосрочной перспективе на 67%. (Что предпочли умолчать? Понимаю...) Кроме этого демократизация ведет к изменению структуры экономики. Доля населения, занятого не в сельском хозяйстве, растет на 4%-11%, увеличивается несельскохозяйственная доля производства - от 6% до 10%. А основной вывод был такой - "Выгодней всего этот строй оказывается для среднего класса!!!".
Ай-яй-яй! Вова как не стыдно ссылаться на бред опубликованный в этой работе! Вот проклятый Сталин вообще уничтожил так называему "дем ократию", а среднюю школу в СССР посещали 80% населения. Сегодня у нас и в США "полная демократия", но лучше бы эти 67 % не ходили в то заведение, которое Вы по ошибке именуете средней школой... Меньше бы было стрельбы и жертв. А писать СМСки и ставить крестики в ЕГЭ можно и так. Учителя за бабки помогут угадать все 100 балов...
Врешь - в сельских школах при сталине обязаловка была только низшая школа, чтоб писать и читать научились, а дальше коров пасли. И 7-летнее всеобщее обучение в СССР было осуществлено только в 1950-56 гг.
Ай-яй-яй... Как не стыдно все перевирать и коверкать.// - Квинтэссенция всей так называемой демократии, как идеологии импортируемой силой западными "учёными" лжецами.
Я просто прочел сокращенный вариант доклада. Ученый во многом прав, а автор искаверкал просто его смысл. Смысл там простой -количество богатых и бедных будет сокращаться за счет перетекания этих слоев в средней класс при демократии.
Вова в бобе
Я просто прочел сокращенный вариант доклада. Ученый во многом прав, а автор искаверкал просто его смысл. Смысл там простой -количество богатых и бедных будет сокращаться за счет перетекания этих слоев в средней класс при демократ
===============
За последний месяц с начала 2014 года, биржи тихо потеряли 3 ТРИЛЛИОНА пендосских баблоссов(5% ВВП мира), при этом рухнули все второсотные валюты, где их не печатаю триллионами,например как в шенгене. И ша... идет обсуждение о перетекании богатства к бедным. Чуваччооок у тебя техническая параноя( индуцированная) или врожденная:?
Ты статью прочел? Там работа Асемоглу обсуждается... Причем тут биржевая котировка компаний на мировых биржах -сегодня идет вверх, завтра вниз?...Это краткосрочные вещи. Речь шла о развитии общества внутри стран с демократией. Перераспределение богатств и увлечение за счет этого среднего класса -это свершившийся факт.
P/S кстати, прочти в словаре значение слова "паранойя", и заодно значение слова -"дурак".
Вова, что с тобой?! Горячка?! А если завтра на каком заборе эти горепроплаченноякобыученые напишут что за именно и есть истинный Земной Рай, ты тоже будешь на этот забор ссылаться? Потрудись хоть по западным статистическим справочникам пошариться( по первоисточникам желательно).И прочтёшь, что в США только за период с 2002 по 2011 гг. количество семей, по совокупным доходам входивших в средний класс уменьшилось на 27%! В Испании 50% молодёжи в возрасте до 26 лет не имеют работы по 2-3 года.. Они тоже вскоре станут средним классом?...
Что то Вовик, ты последнеее время часто несёшь ахинею. Или в тролли записался? Или от Госдепа лицензию получил?
Я конечно не врачеватель и собеседника диагнозы не ставлю, но статью прочитать все же рекомендую. Про США. В 2008 году, до начала экономического кризиса, к «среднему классу» относили себя 53% американцев, ныне таких насчитывается 49%. Для сравнения, в 1971 году к этой группе населения принадлежали примерно 61% жителей США. Где тут 27% ума не приложу. Наверно такой же автор как и ты написал для красного словца. Вижу только то, что цифра прыгает за десятилетия, что скорее всего зависит чисто от экономики самих США. На пике среднего класса больше, на стагнации меньше. Но это тебе просто для справки, так как то что написано в исследованиях Асемоглу к тому что ты пишешь никакого отношения не имеет. Пишешь не в тему... Про Испанский средней класс мне ничего не известно, так же впрочем как и тебе, я этой темой не интересовался.
P/S. Да, вообще, статью и не читай -не за чем тебе. Давай там, что тебе более привычно -про троллей, про хоздеп режь правду-матку. Ну и диагнозы, диагнозы не забывай ставить.
Этому профессору неплохо было бы посчитать, как демократия распределяется между различными стратами общества по уровню их доходности. Тогда картина неравенства и несправедливости станет еще белее наглядной. 10% наиболее богатой части населения не только владеет львиной долей национального богатства, но в дополение к этому контролируют деятельность правительства, диктуют ему свою волю, устанавливают, вернее покупают нужные им законы, в первую очередь получают помощь со стороны властей и имеют более мощную правовую защиту. Если к этому еще добавить то, как эти самые 10% оболванивают население во время выборов, подкупая СМИ, продажную гламурную тусовку, проплачивая избирательные технологии, да к тому же организуя в СМИ травлю оппозиции или напроч затыкая ей рот и прочая, то картина распределения демократии между общественными стратами станет еще более неприглядной.
Статистика показывает, что дети чиновников отличаются высоким интеллектом, поэтому сразу становятся, например, вице-президентами банков или занимают другие топо-тёплые должности...
Демократия - это не хождение на выборы, а власть народа. Это один из механизмов управления обществом. Для его применения надо выполнение многих условий. В частности, необходимо наличие самого народа. Уже давно народа нет ни в одной стране.
На Западе, а теперь и у нас, принято под демократией иметь в виду ее особую разновидность, представительную демократию. Эта форма легко скатывается к профанации демократии при реальном правлении олигархии. Что и есть во всех современных странах (за исключением, возможно, Кубы, Северной Кореи и, может, еще одной-двух стран).
Народ из МТИ ломился в открытые двери. Вообще, какое отношение имеет счастье к демократии? Человек может быть счастлив или несчастлив при любой форме правления. А для того, чтобы понять, что демократии сейчас нет, достаточно спросить себя, что такое демократия, а потом поглядеть вокруг. Нынешние же выборы вообще маразм: кандидаты обещают что угодно, зная, что все равно делать не будут, а избиратели понятия не имеют о людях, за которых голосуют. Ведь СМИ не дают информацию, а вешают лапшу на уши.
Демократия это власть народа, а не населения. Власть должны иметь граждане государства. Введение всеобщего и тайного избирательного права уничтожило различия между народом и населением поэтому такая система правления должна именоваться не демократией а Охлократией т.е.властью толпы, основанной на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.
Например в Конституции декабриста Муравьёва было написано: что для того чтобы участвовать в общественном управлении надо иметь: не менее 21 года возраста; известное и постоянное жительство; здравие ума; личная независимость; исправность платежа общественных повинностей; непорочность перед лицом закона; собственность отдельная на свое имя, недвижимой на 500 рублей серебром, или движимой (вещей или капитала) на 1000 рублей серебром. В те времена хорошую лошадь можно было купить за 2-3 рубля.
Например в Конституции декабриста Муравьёва было написано: что для того чтобы участвовать в общественном управлении надо иметь: не менее 21 года возраста; известное и постоянное жительство; здравие ума; личная независимость; исправность платежа общественных повинностей; непорочность перед лицом закона; собственность отдельная на свое имя, недвижимой на 500 рублей серебром, или движимой (вещей или капитала) на 1000 рублей серебром. В те времена хорошую лошадь можно было купить за 2-3 рубля. //
То есть по сути дела Муравьев предагал плутокатию - власть денежного мешка?
Нет, Муравьев предполагал(и не без оснований) что человек, неспособный заработать определенную сумму денег, точно так же будет неспособен адекватно избрать и нормальную власть, а выберет дешевого крикуна-популиста, который пообещает ему завтра же всего, много, вкусно и ,главное, задаром. Что мы неоднократно и наблюдали, увы.
высказалась по поводу московских старушек,только надо признать,что деньги считать они умеют не хуже министра финансов.Происхождение Муравьева подкачало, родись он в семье крепостного, да сумей заработать 500 рублей, тогда и о имущественном цензе мог бы говорить.Были у нас уникальные люди- Демидовы, Строгановы, Морозовы, Мамонтовы ...Почему теперь Абрамовичи да Коганы
Ответ прост:потому что мы Демидовых, Строгановых, Морозовых,Мамонтовых перстреляли в 17-м году, а в лучшем случае выгнали. В большинстве своем они не пропали, Сикорский,многие еще, даже разбогатели там. А мы своими руками освободили место для Абрамовичей да Коганов. Не плачь теперь,так дедушка Ленин придумал. Сходи в мавзолей, спасибо ему скажи.
В мире нет нигде никакой демократии ,а есть жадность,что по разному маскируется.
В живой природе только 7% самых сильных самцов участвуют в размножении,остальные умирают, не оставив потомства. С их точки зрения, это не справедливо, а с точки зрения механизма естественного отбора- иначе нельзя. Так что у человека еще со справедливостью более-менее по божески. Ни в каком обществе и ни при каком строе люди не будут равны, это утопия. Всегда будут бедные и богатые, успешные и неудачники, выигравшие и проигравшие. Иначе конец эволюции человека.
Остап, а как живут инопланетяне? Мне встречалось в интернете: примерно при коммунизме. Почему? Наверное дебилы могут обозлиться и превратить планету в пустыню при их науке и технике. Поэтому коммунизм безопасней для жизни, т.е. имущественное равенство гарантирует жизнь ?
знаменитый советский разведчик Блейк в книге "Другого выбора нет" написал примерно так: "Спросите любого заклятого сторонника капитализма, каким он видит рай, и вы увидите, что он нарисует вам коммунизм".
Человеку, верящему в инопланетян, простительно верить и в коммунизм.
Посмеялся, спасибо.
Человеку, верящему в инопланетян, простительно верить и в коммунизм.
=====================
Непонятно для чего тогда используются брытанские учоные, каждый день..
Когда в пиндоссии 67% абсолютно неграмотны, 80% не знают таблицы умножения, а 30% тяжелые психопаты( потому что просто животная пьянь), очень тяжкий очень демократичный у них труд.
Сам придумал, Олух?
Володя
Сам придумал, Олух?
=========================
У меня родственнички в пиндоссии, племяннику 11 лет, умнейший парень, сам читает научные книги( парню действительно интересно), таблицы умножения не знает. Учиться отлично, один из лучших учеников в школе. Он один там такой, да?
Школа наверно для альтернативно одаренных? Интернет большой. Программы и тесты для студентов выложены. Убейте вечерок, попробуйте порешать. Иллюзии то и поразвеются. Очень немногие из студентов московских технических ВУЗов способны решать контрольные по профилирующим дисциплинам, составленные для их западных сверстников.
Он при этом неграмотен и тяжелый психопат (животная пьянь)? Я вот на счетах с костяшками считать не умею - дальше что?
Животный мир рулит - вот и вся демократия. А то какие-то общечеловеческие ценности, самые умные и т.д. и т.п., - без обиняков - главное участвовать в размножении.
Низовые 10% -дебилы и бездельники, верхние 10% - энергичные талантливые люди ( оговорюсь, в начале процесса). Вопрос биологии, а не "социального неравенства". "Равные возможности" не уравнивают способностей разных людей.
А "приватизация" демократии конечно существует. Важна ее форма.. (скажем, подкормка социальными пособиями разной шантрапы для электората - преступление перед цивилизацией)
(в начале процесса)надо понимать беспринципность и полное неприятие моральных принципов,талант здесь неважен.Как создавались крупные состояния давно сказано.Сможешь обмануть,подкупить,заказать,переступить и пр.,тогда дело пойдёт, а нет-слабак.Вот это и есть соотношение биологического и социального.А совесть потом-благотворительность,храмчик какой-нибудь,были бы деньги,откупимся
Я так понимаю: некоторые убеждены, что социал-дарвинизм - это именно то, чем человек должен руководствоваться. Мораль глистов: можешь больше сожрать, значит ты избранник эволюции.
Stary
Я так понимаю: некоторые убеждены, что социал-дарвинизм - это именно то, чем человек должен руководствоваться. Мораль глистов: можешь больше сожрать, значит ты избранник эволюци
======================
Есть еще один тип отношений, полная проституция. А брытанские учоные всегда подскажут правильный выбор. Ты согласен?
общая дегенерация тоже может привести к биологическому прогрессу
не должен,он им руководствуется, причём не зная, что такое поведение так называется и не нужно морализаторства- это констатация фактов
Израильтянину и прочим, думающим так же.
Незабываемый Остап Бендер - энергичный и талантливый человек.
Или кто-то думает иначе?
Только вот законодательство всех стран содержит множество законов, направленных на ограничение активности таких людей, вплоть то тюремного заключения! Интересно почему?
А ещё в некоторых странах такие люди смогли успешно обойти все законы и попасть во власть, где они автоматически становятся неприкасаемыми и выше любого закона.
И это тоже благодаря их талантлиости и предприимчивости.
Есть, однако, талантливые люди, которые, в отличии от первых, двигают науку и технику вперёд, создают шедевры искусства.
Что создали упоминаемые Вами господа?
А я с Вами согласен. Активность бывает очень разная. А неприкасаемость - это проблема данной страны. Как правило, от демократии это ооооочень далеко. Народу из власти по миру сидит в тюрягах довольно много, и это безо всяких государственных переворотов..
Проблема в монополизации, но с этим из последних сил в демократических обществах борятся. Равно необходима и реальная многопартийность. В таких ситуациях конкуренты за малое от закона отклонение с потрохами сожрут..
Идеала, конечно, нет нигде - но хоть поближе..
Насчет биологии вы погорячились! Все упирается в материальное обеспечение образования и гармоничного развития личности. При этом биология служит только прикрытием социального расслоения общества. Количество дебилов не меньше и среди богатой части населения, чем среди бедноты. И если сейчас уровень общего образования России падает, то это происходит прежде всего в силу сокращения расходов на образование, если сравнить, скажем, расходы на одного ученика в задрипаных муниципальных школах с расходами в элитных колледжах, где и зарплаты учетилей повыше, и подбор тех же учетилей получше, да и сама материальная база отличается в разы. Только не говорите, что вся эта несправедливость является проявлением демократии, так как сама эта буржуазная демократия замешана на поте и крови простого населения и сплошь пропитана мошенничеством и преступностью.
Бесспорный факт - есть люди способные и есть дураки (это полюса широкого спектра). Богатый дебил останется дебилом независимо от образования. Другое дело, что он богатый( скорее всего - наследственно, ибо дебил даже награбить ничего толком не сможет).
Для середины образование имеет значение.. Но в наше время что в Штатах, что в России (думается) толковый человек всегда сможет получить образование. А вот что он с ним будет делать - оочень сильно зависит от ситуации в стране.
Нет, уважаемый, между богатыми дебилами /УСЛОВНО/и бедными недоумками существует колосальная разница, и она заключается в том, что богач может купить себе необходимое количество талантливых менеджеров, в задачу которых будет входить обеспечение процветание его бизнеса. Бедняк же такой возможности не имеет и иметь ее не будет никогда и ни при каких условиях. Соревнование в капиталистическом обществе идет не между людьми, как таковыми, а между капиталами.
А можно хоть один пример, когда тупой богач нанял кучу талантливых менеджеров(кстати, как он понял, что они талантливые,он же тупой?)и они обеспечили процветание его бизнеса? Можете ли вы привести такой, конкретный, пример? Или это ваше такое оправдание перед женой, когда она называет вас неудачником?
Даже самый тупой умеет читать и слушать. Неужели Рома Жуков настолько умен? Если судить по выступлению Челси, Рома ...... и .....!!!!!!! :-))))))).
Пожалуйста - конкретный пример "богатого дебила" посмотрите на уровень IQ Буша младшего. Кем он был и благодаря чему? Не уж то благодаря талантам?
Dural
Даже самый тупой умеет читать и слушать. Неужели Рома Жуков настолько умен? Если судить по выступлению Челси, Рома ...... и .....!!!!!!! :-))))))).
==============
Зато он не настолько жаден, потому может и не быть умен, на фоне других. Вот уоорен баффет, даже гостей в своем доме в соритр пускает за плату, а чужого ему и даром не надо!
Конкретных примеров нет? Ну, для жены сойдет.
Просите пример? Да пожалуйста - Житель Москвы Роман Мордехаивич Блендермахер. Точный адрес дать не могу по причине конспирации. Могу еще привести примеров хоть сотню. Да тот же господин Корейко П.П.
Любой крупной компанией руководят нанятые менеджеры, а не владельцы акций.Даже у нас Уралкалием управлял не Керимов,а Баумгартнер(или как его там)
"Низовые 10% -дебилы и бездельники, верхние 10% - энергичные талантливые люди ( оговорюсь, в начале процесса)" -
Возможно, и вполне вероятно, что существует 10% и даже немного больше бездельников, но вот насчет энергичных и талантливых - вы то ли погорячились, то ли сознательно не договорили, что энергичных, талантливых и БЛАТНЫХ, потому что в России энергичных и талантливых НАМНОГО БОЛЬШЕ 10%, но имеют то, что имеют, только блатные, которым помогли иметь то, что они имеют. А остальных энергичных и талантливых туда не допустили.
А в целом у Вас странная арифметика: куда Вы дели оставшиеся 80% населения, которые явно не бездельники???
Да никуда я их не дел. Там просто расслоение куда как меньше..
Согласен, что для России с изначальной прихватизацией это все не совсем верно, для верхов. Слишком уж условия были "списифические" - и с готовыми ОПГ, и с ментами коррумпированными, и с партейной верхушкой.
Уточним: последние данные соответствующих знатоков из ЮС показывают, что между величиной Ай Кью и финансовым успехом нет прямой зависимости. В моем понимании- умным и талантливым отнюдь не прямая дорога к успеху. Туда пробиваются "несколько иные люди".
Ну да, жулье-то, оно тоже бывает талантливым.
=Изучалась ситуация в странах «победившей демократии»: США и других государствах=
Изначально неверный постулат: США и другие западные страны никогда не были демократиями. Да, был высокий уровень потребления населения данных стран за счет увеличения долгов домохозяйств и эмиссионного дохода станков по печатанию Евро и долларов. Сейчас ситуация коренным образом изменилась. Средний класс просто напросто сливают. Нарастает социальная напряженность. Единственный выход по предотвращению революций в западных странах - это установления либерально-фашистской диктатуры, благо опыт в Германии имеется. Этот опыт распространят на всю Европу и США.
Нынешним миром правит жадность.
Автору, Браво!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.