"Запад активно скупал ненужное ему зерно с одной целью – удушить СССР. Голодомор-вина Запада, а не Сталина". Этот тезис уважаемого автора воскресил в памяти образ главного героя нашего детства--Павлика Морозова. Его отец снабжал односельчан бумажками, которые в 1932 году давали возможность голодающим пройти кордоны ГПУ и ускользнуть из зоны смерти. Павлик увидел и, понятно, донёс. Зона смерти была в оцеплении. Методика экспроприации продуктов питания у крестьян провинившихся областей была отработана до тонкостей ещё в двадцатые годы. Она подробно описана в "Бюллетене оппозиции Большевиков-Ленинцев" за 1930-1940 годы главным экспроприатором, разьезжавшим по России в знаменитом бронепоезде "Сторож Революции". В начале двадцатых больше всех провинились крестьяне Поволжья, настроенные враждебно к тем, кто сверг их земляка Керенского. Выгребали не только зерно, а вообще всё подчистую. Официально обьявлено о восьми с половиной миллионах погибших только в Поволжье. В коллективизацию провинились больше всего украинцы. В гражданскую войну смерть обошла их по причине немецкой оккупации. Выгребали опять всё подчистую. И опять массовое поедание умерших. На железных дорогах, там где можно, были натяруты верёвки на уровне чуть выше крыш вагонов для очистки крыш от баб с детьми, которые пытались вырваться из ада. Вывод--и тот и другой голодоморы--дело рук совсем не Запада. Троцкий называет вещи своими именами--это был беззастенчивый грабёж--и обьясняет причины ( См.-"Бюллетень...)
Граждане бывшие, мне нравится ваша дешёвая демагогия. Здесь один балшевик изволил заметить что вступали в партию рабочие, красноармейцы и крестьяне, причём не под угрозой расстрелов, а добровольно и осознанно. Как же! Сам Ленин так говорит! Землю крестьянам, заводы рабочим! Не пропали зря денежки Ротшильда переданные через немцев. Агитация, листки подкидные, грабёж банков Сталиным с Камо.
Далее трагедия обманутых большевистской агитацией. Дали не землю, а в землю. Типичный случай с Антоновым в Тамбовской губернии. Матросы Кронштадта выступили. Кто такие матросы и красноармейцы? Те же рабочие и крестьяне.
Подавляли жестоко. У крестьян отобрали землю, после стали отнимать и жизнь. Рабочие получили заводы, рабский труд на большевистских хозяев, «вот коммунизм построим и заживём». Каждому по потребности…
Ленин на съезде КСМ – «Дети нашего поколения будут жизнь при коммунизме! Типичный образец ленинской демагогии. Представьте, поверили. Даже Никита пообещал построить коммунизм в 1980 году. За что и сняли, чтобы не позориться перед всем миром.
Пищу о известных и неоспоримых и типичных фактах. Так было по всей стране. ТЕРРОР!
Иногда любители мифов кивают на гражданскую войну, будто не Ленинская шайка виновата. А посмотрите здраво. Власть захватили уголовники, объявили красный террор и что все должны смириться и с чувством глубокого удовлетворения становиться к стенке?
Если преступники будут лезть к вам в дом, насиловать жену и дочерей, вы будете спокойно смотреть на разбой?
Из указанного иследования неясно. Если цена на зерно на Западе
так упала, что его стали сжигать, чтобы стоимость не упала еще больше, то по какой цене отправлялось зерно на Запад из СССР выше или ниже.
Здешние диалектики любые непонятки умеют истолковывать не хуже иезуитов.
А вообще чего здесь понимать - главное бурные аплодисменты и всеобщее НЕТ мировому капитализму. Но технологии тихонько купим, а народ потерпит, ничего ему не сделается.
Как то в стороне дискуссии остался факт массовой чеканки в 1925 году советской властью золотых монет царского образца для использования во внешнеторговой деятельности, то есть попросту факт государственного фальшивомонетчества.
К 1925 году "Монетный двор располагал готовым инструментом для чеканки золотых монет трех видов (царских, «РСФСР» и «СССР»), в зависимости от того, как будет складываться внешнеэкономическая ситуация. Впоследствии, в пояснительной записке годового технического отчета об этой ситуации напишут: «... из заказов, не входивших в программу, следует отметить изготовление золотой монеты специального заказа, которое производилось с особой интенсивностью, ... со сверхурочными часами и работой в три смены».
По имеющимся архивным данным можно лишь предположить дальнейшую судьбу золотых монет, чеканенных в 1923-1926 гг. Скорее всего часть их (преимущественно царского образца) была использована во внешнеторговых операциях. Червонцы с сеятелем, как не нашедшие особого признания на внешнем рынке, переплавляли на Монетном дворе по мере надобности, а полученное золото использовали для изготовления слитков, зубоврачебных дисков и других изделий."(С)
источник выложите. Ссылку. Может это Нуланд написала?. Или товарисч Well:-))
Врёт профессор и совсем не стесняется, опираясь на лживую советскую статистику и политику. Партия большевиков, именовавшая себя «рабочей», а своё правление — «диктатурой пролетариата», захватила власть в аграрной стране, где заводские рабочие составляли лишь несколько процентов населения, и то большинство из них представляли собой недавних выходцев из деревни, ещё не вполне порвавших связи с ней. Форсированная индустриализация была призвана ликвидировать это противоречие.
Страна находилась во враждебных условиях. Подготовка к войне требовала основательного перевооружения, средств не было.
После окончания Гражданской войны Россия вновь столкнулась с дореволюционной проблемой аграрного перенаселения. Столыпин переселял крестьян за Урал, но большевики пошли другим путём, решили попросту уморить голодом часть крестьян, а оставшихся в живых распределить, часть арестовать и послать на стройки (Сталинская индустриализация), остальных заставить работать в коллективных хозяйствах, без права оставлять место жительства.
Вот и настоящая причина голода, голодомора и разорения Церкви – надо было добыть деньги и рабочую силу для индустриализации в самые короткие сроки. Из закрытых источников известно, что Сталин сознавал неспособность власти большевиков прокормить население и отстрелы лишнего населения ввели в постоянную практику, под видом борьбы с врагами народа.
Стоило Хрущеву решить выдавать паспорта, а Брежневу подтвердить, как деревни постепенно опустели.
"средств не было". Средства были и создавались они эмиссией рубля Эмиссия, если не поступает на наличные деньги, то не вызывает инфляции. На эмиссионные деньги были построены новые заводы, которые увеличивали товарную массу и благосостояние трудящихся. За счет этих денег строились военные заводы, что помогло победить Германию. После войны народное хозяйство восстанавливалась тоже за счет эмиссии рубля и чтобы не было инфляции, наличные деньги изымались за счет облигаций. Сталин не боялся эмитировать деньги в отличие от нынешних руководителей государства, которые тоже могли бы за счет эмиссии финансировать ипотеку, повышая ее доступность для населения и снижать проценты по инвестиционным проектам частных компаний. Это не вызовет инфляции, но вызовет рост затормозившей экономики.
.."Сталин не боялся эмитировать деньги в отличие от нынешних руководителей государства, которые тоже могли бы за счет эмиссии финансировать ипотеку.." Всё более примитивно. Вы видимо просто не знаете. Эмиссия рублей в РФ ограничена количеством валюты полученной от внешторговой выручки. Большая часть которой уходит в Фонд национального благосостояния в валюты США и ЕС. То есть обратно. Видимо это кулуарное соглашение "Путина энд Ко" с Западом. То есть на сегодняшний день существует парадоксеё . Мы получаем валюту за нефть, а затем возращаем оную в закрома дяди Сэма в виде зелёных фантиков перегнанных ы Фонд (эти деньги хранятся в электоронном виде на счетах банков США и ЕС) . И получаем разрешение на эту сумму эммитировать рубли по курсу. То есть торгуем бесплатно!! Бред ну очень похожий на предательство интересов России. Причем информацию во Фондк засекрктили ещё три года назад...
Как же тогда живут американцы. У них валютная выручка отрицательная и живут за счет эмиссии долларов. У них нет валютных резервов и золота не хватит чтобы обеспечить доллары золотом. Мы получаем валюту за нефть и за счет этого финансируется половина бюджета страны. На строительство валюта не нужна и поэтому можно финансировать частично за счет эмиссии рубля.
.."Из закрытых источников известно, что Сталин сознавал неспособность власти большевиков прокормить население и отстрелы лишнего населения ввели в постоянную практику, под видом борьбы с врагами народа..."
О! Вы имеете доступ к закрытым источникам?! Это архив психиатрической больницы при Госдепе США? Какие жути рассказываете! Сейчас кончно напишете о 60 млн. безвинно расстреляных? А уж морили крестьян голодом так, что при Сталине прирост населения был по 3-4 млн. в год. Что бы ещё нагнать жути добавлю, что в это самое время в США была Великая депрессия и за несколько лет там умерло от голода 6 млн. чел., а погибло в трудовых лагерях около 2.5 млн. Но.. и здесь конечно во всём "виноват" Сталин и большевики! Это они подали дурной пример несчастному калеке Рузвельту и тот пошёл у них на поводу... А ещё большевики устроили голод в Германии 20-х годах.. Он так прекрасно описан в романах Э.М.Ремарка. Его уж обвинить в подлогах статистики нельзя, ему то что врать, сам этот Эрих в то время голодал... А вообще, если без иронии, то надо читать серьёзные книги, а не либералистические листовки для дебилов, которые штампуют в кулуарах ЦРУ и пр. департаментах США. Но Вам видимо и это не поможет, ибо даже сухие цифры статистки для Вас "большевистское враньё". Хотя, что Вам стоит взять те же цифры из германских источников и сличить с большевистскими? Мы с нетерпением ждём Ваших сведений из очень "закрытых источников". Пишите нам юнноша..пишите
Том** знает истину - врёт Катасонов. Понимаете в чём соль - американские барбосы просто были введены в заблуждение мощью Советской империи. А на самом деле картина была обратная - нищая и ограбленная страна, недоразвитый и ленивый народ, Сталину же нужны были деньги и рабочая сила на индустриализацию... и вот начинается уничтожение Русского народа, очевидно по-еврейскому принципу - из воздуха деньги. Ах, какой глупец Сталин, по понятиям Тома**, - это же так очевидно! Да и американцы с немцами тоже хороши - ведь никакой мощи не было - как же её можно было построить уж коли сказочник Сталин не обладал правдивой информацией, а довольствовался коммунистическим бредом. Всё это фиглярство и позёрство на которое купились прожжёные америкосовские прохвосты, прагматичные англичане и педантичные немцы - зря они сдавались в плен под Сталинградом, бежали на Курской битве, откатывались до самого Берлина - нашли кого бояться - Русских, да им лаптем щи хлебать. А туда же - атомное оружие, атомные электростанции и корабли, космос и стремление, без денег(!), к Совершенству, разве такое возможно - глупцы, об этой истине знает каждый цивилизованный швед, норвежец, немец, хранцуз, англичанин и америкос. Именно поэтому все цивилизованные общечеловеки смеются в презрении и собирают деньги на возможность купить совершенство у Диавола.
Поиздевались над народом и хватит.
Успехи атома, космоса, авиации - это все народ.
Без вашего деятельного участия было бы лучше и больше.
Вы своими действиями не раз ставили этот самый народ на грань выживания.
Вы начали с того, что украли у него победу в ПМВ, развязали междоусобную войну и искусственно разделили русских на малые народы.
Думаете никто этого не заметил?
Считаете, что труды Маркса как-то прикрывают ваши делишки?
Ваше торжество и гордость только в том, что смогли с помощью тех самых барбосов и иже с ними, поставить на колени наш великий народ в 17 году.
Мальчик с англосаксономаразматическим именем "Well" ты то какое отношение имеешь к "наш великий народ". У великого народа нет и никогда не было таких имён. Я бы с таким НИКом постеснялся выступать от имени всего русского народа. Это явно, что то с психикой. Это кто у кого украл победу в ПМВ?. Вы уверены, что народу нужна была эта победа в этой войне? Что он в ней отстаивал? Дворцы Голицыных и Романовых? Койко-место в бараке? И трёхкласное церковно-приходское образование? Кстати Вы, как настоящий патриот не хотите сейчас повоевать за яхту Абрамовича, миллиарды Сердюкова и нефтяной бизнес Тимченко? Отдать, так сказать, свою жизнь на алтарь их благосостояния... Расскажите нам, что сейчас то делать великому народу? Жить в квартирах построенных ещё большевиками и их проклинать? Ездить по ж/дорогам проложенным при Сталине и вопить о его тирании? Попытатесь понять, что народ не 2-ух летний мальчик и сам выбирает(в том числе через революции) куда ему идти. И большевики не с Луны упали. А именно они и были НАРОД. Ведь не Путилов с Рябушинским вступили в партию. А рабочие, красноармейцы и крестьяне. Заметьте не под угрозой расстрелов, а добровольно и осознанно. Вот так-с, уважаемый. Включайте извилины. При их наличии конечно.
Мели Емеля...
Только в страшном сне можно представить, что большевики - это русский народ.
Скорее - народец, специально обученный и засланный к русскому народу.
Что-то вроде вируса, искусственно вживленного в организм и призванного ослабить его защитные функции и взять под внешний контроль.
Что бы громогласно ни говорили большевики о капиталистах и наоборот, работали они совместно, слаженно и плодотворно. Вам нравятся подобные шоу? А я против.
Да ты ленив. Возьми из Википедии цифры по количеству вступивших в ВКПб по годам. Ты видимо считаешь, что коммунистами были только члены Правительства и ЦК КПСС? Потрудись, прежде, чем слюной брызгать. А то от вас, полуграмотных егээшников, уже никакого продыха нет. Я, кстати, не являюсь поклонником Ленина и Сталина. Но объективно говоря, только благодаря большевикам и их индустриализации Россия в 1941 году смогла выдержать удар всей Европы. Где б ты был если бы мой дед коммунист не сложил голову под Сталинградом? Я думаю даже не родился. Упрощаете вы ребятки со своими "вирусами". К 1939 г. от этих вирусов и следа не осталось. И это основная заслуга Сталина
А, заелозили - почуствовали, что огонь подбирается и поэтому решили всё валить в одну кучу. Нет, неумехи - зёрна в дело, а полову на ветер. Не вешай иудейское извращение на Русский Смысл и русоненавистника Маркса не шей к делам праведным! А от прозрения, чё, кирилицу забыл? И не стоит забывать что "Well" не только "хорошо", вот она англоязычная скудность, но и "сливной колодец для нечистот". И надо признаться - ты недалёк от истины.
Здесь комментарии а не лекции. И ты не профессор, чтобы писать статьи, как Катасонов. Насчет войны и говорить не о чём, цена Победы, слишком высока из-за головотяпства большевиков под началом Сталина. То ли сына сапожника или еврейчика семинариста.
Пока Сталин был жив и машина репрессий не позволяла поднять массы на сопротивление уголовникам, СССР держался на плаву.
Ты расскажи ка лучше, почему так социалистический лагерь разбежался? Или почему граждане СССР сначала так надеялись на перемены?
Если по Марксу и Ленину, так был передовой строй, пришедший на смену капитализму. Этот строй выгоден только небольшой кучке бессовестных "людей", превращающих народ в безмолвных рабов.
И об этой истине знает каждый цивилизованный швед, норвежец, немец, хранцуз, англичанин и америкос.
Поднапряги извилины, выдай перлы.
Вы, уважаемый, соврамши. Какая должна быть цена у Победы? Три человека? Или 33? О цене судят по соотношению воинских потерь сторон. Я Вам цифирьки назову, что бы охладить Ваш воспалённый умишко. В ВОВ ВОИНСКИЕ потери сторон составили: СССР - 8,2 млн. чел, а Германии 7,6 млн. чел.Как видите разницы практически нет. Все остальные потери СССР - это мирное население, дети, старики и женщины. И не Сталин их убивал, сжигал заживо вместе с деревнями, травил газом в концлагерях и вешал на площадях. Но ведь кроме 22 млн. потерь СССР остались ещё 30 млн. убитых. Это тоже Сталин виноват? А что бы в Вашей полуанглосаксонской головёнке не родилась бредовая идея провозгласить, что победу в ВОВ одержали США и Англия приведу и их потери: США - 400 тыс. чел. Англ.- 280 тыс.
Я за Вас огрчаюсь! Когда Вам видимо нечего сказать Вы начинаете вспоминать родословную Сталина. Видите ли , мой друг, что бы предъявлять кому то претензии по линии образования и происхождения, нужно самому представиться. Что то типа: "Я, Том Джерри, как барон(граф, князь,) и сын академика(президента, генерала) заявляю, что сын сапожника и семинарист Сталин не мог руководить страной на протяжении 30 лет. Вся его жизнь сплошная ошибка. И поэтому всё, что было достигнуто в СССР на самом деле быть не могло.." И так мы все с нетерпением ждём! Представьтесь нам, ведущий "специалист по болтологии". А то за Сталина обидно! Вдруг Вы сын таджикского дворника или персонаж мультфильма, который вовсе права голоса не имеет
Зато твои "пёрлы" льются без всякого напряжения извилин. Чего стоят: "И об этой истине знает каждый цивилизованный швед, норвежец, немец, хранцуз, англичанин и америкос." А чтобы рассуждать "по Марксу и Ленину" надо их вначале прочесть. Оторвись от телевизора, юноша, возьми в руки книгу.
11.02.2014, 21:15 Том** А как в СССР? Народ вообще не имел никакой возможности повлиять на власть.////////////////////////////В России всегда и по любому поводу ставили в пример Германию,нет сомнения есть чему поучится,но Народ точно также не имеет возможности повлиять на власть.Народ точно также не ходит на выборы,решения правительства печатаются в прессе,как бы ставят перед фактом,политические дискусии на ТВ транслируются очень поздно когда рабочему человеку нужно спать,непопулярные политические решения принимаются во время футбольных чемпионатов,и если я правильно понял референдумы не предусмотрены вообще. 15 лет живу в ФРГ пришел к выводу,народ не интересуется политикой,только потому что изменить ничего не может.
Немцы живут лучше многих и революция у них уже была как и Гитлер. Насмотрелись и коммунистов и нацистов. От хорошего искать отличное с революцией? Чай не дураки, потому и Меркель второй раз избрали. Есть с чем сравнивать.
Дорогой однопартиец К, Вам почему то очень нравится система власти выстроенная большевиками. Так это же при этой системе во главе страны партия выдвигала этих деятелей - Хрущева, Горбачева, Ельцина и их «команд». Это в странах демократии, где коммунистов к власти не допускают, возможны выборы главы страны. А как в СССР? Народ вообще не имел никакой возможности повлиять на власть. И в настоящее время народ настолько разуверился в каких либо изменениях, что вообще и на выборы обленился ходить. Да и нет ни одной партии выражающей интересы народа.
Главная задача политтехнологии - дурить народ, особенно советской политтехнологии.
Томик, как показывает практика, в пиндосии народ вообще не имел никакой возможности ни выбирать, ни повлиять на власть. И фамилии президентов разные, а сучность одна, бонбить, грабить, дурить.
Вы здесь фамильярничаете, употребляете словечко «однопартиец», не имея представления о моей партийной принадлежности, даже не зная, состою ли я хоть в какой-нибудь из них. Другими словами, занимаетесь пустопорожней болтовней.
Это демонстративный пример работы политтехнолога, целью которого является не поиск истины, а подмена понятий и ценностей. Болванами легче управлять, а?
А как политтехнология рассматривает последний ужасный случай в школе? Чувство того, что не все правильно в вашей профессии не возникло?
Дорогой т.К, по Вашим опусам и Ваших единомышленников очень заметно подменой понятий и ценностей оболванить читающих в болванов. Ничего нового, обычная тактика политтехнологии большевиков. Страны с большевиками уже нет, а привычки у бывших остались. Вы не осознаёте, что на молодёжь Вам не повлиять и нечего рассчитывать на неграмотных. Это не 1917 год, когда многие верили напечатанному в большевистских газетах и подкидных листках. Слишком высока цена этого доверия оказалась.
Некто со странной фамилией "К" по определению не может состоять в какой то партии России. В списки не внесут:-))
Из учебника политтехнолога:
«Отбросив грубое физическое принуждение, единственная возможность добиться группового изменения поведения или группового заданного поведения лежит через изменение ценностной шкалы оценки внешних факторов и информации привносимой в целевую группу извне.»
Ответ тому, кому СКУЧНОЖИТЬ. Не было никаких объективных условий для краха Советского Союза. Как заметил однажды Виктор Геращенко, говоря о проблемах СССР: "У больного был насморк, а ему ампутировали ноги". Всё дело в субъективном факторе: когда во главе армии находятся изменники, её поражение неминуемо. Теперь что касается известного высказывания Ленина, как Вы его назвали, аксиомы. Открытие Марксом материалистических основ общественной жизни является величайших завоеваний научной мысли, и оно никем, нигде и никогда не обыло провергнуто, хотя и упорно замалчивается, особенно в нынешней России. Оно и понятно: Маркс предсказал неизбежность смены капитализа новым общественным строем, материальные предпосылки для которого создаются в недрах капитализма. Вся последующая история показала, что капитализм не может решить стоящие перед человечеством проблемы, стал причиной 2 мировых войн и сегодня находится в глубоком кризисе, из которого, по мнению ряда исследователей, ему трудно будет выйти, не вернувшись к фашистским методам, хотя и в новой форме. А переход к новому общественному строю, социализму, как показала история, будет осуществлен не с первой попытки. Собственно, он и сегодня продолжается - в первую очередь, это делают коммунисты Китая. Неторопливо, постепенно, сначала решая задачу модернизации своей отсталой страны, поскольку социалистические принципы могут быть реализованы только на базе соответствующего развития производительных сил.
Если бы Не было никаких объективных условий для краха Советского Союза, то он и до сих пор здравствовал и даже не чихал!
Сынок, так не было объективных предпосылок и для крушения раюовладельческого Вечного Рима. Просто в 472 г. пришла орда варваров и всё рухнула... История, юноша, не автобан и в ней много поворотов и возвратов...
Странное мышление, статья и комментарии о индустриализации и СССР и крушении не Рима, а разорённой большевиками России. Неужели не доходит?
Милый, а налогии в маленьком мозгу не укладываются? Это у тебя, дружок, странное егээшное лоскутное мышление... Ты же, вьюношь, тоже не индустриализацию СССР обсуждаешь и соотношение импорта/экспорта, а бегаешь по форуму с идиологическо-госдеповскими штампами о "злодеяниях" большевиков и рухнувшей якобы по объективным причинам страной. А чем Вам Рим не понравился в качестве примера?.
В нем тоже внутренних причин для разрушения вроде как не было. Зато были внешние.Орды варваров. Почему с СССР всё не так? Ведь только германский вермахт в период 1941 - 45 гг. разрушил на территории СССР более 40 тыс предприятий 90% жилого фонда и убил 22 млн. чел. Вы об этом то хоть знаете? Или Вы всё больше по большевикам "специализируетесь"? И ночами не спите, всё переживаете за из злодеяния... Кстати, Вы гр. РФ? Если "да", то почто подписываетесь странным именем из американского мультфильма? Из боязни прослыть русофилом?:-))
"В нем тоже внутренних причин для разрушения вроде как не было." Во нам врали в институте о неэффективности рабского труда. А у военного историка внутренних причин вроде как и нет. Единственный учебник, который он осилил - Природоведение для 5 класса.
Уважаемый, как я Вас понимаю! И даже завидую той простоте и лёгкости с какой Вы разрешаете споры по диамату. Переходя на личности. Мне, как специалисту, видимо невдомёк, что именно в 472 году, спустя 800 лет после основания Рима, труд римских рабов в одночасье и именно в тот день, когда варвары вторглись в Италию, вдруг стал неэфективным. А у варваров и их рабов, на тот момент, этот труд стало быть был в самом расцвете? Господи! Прости этих полузнаек. Как хорошо в своё время о таких написал А.С. Пушкин: "...полуневежда, полуглупец, но есть надежда, что будет полный наконец..":-))
Вы определитесь на какой платформе вы находитесь - на платформе марксизма и диалектического материализма или на позициях субъективного идеализма.
Красным флагом машете и при этом гадите на голову товарищу Энгельсу. Некрасиво, товарищ.
Мы же вроде как определились - оба уважаем диамат:-)) Так о кончине Рима я и говорю с точки зрения этого самого учения. Это Вы мыслите линейно. А диамат утверждает, чтоИстория может иметь возвратно поступательное движение Пример Франция - Абсолютизмпотом Республика - потом реставрация Бурбонов ... И почему то Вас это не смущает. Но очень смущает возможный переход от капитализма в социализму. Прям пугает до икоты. Но Вы ж не думаете, система с её войнами и кризисами вечна и нерушима? И что это вершина Цивилизации. Тут вопрос стоит ребром - либо капитализ с его безудержным потреблением и погоней за прибылью, либо Цивилизация.. К сожалению ресурсы Земли конечны. А капиатлизм прагматичен. Он не будет искать возможность прокормить население. Он будет его сокращать. И никто этого уже не скрывает...Вас тоже "сократят". Вы же не внук Рокфеллера?
Ни к философии вообще, ни к диалектическому материализму с вашей кашей в голове вы никакого отношения не имеете, вне зависимости уважаете вы диамат или нет. Какой к черту вы диалетичекий материалист, коли отвергаете существование объективных факторов при смене общественно экономических формаций? - Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите. - "Промышленный переворот во Франции начался еще в конце XVIII в., но завершился лишь после 1850 г. Однако политические потрясения на протяжении многих десятилетий (Великая Французская революция, правление и завоевательные походы Наполеона и его «Континентальная блокада», Реставрация) не способствовали индустриальному прогрессу страны. Лишь после очередного государственного переворота 1851 г. индустриализация вступила в решающую стадию. Наполеон III содействовал ускоренному развитию тяжелой промышленности путем широкого предоставления правительственных кредитов, в том числе специальных займов для технического переоборудования предприятий. Он поддержал создание акционерного банка «Креди Мобилье» для мобилизации сбережений населения в целях финансирования железнодорожного строительства ". Скоро только кошки родятся, да еще только дураки ложатся спать при капитализме, а просыпаются при социализме. И что такое "капитализ", "капиатлизм" и "переход от капитализма в социализму"??? Это не военным историком шибает, а вонючими портянками. То же мне, знаток Французкой Революции не понимает значения слова "моветон". Надоел.
"Главной причиной падения рабовладельческого строя было то, что сам способ производства, основанный на непосильном подневольном труде полуголодных рабов, не имевших ни семьи, ни жилища, ни какой бы то ни было заинтересованности в результатах своего труда, ни гарантии сохранности своей жизни, изжил самого себя. Достигнутый уровень развития производительных сил пришел в вопиющее противоречие с примитивной формой производственных отношений. Рабовладельческое хозяйство основывалось не на высокой технике, а на большом количестве рабов.
Единственным выходом был переход к новым формам производственных отношений, соответствующим достигнутому уровню производительных сил. Сельскохозяйственная техника того времени позволяла вести хозяйство самостоятельно каждой отдельной семье. Поэтому новые производственные отношения могли принять форму эксплуатации владельцем земли ряда крестьянских семей, заинтересованных в успехах своего единоличного хозяйства. Уже в самом начале кризиса рабовладения в I-II вв. н. э. появилась практика дробления имений, сдачи земельных участков в аренду, помещения рабов и вольноотпущенников на земле господина в качестве арендаторов, ведущих самостоятельное хозяйство. Этот процесс происходил повсеместно, свидетельствуя о зарождении элементов будущей формации — феодализма—в недрах рабовладельческого общества Европы и Азии."
Это цитата из ВУЗовского учебника по Истории СССР.
Уж кто там одобряет ваш бред о преимуществах экстенсивного способа над интенсивными, не знаю.
Товарищи косят под дурачков. Плевать им на народ, страну.
Они на весь мир зарятся.
Господин с английским именем "ДаблВелл", Вам то конечно на страну не наплевать? Поэтому у Вас такое истинно русское и родное до слёз имя. Как всё сложно, у вас, русских либералпатриотов. Воруете в России, живёте в "лондОнах и пАрижах", болеете за страну(или кормушку), но имена пишите на аглицкий лад. Так кто Вы?
аге: представили себе очередное коммунистическое будущее, или просто оговорка по-Фрейду - чего-бы вам хотелось в этой жизни?
Ваши бывшие единомышленники уже достигли расписанных вами высот.
И да - по какой-то причине их стали называть либералами.
Прав дорогой - Товарищи коммунисты косят под дурачков. Плевать им на народ, страну.
Они на весь мир зарились, "Пролетарии всех стран - объединяйтесь".
Когда пролетарии посмотрели на жизнь в СССР, сравнили с жизнью до освобождения от немцев, на братские могилы собратьев по классу и как только стало возможно с началом перестройки - дружно драпанули в ЕС стоить капитализм. Китайцы помудрее оказались, строят коммунизм с китайской особенностью, под руководством олигархической Коммунистической Партией Китая. Коммунистической только вывеской, как например у нас "Комсомольская Правда". Комсомольцев нет, название осталось.
Остальные даже не пытаются строить коммунизм по Марксу, тем более по Ленину и Сталину.
Пол Пот попытался, закончилось тем же, Генеральный секретарь Коммунистической партии Кампучии (1963—1979), премьер-министр Кампучии (1976—1979). Режим Пол Пота оставил после себя 141 848 инвалидов, более 200 тысяч сирот, многочисленных вдов, которые не нашли свои семьи Целый народ с его традициями древней культуры и почитанием веры был жестоко изуродован марксистским фанатиком. Строили государство рабочих и крестьян, поэтому интеллигенции разбивали мотыгами головы.
.
А RS - это Research System? Ну, включите поисковик и задайте "роль объективных и субъективных факторов при смене общественно-экономической формации". Делать мне нечего, как пересказывать курс диамата. Скучно объяснять очевидные вещи, которые проходили на первом-втором курсе. Вы что там, пулю писали?
И не пытайтесь. Чтобы объяснятьчто-то другому, надо сначала самому понять, что к чему. А у Вас с этим плохо. Что-то вызубрили, не поняв сути. Марксиско-ленинская теория не расписывала и не могла расписать конкретное движение к социализму разных стран и все перепитии реальной истории. Она указала общую тенденцию развития. История человечества не закончилась. Как говорится, ещё не вечер. Впрочем, не Вы виноваты в том состоянии марксизма и уровне его преподавания, которые существовали в СССР по вине догматиков и конъюнктурщиков. Всякая наука должна развиваться. А в СССР после Сталина с этим было плохо. Номенклатура фактически не была заинтересована в дальнейшем развитии марксизма, как и в развитии социализма. Ведь такое развитие должно было резко сократить её роль. А она хотела всем руководить и, по возможности, ни за что не отвечать. Сегодня её мечта осуществилась.
Врачу, исцелися сам. Что это за теория, если она ничего не объясняет, не предсказывает, является грубой подгонкой под свершившиеся без ее участия события? Ты смотри, общую тенденцию она дает! И это-то "руководство к действию", направляющее и мобилизующее на решение практических задач развития страны учение?? Скорее, получается руководство к бездействию, что и продемонстрировала бесчисленная армия членов КПСС в силовых структурах, в армии, в промышленности, в науке, в сельском хозяйстве, которая не стала защищать пустые и выхолощенные догматы, а предпочла простое обогащение на каждом конкретном рабочем месте. Вы возьмите списки руководителей райкомов КПСС, ВЛКСМ и посмотрите, чем они стали заниматься и как наплевали на партийные идеалы. Да нынешние владельцы банков, бывшие функционеры ВЛКСМ смеются над такими как вы, верящими до сих пор в идеалы социализма. Вы для них - неудачники, ничего не достигшие в жизни. И если люди верующие относятся к вам с сочувствием, как к людям, не нашедшим дорогу, то они просто считают вас неполноценными, а себя высшей расой.
А Вы тов. Скукотей, нам другую, правильную теорию покажите. Обоснуйте, так сказать, светлое будущее капитализма. Только про "золотой" миллиард не пишите. А то мне плакать об остальных не золотых хочется. Нас ведь с Вами там не ждут, верно?. Расскажите, зачем нужны войны за ресурсы и убийства млн. человек. Докажите, что бомбы несут демократические ценности. И что писать на трупы убитых афганцев это и есть их высшее проявление. А то, как то Вы, всё про большевиков, да про Сталина. Вы нам попроще. Тем более, что СССР уже нет. Что же теперь о покойном то бесокнечно разговаривать? Вы нам о светлом будущем которое нас ждёт поясните. Вот Вы лично, за ООН или за НАТО? Ответьте, а почему в США талоны на питание получают 40% семей? Это признак расцвете или упадка капсистемы? Снизойдите до нас серых ...Вякните что нибудь конкретно.. Есль конечно можите. С цифирьками желательно.
Как же вы допустили чрезмерное развитие номенклатуры?!
Пришли к власти, используя такие высокие идеи и скатились до нижайшей банальщины.
--Ведь такое развитие должно было резко сократить её роль.--
Где-то я уже это слышал: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
--состоянии марксизма и уровне его преподавания, которые существовали в СССР--
Этой хренью прошивали накрепко. Мусорки в 89-90 были завалены и лекциями и учебными пособиями.
Второго шанса социализму в нашей стране не бывать.
Хорошее дело не начинается с гражданской войны, террора и т.д.
"Мусорки в 89-90 были завалены и лекциями и учебными пособиями."????
Вообще-то 89-90гг - пик бума "макулатурных изданий".
Нигде лекции и учебные пособия не валялись - сдавали в макулатуру в обмен на талон на книгу...
От контрреволюции 1991-1993 г.г., повлекшей за собой разрушение и деградацию страны, ограбления народа, выиграли 4 группы лиц:
1. Уголовники (воры и бандиты);
2. Спекулнты-фарцовщики;
3. Всякого рода чиновники ("номенклатура");
4. Обслуживающая всех их "творческая интеллигенция".
Им точно не нужен социализм. Вы из каких будете?
ВОТ теперь давайте проведем инвентаризацию "элиты" и их капиталов и если там все совпадает с этими 4 мя группами, то пора "МОЧИТЬ НА УНИТАЗЕ" и опять к СОЦИАЛИЗМУ двинемся семимильными шагами, под лай и визг ГЕЙЗАПАДЕНЦЕВ, ОДНАКО!!
Согласен с Вами на 100%
У Диденко и Паршева я прочитал:в народе 10%- хищники.Видимо они создают эксплуатацию в виде рабства, феодализма, капитализма.Маркс этого не знал.Он считал, что для победы социализма надо взять власть и отменить право собственности на средства производства.Это сделали Ленин и Сталин. А куда деваться хищникам? Выход один - номенклатура. К 1988 году хищники вытеснили честных коммунистов из руководства СССР. Теперь слом СССР стал делом техники. Перекур.
Нужен прежде всего концептуальный подход основанный на исторических параллелях. Россия уже проходила периоды хаоса и полнейшего развала, когда казалось что конец истории для РФ неминуем. Это и 1917 год и 30-е ми 40-е и 90-е. Справимся и сейчас. Но для этого нужно готовить новую политико-экономическую концепцию, новое обращение к народу. Причем под народом нужно понимать все слои населения, включая не только трудящихся, но и силовиков и либералов (кроме оголтелых) и т. д.. России органически чужды только Путин с его камарильей и шайка олигархов.
Нужно готовить программу всеобщего созидания и восстановления разрушенного. Для народа она должна быть ясной и понятной, чтобы каждый видел в ней свое место. А реформаторы-революционеры должны решать проблему запуска механизмов внутреннего финансирования, учета и контроля в условиях предсказуемой блокады и кризиса мировой капиталистической системы.
Думаю, необходимо детально изучить механизмы сталинского периода индустриализации, так как в РФ предстоит решить проблему всеобщего восстановления основных секторов - промышленности и селького хозяйства.
Логика еще та- поставки зерна составляли лишь малую часть экспорта СССР, да к тому же денег приносили немного из за падения цен на зерно- но СССР упорно гнал дешевеющее зерно на Запад, обрекая свое население на голод.А кто виноват? Известно- англосаксы, зачем же они покупали это дешевое зерно?
Скажите,Остап, а если я у Вас покупаю только зерно. И это условие сделки. То что Вы должны "гнать" в Ваш адрес? Чугун? Вас статистические таблицы представленные в статье разочаровали? Как то видимо они не вписываются в Ваши представления о "тупых/ещё тупее" большевиках? Кстати цифирько то посмотрите зорким оком... Зерно там составляет 10-20% от всего экспорта..
Сталину было начхать,с каклй целью его "Запад скупал зерно".У него были свои цели и он говорил,прежде всего,самому себе:"Ну что же?Схлестнёмся без пощады!"
Просто радует профессор. Золотая блокада с целью удушения большевиков, чтобы они не могли переплавлять конфискованное у буржуев золото в николаевские червонцы - это бред."Еще раз повторяю – с 1918 по 1939 год мировая торговля осуществлялась только на основе бартерных отношений. Попытка Англии перезапустить золотой стандарт привела к тому, что всё золото мира уплыло в Америку, поскольку европейские экономики еще лежали в руинах после первой мировой войны, а в Америке конвертацию долларов в золото и наоборот никто не отменял."(С)
Ну когда же, когда же будет напрашивающийся вывод, что Краткий курс ВКПб - верен?
Да, Краткий курс ВКПб - верен. Он дал читателям понимание основ марксизма, сути политических явлений в стране и в мире. Причем, не только членам партии, многие из которых имели только начальное образование, но и всему обществу. Он сыграл роль идеологического факела в воспитании молодого поколения, воинов, которые защитили страну и обеспечили победу над фашизмом.
Также верно и то,что Западу не нужно было наше зерно, и его политика преследовала политические цели – прежде всего цель удушения СССР с помощью голода, недопущения модернизации. Фактически именно на них лежит ответственность за организацию т.н. "голодомора". Точно также и сегодня ему нужна Россия только в виде сырьевого придатка, и все мечты наших либералов (тех кто искренне так думает, а не играет на стороне противника) о том, что в страну придут инвестиции для создания здесь высоких технологий так и останутся мечтами, т.е. никогада не сбудутся.
Вы забыли, что практика - критерий истины. Крах советской политической и экономической системы показал, что аксиома "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" не работает, иначе не объяснить, почему рушится передовая общественно-экономическая система без внутренних непреодолимых антагонистических противоречий.
Вы просто хотите убедить всех, что Советский Союз разрушился от антагонистических противоречий, без всякого вмешательства в историю отдельных личностей, вроде Хрущева, Горбачева, Ельцина и их «команд». Однако, это не так.
Главная задача политтехнологии - подменить понятия.
Есть марксиско-ленинская теория, и есть практика в виде объективнной реальности, которая не должна была наступить согласно этой теории. И вы, вместо того чтобы спокойно сказать: "Да, теория не полна, не верна, не работает, противоречит практике", устраиваете истерику, ставя субъективный фактор в качестве локомотива развития общества. Это - субъективизм, подлежащий всеобщему осуждению и проклятию.
Из яйца должна вылупиться птица, но пришли шакалы и сожрали яйцо. Отсюда вывод. Яйцо было неправильное. Из него никогда бы ничего не вылупилось. И все это на полном серьезе. Как талмуд – никаких серьезных обоснований, но зато долбят и долбят.
Как раз наоборот. Истерика поднимается при любом упоминании о том, что был иной строй.
В 1953 г убили Сталина.
Его не госпитализировали, когда он был в тяжелом состоянии, с угнетенным сознанием, его историю болезни писали через несколько месяцев после его смерти – спросите врачей, что они об этом скажут?
Что они скажут о такой записи в журнале:
«5 марта
В 12 часов дня …консилиум обсудил вопрос о причинах кровавой рвоты и пришел к выводу, что она явилась результатом сосудистых трофических поражений слизистой оболочки желудка, связанных с основным заболеванием»?» (С.С. Миронин. Убийство Сталина...) Всем сказали, что у вождя инсульт, и вдруг консилиум намекает, что основным заболеванием является то, которое привело к кровотечению из слизистой оболочки!
Социализм начали сворачивать после 20 съезда. Это время так и описывают: «начало управляемой десталинизации». Разоблачили «культ», провели реформы экономики, после которых темпы развития стали неуклонно снижаться. Сельскохозяйственная реформа привела к снижению производства сельхозпродукции. Затем народ приучался завидовать капитализму. Затем Яковлев и Горбачев. Разве это развал от внутренних причин?
как у человека, заведутся гельминты и Вы из красавца мужчины превращаетесь в дохлую воблу.
Получается, что организм доконали паразиты, а не особенности самого организма.
организм должен был гильминтов переварить и выкинуть в виде экскрементов.
Да не уж то? А что тогда показал крах рабовладельческого строя?
А вообще что может показать "Учение Маркса" о социализме, если его основной труд - "Капитал", это в чистом виде анализ экономики капитализма. И прямо скажем он как был актуален, так и остался. И мы каждый день видим правоту этого экономиста. Безработица, войны за ресурсы и колонии, экономические кризисы -не об этом разве писал К.М.? И честно скажем беспросветное будущее для 6 млрд чел. Как и обещают лидеры "демократических" стран...из "золотого миллиарда". Вы кстати в него попадаете?:-))
Какие-то несвязные вопросы. Вы можете изъясняться логично? На смену отжившему строю приходит более прогрессивный. Внутри отживающего строя зарождаются ростки нового, происходит замена одной общественно-экономической формации другой, более прогрессивной и отвечающей новому уровню развития общественно-экономических отношений. Этот процесс объективной и крах рабовладельческого строя невозможно было отменить никаким указом Императора. Вы понимаете, что следующей фазой после социализма должен быть коммунизм, но никак ни олигархический капитализм? Может, как знаток Маркса и Ленина, укажете работу основоположника по данной теме?
Вы обвиняете меня в непочтении к Марксу, хотя я это не писал. Сами выдумываете ересь, приписываете оппоненту и его разоблачаете. Знакомый ленинский стиль. Ленин только называл себя марксистом, а был марксистом Плеханов.
Указать работу основоположника по данной теме? Да нет проблем, Ленин возможно был ясновидцем. Понимал заранее, что захватив власть, продержатся не более жизни одного поколения.
"Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)", книга В. И. Ленина, в которой он развил марксистское учение о пролетарской партии, разработал организационные принципы большевизма, определил политическое значение разделения РСДРП на большевиков и меньшевиков на 2-м съезде партии.
Так что олигархический капитализм был предусмотрен ещё Лениным. Сначала захватили власть, отстреляли часть народа и стали пятиться назад к капитализму. Посмотрите внимательно, кто наиболее обогатился, кто во власти - большинство шустрые члены КПСС. Что желает Зюганов, так как КПРФ является правопреемницей КПСС, то естественно у членов КПРФ есть желание власть вернуть себе. Получится?А нам это надо?
Здравствуйте, Том...Совершенно правильно вы пишете, что работа Ленина 1903 посвящена II съезду РСДРП и является разбором полетов партийного форума. Всех, кто хоть в чем-то не согласен был с Лениным, Ленин в этой книге стремился унизить, заклеймить, словесно уничтожить, приклеить кличку оппортуниста, буржуазного интеллигента, "болота". Хотя мы наглядно видим успех китайских, по определению Ленина «оппортунистов».
Какое это имеет отношение к построению олигархического капитализма в отдельно взятой стране? Конкретные цитаты не помешали бы.
Кто от передела базиса страны обогатился? Да конечно члены КПСС, наиболее близко стоявшие к государственной кормушке и имевшие возможность запустить туда руки по плечи. А вот почему их оказалось так легко и просто купить и должна ответить марксистко-ленинская теория. И если она ничего не объясняет, никого не воспитывает, ничего не предсказывает, зачем пытаться оживить дохлое тело?
Думаю, что с такой логикой "жить не просто скучно", а даже "Тоскливожить". Один Ваш опус ..."чтобы они не могли переплавлять конфискованное у буржуев золото в николаевские червонцы - это бред..." перечёркивает все остальные рассуждения. Это зачем же большевикам понадобилось после революционное изготовление золотых червонцев имени покойного государя императора, да ещё в каком то переплавленном виде?
Все "курсы" и не только ВКПБ, уважаемый знаток, проверяются опытом. результатами и временем...априори, так сказать. Вот сейчас Вы тычите пальцем в китайскую клаву сидя у индонезийского монитора, а электроток поступает к ним от тех электростанций и через те распределительные сети, которые те самые большевики построили. Но завтра это может кончится, потому как рулят этим всем "чубайсы/сердюковы" у которых нет никакого "курса". Кроме офшорного... Так какой "курс" лучше? Как Вы думаете? Курс строительства заводов или разграбления страны?
Уважаемый "военный историк". С моей точки зрения - моветон обсуждать ники. Если бы я подписался "нескучножить", то, получается, вам и возразить было бы нечего. Лично я равно стараюсь относиться и к "военному историку", и к "физику", и к "лирику". По теме: я не слышал про "золотоую блокаду" ни в школе, ни в институте, ни потом. Этого нет в Кратком курсе ВКПб, основе нашей советской истории. Оказывается, это недавняя историческая находка. Авторство теории - Николай Стариков. Он так интепретировал факты, которых я не знал: с 25 года Запад перестал принимать ленинские червонцы, но продолжил принимать николаевские. Запад решил ничего не продавать в СССР за золото. "На основе этих двух фактов Стариков делает вывод о том, что проклятые капиталисты, которые за золото, согласно Карлу Марксу, удавятся, решили удушить Советскую Россию, введя только для неё «золотую блокаду», что косвенно послужило причиной голодомора, поскольку Сталину пришлось гнать на запад эшелоны с зерном в обмен на нужное стране оборудование и машины."(С) Об этом и говорит Катасонов, не считая позицию Старикова бредом. Но эти факты скорее всего не связаны с заговором, а связаны с перестройкой послевоенной финансовой системы. Некатасоновцы мне кажутся более убедительными их аргументы правдоподобнее теории мирового антисоветского заговора.
закона не освобождает от ответственности.
Значит Вы полагаете, что западный мир был в восторге от Советской России или по крайней мере нейтрален по отношению к ней? Может быть Вам и скучно жить, но людям с юмором Вы явно скучать не даёте. Вам в "Аншлаг" пора, а Вы здесь время понапрасну теряете. Не цените Вы себя, дорогой. Да и ник пора менять на более подходящий - шут гороховый.
Неподражаемый стиль интеллигента кукуевского происхождения.
Вы не уходите от вопроса с помощью дешёвых примочек, а отвечайте по-существу.
Вы или вопросы задавайте или оскорблениями занимайтесь. Определитесь, тогда поговорим.
Вопрос можно спросить?
...поскольку европейские экономики еще лежали в руинах после первой мировой войны...
А где проходили основные боевые действия?
И в каком состоянии находилась Российская экономика после ПМВ, Гражданской войны и эпидемий Испанки, тифа и прочей заразы?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.