Комментарии по теме: «Сталинская экономика» и государственная монополия внешней торговли. Часть 6

Что, назад в СССР?

Можно описывать разруху сколько угодно за годы реформ с начала 90-х. Только эта публика злорадствует не вскрывая истинных причин. Вот и этот профессор, то наведет глянец на фото рябого экса, то фото разместит с сиянием "святого" нимба вокруг герба СССР. Пора заткнутся и заняться строительством новой России, без этих соплей о утрате власти большевиками.
Оказывается на поддержку такого созидательного курса, ума нет. А на восхваление разорения Империи Российской прикладываются все силы. То есть практически это и есть выступление пятой колонны внутри России под личиной патриотов Сталина. Подло, но такое время наступило. Как и коррупция, угрожает безопасности России.

В.Катасонов абсолютно прав. За годы реформ с начала 90-х
в России закрылось 80 тысяч предприятий, загубили станкостроение, гражданское судо- и авиастроение, электронику, наукоемкую промышленность и т.д., да и саму науку.
Сейчас Россия даже гвозди покупает за бугром.
Нужно новое руководство стране, а не " эффективные менеджеры ", профессионалы, которые будут защищать национальные интересы своей страны, а не лоббировать интересы иноземных корпораций, перекупщиков и спекулянтов всех мастей.
Хватит кормить Запад, пора и о своей стране подумать!

Что ж. На мой сторонний взгляд, всё удалось. Путин-кэгэбэшник оказался преемником Ельцина. На Западе по-прежнему считают "корпорацию "Россия" мощнейшей экономической и финансовой силой (даже не спрашивайте, откуда у меня такое мнение. Сложилось из ряда статей общего информационного потока). Многие и многие мировые процессы в правовом (и криминальном)поле происходят под влиянием России. А Запад... а на западе - кризис. Жестокий кризис социальной системы, политической системы, экономической и финансовой - до кучи. И Кто в таком случае является Победившей стороной, а кто - проигравшей? Глядя на довольное лицо Рогозина, я понимаю, что в российской оборонной промышленности всё тип-топ. Глядя на непроницаемое лицо Путина, я понимаю, что у него всё под контролем. Глядя на "панду и индийского слона", я понимаю, что они в растерянности, и это тоже меня радует. Конечно, прыгающая бандерлога - буквально веселит... Вот как-то так. Теперь касательно идеи автора данной статьи по поводу возвращения к ГМВТ. Неплохая мысль, но не вижу пункта, вывешивающего "железный занавес" по всему периметру нашей страны и сопредельных государств. Не будет "железного занавеса" - ничего из предложенного не получится. Частичный контроль над внешней торговлей - разумно, но полный... Лично я - сомневаюсь.

... ммм... прямо удивительная тишина. Что позволяет мне продолжить свои размышления на данную тему. Знаете, не удивлюсь, если когда-то "вдруг" выяснится, что к концу 1982-го года в Советском Союзе назрели непримиримые противоречия между... . Любопытно, между кем и кем? Мозги где были? В КГБ, в разведке, в науке и в высшей инженерии. В ЦК КПСС были совсем другие приоритеты: строгая иерархия и исполнительность, приказы "сверху" и их чёткое исполнение, а прогресса - ноль. Ну вот между теми и другими как раз и назрели непримиримые противоречия. Разумеется, это мой персональный взгляд на ситуацию. Никому его не навязываю, просто мысли вслух - не утверждая, а допуская возможное развитие событий (что позволяет мне поднять собственное чувство гордости за нашу мозговитую элиту)... Без сомнений, КГБ пытался перехватить бразды правления государством в свои руки, и личность Андропова на посту генерального Секретаря - тому пример. Но увы, Андропова убрали (опять же, не утверждаю, но так чувствую остаточный след в состоянии событийного пространства). Возможно, КГБ начал (или началО?.. неважно..)мстить. Начал проводить собственную политику в обход официальной партийной. Партийная верхушка во главе с необразованным Горбачёвым подалась за помощью к западным "советникам". Те и "насоветовали", разваливая СССР. Однако, за внешним, видимым развалом Советского Союза шло активное внедрение "своих КГБэшных людей" в западный бизнес, шло активное наращивание личного и корпоративного капиталов...

Какое убожество этот профессор. Именно из-за таких больших "специалистов" и профукали государство - СССР. Какое никакое но было. Можно было пойти по пути Китая, строить капитализм под руководством КПСС. Так там сидели старцы, которых и кормили уже через клизму. А эти "учёные" сидели как мышь под веником. Теперь вытаскивается жупел Сталина. К чему бы это? Полнейшая глупость. По этой статье видно, автор желает видеть на троне бандита равного Сталину. Есть такой в России? Был, Япончик. Если бы кто то и появился, пристрелят сразу. И правильно сделают. При осуществлении идей Сталина по укреплению и удержанию его личной власти, погибли миллионы соотечественников. А этому профессору невдомёк на такое развитие событий. Никак не доходит, что его бредовые воззвания похожи о сказках на ночь о вампирах, никакой практической ценности не имеют.
Если бы это действительно был учёный экономист, то мог бы по косточкам разобрать состояние экономики в России и выдать на гора идеи восстановления экономики в настоящее время. Сыскать единомышленников, подать в Думу, обратится через СМИ. Нет, листает пыльные и лживые публикации большевистской эпохи и этот бред выставляет на посмешище.

Наверное, уважаемый автор серии неплохих статей имеет большой опыт в экономических науках. У меня подобного опыта нет. Тем не менее, выскажу своё мнение со сторонней точки зрения. Возьмём СССР, с его авторитетнейшим Комитетом Государственной Безопасности - КГБ. Как хотите, но я лично с трудом верю в то, что страной управлял Центральный Комитет КПСС. Почему-то думается, что без ведома КГБ никакой горбачёв и не пискнул бы насчёт ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю. Значит, в КГБ прекрасно понимали, что у СССР с его ГМВТ нет шансов сократить технологический разрыв, который вдруг обнаружился между странами Западного мира и Советским Союзом. Надо было каким-то образом входить в ряды крупного мирового капитала, куда "корпорацию СССР" никто никогда не принял бы. Даже отдельных представителей "советской корпорации" - и то не приняли бы... Сегодня с утра вычитала на сайте compulenta.computerra.ru , в статье "Киргизия как наркогосударство", такую вещь: ".. в мире изменились нравы криминальных авторитетов. Если никому неизвестный выскочка умудрится прилично заработать, заплатить соответствующие взносы, то он будет принят на самом верху криминального закулисья. Мир политики изменился точно так же, как преступный: ценятся только деньги (!!!)". Интересно, что Путин, как бывший кэгэбэшник, считается в мировом закулисье оочень состоятельным человеком и одним из самых влиятельных политиков мира. К чему бы это? Да и ФСБ - оно по-прежнему имеет своё влияние в мире. ...

В двух словах... Всё что предложил тов. Катасонов - чушь собачья :))
Даже удивительно. Гора родила мышь ::)))

Возможно, в период индустриализации, когда СССР продавал, а не покупал зерно, госмонополия и была нужна. Сейчас это была бы катастрофой современному федеральному устройству РФ. Кроме того, с вершины современного знания очевидна спекулятивная логика автора, его желание идеализировать главного могильщика СССР. Простой вопрос: как госмонополия на внешнюю торговлю допустила то обстоятельство, что продовольствие и, главное, в больших объёмах зерно (!) СССР стал закупать за рубежом? Здесь очевидна потеря продовольственной безопасности, что равноценно потери суверенитета. Но сейчас очевидно ещё более опасное обстоятельство: для покупки всего этого необходима инвалюта, а, значит, кто всё это организовал, уже тогда сознательно подсадил государство на инвалютную иглу. Получалось, что вся инвалюта, как результат поставок нефти по трубам в Европу шла в ту же Европу взамен за её продукты. Что клянчил на западе Горбачёв? Дайте долларов, ибо мне народ кормить нечем.. И это в богатейшем СССР! Так этот кормилец видел свою роль руководителя (как, впрочем, и современные с украинские руководители). Сейчас миром правит экономический интерес, а потому России следует в первую очередь заниматься вопросом защиты и экспансии своего рубля. В Украине как раз необходимо разрушить её госмонополию, к которой провокационно призывает вернуться автор в России, перейти посредством этого на прямые связи с экономическими субъектами на условии максимального, а лучше исключительного, использования рубля.

Уважаемый Валентин Юрьевич!
Согласны ли вы с мнением, что капитализм может существовать только при постоянном расширении рынков сбыта?
В таком случае Россия обязательно встанет перед выбором – или развивая капиталистическую экономику со временем неизбежно начать осуществлять внешнюю экспансию в целях получения новых рынков сбыта или смириться с дальнейший деградацией экономики. Есть ли модели экономики, способной функционировать без расширения рынков сбыта?

Россия проходит очередной круг своей истории и путь опять толкает ее на авторитарный режим власти.
Система экономического развития СССР имела преимущества только при наличии рабского труда в научных, промышленных и сельхозпреприятиях отрослях. При организации наемного труда, его расширении весь эффект использования плановой экономики снижался, а отсутствие контроля и управления финансами окончательно развалили экономику.
Человек не может жить в замкнутом пространстве долгое время. Расширение области знаний и культуры движет человека в направлении нового и неизведанного, а желание самостоятельности и владения собственностью уводит его из замкнутого круга гораздо сильнее, чем наличие счастья на ограниченной территории или пространстве.
Мы не можем войти в реку сталинской экономики по желанию, нас туда должны ввести под прицелом. Либерализм не работает, но и тоталитаризм избыточен сам по себе.
Сформировался класс собственников, способных оказывать серьезное сопротивление власти, если им менять условия владения собственностью даже не на средства производства, то нужно изменить весь строй, плюс авторитарно ввести идеалогию высшего порядка, сравнимую разве что с христианством. Как можно выводить страну из сегодняшнего отлученного состояния политической и культурной элиты просто не представляю!

Госмонополии на внешнюю торговлю была оправдана в период индустриализации. Страна была заточённая под развитие производств, налогов на жилье и взяток граждане не платили. Коммунарка была низкая.
Просто введение ГМВТ само по себе сейчас було бы вредным.