Комментарии по теме: Русский генерал А.Д. Нечволодов о тайне золота. Часть 2

Буч задал вопрос : "А вот чей заказ выполняете Вы, господин Катасонов?" Уверен, что В.Ю. не выполняет чей-либо заказ. Просто при написании своих статей он исходит из реалий – рыночной экономики, создаваемой «реформаторами». Как-то Катасонов заметил: «…задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак». Полагаю, чтобы завладеть вниманием сего «ресурса» и не травмировать его психику, В.Ю.К. при изложении своих идей вынужден сначала пнуть марксизм-ленинизм. Ну, не может он не знать, что Маркс и Ленин всей своей жизнью и деятельностью доказывают полную абсурдность всяких попыток обвинить их в выполнении планов Ротшильдов или каких-то врагов России. Маркс, восприняв идеи Смита и Рикардо о том, что стоимость, богатство создаётся в процессе труда, предложил теорию прибавочной стоимости: это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и присваиваемая капиталистом. Т.е. он показал, что капитализм, фактически, основан на узаконенном воровстве результата труда рабочих. Вместе с тем, капитализм, являясь НЕОБХОДИМЫМ этапом в истории, обеспечивает бурное развитие производительных сил и подготавливает условия для перехода к более справедливому общественному устройству. Поэтому коммунисты КНР, видимо, правы, когда для модернизации своей страны, они дали довольно большой простор для кап. отношений.

Это было неудивительно, так как значительная часть населения России была неграмотна, не умела ни читать, ни писать.
-
долгоиграющее вранье.
военное ведомство империи доносило еще в 1870м, что уровень грамотности среди рекрутов составлял более 80%.
в рекруты шли не самые грамотные представители народа..

далее.
вот на излете ссср все были грамотными... и помогло это?
что, много кто что понимал и Понимает сейчас в экономике и фианансах?
зачем эти глупости писать?

"ут возникает очень непростой вопрос: а какой является на самом деле стоимость золота? Надо ли первоначальные затраты на его производство умножать на тысячи оборотов (сделок)"
-
бред полный.
стоимость никого не интересует - интересует ЦЕНА при обмене золота на товар.
цена устанавливается на рынке и пофигу сколько раз оно там оборачивалось.
вы же не накручиваете цену бумажного рубля на который уже тысячу раз кто то что то купил.

многие факты неправильно описаны.
или скажем так, я несмотря на то что занимался этим вопросом такого описания никогда не встречал.
ну например утверждение что опиумные войны шли за золото в китае..
вообще то Везде написано что война шла за серебрянные монеты.. на которые крестьяне покупали опиум.
где вы видели китайских крестьян с карманами полными золотых монет?

"большие" моменты озвучены верно - навязывание золотого стандарта, сжатие бумажной массы разумеется и как следствие резкое огра

В 1900 году масляные поля Баку в России производили больше сырой нефти, чем во всех США, а в 1902 году более половины добываемой в мире нефти приходилось на Россию. Рокфеллер не мог смириться с таким положением дел. И выход был найден – революция в России. Как свидетельствуют документы Конгресса США, Джон Д. Рокфеллер с первых лет 20 века оказывал финансовую поддержку Ленину и Троцкому, усилив ее после неудачи революции 1905 года. Когда в 1917 году Николай Второй отрекся от трона, Троцкий с 10 тысячами долларов, которые ему выделил Рокфеллер на дорожные расходы, отправился с группой из 300 "революционеров" евреев в Европу. Таким образом, Джон Д. Рокфеллер оказал очень большую поддержку делу революции в России. И результат оказался вполне впечатляющим. Мало того, что Россия, погруженная в хаос революции и гражданской войны, уступила свои позиции на мировом рынке нефти, так Рокфеллер еще и получил право на продажу российской нефти - в 1926 году нью-йоркская компания «Standard Oil», принадлежащая Рокфеллерам, и ее партнер «Vacuum Oil Company» через «Chase Manhattan Bank» заключили договор на продажу советской нефти в европейские страны.

Может быть, проблема глубже, чем золотой стандарт и Ротшильды вместе с Рокфеллерами?
Возможно, требуется современная ревизия теорий стоимости и прибавочной стоимости в "фундаментальной" экономической науке и углубленная разработка теории кооперации в противовес теории-рецепта "конкуренции" в науке "прикладной"?
Даже на бытовом уровне очевиден огромный дисбаланс, если угодно, "несправедливость" в оценке, а значит, и в распределении результатов труда между сферами собственно производства товара, его обращения, а так же услуг общественной инфраструктуры, прямо не связанной с товарным обращением, но косвенными путями переносящей свою стоимость в цену конечного продукта и оплачиваемую конечным потребителем. При этом отмеченный автором статьи, а ранее А. Д. Нечволодовым, и не только им, процесс деструктивного влияния золотого стандарта на общественный обмен продуктами труда, даже в случае чьей-то "победы" над Ротшильдами и проч. не снимет проблему эквивалентности обмена и оценки стоимостей.
Если кому-то интересно, можно попробовать разработать экономическую теорию, которая бы отталкивалась, как от "краеугольного камня" не от теории стоимости, а от модели оценки цены удовлетворения необходимых потребностей человека, "прожиточного минимума" с последующей переоценкой этого минимума в зависимости от вклада индивидуума в совокупный общественный продукт. По-моему, могут получиться интересные выводы и производные.

Сильно удивил профессор обвинением Маркса в работе на Ротшильда.
Основоположника теории классов и борьбы классов, раскрывшего эксплуататорскую сущность капитализма, обвинить в работе на банкиров-это всё равно что добродетельного человека огульно обвинить в педофилии. Абсолютная несуразица!
Идеи Маркса и Ленина проверены жизнью и доказали свою истинность. Закономерно возникает вопрос: "А вот чей заказ выполняете Вы, господин Катасонов?"

Сильно удивил профессор обвинением Маркса в работе на Ротшильда.
Основоположника теории классов и борьбы классов, раскрывшего эксплуататорскую сущность капитализма, обвинить в работе на банкиров-это всё равно что добродетельного человека огульно обвинить в педофилии. Абсолютная несуразица!
Идеи Маркса и Ленина проверены жизнью и доказали свою истинность. Закономерно возникает вопрос: "А вот чей заказ выполняете Вы, господин Катасонов?"

Прохвессор действует по методике: «Я Пастернака не читал, но я его осуждаю!». В основе подобных методик лежит принцип приписать оппоненту какую-либо совершенно невразумительную ахинею, а затем героически его опровергнуть, да еще и выставить дураком.
В основе теории Маркса лежит вовсе не учение о стоимости золота (афтор, кстати говоря, ни одной ссылки на Маркса так и не привел), а учение о прибавочной стоимости, которое Ленин назвал «краеугольным камнем экономической теории Маркса».
Прибавочная стоимость, это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.
К. Маркс вовсе не с чистого листа по заказу Ротшильда, а на основе анализа работ экономистов того времени, вывел закон стоимости:
Закон стоимости - объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т.е. по их общественной стоимости.
«Каким бы образом ни устанавливались и ни регулировались первоначально цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 194).
Как видим, по Марксу цены на все движутся в процессе товарно-экономических отношений вокруг количества затраченного на производство этих товаров общественно необходимого труда. Слово «движутся» по Марксу ключевое, а причем здесь золотой стандарт?

Спасибо за хорошую статью.
Все-таки золото это фетиш, который оказавшись в руках Ротшильдов стал средством мухлежа и грабежа. И как мерило стоимости (цены) есть мухлеж.
В войну, в голод оно быстро показывает свою настоящую стоимость равную 1кг золота за 1 кг еды. В безводной пустыне за 1 кг золота - 1 стакан воды. Как цена дружбы познается в беде, так познается и цена золота.
Основнным достоянием любой страны является развитие: людей (прежде всего), люди двигают экономику, науку, армию, образование, медицину. И с золотом люди деградируют со свистом. Не спасает.
Средства обмена (эквивалент, стандарт) могут выглядеть по разному. Но их обращение, эмиссия... вот в чем вопрос вопросов. Если этим займутся порядочные и умные люди, значит будет порядок, займется ворье, типа Ротшильдов, значит будет бардак, войны, грабежи.
Пока ворье навязало всему миру воровские правила денежного обращения, стоимости золота. Чтобы избавиться от этой порочной системы надо четко осознать, КТО является источником заразы. И иметь волю и желание стать незачумленным здоровым организмом.
Ротшильды и им подобные это прокаженные, сознательно заражающие мир проказой, чтобы быть царями над прокаженными.

несерьёзная статья. Вместо честного анализа и критики Маркса с учётом всех За и Против, - попытка замены одной ерунды на другую по принципу: Всё это фигня, вот я вам сейчас расскажу как есть на самом деле..
От профессора ожидали чего-то более солидного :))
а так, по глубине, тянет максимум на приват-доцента ::)))
Профессор, к выступлениям на КМ.РУ надо готовиться тщательнее!

Все в России есть! Есть понимание, научные анализы, методики реализации, но нет политической воли что то менять! Россия это старый воин со щитом и мечом, но без рук и ног!

Основой денежной системы должен быть хлеб, ПШЕНИЦА.Так было в глубокой древности. Тогда даже ростовщики выдавали ссуду зерном,
"в рост". Имелся ввиду именно РОСТ, размножение и умножение ПШЕНИЦЫ. Но ростовщики позднее лукаво подменили пшеницу золотом.Зачем они это сделали убедительно показали Нечволодов и Катасонов. НОВОЕ - ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ. Стоит России удвоить урожай пшеницы - она станет самой богатой страной мира. Благодаря пластиковой упаковке, хорошо ПРОСУШЕННОЕ зерно пшеницы может храниться неограниченно долго, ПРИ ЛЮБОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ.

Кто лично был инициатором и когда стала продвигаться идея отправки скифского рукоделья на "выставку"?