Комментарии по теме: Ни России, ни Украине не миновать сланцевой революции

Польский министр экологии и природных ресурсов в прямом эфире выпил стакан воды с жидкостью для гидроразрывов... Остался жив.

Ахахахаах ну вы и шутники))))

Не надо врать о причине, почему шелл прогнали с Сахалина.Это при поддерж-ке "Яблока" тогда были заключены договоры о разделе продукции. Они нам были не выгодны.Такие договора заключают только с отсталыми странами. И туда на работу россиян не брали. Даже песок возили из-за границы.Кажется тогда из Канады. А амерские работники получали до 2млн.долларов в год.Эти зарплаты ложились на головы россиян.Так вот благодаря Путина этот беспредел был закончен. И еще про сланцы.Сколько нужно воды забрать из Днепра,чтобы его добыть? И хватит рассказыват про богатые залежи угля на Донбассе. Его себес-тоимость добычи сейчас какова? У нас теперь каждый прохожий может изображать из себя ученого. А где статистика? И еще открою вам одну простую истину. Знаете, что такой прогноз? Если он сбывается хотя бы на 25%, то это считается, что хорошо. Вот и найдите сумму этих 25% по прогнозам о кубометрах добычи сланцев в цифрах. Если он вообще есть. А еще расскажите о достижениях про сланцы в Польше и почему от них поляки отказались. Нашли дураков на укре.

Я очень удивлён, что сайт km.ru посчитал необходимым, разместить именно эту, явно антирусскую (антироссийскую) статью. Автор, статьи является антируссом, и это прямо распирает его, хотя он пытается маскироваться под объективного журналиста. Автор придумал «украинца, который реально в теме». На окраине (по-польски «украина») – нет специалистов по сланцевому газу, но есть структуры, которые, «по просьбе» США, рекламируют и продвигают «сланцевый газ». Сейчас в Донбассе американцы, пришедшие при януковиче, добывают «сланцевый газ». В окрестных сёлах, в колодцах вода стала бурой и ядовитой. Иногда эта «вода» горит! Я не знаю, что пил поляк из статьи данного автора, но я желаю, чтобы автор этой статьи и все, кто его поддерживает (в том числе и на km.ru) имели доступ только к «сланцевому газу» и только к такой воде.
Для km.ru: я очень огорчён, что вы содействуете таким статьям и таким авторам. В инете полно действительно объективных материалов, в том числе и видео, о «сланцевом газе», но вы выбрали именно этот материал. Почему? Или вы тоже «пятая колонна»?

" Так вот, американские компании скоро начнут экспорт газа в Европу. Тогда газ будут сжижать, заливать в танкеры и возить в Европу. Будет обвал цен в Европе! "
--------------------------------------

Басни Крылова. )) Или как Малые Васюки станут новой столицей, Нью-Васюки.

Себестоимость добычи сланцевого газа в США в 3 раза дороже российского. Если на внутренний рынок США за счет бюджета ещё могут себе позволить, то на экспорт они не будут сланцевый газ продавать ниже себестоимости, себе в убыток.
Поэтому цена будет намного дороже российского, плюс ещё "сжижать, заливать в танкеры " и отправлять на пароходе.

Одним словом, сказка про белого бычка от свидомых для лохов из Европы.

Интересно,"наш газ" для нас подешевеет ;или как всегда сколько начальство скажет столько и будем платить за "наше национальное достояние". Рыночная экономика -не место для торга.

Как хорошо что у нас это не успело так далеко зайти , как на украине, а ведь могло,до сих пор либерастью не угомонится, дерьмократы.

Сказка про белого бычка,но длинная и жутко якобы заумная,а вообщем для дураков.

Ну, то что штаты организовали бардак на Украине, и с какой целью, это и так было ясно.
Автор лишь подтверждает тот факт, что Украина для штатов - это потенциальный плацдарм для организации газоснабжения Европы, причём по тем-же трубопроводам, используемым ныне Газпромом.
Рейдерский захват, в государственном масштабе, я бы сказал.
И если до этого дойдёт, то канал в Крым, нам самим прийдётся закупоривать поплотней. Хотя вряд ли поможет. Потом вся Европа будет у РФ чистую воду покупать или строить очистные сооружения.
Блин, куда вообще зелёные смотрят, прoститyтки политические.

Очередная утка про сланцевую революцию, высосанная из пальца. Чтобы узнать, кто за этим стоит, нужно, как всегда, ответить на 2 вопроса: 1. Что из этого следует?; 2. Кому это выгодно?. Ответы, надеюсь ясны?

Торсионные генераторы, сланцевый газ... Ещё была ветвистая пшеница, термояд... Всё для создания иллюзии ненужности наших углеводородов. Всё , чтобы напугать продавцов и заставить отдать свои ресурсы по-дешёвке. Нам нечего пугаться. Если они там что-то и изобретут, то стоить будет дорого и мы без покупателей не останемся. Из всех этих разговоров вывод должен быть другой - развивать собственное производство, чтобы газ продавать не нужно было. Тогда им и пугать нас всякими сланцевыми революциями незачем будет: мы сами свой газ сожжём, сами себе стиральных машин, да холодильников наделаем...

У них там крышка Йеллоустоунского вулкана начала подниматься. Видать, додолбались своими локальными взрывами по земной коре.

газ то добудут,а воду потом откуда брать? будем питьевой водой снабжать,за толику немалую

сланцевая революция минует Россию, Украину и не только.

Уважаемые! Начало радикальному решению Мировой Энергетической Проблепмы уже положено. Рекомендую:"Андреа Росси. Катализатор Энергии". Водород играет главную роль. А его на планете навалом (в составе углеводородов и воды). Ресурсы для ТРЕТЬЕГО вида ядерной энергетики общедоступны и неограниченны.

с кем разговаривал? главное , зачем!Россию напугать что ли .Вроде с Китаем на 30 ть лет договорились.Сланцев этих у нас - Монголия позавидует!

Есть такая фундаментальная наука "Региональная гидрогеология", согласно которой все поверхностные воды - от маленьких ручейков - до озера Байкал находятся в состоянии подпора со стороны подземных вод. "Невинные операции" по гидроразрыву пластов разрушают естественное состояние подземной гидросферы. Мы все просто останемся без речек и родников, а в тех, которые изменят свое течение, вместо чистой воды будут течь растворители. И это навсегда! Наши потомки будут вылезать из люков, чтобы посмотреть на солнце над изгаженной планетой.

"После угольной и углеводородной начнется столетие водородной энергетики"---Через сто лет. А на наш век углеводородов хватит. Будем проматывать наследство поколений, сидя по пояс в экономике средневековья.

Особенно умиляет многозначительная фраза: " И идут же еще исследования по холодному термоядерному синтезу...", особенно учитывая, что холодный термоядерный синтез - это на грани жульничества.

Ггеволюция?) Интересно, что за технология, добычи газа из угольных шахт?) Амеры свои дырки сверлят в пустыне, где одни змеи и кактусы живут, да и то немножко на выходе газа получается, а дырки заливают 1% HCl, а что будет потом с землёй? Она отомстит человеку за загрязнение!

RSу 232 - Про нефть и ассигнации сказал не Маркс, а Менделеев.

Далее. Статья очень похожа на психологическое программирование - неоднократное повторение на разные лады одних и тех же эмоциональных фраз, без конкретики.

Прорыв в какой-либо области техники происходит после фундаментального открытия. Каковых после 30-х годов 20-го века не происходило. Идёт эволюция, внедрение открытий начало прошлого века.

Какой прорыв сделан в добыче сланцевого газа по сравнению с обычным? Вместо одной дешевой скважины веник дорогих скважин?
Вместо закачки чистой воды закачивают более дорогую смесь?

Главный прорыв последних 60-ти лет - антиколониальная революция. Благодаря ей если раньше за дела в колонии отвечала метрополия, то после революции всё осталось по-прежнему, только метрополия не тратиться на поддержание прежней колонии, сохранении окружающей среды в ней и тд.

Умная статья. Единственное, с чем я не согласен - это отрицание возможности сговора крупных энергетических компаний мира (сориентированных на продажу нефти и газа) с целью притормозить развитие альтернативной энергетики. История знает множество таких примеров, когда инновации, которые грозили разорить уже существующий бизнес, жестко подавлялись и уничтожались. Пример - пожар в лаборатории Теслы, инспирированный Эдисоном. Или изобретение многоразовых спичек, которое тогдашний монополист из Швеции сумел уничтожить только прибегнув к прямому шантажу и запугиванию изобретателя.

Здесь надо немного с другой стороны посмотреть. От того, что набурить горизонтальных скважин и сделать гидроразрыв, газа больше не становится. Его можно просто быстрее извлечь, но после быстрого подъема добычи следует быстрое падение - это закон.
//
Вообще это характерный американский бизнес - купить бросовую землю за копейки, набрать кредитов на все эти "хайтек", резко поднять добычу и, пока добыча не упала быстрее впарить участок лохам задорого вместе со всеми долгами. Один знакомый нефтяник американец признавался, что им не нужны газ или нефть, им нужны - деньги...

Речь о сланцевой революции в густозаселенных районах Европы, Украины не более чем фейк. У Амеров после этих гидроразрывов, а они добывают сланцевый газ как правило в безжизненных районах, и то в ближайших поселениях у людей из крана вместо воды идет газ.
В Европе все страны (кроме на всю голову трахнутой Польши) отказались от этих разработок. А добывать газ в Черном море - экологическая катастрофа для всех курортов на побережье, никто на это не пойдет.

Тепловой насос, когда закапываешь трубопровод под участком на даче, и качаешь оттуда тепло в дом - вещь хорошая. Единственно, что работает только до -15 градусов. И через год весь участок оказывается заморожен, ничего там расти не будет.

Есть энергия концентрированная: уголь, нефть, газ, уран. А есть рассеянная: ветер, солнечный свет, приливы, сланцы и т.п. Концентрированную добывать проще, поэтому она дешевле. Но когда-нибудь она кончится. Тогда настанет черед рассеянных видов. Можно и сейчас этим заниматься, если нет концентрированной. Но придётся конкурировать по цене. правда, можно уничтожить конкурента санкциями, например. И всё равно: это враньё про сланцевый газ не утаишь. Про его дикую себестоимость, если считать весь экологический вред, уничтожение источников воды, земледелия и прочее.

Сланцевый газ не обязательно добывать, его можно использовать прямо там, под землёй. Например, для поездки на отдых или в командировку представляется перспективным изобрести специальный поезд, который курсирует на глубине 5-10 км. Преимуществом такого подхода является то, что поезду не нужен бензобак, ведь его двигатель питается прямо из окружающего газа. Кроме того, снимается зависимость от колеи, т.к. газопоезд может прямо по ходу прокапывать себе туннель в каком угодно направлении, расходуя энергию окружающего газа на отбрасывание сланцев по сторонам.

= американские компании скоро начнут экспорт газа в Европу. Тогда газ будут сжижать, заливать в танкеры и возить в Европу. Будет обвал цен в Европе!=

За морем телушка - полушка, да рубль перевоз.

Сжижать, заливать, возить - всё денег стоит.

Места добычи углеводородов - районы повышенной сейсмической опасности. Примеры страшных землетрясений: Газли, Нефтегорск (Сахалин). Природа не простила вмешательства в подземные структуры пластов. Хотя там ни гидроразрыва, ни "веников" не применялось. "То ли еще будет ой-ей-ой!"

Мне недавно в очереди на базаре тоже как и автору одна бабка, но она реально в теме, спец настоящий, она домработницей по найму два года работала у одного Крутого Газпромовца в Москве, рассказывала, что в Бразилии топливо для автомобилей делают из апельсиновых косточек. Перегоняют в спирт и заправляют автомобили. Вообще класс! поездить можно на таком топливе, а вечерком слил из бака пару стаканчиков и отдохнул хорошо. А еще она говорила, она сейчас у Парашенко полы на даче моет, что самостийны и очень незалежны украинцы скоро полностью откажутся от русского, именно от русского газа. Есть такой тайный план у Парашенко срочно засадить все земли апельсинами и перейти на апельсиновое топливо.... И апельсины будут на Украине, и топливо и... Горилочка...... , а вы кляти москали, подавитесь своим "русским газом"....и завидуйте...а мы посмеемся над вами за стаканчиком апельсиновой! :)

Добывать сланцевый газ - это экологическое преступление. Пусть это делают американцы. Нам это не нужно. Много других способов получения энергии. Самый для нас простой - атомная энергетика, проблема полной безопасности решаема. Возможно и появление других технологий в ближайшие 10 лет...

ИМХО: не более чем попытка сбить цену на газ, типа "СКОРО ваш газ девать будет некуда, у нас СКОРО будет его хоть попой ешь"....СКОРО? СКОРО? - ну вот когда СКОРО настанет, тогда цену и скинем...а то может просто прекратим продавать...у нас все деревни на газе?

Главное при переходе с одного вида энергии на другой, это своевременное предвидение ее рентабельности и заранее плавный переход на новый вид энергии, а лучше нефорсированное развитие всех видов энергии, в зависимости от местных рентабельных особенностей, с параллельной оценкой их практической эффективности ...

"пафосные разговоры в верхах про избавление от сырьевой зависимости – кажется уже и затихли..."
А кто бы сомневался? Стоило только найти покупателя (богатого жирного как Китай)так все словоблудия про начало "технологической революции" моментально стихли.
Она может и начнётся, но не раньше чем в России закончится всё, лес, газ, нефть, руда.. А как всё закончится, так и нет смысла в "технологической революции", олигархия начнёт торговать чем-то другим, например Родиной (продавая на запад территорию России) воздух и воду своим гражданам, и возможно самих граждан на органы.. нечего личного, только бизнес.
Любые углеводороды как сказал Карл Маркс, "когда сжигают нефть, это всё равно что топить печь ассигнациями", из нефти можно делать гораздо больше чем бензин и мазут.
Уже давно существуют технологии ядерного синтеза чистой энергии из воды, ещё в СССР эту технологию описывали в журналах. А почему её нет до сих пор? потому что есть до сих пор нефть.
Все эти технологии чистой энергии существуют давно, но упаси боле заявить о их промышленном применении! Приедут "компетентные товарищи" (что у нас что на западе) и раз и навсегда отобьют желание эту энергию получать. Каму нужен гражданин, который жжёт свет, пользуется приборами, но и гроша не платит за это. А это уже покушение на святое право олигархии -получать с народа свой процент "суверена"- как в древности холопы платили барину оброк, так и сейчас платим олигарху кто за что.

было интересно пока не дочитал до управляемого термоядерного синтеза

Идеология оставляет отпечаток на разуме. Со своей идеологией каждый соглашается сам, то ли нравится, то ли из страха быть не в тренде а может от лени- самому думать не охота. И вот!- материализм заслоняет собой очевидное,что никакая гипотетическая эволюция не может оставить сланцевые толщи обогащённые органическим компонентом. И на поверхности земли, и на дне океана мёртвая органика полностью разлагается и превращается в газ, который уходит в атмосферу. Копни пару десятков метров и уже органики не найдёшь. Откуда на глубине километров в земле взялась органика? Любому верующему в Слово Божие известно, что потоп смыл и засыпал всё кроме ковчега. Вот это актуально!
То что здесь обсуждается рентабельность и безопасность сланцевого газа тоже актуально, и тоже "идеологизировано" донельзя. Многие уже выбрали то, что им по душе. я воздержусь потому что не знаю.

Еще один ДАМ. Все знает, все понимает, все умеет. Главное разговаривать с кем надо ( одним человеком , геологом ). " Умереть не встать ", до чего докатились.

На Путиловском мосту из РПГ подбита машина батальона "Восток". По предварительным данным, 35 погибших, 15 ранены", - заявили террористы.

В Донецке в течение дня продолжаются столкновения между террористами и силами АТО. Есть данны

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Конечно добывать сланцевый газ на Украине и продавать в ЕС, выгоднее чем везти из США, поэтому так Байден и старается. Но во что превратится земля Украины?
И еще вопрос, если все так радужно и перспективно с запасами и добычей сланцевого газа, то почему США так хотят заполучить "мировую бензоколонку"?

тема кизяка не отражена совершенно.

Игорь Свинаренко: "А тут еще, по случайному совпадению, украинские сепаратисты активизировались как раз там, где есть перспективные месторождения... "
===========
"А тут ещё , по случайному совпадению", американцы вложили в "евроинтеграцию"
(читай в развал) Украины 5 миллиардов долларов и продолжают активную работу по стравливанию народов.
Высокопоставленные чиновники США зачастили в Киев для дачи указаний, специалисты
из ЦРУ заняли целый этаж в здании СБУ Украины,
командуют действиями правительства Украины по разжиганию гражданской войны.
А господин Свинаренко "активизировался как раз там, где есть
перспективные" возможности заработать
на идеологическом прикрытии войны Америки против России.

Опять очередной бред "специалиста". Как говорится, каждый суслик агроном, а украинский суслик - агроном с ученой степенью. Пока Газпром только увеличивает поставки газа в Европу, а цена американского сланцевого газа ниже его себестоимости на сумму дотаций от правительства США и перспективы дальнейшего снижения себестоимости весьма туманны, несмотря на бодрые заявления и рекламные статьи.

уважаемые и вы думаете он один наивный
посмотрели бы вы украинские каналы и сми
и вы бы стали такими же
для чего почти бесплатно вещают 60 каналов
плюс другие сми
молодёжь без...
а старые думают что отстали от поезда.

Продолжение-2
Итак, после первого же абзаца пропадает всякое желание продолжить чтение данной статьи. Мешает и непреодолимое чувство брезгливости. И скука - за 90-е и далее "накушались" уже зоологических либералов и профессиональных русофобов. Всё с ними и их "фактами и аргументами" и так понятно. Лучше уж почитать "Новую Хронологию". Столь же мало правдоподобно, как и опусы русофобов но, по крайней мере, более забавно и занятно. Здесь же всё весьма предсказуемо.
Но у меня всё же возникает вопрос - не к Свинаренко, с ним то как раз всё понятно - к редакции сайта. Рискуя удалением данного поста, всё же хочется спросить - по какой-такой причине подобные тексты публикуются на формально "патриотическом" ресурсе? Я не спорю, что много тут публикуется авторов действительно патриотической направленности. И даже "национал-демократы", как Холмогоров или Святенков - тоже, конечно, патриоты (хотя ряд их "антиевразийских" тезисов и статей объективно носят подрывной характер). Но вот такие-то авторы и тексты, коим красное место в "Новой газете" и на сайте "Эхо Москвы" - они-то тут зачем?
Что это - принципиальная позиция "свободной прессы", дающей слово "и нашим, и вашим" или просто такие материалы хорошо оплачиваются некими агентами этак тридцатью с энным количеством нулей у.е.?
У меня лично, и я думаю, у многих и многих читателей такая всеядность, такая "универсальность" редакционной политики вызывает подобные вопросы. Отторжение и недоумение.

пусть автор себе домик поставит рядом с гидроразрывом

Этот бред даже комментировать неудобно!

Продолжение. Но это ещё цветочки либерально-прогрессивной мысли. Едем, т.е. читаем текст Свинаренко, дальше.
"А тут еще, по случайному совпадению, украинские сепаратисты активизировались как раз там, где есть перспективные месторождения углеводородов, которые скоро начнут работать. Как ни странно, Россия на Украине действует прагматично, даже цинично. Ну, а что – здоровый цинизм дело прибыльное, на лирику решили не тратиться и ради выгоды моралью и совестью пренебрегли, ибо они суть химеры и изобретения нацпредателей. А имперский пафос – это так, разговоры в пользу бедных".
Во как! Украинские сепаратисты активизировались, понимаешь! То есть это не в Киеве и Львове 20 с лишком лет назад активизировались украинские сепаратисты и вот уже 23 года говорят нам, что якобы "Украина - не Россия", а "кто не скачет - тот москаль". Это, по Свинаренке, в Крыму, Луганске, Донецке, Славянске - "сепаратисты", причём почему-то "украинские". Хотя каждому вменяемому русскому человеку понятно, что это - не сепаратисты, а русский народ Новороссии, восставший против киевско-западенской банды сепаратистов (причём, речь тут не только о нынешней хунте Турчиновых и Тимошенок-Порошенок, а обо всём киевском "политикуме" от Кравчука до Януковича включительно).
Ну а дальше рассуждения Свинаренки про "здоровый цинизм", "мораль" и "совесть" - это уже, вообще, за гранью добра и зла.
Дальше читать сей текст, извините, не могу... Сдерживает естественное в такой ситуации чувство брезгливости.
Продолжу

Нда, нагородил автор винегрета. Скоро разбороздят комбайны полкосмоса.
1. Газ оно не наше всё. Нефть - более ценный ресурс. Газ это энергия, отопление, и немного для транспорта, всё! На югах отопление нафиг, энергия может быть и с солнечных батареек.
2. А сланец - это проблема, ибо час работать сверлом, чтоб потом заправить зажигалку - это как то грустно.
3. Дорогой газ не нужен никому. Русский газ дешев, поэтому всем нужен, остальное лишь хотелки-прыгалки.

Помните была тема с озоновыми дырами - причина яко бы газ фреон.Что потом оказалось ? Похоже что автор идеи один и тот же.

давненько я не читал такого неподготовленного околонаучного бреда, с негативным политическим ничем не обоснованным негативом в сторону РФ! Даже лживая теория отбора выглядит правдоподобнее этой статьи!

Например, автор говорит что рентабельность такого газа при бурении за 3 млн! Но Шелл буде бурить в Украине по "европейским ценам". :))
А рентабельность наступит потом! :))) смех в зале!
смотрим далее! таким газом серьезно занимаются пока только Польша и Великобритания. В Польше уже ШЕСТЬ лет идут поисковые работы. Первая скважина уже получила газ, но не в промышленных объемах. Коммерции тут нет еще.
у меня сразу же вопрос автору, а почему в Украине автор обещает успех за 3-4 года? на основании чего?
по цене газа: я не специалист, но по 70$ себестоимость! А куда делась разная глубина бурения, создание инфраструктуры, климат добыли и климат где лежит труба и т.д.???
Дальше я читать уже не смог...Как говорит молодежь - аут!

Опять КМ.РУ публикует тексты сомнительных свидомых либера...лов. Не успел прочитать статью, но уже с самого её начала буквально захватило дух.
Поражает уже сам заголовок насчёт "неизбежности сланцевой революции". (Неужели всё то, что я читал до этого, в том числе на этом же сайте, о "сланцевом мыльном пузыре" писали "лохи" и обо всём этом можно сразу забыть?).
И первый же тезис автора: "Китайский поворот российской энергетической политики случился не от хорошей жизни. Поскольку все идет к тому, что русский газ скоро некуда будет девать, так что его надо продавать хоть за сколько-нибудь".
Нет - эта вещь будет посильнее "Фауста" Гёте! Самый забубённый российский либерал и западник, прочитав такой перл прогрессивно-либеральной мысли, от зависти нервно кусает себе локти и курит в сторонке (причём, одновременно!). А товарищ Венедиктов на "Эхе" рвёт на голове пышную шевелюру: "этакого креативного хлопца упустили, "патриотический сайт" нас опередил". Ведь, даже сам товарищ Байден совсем недавно вынужден был признать очевидное - газовая сделка России и Китая никак не связана с событиями на Украине, десять лет как-никак готовилась... А вот и нет оказывается! Наш Свинаренко оказался "праведнее", т.е. "либеральнее" самого Байдена.
Продолжу.

Основная проблема в энергетике - это хранение энергии. Например, с помощью солнечных батарей можно получать максимальную энергию в летнее время. Но хранить эту энергию в аккумуляторах из-за саморазряда до "зимы" невозможно.
Но сейчас есть перспективная технология хранения энергии, вырабатываемых солнечными батареями.
Технология состоит в следующем: электричество, вырабатываемое солнечной батареей, используется на электролиз - разложение воды на газообразные водород и кислород, которые закачиваются в резервуары-хранилища. В зимнее время водород и кислород поступают на водородные топливные элементы и преобразуются в электричество.
Причем для закачки водорода в хранилища под большим давлением до 100-200 атм не нужно никаких компрессоров, поскольку при электролизе давление водорода можно без проблем довести до указанных значений .

Статья написана по заказу ГосДепа?

Спасибо статье. Теперь я знаю, что полезно пить воду со стекло-очистителем, стиральным порошком и т.д. Ведь украинцам нравится кушать колбасу из туалетной бумаги(использованной), а теперь будут запивать моющими жидкостями писуаров. А они ведь ЕВРОПЕЙЦЫ - значит всё знают. Им надо верить.

Хм..Прикольно! Если всю пустыню Сахара покрыть солнечными батареями то этой энергии хватит для такой страны как Люксембург.....в России средняя годовая температура -5,6 градусов и 60% территории это вечная мерзлота, фактически 10000 люксембургов и где тогда набраться столько сахар?..хе..хе..хе..

Я так понял, истинная цель этой статьи- выставить украинцев куда большими идиотами, чем они являются в действительности?

Как в таких случаях шутят : "Спиши слова!" )))

Перегрелся, перегрелся Игорек! Но пишет внятно, даже правдоподобно! Главное - наукоподобно! А вот интересно, научно-фантастические романы не пробовал писать? Думаю кое-какие способности всё-ж есть у него!
Как думаете?

Ужо да-а-а-а!!! Вот какие глубочайшие познания можно выудить у одного лишь удачно пойманного "спеца", пожелавшего остаться неизвестным! А жаль! Ведь ему бы нобелевскую сразу бы силком вручили! Ума-то! Ума!!!
Ай да Свинаренко! Ай да св...я!!! Просветил!!! СПАСИБО огромное тебе!
Умер бы вчера - так и не узнал бы!

Как же оправдывает автор свою фамилию!Браво!Ко всему прочему,апсолютный невежда в области горнодобывающей промышленности.Одного не понимаю,какой же идиот держит в штате подобных писак...

Бред сивой кобылы.

Гороху пусть выращивают побольше, чтобы ,поднатужившись всей бандерлогией, заср...ланцевый газ на экспорт поставлять в гейропу.

не куда России газ девать....газификация городов по состоянию на 30 августа 2013 года 64,4 процента, села-53,1. Вывод:статья-бред сивой кобылы

Специалист,как из Турчинова Волочкова.Кордебалет однако.

"После угольной и углеводородной начнется столетие водородной энергетики"."Сланцевая революция произошла в США"."В Штатах производство электроэнергии будет в несколько раз превышать потребности страны", и т.д., и т.п.
Похоже, у господина Свинаренко кондиционер в офисе поломался, перегрев наступил.
В 1975 году ООН составила из видных учёных комиссию для построения прогноза развития основных отраслей науки и техники на 2000 год. Комиссия поработала и издала толстую книгу с рассуждениями и обоснованиями. Около 2000 года эту книгу мы читали на работе. Это был комикс! НИ ОДНО из предсказаний не сбылось не только по уровню техники, но и по основным направлениям её развития. Вся Земля занималась вообще не тем, что предсказала высокая комиссия.
Прогнозы нужны. Только с ними, как с прогнозами погоды, надо обращаться осторожно, потому что и в природе, и в технике существует понятие "время корреляции", то есть интервал времени, в течение которого можно наблюдать взаимосвязь между событиями. Для погоды интервал корреляции составляет несколько суток, для техники - не больше пяти лет. "Столетие водородной энергетики" (которая по технологиям местами более проблемна, чем атомная) - это не больше, чем плод воспалённой фантазии эксперта, и именно так к этому надо относиться. А что касается "сланцевой революции", которая "произошла" в СЩА - не иначе, она была "оранжевой" - реальные запасы газа оказались в 20 раз меньше, а последствия для экологии - намного больше предсказанных.

Представляю, как потешаются серьезные специалисты, читая весь этот квазипрофессиональный бред. От пожелавшего остаться неизвестным видного специалиста, широко известного в узких кругах. Ах, журналистика, журналистика...

Ну брат, дают хохлы!
Полагаю теперь, что "Свадьба в Малиновке" - сугубо документальный фильм.
...
Положим, с тем, кто от первого лица вопросы "спецу" задаёт, всё ясно: никакого геологического или хотя бы иного технического образования он не имеет.
Но и "спец" хорош!
фактами так и сыплет: и в сланцах он понимает и в солнечных батареях! (ты уж определись, в чём "собаку съел" - это из разных областей естествознания).
...
Хотел бы услышать ответ на простенький вопрос:
Сколько надо пробурить скважин или горизонтальных отводов одной скважины, чтобы производительность такого объекта была соизмерима со средней производительностью скважины, скажем, на среднем газпромовском месторождении?
По моим, очень грубым оценкам, раз эдак в 10 - 15.
Транспортировка не в счёт. Её стоимость даже не удваивает цену на газ.
Опровергните,если в состоянии.
Но только с конкретными цифрами и на примере конкретных месторождений сланцевого газа, приносящих чистую прибыль, хотя бы соизмеримую с традиционным способом добычи.
...
А в общем, "флаг в руки свидомым "специалистам".
Они уже гениально допрыгались и в прямом и переносном смысле до помойки и войны в центре своей столицы Киеве, до потери Крыма и гражданской войны на Юго-Востоке.
Прямым ходом направляются в дефолт и полную ликвидацию промышленности.
Видимо удержать ширых от самоубийства невозможно.
"Мужик, что бык, втемяшится ему какая дурь..." - написал поэт некогда почитаемый и на Украине.

Ну мы тут все "специалисты", анонимные. Я вот читала, что сланцевый газ - такой же пузырь, как и американская ипотека. И его усиленно раздувают. Американцы с его помощью хотят решить свои краткосрочные проблемы. Но все пузыри лопаются. Остаются обманутые вкладчики и загаженная земля. Хотя, Запад в последнее время и существует от пузыря к пузырю. Никаких других идей развития и нет.

Из какой клоаки вылез фантазёр и автор этой статьи, Игорь Свинаренко ? :))
Про столетие он конечно сильно загнул, аж рассмешил :))
Мой прогноз такой. В России вообще добывать сланцевый газ не будут. А на Украине, если и копнут год-другой, то после сильного возмущения местного населения, даже пусть и полоумных бендеровцев в районе Ровенской области западной Украины, то быстро прекратят. На Юго-Востоке им никто не даст этим заниматься, ибо спустя несколько месяцев это будет автономный регион, как в своё время был Крым. А максимум через 20 лет, уже будет мощно развиваться и использоваться альтернативные, независимые энергоисточники, которые уже сейчас можно создавать - по питьевой воде и по электричеству. Нефть и газ отойдут на второй план. Таков мой прогноз.

сформированная цена СПГ 860-890 дол.тонна и другой цены не будет, как хвостом не крути, скажете что США будет из "дружеских" побуждений поставлять газ дешевле натурального, они уж точно не упастят возможности пощипать европейских лохов и хохлов

На тему обеспечения энергоресурсами кого угодно.Принципиальный подход имеется - читайте О.Генри.Одним очень, очень хорошо, другим очень, очень плохо.

Игорь, где вы все это время обретались? В какой засаде сидели?

Честное слово: не хотел комментировать больше, но тут такой перл!
"– Сколько добыли уже на Украине сланцевого газа?
– Еще ничего не добыли. Но я как специалист говорю, что успех гарантирован. Уже очень много скважин набурено у нас, которые дают газ, – но там маленькие дебиты. Маленькие, но газ-то есть! С гидроразрывами его просто станет больше, по логике."
Вот такие специалисты… околонулевой дебит скважины для него не препятствие. Щас как ахнем гидроразрывом и вот тут-то карта пойдёт :)
Поляки и литовцы думали точно также. Верно сказано, что на чужих ошибках учатся только умные.

" Так вот, американские компании скоро начнут экспорт газа в Европу. Тогда газ будут сжижать, заливать в танкеры и возить в Европу. Будет обвал цен в Европе! "
--------------------------------------

Басни Крылова. )) Или как Малые Васюки станут новой столицей, Нью-Васюки.

Себестоимость добычи сланцевого газа в США в 3 раза дороже российского. Если на внутренний рынок США за счет бюджета ещё могут себе позволить, то на экспорт они не будут сланцевый газ продавать ниже себестоимости, себе в убыток.
Поэтому цена будет намного дороже российского, плюс ещё "сжижать, заливать в танкеры " и отправлять на пароходе.

Одним словом, сказка про белого бычка от свидомых для лохов из Европы.

Оптимизм неназванного собеседника к сожалению свидетельствует, скорее всего, о недостатке у него качественного технического образования и это не критика, не всем же быть реалистами. Просто ожидания и прогнозы все в розовом свете. К сожалению наука и техника развивались не без проблем. Есть и тупиковые направления навроде "Звездных войн"="СОИ", которой они заставили капитулировать чиновников СССР. Истерия вокруг сланцевого газа очень напоминает такую старую песню в новой обстановке. А в старой песне на банкротстве СССР и приватизации народной собственности сделано куда больше чем вбухано в СОИ. Где те пенсионеры, что ожидали рыночного раздолья, остальных и не спросили :)
-
Кроме того скачкообразное применение технологии никогда не проходило бесплатно, другое дело кто платил. Вот кто оплатил ликвидацию аварии в Чернобыле? То же самое возможно и со сланцевым газом и с ГМО.
-
Конечно, если наша цивилизация не умрет, то и технологии мы применим, и солнечные батареи будут дешевыми. Однако земная корочка очень тонкая, в пропорции с яйцом тоньше скорлупы, что будет если мы не выживем? Стоит подумать об освоении других планет? Только лунную программу твердо забыли на 40 лет. Сланцевый газ ждет либо катастрофа а-ля Чернобыль при шапкозакидательском подходе (пусть экспериментируют подальше от России) или участь лунной программы, на ближайшие 40 лет (не знаешь что будет через 5-10 лет), а 40 лет это бесконечность при движении по минному полю технического и политического "прогресса".

Причиной сланцевого бума в США стал пасс руками в области законостроения: "лазейка Halliburton" - коррупция в чистом виде. Прибыль извлекается не из самого газа, который слишком дорог по причине необходимости его специфической очистки, а из попутно извлекаемых продуктов. Афера, величайшая афера после "всемирного потепления". Это признают даже профильные комитеты конгресса США. Зачем нас-то кормить этими мифами?

Футурология Энергетики
Во времена Шерлока Холмса предсказывали, что Лондон утонет в лошадином навозе от частных и извозчичьих колясок - вышло еще хуже мегаполисы задыхаются от смога выхлопных газов сильно размножившихся самобеглых колясок с двигателями в много лошадиных сил. Однако мы не унываем, уже электромобили на подходе, да еще суперновинка авто на сжатом до 300 атмосфер воздухе - это вроде еще экологичнее и экономичнее.
Лет 40 -45 назад, когда бензин стоил 3 копейки литр, а электроэнергия 4 копейки киловатт, никто всерьез об электростанциях на солнечной и ветряной энергии не думал. Дорогое дескать удовольствие, теперь слава богу поневоле придем к чистому воздуху, правда постепенно - сжигать в электростанциях газ, мазут и уголь вероятно станет невыгодно.

ерунда. " Может, даже не в солнечных батареях, а в каких-то других источниках? И где они будут найдены, эти новые источники? Никто не знает. Тут очень много составляющих, которые невозможно свести. Мы не знаем, как будет развиваться новая энергетика и в каком направлении. Никто не мог предположить, что компьютеры за 10 лет завоюют мир. Совсем недавно никто не знал, что такое эти компьютеры."--- оно то так! Оно, конечно. Оно не что-либо как, но более на то похоже. А что касается относительно и вообще, то уж надо бы, да уж ладно бы. А то коснись такого дела- вот тебе и пожалуста!

Текст составлен не технарем.....

И кстати о пузырях…

В США лопнул сланцевый пузырь
25.05.14 00:24 Экономика
"Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.
Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже."

Кому что неясно?

Я с энергетикой только по книжкам знаком.Происхождение угля понятно: это залежи бывшей органической жизни.А вот с нефтью/газом ситуация,похоже, другая.Органическая эволюция планеты тут,видимо,нипричём.Именно поэтому и газ и нефть уж столько десятилетий качаем.А скважины нефтяные вообще восстанавливают бывший дебет без малейшего участия человека.Есть теория Владимира Ларина,которая убедительно доказывает,что ядро планеты вовсе не железное,а металлогидридное.Поэтому водород постоянно просачивается через кору со всеми вытекающими последствиями.

Прочитал с неописуемым удовольствием, Петросян курит! :)
Вот уж лет 6-7 идут такие разговоры о сланцевом (миражном) газе, уже накрылись тазиком фантазии поляков и литовцев стать новым Катаром (результаты бурения выбили слезу из газовиков), но количество бредово-фантастических рассуждений на эту тему не уменьшается.
Я задаю прямой вопрос: где в Европе добывается сланцевый газ в промышленных масштабах? Ответ - нигде. Когда в Европу приплывёт первый газовоз из США? Ответ - а чёрт его знает!
Напрашивается очевидный вывод: все сказки про миражный-сланцевый газ это всего лишь очередной, сделанный в США, пузырь.

Хохлы, своими идеями, спасут мир! Это какие все вокруг идиоты! Воюют за энергоносители, покупают их за бешенные деньги. А энергия вот она, вокруг нас! Бери - не хочу! Но снова воюют, опять покупают. Подскажу автору еще один источник газификации, который украм теперь придётся использовать. Это шоколадный газ! Что это такое и как его добыть, я не знаю. Но он наверняка есть, есть, есть!

Слов у "национал-предателя"(как он сам себя обидчиво называет)много,но нет ни полсловечка о самом главном- заинтересованности китайцев в разработке сланцевого газа.При любом раскладе,раз есть договор о поставке в Китай газа на 30 лет,то,примерно через 15 лет и можно будет подумать о перспективности сланцев и за это время посмотреь на других,как они будут корячиться.Свои 400 млрд.денег Россия так и так получит.А он тут попробовал напугать 2-3 годами.Этот же контракт позволяет в подобном же духе решать вопросы и со всеми видами энергии и спокойно,"без шума и пыли снять гипс" у Семён Семёныча.Так что хочется ответить Свинаренко-"Не пугай и сам перестанешь бояться".А как ему не пугать,когда в этом и состоит цель его болтовни? Так что будет Свинаренко бояться.Будет. "Совесть"(которую он,по странному недоразумению у себя подозревает) национал-предателя его не успокоит.

Опасны для рода человеческого, журналисты, особенно, кабинетные

<<... Осенью 2013-го я расспрашивал про сланцевый газ одного украинца ...>>
Вапрос ВСЕСТОРОННЕ изучен -- Зачот !

А можно и сланцевой революцией, так как добыча сланцевого газа сопровождается отравлением ЧИСТОЙ воды и закачкой её под землю.
Только очень глупый человек может полагать, что отрава не вылезет на поверхность и не попадёт в поверхностные и подземные воды.
*
Погуглите об экологии в местах добычи в США. Узнаете массу интересного...
*
Особенно опасно добывать сланцевый газ в густо населённой Европе.
*
Сланцевый газ - это эффективный способ сокращения населения планеты (о чём и мечтает Уолл-стрит).

Автор статьи, дуб в музыке
Вы знаете, самая дешёвая энергия,
это ..... энергия воздуха. Видите, я тоже
уже мог бы публиковаться. Шутка.

"Осенью 2013-го я расспрашивал про сланцевый газ одного украинца, который реально в теме"

Свежо питание, да .ерится с трудом...

Держу пари, что этот "пожелавший остаться неназванным" спец существует только в больном воображении Игоря Свинаернко -- и то только после двух хороших косяков. Ибо такой вдохновенной ахинеи о сланцевом газе и прочих "новых энергиях" я давным-давно не читал. Очень покоже на заказные статьи, которые появлялись на эту тему в американской прессе в благословлоенное время раскрутки "сланцевого пузыря". Аминь.

Свой газ у Украины должен появиться через год-два-три, уверял меня собеседник. Я слушал, слушал – и думал свое: а что ж с Россией будет, раз так, при таком раскладе-то?
Игорь, не волнуйтесь за Россию. Сланцевый газ для Украины, как и для других проихводителей, будет золотым. Особенно с учётом отдалённых экологических и экономических последствий. Когда западные кредиты на этот газ будут скушаны, тогда истинная цена этого газа для одураченных украинцев станет ясной. Когда дешёвый природный газв мире истощится, только тогда наступит очередь сланцевого газа. А пока команда американсих жуликов вместе поорошенко будут растаскивать кредиты, полученные под разработку месторождений сланцевого газа.

какие интересные ля ля тополя. прямо таки квинтэссенция всех мифов про сланцевый газ.

главное, все - так выгодно, все - не сегодня-завтра, и тем не менее НИГДЕ кроме штатов никакого газа не добывается.
(Там правительство помогает компаниям - дотировало, раньше во всяком случае,и правильно делало - это ж энергетическая безопасность. а долларов еще напечатают. ))))

и тут же сам говорит - в польше 6 лет высасывали)) газ. все впустую)))

Мда? Все хорошо, пркерасная маркиза. В Канаде газ и электричество подорожали вдвое.

сланцевый газ это яд - надеюсь это понятно...

Это похоже из серии, что солнце тоже через пару миллионов лет прекратит светить... Что-то юропа не очень то на твой сланцевый газ уповает, даже не пискает. Давай! разрабатывай вместе со своим инкогнитым яновидящим...

Сколько можно полоскать этот бред?
"Специалист", блин...
Пусть этот "специалист" расскажет, сколько времени эта горизонтальная скважина будет давать газ, после того, как её пробурят. И окупит ли он бурильные работы.
Этот американский блеф жив ещё только потому, что у американцев скопилось слишком много бросового бурильного оборудования, которое некуда девать, кроме как сдать в металлолом. Вот и придумали ему применение, да ещё и Россию попугать.

Осталось для полного счастья хохлам всю плодородную часть Украины нефте-химией загадить, а заодно и ближайшие российские регионы.

Американцы ,в 2012году ,сняли фильм 'promised land'(этот фильм вошел в топ лучших фильмов года). Фильм о том ,что крупная компания нашла на землях американских фермеров крупные залежи сланцевого газа. К фермерам были посланы два адвоката, чтоб они убедили фермеров продать земли. Один из адвoкатов спрашивает второго:' Послушай, тебя не волнует ,что мы ,по сути, должны убедить людей превратить свои земли в пустыню?'. Другой адвокат отвечает:' мне плевать, что будет с фермерами и их землями, мне важно выучить моего сына в гарвардском универе ,мне нужны деньги '. Так вот, фермеры живут в долгах(их земли перезаложены) и бедно(по меркам сша), живут, в основном, на дотациях. Основная часть фермеров согласна продать, но нашелся один ,который начал активно сопротивляться ,убеждая других :'Идиоты, вы землю своих отцов превратите в дерьмо. Деньги ,полученные от продажи ,вам счастья не принесут(потратите быстро), а жить негде будет. Сейчас у нaс есть чистая вода, чистые прдукты, чистый воздух, на кой нам деньги, коль мы всего этого лишимся?' Так вот, укры даже денег не получат(вернее ,получат всякие порошенко ,которые живут в швейцариях ,у них будет чистый воздух/вода/земля), рядовые украинцы получат только болезни и будут вымирать как народ.

Надо же! есть еще фантасты-оптимисты в теме. Особенно повеселился над стаканом буровой жидкости опрокинутом паном в прямом эфире, чет сразу вспомнилась пробирка в руках госсекретаря на какой-то международной трибуне с отравляющим веществом иракского происхождения, жаль тот ее не опрокинул в прямом эфире-думаю тоже остался бы жив, к гадалке не ходи.Мда.. политика дело тонкое и... грязное!

Ещё один профессор по навешиванию лапши на уши. Подмога Катасонову.

"– И, тем не менее, будут появляться новые источники энергии. Все идет к тому, что после угольной энергетики (19 век) и углеводородной (20 век) будет столетие водородной энергетики. Носители не надо будет транспортировать, вода есть везде, ее просто надо будет разлагать на водород и кислород. Водород – это опасно, но уже изобретены твердые композитные материалы, которые поглощают водород, а когда их чуть-чуть нагревают, они отдают его понемногу. Это не взрывоопасно. Такая водородная батарея будет выделять энергии столько, чтоб двигать машину, или производить тепло, электроэнергию..."

мне просто интересно, откуда будет браться энергия для электролиза воды, может кизяк тут сыграет главную роль...