Комментарии по теме: Звезда интернета фермер Джастас Уолкер: «Я знаю, как поднять сельское хозяйство»

Да что говорить про землю, если даже наши сады-огороды могут быть признаны как "используемые не по назначению"!

играть в индейцев!

В США ферма, где у фермера менее пятидесяти коров, является не рентабельной. Покажите-ка колхоз, где бы на человека приходилось пятьдесят коров, считая с парторгами, профоргами и прочими освобожденными товарищами? В США фермеров- два процента населения, а производят- некуда девать. Фермер- это не колхозник, фермер- агроном, зоотехник, предприниматель и работник в одном лице. А колхозник- наемный работник, всей предприимчивости которого хватало на украсть и пропить комбикорм. Русские фермеры были обозваны кулаками и мироедами, и уничтожены в 1917-м и 1928-м году. Теперь их нет, поздравим себя.

Уточняю : охота из земли объект купли-продажи сделать.

Да уж хватит этих либеральных сказочек!
И ведь неймётся им всё никак: как охота из земли объект прибыли сделать.

Мериканец и прав, и не прав...

".. Однако, многие товарищи, подходя к делу односторонне, переоценивают значение финансов и не понимают важности развития экономики в целом. Их мысли все время вращаются исключительно вокруг финансовых поступлений и расходов...

Не бывает так, чтобы при хозяйстве, не имеющем прочной базы, удавалось разрешить финансовые затруднения; не бывает, чтобы при неразвивающемся хозяйстве казна была полна..."

Написано в 1942 году, как ни странно - в Китае...

1) Ну-ка, уважаемый Анатолий Вассерман, кто это написал?
2) Кто в 90-е годы 20-го века усвоил эти простые истины (еще Генриху 4-му Французскому понятные) и вбил членам своего правительства в голову?
3) И где сейчас, наевшись "больших скачков" и усвоив сказанное выше, Китай сегодня??

Когда можно купит в Гондурасе, и перепродать в Москве .

Чтобы села поднялись во власти на местах не должно быть подсадных или пришлых чиновников временщиков. Для них это всего лишь ступенька для карьерного роста, а после них хоть трава не расти.

Российский босяк, будь у него хть сто раз золотые руки и мудреная головушка, не может арендовать землю, купить сельхозтехнику и удобрения для ее обработки,купить домашних животных, построить для них ферму и .... потому что у него нет денег. Только не лепите горбушки про кредит. Большой кредит - Это ярмо из которого он не сможет вылезти НИКОГДА и блудет работать на оплату очередных процентов. Даже если у него это и получится, то столкнется с проблемой реализации своей продукции. А это крах. Этим смогли бы заняться ньюнувориши вместо того чтобы таскать бабло за кардон. А им до этого дел нет. Все на что они способны это урвать плодородные земли в лучших климатических условиях и устроить на них свои дворцы за высокими заборами.

Покойный уже Ролан Быков правительству:Не можете нам ничего дать?- Так просто дайте свободу(работать).
Умный и деятельный человек будет хорошо жить везде и всюду,где в принципе возможна жизнь: это экономический закон.Но есть одно условие:ему никто не должен в этом мешать.Наша власть реально мешает.

Вообще что говорит американец это просто развод,в СССР все было сделано
правильно колхозы и совхозы практически стали на промышленную основу то есть
была достигнута достаточная специализация сельского труда это животноводство,
растиневодство,стройотделы,инженерная поддержка это токаря,слесаря ,ремонтный
персонал,транспортный цех,столовые,клубы,школы и для всех этих направлений
готовились квалифицырованные кадры институтами и профтехучилищами.В каждом
селе была кузница.В общем человек себя чувствовал на селе нужной и важной
личностью.Что сделала новая власть?Во первых все это просто уничтожила.
Оставила человека практически с сохой против наших бескрайних полей и жесткого климата,прктически крестьянство отброшена на уровень 1916 года .
И кто бы что не говорил люди на селе чувствую себя рабами которых бросило
государство на простое выживание.Ему не нужен их труд ,видите он экономически
не целесообразен для собственника-олигарха которые приватизировали само
государство и причем самые доходные части и совсем не заинтересованы в перераспределении ресурсов развития для менее доходных.Вот в этом главная
проблема.Сегодня исчез веселый и беззаботный смех игрющей молодежи на многочисленных спортивных площадках городов и сел ,как и они сами.И это
печально,больше нет пропаганды спорта в массы.Обидно что проходимцы обманули и разрушили само государство и оставили большинство людей "с носом"

"потому что обладает самыми богатыми земельными ресурсами в мире"

Это, мягко говоря, неправда.
От 60% до 65% территории России — районы многолетней мерзлоты. © wikipedia

Наша проблема заключается в том, что мы любим Родину, а вот она нас как раз любить не хочет :(((
Мы живём в государстве, которое продуцирует по отношению к человеку враждебную среду.
Поэтому мы не живём как люди, а существуем.
Мы живём в помойке, которую нам предлагают любить только за то, что мы здесь родились.
Можно долго морочить голову разными обещаниями что будет хорошо в 10-м, 15-м, 20-м году, но если б я только мог, то смотался отсюда и вернулся назад тогда, когда обещание будет выполнено.
На самом деле, американец говорит правильно - здесь никогда не будет толка, здесь никогда не дадут трудиться на себя, никогда не будет правил, которые не просто написаны на бумаге, а ещё и выполняются всеми без исключения. Не будет выборов, не будет демократии, ничего этого не будет.
А будет вечный коктейль коррупции, тупости чиновников, разгильдяйства, лени, безответственности, пофигизма, зависти, семейственности и тотального воровства.
При этом все те, кто реально душит Россию изнутри будут делать рожу кирпичом и просить посоветовать как сделать лучше (этим сейчас на всех радиостанциях занимаются).
Однако ясно, что никто никому ничего делать не даст просто потому, что это отберёт у них главное - бабки!
Бандиты в нулевых годах срослись с бизнесом, бизнес сросся с чиновниками и всё крышуется ментами, которые тоже срослись.
Американец - идеалист, пусть мотает в свою Америку и не травит нам душу понапрасну.
Тоже мне, козлов развёл, понимаешь...
Кому его козлы нужны?

скептику, посмотри на мир добрыми глазами,попробуй

Конечно мерканец молодец. И в чем то прав. Только ряд вещей он не учитывает.
1. Уровень дотаций на западе. Он на порядки выше чем в РФ и это неравенство не рыночно. Но говорящий "я за рынок" американец этого не знает.
2. Регуляция закупок и наценок государством. На Западе это есть, а у нас диктат перекупщиков.
3. Разность в климате. Ряд площадей несмотря на "обладает самыми богатыми земельными ресурсами в мире" вовсе не пригодны для земледелия. Не случайно написали что американец трудится "в одном из сел Красноярского Края." Красноярский Край обширен и на Севере он совсем не пригоден для земледелия. И есть факторы... Почва и количество солнечного излучения. Это зависит от широты и климата. Например по оценкам западных спецов если брать среднее солнечное излучение в РФ за 100 единиц, то в США это более 350, а в Индии значительно больше 400. А есть еще фактор не только годовых, но и суточных колебаний температуры. Во многих приморских странах днем 20-25 по Цельсию, ночью 15-18. А у нас даже в Сибири может днем быть 30-35, что не благоприятно для растений, а ночью частенько летом 10-12, что тоже не есть гуд.
4. Во Франции и Израиле успевают снимать и два-три урожая некоторых культур, а у нас и в июне могут быть заморозки, а уж в сентябре...
*
Хотя с чем можно согласиться. Создай власти условия - и РФ могла бы засыпать Польшу яблоками. У товарища по спорту у деда одна яблоня распласталась чуть не на три сотки. Собирали с нее до 1500 кг яблок. Это в Сибири! У меня у дедушки

если на ней работаешь, но продавать ... Нетрудно догадаться в чьих руках окажется земля. У кого есть деньги. А крестьяне за аренду будут отдавать урожай . Поэтому не нужно повторять исторических ошибок. Владей , если работаешь на земле, передавай по наследству, но с условием работать на ней. Может организовать земельный банк или владеть , например, обществом , деревней на паях . Не все так однозначно. Даже в США сельское хозяйство (фермерство) датировано . Не все так однозначно и в Израиле.

Нужно перестать обделять и "раздевать" село. Вот и весь сказ. Если изощренно "бить" по рукам, то кто ж захочет стать мазохистом.

По-моему, очень разумное предложение, которе впрочем, отнюдь не ново. Действительно, ни один нормальный человек не захочет вкладываться в предприятие, которое ему фактически не принадлежит, которое оно не может передать в наследство (или которого наследник может лишиться).

очередные сказки "про фермеров" которые "всех накормят". Понятно, что землевладельцы хотят преференций себе.
"1862 году был принят закон" - удивительно короткая память однако у этого фермера - а 60 лет спустя толпы американцев уныло стояли в очередях за жидким бесплатным супом, а около пяти миллионов (оценки разных историков несколько отличаются, но около того) без войн и революций банально скончались от голода и лишений. В фермерских районах америки свирепствовал "черный передел", когда голодные горожане просто убивали хозяев и захватывади их земли и имущество. При этом, столь нужной страдающим гражданам, пшеницей топили паровозы, что бы не снижать цены - "невидимая рука рынка". И выпрыгнули только с помощью войны.
Ну да ладно, разным дебильчикам реальность вполне заменяют штампы пропаганды. Главное виноватого указать и попроще. "Кремль", "1917". А неудобные факты стереть или заболтать (например, голодоморы "до 17" например, у них из памяти вполне успешно стёрли).
Хотя если подумать - то ну не никак не получат эти идиотики с промытыми мозгами "хороший кремль", да и "17" год в той или иной форме будет с ними происходить постоянно. Почему - да именно потому как их "мозги промыты" вполне кошерно.

климат не тот, это он говорит от недомыслия

Для начала этому человек надо принять православие, а потом давать свои советы. Протестанты не раз пытались уничтожить Россию, этот тип не исключение.

А в России в 1917 началась революция с гангстерами Америки в том числе. После чего раскулачили, колхозинезировали а в 1991г уничтожили. И теперь нет не крестьян, ни рабочих. Не будет и заморских "фермекров". Полный коммунизм.

Он не знает о
100 лет геноцида народа
Он не знает о политике Кремля
пустыня создана Кремлем
Кремль - это не Россия