• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Пора говорить о мобилизационной, а не о рыночной экономике»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.07.2016, 20:20
Гость: asoa13itgx

http://buy-cialis.bid/ - cialis http://amoxicillin-clavulanate.trade/ - generic for amoxicillin http://clindamycin-300-mg.top/ - clindamycin 300 mg http://citalopram-20-mg.webcam/ - citalopram for depression http://buyprevacid.trade/ - prevacid otc http://buydesyrel.trade/ - desyrel 50 mg

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 08:16
Гость: Net

Здесь один хвастался что в России в 90-e кто-то из Калуги изобрел LCD TV экран. Не поленился и узнал. В Кент университете США изобрели и запатентовали в 1969 году. Первые в мире работающие экраны компания Вестинхаус произвела уже 1972 году. А Калуга даже рядом не стояла. Так что сермяжный опять соврал как я и говорил что присваиваете лавры не задумываясь что все легко проверить. Я же говорил что это известный факт. Автор прототипа Peter T. Brody. Калужский левша такой же врун как и изобретатели Можайский, Ползунов, Мичурин и иже с ними из родины слонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 15:45
Гость: Netu

Если ничего не понимаешь в технике и изобретениях, не показывай публично свою дурь, сойдешь за умного. Первый самолет тоже построили не американцы, а братья Райт или Можайский (кому как нравиться), но сегодня на нем никто не летает. Предпочитают Боинги, Аэрбасы, Илы и так далее. Так и с дисплеем, разработки Вестингауз и прочих Сименсов стоят в музеях, а в телевизорах, в основном, по лицензии Филипс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 20:18
Гость: Net

Братья Райт именно американцы, вижу чты ты уже их записал в русских из Калуги. В этом и есть вся твоя суть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 18:17
Гость: Конечно,

такие же американцы, как и Зворыкин, Сикорский, фон Браун, Рахманинов, Окапуу (индус) и еще тысячи и тысячи других. Твоя то суть - ее полное отсутствие, так, одно верхоглядство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2014, 00:14
Гость: Net

Ну еще там гораздо больше гениальных евреев убежавших из России и Германии чем больше других вместе взятых...Ну и что? Они разве не американцы? Небось немцев, татар, армян, грузин и нелюбимых тобою евреев в России тоже считаете русскими ежели славу стране принесли али нет? Может теперь и украинцев не считать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 19:12
Гость: Net

Невозможно обьяснить тому кто "ненавидит просто так" и, повидимому, никогда не понимал причинно-следственной логики. На западе - ученые, промышленники, бизнесмены, профессора, артисты, художники ... все кто способен творить органично думают об улучшении условий жизни "как таковых" своей и общества. Это выливается в создании условий для такого творчества и как результат этой организации жизни общества, прогресс, инновации, концентрация талантов не иссякает а, наоборот пополняется. А сторонники мобилизационной экономики отвергающие такой путь алчно щелкают зубами, ища способы как обмануть, сплагиатить, украсть, пообещать, "кинуть", "показать козу" и.т.д. Поэтому туда на запад и особенно в Америку стремятся все кого привлекает обстановка, общественная организация, быт, разделение властей, суды, арбитражи и прочие устоявшиеся в менталитете народа атрибуты свободного общества . А кондовые патриоты и ненавистники остаются в своей "осажденной крепости". Забрезжил рассвет в пенатах в 90-е, но быстро потух. Атавизмы взяли верх. Может и лучше чем в Африке или в арабских странах, но несравненно хуже чем могло бы стать если бы следовали бы в фарватере передовых стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 00:16
Гость: нету

Очень люблю читать книги американских писателей, нравятся многие фильмы, снятые в Голливуде, с уважением отношусь к разработанным американскими учёными и инженерами, технологиям и изделиям, облегчающим и улучшающим нашу жизнь. Уверен, что большинство американцев мало отличаются от нас в стремлении к счастью, имеют достаточно твёрдые моральные принципы и убеждения. В то же время, как носитель другой культуры и иного отношения к справедливости, считаю, что нынешнее благополучие американцев, основано на непомерно высокой доле потребления, по сравнению с гораздо меньшей долей их вклада в мировую экономику. «Если где-то непомерно много прибыло, значит в других местах, значительно убыло». И не стоит вам обижаться на другие страны и народы на то, что, свои интересы, они чтут гораздо выше ваших, таково свойство человеческой природы. Радуйтесь счастью, что вам пока многое удаётся, цените каждую минуту сытой и вольготной жизни, благословляйте разгильдяйство, добродушие и беспечность противников, терпение союзников! Надейтесь на … всё равно – надейтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2014, 00:20
Гость: Net

Вот и хорошо. Можно иметь любое мнение. Иметь свои взгляды на как надо сделать у себя в доме что бы стало там чисто, спокойно, удобно для большинства. Практика показывает что Япония, Юж. Корея, Норвегия, Австралия и многие другие народы сделали жизнь свою по сходным хорошо испробованным лекалам давно устоявшихся демократий. Многие страны пытаются это сделать и пока не получается. Россия, имея все ингредиенты для устройства жизни народа до сей поры не сделала, наступая на грабли раз за разом уже вроде поначалу используя основные лекала "что-как-и-в-каком-порядке"...., но каждый раз разворачивалась на 180 градусов от цели как это делают гораздо менее приспособленные к новому цивилизационному витку отсталые народы и страны Востока и Африки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 21:03
Гость: Net

Вот и хорошо. Можно иметь любое мнение. Иметь свои взгляды на как надо сделать у себя в доме что бы стало там чисто, спокойно, удобно для большинства. Практика показывает что Япония, Юж. Корея, Норвегия, Австралия и многие другие народы сделали жизнь свою по сходным хорошо испробованным лекалам давно устоявшихся демократий. Многие страны пытаются это сделать и пока не получается. Россия, имеля все ингредиенты для устройства жизни народа до сей поры не сделала, наступая на грабли раз за разом уже вроде поначалу используя основные лекала "как-что-и-в-каком-порядке"...., но каждый раз разворачивалась на 180 градусов от цели как это делают гораздо менее приспособленные к новому цивилизационному витку отсталые народы и страны Востока и Африки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2014, 11:33
Гость: сад

Пока г.Путин и дрругие кремлёвские феодалы будут деньги вкладывать в экономику штатов: будет только патриотическая говорильня и дальнейшее спаивание люмпенов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 10:26
Гость: Технарь

"На западе - ученые, промышленники, бизнесмены, профессора, артисты, художники ... все кто способен творить органично думают об улучшении условий жизни "как таковых" своей и общества".

Там хорошо, где нас нет. За ученых и артистов не скажу, а промышленников и бизнесменов Вы точно зря в этот список включили. Они так хорошо думали об улучшении условий жизни общества, что сначала перенесли производство в Мексику, а потом в Китай. Китай доволен - спору нет. А в США имеем ржавый пояс во главе с Детройтом и умопомрачительные долги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 22:47
Гость: Net

Тебе золотарю невозможно понять экономичекие коллизии развитого бизнеса. Будет эффективно и выгодно с разных сторон для корпорации (к примеру, политика администрации в отношении налогообложения, стоимости рабочей силы и.т.д ), конечно выведут из страны производство. Изменятся условия в выгодную для корпорации сторону репатриируют его назад. Это и происходит сейчас. Но для держателей акций, среди которых много работников этой корпорации эта явление не катастрофа, они вынуждены повышать квалификацию или менят профессию, что абсолютно нормально в современных реалиях. Поэтому в Америке те кто озабочен стабильным благоденствием, загодя должен думать о будущем, учиться, что большинство и делает. А рост акций и есть тот залог для финансовой стабильности, который и должен нивелировать инфляцию. Так что повышение капитализации корпорации в долгосрочной перспективе выгодно всем держателям акций. В общем, тем кто ненавидит прогресс, конечно по душе командная экономика и сама жизнь по команде от рождения до смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 00:16
Гость: нету

Ну почему же «просто так»? Я вполне понятно объяснил – почему и, даже могу согласиться с вами во многом, там, где вы говорите, что технологии у наших «доброжелателей», людские и экономические ресурсы несопоставимы. Ненависть, нормальное человеческое чувство, не лицемерие, не подлость, ни ложь и наглость. Только не надо мне заливать, про «концентрацию талантов». Она зависит от здоровья человека, метода его воспитания, образования и способа мотивации на производстве. Сколько не мотивируй филолога, юриста, менеджера – ничего полезного для общества они не изобретут. И напротив, труд, жестко контролируемый и поощряемый в достаточной мере, даёт замечательные результаты, в том числе и в области инноваций. Инновации же опираются на прочный фундамент крупно-товарного производства и государственных гарантий. Производство материальных благ, наука и образование, обслуживающие их, управляющие и планирующие структуры, задающие верные направления работы, правильно распределяющие ресурсы общества, всё это является полезной деятельностью. Никуда не деться без служб, обеспечивающих внешнюю и внутреннюю безопасность, которая включает в себя возможность в достаточном количестве обеспечивать себя ключевыми ресурсами, машинами, оружием. Нежелание работать на свой народ, предательство его интересов, вряд ли может вызвать уважение или понимание, разве что – понимание, каким методом с этим бороться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 02:30
Гость: Net

Результ "борьбы" очевиден как и отсутствие логики в "размышлизмах" по требнику Победоносцева. Потому-то и во главе "думские таланты", у которых помимо отсутствия логики только упование на вождя, который дает им индульгенцию на всевозможные грехи что берут на душу за место у корыта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 03:10
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

«Пора говорить о мобилизационной, а не о рыночной экономике»
Это верно, говорить об экономике у нас любят и умеют. Я помню ещё Брежнева с его знаменитой фразой "экономика должна быть экономной"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 12:39
Гость: Технарь

Над этой фразой народ ржал. А надо было плакать. По Паркинсону упор на рост прибыли методом уменьшения издержек производства всегда приводит к краху организации (оборона или женский тип организации). По тому же Паркинсону более верна стратегия роста методом увеличения объемов продаж (наступление или мужской тип организации).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 19:22
Гость: Технарю

По этому поводу читайте Марка Твена. Герой романа "Янки при дворе короля Артура" рыцарь сэр Ланселот Озерный, заделавшись коммивояжером, предлагал обывателям покупать у него парфюмерию, а тех, кто отказывался, он вызывал на дуэль и убивал. Любая стратегия ущербна с точки зрения общества, если она ведет к его однобокому развитию, не говоря уже о загнивании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 10:11
Гость: Технарь

Вы приводите пример агрессивного маркетинга (вызов на дуэль). Агрессивный маркетинг - это тактика или вообще инструмент. Стратегия - это определение основных направлений движения. Но соглашусь с тем, что Паркинсон остается на уровне предприятия. На уровень общества он не выходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 15:56
Гость: Стратегия - это

не только постановка целей, но и ВЫБОР СПОСОБОВ их достижения, т.е. инструментов реализации стратегии. А потому, с точки зрения стратегии развития государства, вовсе не все равно, будут ли все больше богатеть нефтяные компании, продавая все больше бензина для обеспечения растущих грузоперевозок, или часть грузопотоков будет перенаправляться на речной (гораздо более дешевый) и железнодорожный транспорт. В этом разница между частным и общественным интересом. Или мы будем все больше и больше расходовать ресурсы или умерим аппетиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 06:49
Гость: Net

Это мне так напоминает, когда убежденный юдофоб приговоренный болезнью, бежит за помощью к "ихнему" доктору, бо знает что свой не поможет, а "ненавистные" за бугром чудеса делают. Вот так и случается повсюду. Клянут Америку богатую, (но бездуховную), а как несчастье, напасть или катастрофа, то она первая со своими госпиталями, лекарствами, спасателями, без просьб посылает своих лучших граждан лечить, спасать от мора и голода, эпидемий, новыми антибиотиками, мед. оборудованием. Вот к примеру, не РФ спасает весь мир от еболы или ранее ВИЧ, еще ранее новейшими антибиотиками, а злостная Америка. Это она спасла от апартеида население Южной Африки в ущерб белому населению этих стран, хотя там многие понимали, что это ошибка и африканцы не справится с жизнью в высоко-технологичной стране. Вот и будучи "русофобами" обучала Америка русских докторов как пользоваться их высокими технологиями и сложными приборами вкупе с новейшими лекарствами для спасения жизней тех кого "так ненавидят". Да вы тут все первыми, как только деньги солидные появляются, детей своих туда отправляете подражая вашему начальству и кумирам из думы. Так и вам, как и тем дикарям из Африки, что ни давай, все замызганная сссрия (как у тех дикая Африка) получается с загаженными подъездами и другими прелестями такой привычной жизни, где царит зависть, злоба к ближнему, доносы и лизоблюдство к начальству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 20:01
Гость: нету

Да и везут и едут. К сожалению, есть люди, считающие, что постоявший рядом с умным и богатым, становится умнее и богаче и смотрится приличнее. Медицинские технологии не лечат генетические дефекты, не предотвращают их передачу потомкам – они помогают выживанию и размножению нежизнеспособных членов общества, вылечивая слабых, уменьшают долю сильных и здоровых. В то же время, средства, которые должны быть направлены на профилактику и поддержание массового здоровья населения, сокращаются. Возможно, в этом и заключается забота о тех, кого они ненавидят. Советская помощь, заключалась не в навязывании дружественным режимам своих товаров, а преимущественно в строительстве заводов на месте, передаче технологий и обучении необходимым профессиям местного персонала. Американские и европейские корпорации, не занимаются благотворительностью и в бесплатной раздаче технологий и оборудования не замечены. Гораздо шире известны идеи «демократизации и либерализации» населения Земли, вплоть до численности – не более 2миллиардов. Очень может быть, что эбола и СПИД изучаются именно в прикладных целях. Заметьте – желание американцев лечить неизлечимые болезни с помощью новейших технологий, вовсе не означает, что они могут это делать! У нас очень многие желают ещё большего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 21:25
Гость: Net

Ну а чьи передовые технологии во всем мире? Чьи инновации? Неужто русские. Если так то почему клянчите и воруете. Весь цивилизованный мир мир получает передовое от них либо в форме купленных лицензий или по истечению срока действия патента с большой скидкой. Ну есть еще "оригинальный" способ в виде воровства, чем и пользуются менее цивилизованные. Вот потому у тебя, наверное, программное обеспечение не куплено, а уворовано... но ты наверное этим гордишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 19:33
Гость: Nety

Когда смотришь любой телевизор с жидкокристаллические дисплеем, помни, что экран - это лицензия голландской фирмы Филипс, на основе патента, который она ВЫКУПИЛА за бесценок в 90-е годы у работников одного из заводов в славном городе Калуга. Когда бреешься бритвой с вибрирующими лезвиями фирмы Жилетт, помни, что это сделано на основе патента сотрудников одного из московских институтов, расположенного у Яузских ворот. И так далее. Передовые технологии, конечно, далеко не все имеют российское происхождение, но очень и очень многие. Не стоит рассуждать об инновациях и их происхождении на уровне домохозяйки или Медведева. Это смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 12:30
Гость: Технарь

*Ну а чьи передовые технологии во всем мире? Чьи инновации? Неужто русские?*

Да всяких полно. Преобладают от фирм с капиталоемким производством. Независимо от строя в стране и цвета кожи сотрудников. Конкретно сегодня преобладают вовсе не американские, а очень даже китайские. Только Вы далеки от производства и пользуетесь штампами тридцатилетней давности. Зайдите в любую больницу в мире и поищите американское оборудование. Результат Вас сильно удивит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 10:32
Гость: net Y

Есть технологии, создание которых, требует гигантских расходов и многолетних усилий больших коллективов. Есть изобретения, являющиеся побочным эффектом, при решении технической проблемы. Есть технические решения очевидные любому конструктору, инженеру, технику. Большинство западных инноваций, являются очевидными решениями для данной ситуации. Вся проблема с их использованием, заключена в несовершенстве патентного права, а скорее в нежелании его совершенствовать, поскольку оно писалось с целью недопущения развития конкурентов. Что касается, почему не покупаете? Можно задать вопрос – а почему не продаёте? Хотя бы на примере Опеля или Мистраля? И сколько действительно ценных идей и разработок было вывезено американскими специалистами из распадавшегося СССР? Как там Эппл с Самсунгом – решили проблему, кому принадлежит патент на закруглённый угол, им или природе? Я никогда не гордился тем, что у меня установлена «чужая ОС». Я ненавижу руководителей, не допускающих собственных разработок программ и оборудования! Проблема не в том, что их не могут создать, а в том, что не допускают, ясно по чьему указанию. Идёт искусственное торможение развития России с целью её последующей утилизации. Если кто этого, пока не понял, ему же хуже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 11:28
Гость: Технарь

*Это мне так напоминает, когда убежденный юдофоб приговоренный болезнью, бежит за помощью к "ихнему" доктору, бо знает что свой не поможет, а "ненавистные" за бугром чудеса делают.*

И что? Тот "ихний" доктор меня вылечит бесплатно? А-а-а, все-таки за деньги. А если тот "ихний" доктор меня вылечил (за деньги), то теперь имеет право угнать машину моего брата? Да если поймаю, то обмотаю вокруг кардана. Обматывать буду аккуратно, потому как к врачам отношусь с уважением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 19:11
Гость: Net

Лечить будет "их" доктор бесплатно..., но вылечить от главной болезни не сможет... нет такой технологии чтобы природную глупость лечить... пока..., хотя в будущем может и придумают. Правда, пока другие приоритеты у цивилизованного общества. Нужно защищать себя от воинствующего невежества и агрессии варваров. Вот так технарь-золотарь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 20:29
Гость: Технарь

"Лечить будет "их" доктор бесплатно..., но вылечить от главной болезни не сможет.."

Угу. Обзываться соизволили за слабостью аргументов? Ошибка Ваша, что в медицину американскую полезли. Обамакеэ - слышали скандал? Тут намедни одному американскому мужику палец порезанный в США забинтовали. Ну, помазали там мазью и забинтовали. А счет страховой фирме выставили аж на восемь тыщ долларов. Все США про то и гундят уже пару недель. Так что не знаю, скока с того Вашего врача сдерут, когда с кардану-то назад размотают. Одних эндонуклеаз рестрикции тыщ на 50 вкатят. Да, и стыдно, батенька, Монтанье в наше время считать американцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 14:37
Гость: Тау

:-))) Это папуас, уже навесивший на себя стеклянные бусы и оттого считающий себя равным "белым хозяевам": бесполезно с ним полемизировать! Потому что вопрос вовсе не в "хорошести-плохости" Америки, а в нем самом: признать ваши аргументы - это значит признать, что он сам нехорош, а это никак невозможно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:03
Гость: керн

Китай уже 30 лет копит силы, что бы стать великой державой. Однако, ведет себя крайне осмотрительно - понимает реальное положение дел и соотношение сил.
России необходимо сосредоточиться на своем внутреннем развитии... было.
Теперь мы находимся в совершенно другой стратегической ситуации - мобилизационная экономика, о которой так любит порассуждать г. Паршев, в первую очередь, приведет (должна привести) к запрещению хождения валюты в самое ближайшее время. - кто-то подумал о последствиях?
Потребуются чудовищные вложения в развитие не "сельскохозяйственной независимости", а в производственные мощности по переработке, упаковке и транспортировке это самой "независимости" - тоже у Китая купим?
И чем заплатим? Новыми продажами-передачами месторождений?

Экономика Америки глобальна и предельно диверсифицирована. Мы - монокультурны. В реальности (без патриотических воплей) США не особо замечали даже экономику СССР в качестве конкурента.
А нынешнюю Россию? Кроме ЯО - ЧТО мы можем противопоставить?

ПОЧЕМУ КИНУЛИСЬ В ДРАКУ, НЕ НАКОПИВ СИЛЫ, ВКЛАДЫВАЯ ДЕНЬГИ НЕ В ШУБОХРАНИЛИЩА И ДВОРЦЫ, А В НАУКУ, ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНУ?

Интеграция в мировую экономику и тотальная зависимость - две вещи разные!

Рубль падает. Соответственно, если Вы заработали деньги и пошли в банк их обменять на $ для покупки чего-либо за рубежом, то получите меньше, чем надо для поддержания оборота бизнеса. Уменьшение оборота, увольнение персонала, люди без средств к существованию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:50
Гость: керн

...Являясь "последовательным критиком г. Паршева" (хотя, будучи мелким либероидом, незаметным в сиянии немеркнущем этого экономического титана), опять повторю те цифровые мантры, за которые меня здесь уже долго поливали грязью:
США + Евросоюз имеют совокупное население 800 млн.чел и дают 55% мирового валового продукта.
Россия имеет 140 млн. чел и дает 2% МВП.
(МЫ НЕ СРАВНИВАЕМ НАПОЛНЕНИЕ ЭТИХ ПРОЦЕНТОВ, ИБО У рОССИИ НЕФТЬ И ГАЗ, А У "НИХ" ТЕХНИКА, НАУКА, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ И ПРОЧ. И ПРОЧ.)
То есть соотношение при "прямом" сравнении валового продукта =27,5 раза
Но не это главное: если разделить 800 млн на 55, то получим 14,5млн чел, производящих 1% продукта.
Если разделим 140 млн получим... 70 млн. - Вот столько людей у нас производят эти несчастные нефте-газовые 2%.
О чем это я?
А о том, что если опять поделить 70 на 14,5, получим 4,8.
Что это значит? Это значит, что КАЖДЫЙ "евро-американец" ПОЧТИ В 5 РАЗ эффективнее каждого россиянина.

Мобилизационная экономика, говорите? А как это себе представляете,а? У "них" 800 млн чел, каждый из которых при лобовом пересчете куда эффективнее каждого из наших 140. И, кстати, в реальной экономике у Запада занято куда больше народу и в процентном, и в абсолютном смысле.
Куда мы вкладывали все эти годы деньги? В науку? В производство? В медицину?
Сегодня в России практически 100%-я загрузка существующих более-менее современных произв. мощностей. Нарастить можно... с чьей помощью? Китая?
Полноте
Мы "такие крутые" только благодаря ценам на нефь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 22:47
Гость: несколько вопросов

Два бойца. У одного старое копьё и одежда изодранная в хлам, у другого копьё от замечательного мастера, инкрустированное бриллиантами, костюм от дорогого модельера. Один питается хлебом и луком, изредка зажарив птицу или рыбу, добытую своими руками, другого обслуживает личный повар. Один совершенствует мастерство в спортивном зале, другой в частых стычках, борясь за выживание. Он пришел один, другого сопровождает свита помощников. Во сколько раз выше вероятность победы одного воина над другим при равных физических данных? А если один из них ранен?
*
Насколько больше пользы обществу приносит владелец банка или корпорации, чем крестьянин, рабочий, учёный, инженер-проектировщик, технолог? Я так думаю, что никакой разницы нет, если этот человек не сам создал корпорацию и не сам разработал новую технологию, а получил должность в результате обычного продвижения по карьере и благодаря личным связям. Более того, хороший работник, получая минимум вознаграждения и принося максимум пользы – более эффективен для общества.
*
Глупее ли человек оттого, что у него нет смартфона и интернета, отсутствует машина и нет своей квартиры, нет счёта в банке, но он здоров, хорошо образован и воспитан, в отличии от хама и невежды, хорошо упакованного со связями и большими запросами?
*
Насколько упадёт ВВП США и Евросоюза, если исключить из его расчёта юридические и маркетинговые услуги, финансовые спекуляции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:21
Гость: Технарь

"Это значит, что КАЖДЫЙ "евро-американец" ПОЧТИ В 5 РАЗ эффективнее каждого россиянина."

Все ваши выкладки разбиваются о простой вопрос - если они эффективнее, то почему у них отрицательное сальдо внешней торговли? Ну, не может средний американец съедать в пять раз больше, чем я. Не может у него в семье дома быть 20 компьютеров, 15 телефонов и 5 холодильников. Ему просто столько не потребить. Между тем, сальдо и у США и у ЕС отрицательны, а у России - положительно. Как это может быть? Любая приближенная к реальности модель потребления не позволяет нарисовать непротиворечивую картину. Не получается, хоть тресни.

А вот как нарастить хоть в десять раз выработку по обороту на сотрудника в ущерб рентабельности - это я спокойно могу нарисовать. Положим, у меня себестоимость продукта 100 единиц, а среднерыночная цена продажи 110. Прекращаю выпускать (или оставлю только сборку) и начинаю покупать у конкурентов комплекты или готовый продукт по 115, а продавать потребителям по 95. Очень быстро у меня попрет выработка по обороту на сотрудника, потому что все конкуренты начнут продавать только через меня. Сальдо, правда, у меня будет отрицательным. Так что Детройт с Энроном и Мэдоффом Вам в помощь с их эффективностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:17
Гость: Net

Ну вот долдонят кондовые, мол штаты так ненавидят нас что аж кушать не могут. А факты говорят обратное. Когда был голод в России в поволжье послылали продовольствие; во время войны, несмотря что уже 2 года сами воевали на Тихом Океане с японцами и в Атлантике с немцами, послали все что русский вождь слезно выпросил в письме к Рузвельту мотивируя что прекратит сопротивление - послали и спасли; после войны, имея сокрушительное оружие и одной двумя бомбами могли победить "ненавистного врага", а им это даже в голову не приходило. Понимали, видать, аморальную сторону, такого вероломного шага. Думаю что "поехавшие на анти-американизме" кондовые поступили бы во таких же случаях совсем не так. Ну вот в последний период распада "империи зла" даже не думали "добивать", а наоборот дали технологии, научили как войти в клуб развитых стран, помогли с банковской системой, кредитами и прочими вещами, в которых в России не то что экспертов не было, а даже базовых элементарных знаний как организовать "дело". Так "ненавидящие" не поступают. Кстати, так же они поступили и с Китаем. Правда экономический результат там превзошел российский на порядок. А до этого подняли из руин Японию, Германию. Но таким зашоренным патриотам хоть кол на голове...они все равно талдычат - ненавидят они нас аж "кушать не могут". Могут могут. Вот и вам, да и многим другим дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:37
Гость: Технарь для Net

*послали и спасли; после войны, имея сокрушительное оружие и одной двумя бомбами могли победить "ненавистного врага", а им это даже в голову не приходило*.

1. Приходило. Приходило в голову. Только двух бомб даже для Японии было мало, а СССР подмял под себя половину Европы и дружил с Китаем. Поэтому начали считать и остановились на примерно 300 бомбах. Пока их изготавливали, русские сумели изготовить свою и средства доставки.
2. Сильно отвлекали от данной задачи усилия, направленные, на переваривание бывших колоний (Индия, Пакистан, Индонезия и др.). Вдруг в 1945 году поднялась антиколониальная борьба во всем мире. И успешно поднялась. СССР тогда был слаб. Интересно, кто это помог колониям вдруг освободиться? Так что они даже англичан не жалели, а тут какие-то русские, да еще и зараженные коммунизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 06:53
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ТЕБЕ "НЕТ" -хоть в глазы ССЫ - ты все равно будешь повторять - БОЖЬЯ РОССА и про зраль свой тоже надоели эти нахлобученные - пора их всех отправить отдыхать "ЛУЧШИЙ ГОРОД ЗЕМЛИ" - там пусть и живут на вечно, если ВЫЖИВУТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:44
Гость: Кур-Курыч Петухов

Грузины спрашивают Армянское радио, какой город лучше Тбилиси или Ереван, на что армяне отвечают, конечно - Ереван. А сколько атомных бомб надо, чтобы уничтожить Ереван, задают второй вопрос грузины? После продолжительного ответа армянское радио ответило, что лучший город - Табилиси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 06:32
Гость: Тау

Инда слеза прошибла от благодарности: экий я гунн неблагодарный! Спасибо, добродетель, что глаза открыл, а то бы пребывал в серости да дикости! Ну все, пошел осанны пиндостану петь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 01:17
Гость: Netu

Кто кого спас в той войне, можно оценить, сравнив количество погибших в боях. К 45 году Америка воевала с японцами уже несколько лет и победы не видно было, несмотря на наличие атомной бомбы. Во всяком случае американский генштаб прогнозировал еще целый год войны. А наша армия в пух и прах разгромила японцев за 2 недели и вынудила их капитулировать. А уж как нам "помогали" в 90-е годы мы хорошо знаем и не надо вешать людям лапшу на уши. Только совершенные дилетанты могут считать, что у нас не было ни экспертов, ни специалистов, ни технологий. Просто их, как в 17 году, "люстрировали", отстранили от дел и те, кто был никем, а стали всем, начали изобретать свои велосипеды и покупать заграничные паровозы. А легковерные обыватели теперь верят всяким сказкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:51
Гость: Действительно пора.

Курс евро и доллара в 1999 году были примерно одинаковы, около 25 рублей к современному российскому рублю.
2014 год - доллар около 39 рублей, евро около 50 рублей.
За 15 лет рубль опустили по отношению к доллару США на 14 рублей,
по отношению к евро на 25 рублей. О чем это говорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:41
Гость: Технарь

А действительно - о чем? Вот в 2000-м году за доллар можно было купить примерно 1\20 барреля нефти, а сегодня - примерно 1\100. Наверное, это о чем-нибудь да говорит. Только вот о чем? Или еще пример. Пик реальных доходов среднего американца приходится на начало 70-х годов. Это же тоже о чем-то говорит? Еще бы знать - о чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 08:24
Гость: дхздхзд

в начале 70-х доллар стоил 63 копейки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:19
Гость: -Александр-

Вот тут, уважаемый автор о мобилизации толкует, о необходимости бросить все силы на…! Согласен полностью! Однако давайте посмотрим на реальные события. Я не о войне и не о санкциях. Их последствия для нас, хоть и неприятны, но вполне преодолимы. Речь идёт о том, что государство, продолжает распродавать народную собственность иностранным ТНК! Не только не возвращает незаконно утраченную, но и распродаёт остатки. Послушав СМИ, можно подумать, что мы в железном кольце и дел с нами никто иметь не желает, масса жертв кругом, море крови – смотрите люди, вот они наши враги, вот кого надо ненавидеть! И тут же, втихую, нас наглейшим образом грабят, ставя в рабскую зависимость от воли международных корпораций. Ну получат несколько сот миллионов долларов в виде компьютерных ноликов на счетах иностранных банков, на которые тут же приобретут «сверхнадёжные» долговые расписки США. Деньги, даже те, что есть и те не идут на развитие и восстановление народного хозяйства, да и не народное оно уже вовсе. В лучшем случае – закупят оружие, или проедят. Классический развод – под шумок обтяпать грязные делишки. О том, что нас эта делёжка ни с какой стороны не касается, и что это не нашего ума дело: стоит ли говорить, что это любимый и самый веский аргумент, старый как мир приём гопников от власти и власти-денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 08:48
Гость: Net

Ну что сами себе ответили. Мол любо было в прежнем времени. Там и будете поживать при любых раскладах, если только чудо не случится. До сей поры не случалось никогда. Так и выживали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 07:47
Гость: Net

А ведь верно то, что в огромном, но мало заселенном пространстве под именем РФ живет довольно много людей, которые выглядят снаружи как европейцы. Эволюция, бесспорно, оставила свой неизгладимый след. Вопрос на какой стадии эволюции находятся масса этих людей. В девятнадцатом веке русская элита признавала факт, что отставание очень сильное и почти непреодолимое. Временами им казалось что прогресс идет настолько медленно, что опускаются руки у носителей прогресса. Пушкин, Гоголь, Тургенев, и многие другие не выносили на дух атавизмы рабского прошлого и настоящего как в народе так и у вассалов царей. Как мы видим, те знаменитые "шаг вперед, два назад" и сейчас самый большой тормоз на пути. Почти каждый блог и комментарии к нему подтверждают это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:52
Гость: Технарь

"у носителей прогресса. Пушкин, Гоголь, Тургенев, и многие другие не выносили на дух атавизмы рабского прошлого и настоящего как в народе так и у вассалов царей".

Писатели - носители прогресса? Это круче стрелки осциллографа будет. А чего, брат Пушкин, не дать ли нам народу паровой двигатель? - Отлично, Николай Васильевич! Вдарим, так сказать, циклом Карно по отсталости российской! - А где Тургенев? - Испугался магнитной индукции и сбежал в Баден-Баден.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:41
Гость: Как то,

В конце 90-х, будучи в командировке в Германии, сидя в ресторане славного города Бонна, сказал на немецком: "Каждому свое". Тут немка-переводчица возмутилась, мол, как Вы можете, этот лозунг висел на воротах концлагерей. На что я в ответ предложил запретить немецкий язык, поскольку на нем говорили и Гитлер и прочие руководители третьего Рейха. Немка, конечно, сразу заткнулась, поняв всю глупость своего выступления. Мораль? Рабы - не те, кого считают таковыми прогресстрегеры. Сами носители "прогресса" зачастую становятся еще большими рабами своих идей, доводя их до абсурда и превращав прогресс в свою противоположность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:58
Гость: Ржевскийs

..."шаг вперед, два назад"
*
Net, уже не в шутку и от себя лично хочу пожелать подобным тебе (даже если вас стало большинство на Украине) ветер в спину и флаг в жо...
так сложилось, что я смог (и пока могу) увидеть этот Эуропийский "рай" как говорится воочию. Не по рассказам "доброжелателей", а соприкасаясь с теми условиями жизни ежеминутно. И сделал для себя печальный вывод - Запад это не просто другая архитектура, но и ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ.
и всё(!) что восточнее Чехии к этому практически НЕ относится.
разве что пытается выглядеть, например как те же поляки ;)
но если вдаваться в детали то видно, что никакой марафет НЕ делает и НЕ приближает эуропИйскую идентичность если само МЫШЛЕНИЕ(!) при этом не меняется.
а оно НЕ меняется, вот в чём проблемка !!!
страх потерять кусок хлеба, в новых для себя условиях, да, аж за горло берёт. Но не более того.
не говоря уже о массовых(!) примерах (по всей Европе !) когда мигранты и скрыто саботируют местные традиции, яростно бастуют против них и даже идут на смерть от НЕ согласия.
в общем тут можно долго и нудно ...
а суть проблемы по сути всей Восточной Европы в том, что она НЕ имеет ни одной действительно объединяющей идеи но при этом жадно хочет жить "как за бугром".
зависть - это тут ключевое слово !
но зависть плохой помошник если это не стимулирует общество с верха до низа стремиться улучшать качество жизни всех(!), а не лишь "избранных Богом".
увы но даже перевернув всё с ног на голову Украина НЕ станет западом и их понимании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:48
Гость: Net

Не смог ни царь, ни его бояре и опричники убедить этих великих людей поживших на западе что "русский путь" правильный путь, а тут ты поручик со своими сентенциями о западе. Если ты чего и видел то через мутную призму своего забитого пропагандой сознания. Всюду бывает плохо временами и в пространстве но в пенатах это ВСЕГДА. И нечего на зеркало пенять, коли.... и дальше по тексту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 14:51
Гость: Тау

Вот кто меня умиляет, так это папуасы, возомнившие себя "белыми хозяевами": уж и эволюцию они прошли быстрее, чем остальные, и к "источнику гейропейской мудрости" припали более! А на деле - обычные чванливые жлобы, кои ранее происходили из лакеев: "Бакалейщик Буанасье и Кардинал - это сила!" - вот только бакалейщик был французом, в отличие от вас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 03:33
Гость: Net

А ведь верно то, что в огромном, но мало заселенном пространстве под именем РФ живет довольно много людей, которые выглядят снаружи как европейцы. Эволюция, бесспорно, оставила свой неизгладимый след. Вопрос на какой стадии эволюции находятся масса этих людей. В девятнадцатом веке русская элита признавала факт, что отставание очень сильное и почти непреодолимое. Временами им казалось что прогресс идет настолько медленно, что опускаются руки у носителей прогресса. Пушкин, Гоголь, Тургенев, и многие другие не выносили на дух атавизмы рабского прошлого и настоящего как в народе так и у вассалов царей. Как мы видим, те знаменитые "шаг вперед, два назад" и сейчас самый большой тормоз на пути. Почти каждый блог и комментарии к нему подтверждают это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 23:31
Гость: николя

а может начать говорить о "нормальной" экономике?
базовой государственной, украшенной рыночными бантиками?
альтернативы ведь нет!
будем долго тыкаться, как слепые щенки, "искать" и все едино придем к этому "оптимуму".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 12:36
Гость: Cassandros

Народная диалектическая мудрость: (почти по Гегелю и по теме таки) - "Прямо только ворона летает". Целый рой исторических ассоциаций возникает ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2015, 12:11
Гость: spbFek

OOO "Опалубка в СПБ" - аренда бу опалубки перекрытия и стен в Спб. 8 (812) 642 - 09 - 07 http://opalubkavspb.ru/ - Аренда опалубки стеновой в СПб

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.04.2015, 07:51
Гость: spbFek

OOO "Опалубка в СПБ" - аренда бу опалубки перекрытия и стен в Спб. 8 (812) 642 - 09 - 07 http://opalubkavspb.ru/ - Аренда опалубки для монолитных перекрытий сколько стоит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2015, 19:40
Гость: Fekmuzo

текст песни и видео песни. [+, +русские|украинские|зарубежные - песни и даже песни с Евровидения. известный интернет ресурс MuzoBoss.ru позволяет оперативно найти тексты абсолютно любых песен, отечественных или зарубежных. http://pro-service.uk.com/services/car-wrapping/ - vehicle wrapping london

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2015, 08:15
Гость: Fekkusa

Издательство "Искусство–XXI век" - книжный интернет-магазин www.iskusstvo21 - книги об искусстве, книги об архитектуре, книги о дизайне, подарочные книги, книги для детей, книги оптом. Источник: купить подарочные книги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2014, 23:57
Гость: nurrel

Смотерть видео онлайн. Огромная коллекция видеороликов на нашем портале. http://originhits.ru/video/utchus-na-killera-tvortcheskaya-rabota-svobodnyj-grafik-258 - источник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2014, 08:19
Гость: maskiFek

Купить маски в интернет-магазине. Купить маска гая фокса, маска лошади, маска коня, маска крик, маска единорога. http://maskiishop.ru/ - маски гая фокса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2014, 17:37
Гость: Fekling

центр перевод на английский язык - переводы любой степени сложности в кратчайшие срокиот дипломированных специалистов. русские технические переводы. быстрые услуги переводчика в Краснодаре недорого. Источник:http://www.krdannet.ru/ - немецкий паспорт перевод

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2014, 17:01
Гость: Fekki

компания Консоль-Юг предоставляет услуги различной строительной и спецтехники в Краснодаре. аренда опалубки Краснодар. работы здания монолитные Краснодар с гарантией от опытных специалистов. Источник:http://konsolug.ru/ - аренда крана-манипулятора в краснодаре

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2014, 07:22
Гость: naviFek

Я веду небоольшой сайт о программе навител навигатор версии 5.5.1 которую вы можете скачать абсолютно бесплатно по прямой ссылке [URL=http://navigatorfree.ru/ - скачать бесплатно карты для навител андроид[/URL -

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2014, 23:33
Гость: Feklo

Широкий ассортимент детских новогодних и карнавальных костюмов. Размеры новогодних детских костюмов от самых маленьких на рост 86см, до очень взрослых - 140см. Источник:http://decorsv-prazdnik.ru/detskie%20novogodnie%20kostumy.htm - новогодние костюмы для мальчиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 11:58
Гость: интересное кино

163 пламенных комментария на статью Паршева!...и ни одного упоминания о столь масштабном "мероприятии", как "славный" Сочинский инвестиционный форум (сколько таких "говорилен" проводят ежегодно - уму не постижимо!). А ведь там, между прочим, был дан исчерпывающий ответ на все вопросы, поднятые здесь Паршевым. Ответ Форума, как и ожидалось, такой - ничего менять не будем (кроме введение новых слов про "развитие производства").
М.б. Паршеву надо было после Сочи свою статью написать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 11:21
Гость: Тау

Ну если у Паршева нет собственной точки зрения, то безусловно стоило бы "после" написать, только тогда зачем бы было стараться?! Да и с каких это пор какие-то, как вы правильно заметили "говорильни", стали вдруг судьбоносные решения принимать? Здесь беда в другом: полное впечатление, что действительно в экономике ничего менять не собираются, а вот это чрезвычайно печально! Потому как надо уже давно это делать, другой вопрос "как" - вот тут имеет смысл дискутировать!
З.Ы. Вот только хотелось бы без интеллигентских фобий, про "вышки и беломорканалы"! :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 09:52
Гость: -Александр-

Мобилизация, конечно хорошо! Особенно – мобилизация толковая, при которой мобилизуются средства и возможности всех членов общества, а не только тех, кто не в силах оказать сопротивление власти. Не в смысле сопротивление – ради сопротивления, а сопротивления бездумному и бесполезному уничтожению ресурсов и сил народа, распил и вывод средств за границу, ради восстановления экономики западной метрополии. Само понятие мобилизация, трактуется в СМИ, как ущемление свобод и прав, а должно трактоваться, как целевое расходование средств и возможностей общества, ради выживания и получения преимуществ над противником! При этом, должно быть чётко указано – по какой причине мы потеряли свои силы и возможности и кто виновен в утере государством нормального(не мобилизационного) пути развития. Надобно ещё посмотреть, что это за мобилизация планируется? Многие поговаривают о намечающейся новой волне приватизации, ведь согласно либеральной догме, частник эффективнее государства! Так извольте тогда объяснить, почему на западе владелец компании не имеет права лично управлять собственностью и обязан нанимать сторонних управляющих и с какого …, это не может делать государство? Получая при этом в распоряжение все средства, а не только налоги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 08:41
Гость: Net

Все правильно. Планово. Надо свое незаслуженно забытое - продразверстка, совхозы, колхозы. А для начала - военный коммунизм. И все получится. Ведь уже почти получалось. Неплохо бы опять шарашки пооткрывать. Только с этим беда. Тех кого захотелось бы запихнуть туда давно уже нет, а иные далече (хоть и на Ближнем Востоке... но оочень далеко). А из тех что есть - кондовых, проку как с петрика или ковальчука молока. Может сибирские реки в Китай направить? За воду с китайцев продуктами брать. Все больше чем с ЖКХ в бюджет накапает. Да, с кадрами, конечно, облом. Но не унывайте. Детки больших чиновников оттэдова вернуться ну и краденного подвезут. Варганили же бомбу и все другое непонятное таким способом. И опыты сходу "новинками" на людях делали. Вот и сейчас 84% народу не откажутся. А если откажутся, то на Ямал лед равнять. По блогеру - до счастия, рукой подать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 19:54
Гость: Если Net ума,

то и не будет. Израильский кибуц - это и есть классический колхоз, а потребкооперация, по нашему примеру, давно существует во всем мире, только придурки либералы ее в 90-е порушили. Дело не в военном коммунизме и мобилизации, а в наличии или отсутствии ума у власть предержащих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 08:16
Гость: Net

А сколько из таких как ты лежит под ней постанывая, покрякивая не то от удовольствия либо по привычке? Ответ - миллионы. А других очень мало. Вот отсюда и все беды на Руси. А ежели бы сами (без нее) да в кибуцы, артели и прочие формы для делания качественного товара, то, гляди, и выкарабкались бы. А евреи, а что евреи? Они сами куют свое. Да еще как куют. Весь мир удивляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:49
Гость: Тыкающему недоучке

Я давно живу на свете и что такое частные артели знаю не понаслышке или из книг. Их при мне ликвидировал Хрущев и вся бытовуха накрылась. Так что беды на Руси не от формы правления или строя, а от содержания и количества дураков во власти, а также среди комментаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 02:55
Гость: ёё

вот ещё один рывок и мы без штанов останемся
и единственное что вызывает сомнение
а кто же будет делать этот рывок
это в после революции можно было одурачить людей и призвать их
верить в коммунизм
а главное что они строили этот коммунизм
а сегодня дураков верящих словам нашего ... уже не найдёшь
вот лакеев которые будут рубаху рвать на груди за нашего ...
а мы уже этого делать не будем
надоело верить в глупости

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 15:21
Гость: Стране эффективных

менеджеров и инновационных освоителей место на мировых задворках.
У России есть два пути:
1)Галера плывущая на скалы, набитая крабами суетящимися.
2)Будущее.
С первым второе невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 22:28
Гость: Zaborizulika

Воробей везде является спутником человека. Он хорошо приспосабливается к изменяющимся внешним условиям и хозяйственная деятельность человека на него практически не влияет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 19:25
Гость: Zaborizulika

Как раз напротив, идти путем таких проб и ошибок очень страшно. Вы знаете, наверное, знаменитые слова Есенина: «О, моя утраченная свежесть, буйство глаз и половодье чувств!..». Все растратил человек, было и то, и другое, только куда все ушло? И если уже заговорили о поэтах, то Пушкин устами Бориса Годунова говорил:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 18:41
Гость: Zaborizulika

Так мы устроены, что весь окружающий нас мир мы воспринимаем как кусочки информации. Звуковой , зрительной , вкусовой, осязательной. Все, что наш мозг воспринимает, поступает в него извне и запоминается нашей памятью. Повторное поступление такой же информации позволяет нам почувствовать тот или иной предмет или событие, как знакомое. Информации много и поэтому она обобщается по отдельным признакам в группы. Например, если мы слышим или видим автомобиль, то у нас возникают определенные ассоциации и мы не представляем себе девиц, а представляем определенную конструкцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 20:38
Гость: Некоторые,

видя симпатичный автомобиль, запросто могут представить себе и девиц в этом автомобиле. Так что Ваши сентенции весьма далеки от жизни и человеческой психологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:14
Гость: Ржевскийs

Паршев: ...сейчас речь должна уже вестись о мобилизационной экономике, то есть о рынке говорить немножко поздновато. В этом случае действуют несколько иные правила управления: придется вводить элементы плановости. Смотрим, как это делалось раньше, и копируем.
*
ничего нового тут нет.
как известно как не крути но политикой управляет экономика.
думается, что где то в недрах российской политики бродила идея о том, что если она станет открытой всему Миру то он ответит ей всеобщей благодарностью.
увы годы после распада СССР показали совершенно иную картину мироустройства.
очевидно есть сильные и слабые страны. Есть так же потребность в ресурсах всех видов. А вот технологии, современная продукция и капитал остаются скажем так "не летальным вооружением" которое более развитые страны по прежнему используют как средство колонизации и по сути порабощения народов.
формы изменились, а вот суть нет !
тут и тему Украины можно вписать весьма наглядно ...
хочется надеяться, что Россия (а с ней и весь русский народ, где бы кто ныне не проживал) всё же сможет применять все те необходимые меры выживания которые по требуют обстоятельства.
и никакой трёп о "дЭмократии" и т.д. НЕ замутит здравый рассудок нашему народу кто бы и как этому не способствовал.
СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ - вот лучшее лекарство (и технология) для выживания народа ! (учитывая конечно и численность, и здравохранение, и т.д.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:04
Гость: рЗЕВСкому

ЧТО СКАЗАТЬ-ТО ХОТЕЛ?! ТОЛЬКО, пожалуйста, БЕЗ ОШИБОК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 11:46
Гость: СеВолк

Что, что... Что "Знание - сила". И что мифы 80-90-х - обманка. И что у РФ всего два союзника, хотя я бы добавил парочку. Наука и Образование. Образование ессно не по Фурсенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 20:26
Гость: Ржевскийs

ты бы хоть ник себе для начала придумал, а уж за тем вопрошай ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:34
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ВСЕ нормально и китайский опыт вносит свою лепту в развитие СОЦИАЛИЗМА и поэтому опытный образец имел недостатки , которые надо было не спеша исправлять, но ВРАЖИНЫ помешали и все равно со второй попытки сделаем самое ЧЕЛОВЕЧНОЕ ГОСУДАРСТВО и ОБЩЕСТВО НА ПЛАНЕТЕ "ЗЕМЛЯ" - ЛИБЕРАСТОВ В РАСХОД на щепки пойдут, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:15
Гость: Александр

Несколько лет назад "плохие либералы из правительства" предложили введение Универсальной электронной карты - УЭК. Проект сразу же предполагал наличие независимой от VISA/MasterCard биллинговой(платёжной)системы электронных платежей, действующих только внутри страны. Однако, назло маме, уши были таки отморожены. Даже клубы нелюбителей УЭК создаются. Почему хотя бы независимую систему электрических платежей не использовать? Не в тех руках? Так национализируйте в интересах страны, так сказать, благо момент подходящий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:47
Гость: Роман

УЭК - это не нехависимая платежная система, а попытка скрестить ужа и ежа - платежную карту с удостоверением личности, что в принципе нельзя допускать. Утеря карточки - всего лишь утеря краточки, счет можно заблокировать.
Утеря УЭК - потеря всего. По чужому УЭК можно сделать что угодно - взять кредит, заключить или расторгнуть брак, продать недвижимость - и ничего не докажешь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:25
Гость: parshev

Не знаю, что это за "плохие либералы". "Хороший либерал" Ясин еще весной этого года агитировал против независимой российской системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 20:48
Гость: Что с Ясина взять?

Когда статистик набирается наглости рассуждать об экономике, финансах и (о ужас) народном хозяйстве, мало что в этом понимая, это даже не смешно. Будучи министром экономики он всем жаловался, что мол все монетарные параметры в норме, а инфляция прет и прет. Мы, работники Минэкономики, как только не насмехались над его "глубокими" познаниями. Он против, потому что, кроме его преклонения перед штатами, он в экономике обыкновенный школяр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 02:54
Гость: Александр

Ух ты, сам Паршев ответил!!!
Я Ваш фанат ещё с 90-х годов, а Ваша
"проблема 2033" основа моей работы.
С уважением, Александр Дмитриевич Лунин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:11
Гость: Владлеб

Ну а потом опять очередные перестройка и гласность, с попутным растаскиванием совсем уже жалкой государственной собственности, которая будет накоплена во время мобилизационной экономики. Вот это и есть то, что называется экономикой, вошедшей в штопор, т.е. деградация по нисходящей спирали, выйти из которой невозможно. Главное, чтоб это происходило не слишком быстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:29
Гость: Ржевскийs

Владлебушка, это ты о Российской экономике рассуждаешь так в виду понимания (всеми), что украинской уже вообще нет ?;)
по рассуждай о сшанской к примеру.
можешь даже прислать нам что то вроде - тока жирный сохнет тощий сдохнет, и т.д.
только не забывай по чаще заглядывать в источники которым можно больше верить чем украинским и прочим "жёлтым". США конечно не завтра усохнут и ещё много дерьма в Мире устроят, но Мир меняется НЕ в их пользу, не родной, это признают даже их аналисты.
кто в Украине на очереди просить допомогЫ ? (сухарями да спальными мешками)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 16:32
Гость: Владлеб

В какую сторону мир меняется, из Преисподней, разумеется, виднее, но к моему комментарию это имеет отношение не большее чем украинские одеяла. Если автор заговорил о мобилизационной экономике, значит в рыночной экономике РФ дело швах. Я же попытался предсказать ход событий, если его рекомендации примут к исполнению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 20:58
Гость: Владимир*

---
" Если автор заговорил о мобилизационной экономике, значит в рыночной экономике РФ дело швах."
---
Нет, совсем не то это значит. Если автор заговорил..., значит только, что ПО МНЕНИЮ АВТОР экономике швах.
Теперь хоть немного понятнее стало?
Даже жаль вас. Немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 11:58
Гость: СеВолк

Позволю себе замечание. Даже не по мнению автора экономике швах. По мнению автора, я так понял, полный швах будет если не перескочить на мобилизационные рельсы.
*
Хотя кто в нынешнем правительстве способен на такое - не видно.
*
Призывы - это всего лишь призывы! И ничего более.
«Хочу подчеркнуть, за предстоящие полтора-два года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора, сделать то, на что раньше потребовались бы, может быть, даже годы», - заявил глава государства.
*
Какие действия у президента и команды? Он дал указание и теперь чист? Или в этом и есть сермяжный смысл "пахания на галерах"?! Ясно что "Медведев энд компани" ни на что серьезное не способны. Кто должен ему подбирать новое правительство которое способно не интриговать, отливать в граните, а дело делать делаючи деловыми делами?
*
Ясно что при подобной гопкомпании светочей либеральной мысли ничего путного не произойдет и не случится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 20:33
Гость: Ржевскийs

смешно получилось Владлебушка ;))
я ведь, как ныне считается, из одной из "свободных" губерний ЕС пишу (надеюсь помнишь ?).
и если "это" ты назвал преисподней то тут я с тобой полностью согласен и за язык не тянул ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:19
Гость: писарь

Где находится Ваша лавка по продаже веревок и мыла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:08
Гость: jочередной

20 лет балагана и он продолжается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:57
Гость: Товарищу Паршеву

Снова работать за палочки? Не начать ли с публицистов и экономистов, в порядке эксперимента?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:01
Гость: СеВолк

Конечно слаще трудиться на абрамовичей да дерипасокпрохоровых... Вот истинные труженники и "эффективные" менеджеры. Уж создатели, развиватели, продвигатели, инноваторы, рационализаторы и прочее-прочее-прочее... Уж и чуду ё-мобилю народу задвинули, а что еще могут наколбасить то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:39
Гость: здравый и трезвый

... это только у дураков в голове одни палочки.
у нормальных людей ещё есть Родина, семья и честь.
конечно на пустое брюхо трудно быть патриотом, но без фуаргрЫ, бананов и IPad (и ты.ды.)Россия вполне выживет и даже не свалится как говорят в "каменный век".
и даже на "Приора" или "Нива" ваша задница весьма успешно преодолеет все потребности перемещения без потерь.
так что оставьте это "болотным" и "гламурным", пусть им останется о чем по тосковать вечерами ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:46
Гость: Скептик

Можно сколько угодно кукарекать: яйцо все равно не снесешь. А еще хочется спросить словами одного персонажа: "Чего не хватишься, ничего у вас нет". За 23 года создали кормушку для верхушки, а теперь надувают щеки ...Кроме болтовни ничего у них не получится. Аминь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:50
Гость: Верхушкин

хочется вам напомнить, что "аминь" России прочили многие и не одно столетие.
и даже после переворота 17-ого года наши мигранты и элита запада стояли с венками. Стояли, стояли так и не достоялись ...
а уж сколько соплей было после 91-ого (о похоронах России) многие заводы носовые платки-полотенца круглосуточно пахали, а оно всё ни как !?
и санкции придумают, и соседей натравят (укропов да приблудов), разве что электричество хотели бы отменить как закон физики действующий в России но увы.
так и вам "аминить" не к лицу, если конечно о главном смыслите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:11
Гость: поВЕРхностному

Для вас, пятоколонистов, ГИБЕЛЬ 10 МИЛЛИОНОВ РУССКИХ после 1991 - ЭТО СОПЛИ, А ДЛЯ МЕНЯ - СМЕРТЬ БРАТА, ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО БЫЛ РУССКИМ! КАКУЮ ТЫ ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАЕШЬ? РУССОФОБСКУЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 20:01
Гость: Верхушкин

что собственно вы называете "русофобской властью" в нынешней России ?
так ведь можно пальцев по назагибать аж от Рюрика когда на Руси головы слетали по чаще шапок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:11
Гость: СеВолк

Есть у вас маааленькая натяжечка-передергивание. Со времен аж Рюрика, да и раньше, головы хотя иногда и летели, но цели извести-заменить народ не было в голове даже не то что у правителей, но и у сторонников конспирологических версий тех времен.
Ибо понимали, что на одних воинах, купцах и духовенстве без простого люда далеко не уедешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:18
Гость: Верхушкин

натяжечки не вижу, любезный.
всегда и везде действующая власть борется с инакомыслием примерно одинаково (тюрьма-петля-каторга).
период закрепления власти (т.е. до того как народ осознает "бесполезность борьбы") везде весьма репрессивный.
ну а самодержавие, опять же везде, никогда не отличалось особым гуманизмом. Кстати именно это и полужило причиной массовых бунтов и революций, если вы помните.
что да нынешней власти в России то я не вижу причин унижать её сверх меры (кроме разумеется разумной критики), так как ещё вчера за многое то на что мы сегодня перестали обращать внимание просто сажали.
и что, как всё это помогло СССР ?
тут как знатоки говорят дело не в руле, реле или смазке, а в "прокладке" (т.е. в самом человеке-обществе)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:13
Гость: СеВолк

Вы делаете вид что не поняли? Или действительно не видите разницы между преследованием инакомыслящих и политикой замещения?
*
И в чем унижение власти? В том что ее многие считают русофобской? Можете аргументировать что она таковой не является?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:39
Гость: Петя

Мы платим зарплату министрам, а они не справляются. Нет достаточной квалификации. Но они не виноваты, они себя на должности не назначали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:12
Гость: СеВолк

Вы, Петя платите, может Вы и виноваты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:39
Гость: виктор дрожжин

Давно уже понятно, что либеральная экономика, это бабушка с семечками, которые вырастила не сама.
Что же касается недорогих кредитов, скорее беспроцентных кредитов, то для этого существует, (правда не у нас в России), Государственный Казначейский Банк, который специально эмитирует денежную массу именно для инвестиций в промышленность и сельское хозяйство, но никак не для ивенстиций в чиновничество, или в другие непроизводительные сферы экономики. Наши же либеральные экономисты, зациклившись на монетаристской (количество имеющихся денег и только) идее, встали грудью против ивестицонной денежной эмиссии, которая одна только и является выходом из того экономического тупика, в который загнали Россию "мудрецы" типа Гайдара и иже с ним. Именно из - за их некомпетентного упрямства, наша страна барахтается и плетётся в борозде ушедших экономических цивилизаций и это будет продолжаться ровным счётом до тех пор, пока Россия окончательно не рухнет в монетаристскую пропасть, откуда её уже невозможно будет достать, либо она отринет этот монетаристский бред и не возьмётся решительно за ивенстиционную эмиссию в те сферы производительной деятельности, где создаются только реальные материальные ценности. Духовные и прочие нематериальные ценности, пусть созидаются в сфере монетаристкой экономики, там им и место. Вобщем, сегодня вопрос стоит достаточно ясно, быть России или не быть, процветать ей или зачахнуть, и исчезнуть из анналов истории. Мне думается, что здравый смысл всё же возбладает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:21
Гость: СеВолк

Все верно Виктор. Одно маленькое замечание. Даже если сегодня ВДРУГ начнут давать дешевые деньги, то при нынешней верхушке их распределят по своим структурам. И сейчас бывают дотации, компенсации и прочее. Вплоть до списаний кредитов. Но! Только "для сэбэ".
Нынешняя команда своими действиями внутри РФ очень и очень устраивает Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:35
Гость: У такой современной РФ нет будущего.

Попытка Кремля проводить политику, чтобы волки были сыты, и овцы целы, обречена на провал и это очевидный факт.
В РФ сегодня ИЗМЕНА возведена в ранг государственной политики и это второй очевидный факт. Дальше пустых разговоров дело не идёт. Бардак, отсутствие исполнительской дисциплины, разворовывание национальных богатств, безнаказанность – процветают.
Страну (как частный пример) в которой у начальника Московского метро официальный должностной оклад (не могу и не хочу называть это заработанной платой) полтора миллиона рублей в месяц, а минимальная заработанная плата у граждан РФ в пределах шести тысяч рублей в месяц, нет будущего.
И.Тальков ещё в 90-е пел: "Не вращайте глобус, Вы не найдёте, Вам на карте такую страну не отыскать и т.д."
За 23 года правления псевдодемократов изменения к лучшему есть, но их настолько мало и они настолько незначительны, что они меркнут перед ГРАНДИОЗНЫМИ успехами в социалистическом строительстве и индустриализации проведённой после разрушений Гражданской войны Советской властью за тот же период времени. Это ещё один очевидный факт, подчёркивающий разницу и преимущества того социально-экономического строя, и сегодняшнего.
Хочется надеяться, но слабо верится, что такая современная РФ способна встать с колен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:25
Гость: СеВолк

Полтора миллиона рублей -семечки. У Сечина заработок официальный за год около 50 миллионов долларов. Т.е. не 50 000 баксов в месяц, а более 4-х миллионов.
У Грефа порядка 2-х миллионов в месяц. Опять же в убитых енотах.
*
И!
"За 23 года правления псевдодемократов изменения к лучшему есть, но их настолько мало и они настолько незначительны, что они меркнут "
*
Что это за успехи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:46
Гость: Замечание

Никто и не оспаривает временные успехи в соцстроительстве в период индустриализации и коллективизации. Но повторить этот же рывок не возможно, поскольку коммунисты уничтожили основу русского народа - русскую деревню, за счет развала которой они и провели индустриализацию. Все, товарищ, больше разваливать нечего. Если тяга к социализму столь велика в народе, что ж не организуются сельскохозяйственные коммуны? Никто в вашу казарму идти не хочет. И вы, коммунисты, первые. Нет в России ни одной самой захудалой коммунистической деревни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:31
Гость: СеВолк

Если эскимосы долгое время считали, что дом можно построить лишь из снега, то это для них нормально. Для африканца из Экваториальной Африки это дикость. И это тоже нормально для африканца.
*
Вот и развитие производства можно осуществлять различными путями.
*
А проблема в том, что верх очень озабочен набиванием карманов. Некогда им изучить вопросы, провести анализ, сопоставить возможности путей и т.д.
*
"Политик думает о следующих выборах; государственный деятель – о грядущем поколении."
*
Так ныне у власти не государственные деятели, а политики. Только и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:17
Гость: замеченному от ЦРУ

Хорошо быть ФАШИСТОМ! Работать не надо, знай пиши ОСКОРБЛЕНИЯ и лей ГРЯЗЬ НА РУССКИХ! И путин не посадит, т.к. САМ из таких же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 14:11
Гость: Дед Щукарь

Бойтесь «гайдаров», дары приносящих!
Гайдар спас Россию от голода и гражданской войны. Вспомним, как Гайдар спасал Россию. Помним мы, что представляли из себя магазины до Гайдара, помним и еще кое-что, о чем забыли в силу то ли старческого маразма, то ли в силу врожденного слабоумия, то ли в силу благоприобретенного скудоумия пришибленные пыльным мешком демократии и либерализма бывшие граждане бывшей великой советской страны, то ли просто не знающих в силу молодости и малообразованности нынешние граждане нынешней антисоветской страны.
Помним мы, что в 1989 году в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. рублей прибыли. Убыточными являлись 275 колхозов (1 процент), и все их убытки составили 49 миллионов рублей — 0,2 процента от прибыли. СМЕХОТВОРНАЯ величина. Советский Союз имел населения 4,88% ко всему населению мира, а «нищие колхозы и совхозы» произвели в 1991 году пшеницы — 16,2% от мирового производства, овса — 45,1%, ржи — 55%, ячменя — 29,5%, кормового зерна — от 10,1% до 13,7%, животного масла — 21,4%, молочных консервов — 33,7%, мяса — 11,7%, сахара — 15,7%, растительного масла — 12,7%, кондитерских изделий — 30,7%, шоколада — 19,6%, рыбных консервов — 42%, маргарина — 12,2%.
Помним мы, что РСФСР в 1991 году на душу населения производила: зерновые и зернобобовые — 599 кг, третье место после США и Франции, картофель — 231 кг — первое место, мясо — 63 кг, шестое место после США, Франции, ФРГ, Великобритании и Италии, молоко — 350 кг, третье место после после Франци

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:44
Гость: СеВолк_2

И встает вопрос. А что было бы с селом, если бы Гайдар за половину американской цены на зерно приобрел бы у нашего крестьянина еще почти 60 миллионов тонн?
*
Село получило бы неплохие деньги. Которые не все проело, а что-то пустило в развитие. Зерно бы не сгнило а пошло на пользу людям. А США и Канада не получили бы несколько миллиардов долларов.
*
Так это глупость Гайдара? Не верю. Не настолько уж идиотом был. Т.е. это была сознательная диверсия против страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:41
Гость: СеВолк

Еще про гайдарыша... Красноречиво.
*
"Гайдар решил обесценить зарплаты и сбережения, "отпустив" цены в неподготовленной для этого экономике. Чубайс пишет: "Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода, гражданской войны и распада".
В действительности, именно Гайдар принес в Россию голод. Власть и реформаторы тщательно замалчивают, что в 1992 г. в России был собран очень хороший урожай - 107 млн. т. зерна (в весе после доработки). Неплохой урожай был и в 1991 г. - 89 млн. т. Почему же пришлось "спасать страну от голода"? Что такое сделали с населением и колхозами, что люди не могли купить хлеба?
Всё объясняют данные Госкомстата: в 1992 г. правительство Гайдара закупило у российского села 26,1 млн. т. зерна по 11,7 тыс. руб. за тонну (что по курсу на 31 декабря 1992 г. составляло около 28 долларов за тонну). Заготовки были еще государственными, хлебозаводы тоже. Почему же так мало зерна закупили? Видимо, потому, что надо было разорить колхозы и совхозы.
Как же Гайдар спас страну от голода? А его правительство закупило у западных фермеров 28,9 млн. т. зерна. По какой же цене? По 143,9 долларов за тонну. В пять раз дороже, чем у отечественных производителей! Поистине, это была "огромная удача для России".
Гайдар не спас Россию от голода, а подорвал сельское хозяйство так продуманно, что перспективы его восстановления до сих пор очень туманны. Глупость или измена? "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:59
Гость: Зоя

Гайдар - изменник и враг народа.
Суд над ним впереди.
Суд Судьи нелицеприятного.
Убивать свой родной народ - за это он заплатит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:21
Гость: деду

Отличный ответ фашистику! Согласна со всем, кроме "третье место после США и Франции" и "шестое место после США, Франции, ФРГ, Великобритании и Италии". Упомянутые страны только потому были на "первых" местах, что ИМЕЮТ АРМИИ, ОТБИРАЮЩИЕ У АФРИКИ И АЗИИ ВСЕ ЭТИ СЕДЬХОЗПРОДУКТЫ! И это ФАКТ с сайта ООН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 16:44
Гость: Точно-точно!

И каждый советский человек,стоя по четыре часа в очереди за колбасой, гордился достижениями советских колхозов! И пассажиры "колбасных электричек" гордились! И участники "колбасных экскурсий " в Москву из Волгограда тоже гордились!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:46
Гость: СеВолк

Только вот отчего-то, сегодня, при всем "изобилии", по статистике люди меньше потребляют мясных продуктов... А от ряда колбас и сосисок собаки и кошки приходят в полнейшее недоумение. Мол "что ж это такое?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 11:32
Гость: РЖГ

Ваша злоба вам мешает соображать. В том, что вы излагете, проблемы распределения, причём колхозы? Сейчас в нашем околотке колбаса400-600р. На перефирию такую и не завозят, нет спроса и в Москву за ней никто не гоняет и на колбасу нет денег, да и проезд ныне.Окорок, который был 3р70коп, 1100р; берут мало. Рыбоводы отмечают падение спроса на рыбу. Проблема диффицита решена элементарно, прилавки заполнены; в большинстве случаев суроггатами, продают колбасу в которой нет мяса. На изменение рецепта Любительской, в советское время, потребовалось разрешение Хрущёва, а сейчас чем нас кормят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 14:34
Гость: "колбасные страсти"

"Колбаса - как много в этом слове для сердца русского слилось!"

В советские годы, по дурости властей, все эти "колбасные поезда" активно запитывали недовольство, подогретое в "перестройку" до предела, за которым тихо закончилась страна.
Оглоушенные последствиями соотечественники (те, кто пережили катаклизм) очухались и увидела, что "колбаса, как символ достатка" быстро заполнила витрины ВСЕХ магазинов. Оказалось: без всяких решений политбюро -решаемая проблема, вооще "гов...о вопрос"!

Вскоре однако выяснилось, что она-родимая стала недоступна для большинства населения, аппетиты производителей (на прибыль)никто не учёл (связки копчёных деликатесов, невиданные по разнообразию и количеству нигде в "цивилизованных странах", висят от "азбук вкуса" до сельпо, и дано висят).

Хитроватые "рыночники" (на то они и бенефициары) придумали "колбасы для народа" (слеплена не только из всякого-разного, но и с генетическим, "соевым компонентом", и с набором стабилизаторов-"Е-шек" всех номеров. Приходится жевать эти суррогаты, вспоминая о запахах советской колбасы...

А тут ещё выросло и новое поколение, не знавшее "колбасных поездов", и, например, среди привилегированного меньшинства, оно вообще смотрит на "колбасу" косо - не совсем здоровое питание эта ваша колбаса. Жуйте, мол, сами.

Итог - вновь получился эк."облом": колбасой всё завалено, большинство продукции - вне зоны досягаемости большинства, затоваривание, перехимичивание (чтобы "хранить вечно")... короче - вышло "как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:25
Гость: писарь

Для того. чтобы крестья не объединялисьв кооператив нужны определенные усилия - целевые кредиты, защита от Цапков и вороватых чиновников, помощь в налаживании сбыта и т.д. Кстати. все это в той или иной мере было и при Советской власти. Когда все сельскохозяйственные проблемы были отданы на волю рынка. тогда и колохозам пришел полный каюк. А калякать всякие ЗАМЕЧАНИЯ в духе щедринской вяленой воблы "Не растут уши выше лба..." много ума не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:54
Гость: Дед Щукарь

Рузвельт тоже все жилы порвал на индустриализации.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РУЗВЕЛЬТА УНИЧТОЖИЛО УРОЖАЙ И СКОТ
- Неужели и впрямь такие страшные потери от Великой депрессии были?
- Получается, что так. Среди миллионов обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Около 5 миллионов фермеров и членов их семей лишились земель и жилья, то есть раскулачены в никуда.
- Терминология какая-то советская...
- По сути, то, что произошло с американскими фермерами, можно поставить в один ряд с раскулачиванием в СССР. Дело в том, что земля, урожаи и скот многих фермеров находились в залоге у банков. А те, в свою очередь, принадлежали крупным олигархическим агроструктурам, которые забирали у разорившихся крестьян имущество за долги. Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер.
- Но вы же сами сказали, что урожай и скот, выращенные фермерами, никуда не делись, они просто сменили хозяев...
- Аграрное бизнес-лобби было не заинтересовано в том, чтобы еды было много: тогда она стала бы доступной обедневшим американцам. Поэтому власти и бизнес поступили вполне «по-рыночному»: запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. Естественно, все это вызвало недовольство простых американцев, которые устраивали «голодные марши». Правительство оставило им лишь один выбор - «общественные работы».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:21
Гость: замечаниЮ

Не врите что коммунисты угробили русскую деревню! Это за 23 года эфективные менеджиры ее угробили! За 23 года исчезло 30 000 сел и деревень, и такая тенденция продолжается. Что-же у Лукашенко все села и деревня не ухандоханы как в РФ ,там тоже был коммунизм?Объяснению вашему вранья простое если в 90-х считалось что сельское хозяйство черная дыра то теперь со вступлением в ВТО надо искать другое оправдание, и вы его находите в коммунистах.При любой власти будь-то царская Россия или советская крестьянам давали кредит но только не при нынешней(знаю не по наслышке)У меня например земля в Тверской области 17 га и мне не один российский банк не даст кредит под землю а в ЕС дают. Так что не надо байки травить про прошлый век.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:35
Гость: Скорпион

"Не врите что коммунисты угробили русскую деревню"

Ага, бывал я в деревне. Даже ХЛЕБ и то в деревню привозили из города. Масло жители деревни покупали в районном центре отстояв очереди. Колбасу ездили покупать даже не в районный центр а в ОБЛАСТНОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:14
Гость: Дед Щукарь

В своё время развалили рабовладение и феодализм, перешли к капитализму.
Негров завезти из Африки не догадались, поэтому пришлось привлекать народ от сохи. А то бы воевали бы с вилами и косами и кормили народ бы за счет продразверстки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:41
Гость: Дед Щукарь

Многие считают экономику пиндосии наиболее успешной, удачной и правильной. Но ежели хорошо присмотреться то что же на самом деле получается?
После ПМВ и интервенции России (где СШП очень вери погрело ручонки) и вроде бы оказались в выигрыше, казалось бы все пучком. Однако в 1929 годе разразился кризис и пиндосия оказалась со всеми своими барышами в глубокой дупе! Выбраться из этого тухеса с большим трудом помогла пиндосии ВМВ. Казалось бы усё в порядке шеф! ГейРопа оккупирована (колонизирована), потом ещё пуще СССР развалился, живи и радуйся!!! Весь Мир под ногами! Но не смотря на все эти блага СШПейцы все в долгах как в шелках.
Въ худого коня кормъ тратить, что въ худую кадушку воду лить.
Сколько волка не корми, а у ешака длиннее уши...
Опять пиндосам хренова то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:48
Гость: Но разница есть

Покуда "пиндосам хренова то", СССР просто подох. Как говорится, почувствуйте разницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:26
Гость: Дед Щукарь

От хорошей жизни как глупЫе с погремушкой санкции не носятся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:16
Гость: Дед Щукарь

Посмотри на Обамку, весь поседел и сбледнул болезный, от хорошей жизни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:38
Гость: Но разница есть

Дочери и сыновья американских президентов в СССР не бежали, а вот дочки и сыновья Генсеков КПСС - наперегонки в США. Да еще и книжонки антисоветские пописывали. Видать, Отец Народов на кухне доченьке иное говорил, чем гегемону с трибуны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:39
Гость: Асея

Иосифа Виссарионовича оболгал Хрущев, более того уничтожил многие документы, подтверждающие именно его преступную деятельность, а с некоторыми соратниками Сталина просто расправился, сфабриковав обвинительные дела: посмотрите историю расстрелов 1956 года.
Именно Хрущев виновен в смерти генерала Ватутина, которого перевез к себе на дачу для лечения вместо того, чтобы отправить в Москву, уничтожил историю болезни и в дальнейшем обвинил во всем Сталина.
У Сталина его сыновья воевали вместе со всем народом, более того, у тогдашнего руководства воевали все их сыновья, а сколько было получено похоронок и извещений о том, что их сын пропал без вести - также, как и у простых граждан страны, А то, что подлец мстил даже детям Великого Вождя Великой Страны, то увы это реальность другого времени....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 15:25
Гость: Дед Щукарь

Васеньку Никитушка враз посадил, в отместку за постоянно загаженные шаровары. Вот и Светочка ломанулась за кордон, что бы не перестукиваться с братом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:51
Гость: СеВолк

И посадили Василия не за воровство. Он построил бассейн соответствующий международным требованиям. Т.е. в СССР стало возможным проводить международные соревнования. Да. Нецелевое расходование средств было. Но не виллу на Канарах себе прикупил и не яхточку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:59
Гость: Не заметил ошибку.

Вам другую такую страну не отыскать и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:07
Гость: opk

Мобилизационную экономику можно осуществить только с помощью диктатуры. А для этого необходимо закрыть границы, ввести жёсткий контроль над доходами и расходами, разогнать дорогостоящих болтунов из Госдумы, и управлять страной в режиме ручного управления. Но для этого и команду надо иметь из специалистов, а не юристов, умеющих болтать, но неспособных работать. Если до сих пор закон о конфискации торпедируется Госдумой, то и говорить не о чём. Всё это очередная болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:03
Гость: Дед Щукарь

ИВС, трижды показал как можно и нужно вытаскивать страну из БЕДЫ:
1. 1930 - 1940г.г. страна после войн и революций, строительство и развитие промышленных производств
2. 1941 - 1945г.г. война, организация потерянных производств в экстремальных условиях на новых местах во время военных действий
3. 1945 - 1953г.г. восстановление разрушенного хозяйства после страшнейшей войны на уничтожение, строительство и создание новых отраслей хозяйства.
Нынешние бугры за 14 лет не могут разобраться с криминалом (бандитизм, мздоимство, вымогательство, рэкет), бесхозяйственностью (развал всего и вся как в промышленности, так и в с/х, безответственность, некомпетентность, кумовство).
Капиталом является только та часть богатства, которая обращена на промышленность и производство, но не на спекуляцию и перепродажу.
Дмитрий Менделеев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:37
Гость: Скорпион

Сталин "гениально" восстанавливал то, что сам же предварительно разрушал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:53
Гость: СеВолк

А где Троцкий и Гитлер были?
А-а-а-а!
Рядом стояли.
Как вы с вашим то умищем блокаду Ленинграда до трех с половиной лет дотащили - где тут Сталину то! Цитатку вашу вам выложить опять? А то опять начнете ядом брызгать и кричать что такого не заявляли? А? Скорпион?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:42
Гость: Асея

Не обращайте внимание на это членистоногое, его тут некий Богарне объявил своим вассалом и холуем, так предоставьте ему эту возможность служения своему господину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:17
Гость: СеВолк

Ну как не обращать то, уважаемая Асея! Это... Это существо объявляло себя знатоком истории и заявило, что блокада Ленинграда длилась три с половиной года, удлинив на год с лишним. А и правда, что совков жалеть то? Пущай в блокаде дохнут. А до этого похвалялся что поймал меня на вранье. Но когда я его носом ткнул в его же цитатку о подушевом ВВП - мигом смылся. Так что гонять его следует. И именно ссаными тряпками. У него еще несколько никнеймов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:54
Гость: Пельмэн

Без технологий Запада и его прямой технической поддержки было бы невозможно ничего никуда вытянуть, уже тогда. Технологию атомной бомбы, последний довод московского величия, и ту, как Вы помните, в итоге из США передали, за несколько лет после Хиросимы и Нагасаки убедившись в полной неспособности советской бюрократии к творческой созидательной деятельности. А уж теперь-то, в эпоху бактериологических вооружений и освоения Арктики, закрыться от мира с чебурашкой вместо интернета.. Нет ребята, строители коммунизмов с помощью кирки и лопаты в отдельно взятых концлагерях, ваш поезд ушел, сегодня на повестке дня лагерь глобальный. И ваше место в этом лагере совсем не завидное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:58
Гость: СеВолк

Глупыш. У СССР были проблемы с созданием АО по причине дефицита сырья. США дико повезло, почти случайно (их еще уговаривали), прикупить лежащую во Франции руду из ЮАР. Руда была сверхбогатой. А СССР массу лет (в том числе в годы ВОВ) возил руду из гор на осликах в корзинках. А в теории были и впереди.
*
На всякий случай тебе сообщу. Коли речь о бактериологии пошла. США все 90-е мечтало и рвалось закрыть НПО "Вектор" в Новосибирске. Не вышло. Ибо таких центров всего два в мире. Один в США, второй в РФ. Передовые Англия, Япония, Германия пока не в силах создать что-то подобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 14:11
Гость: Андрей

Не удержался... Пельмень, с твоим уровнем познания окружающего мира только на сайтах сидеть... Наверное более ни к какой другой деятельности не способен. Прошу прощения за переход на личности, возможно это просто тролль, но сколько можно цитировать эти совершенно дурацкие штампы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:27
Гость: писарь

Вот и пельмэн слепленный госпожой Псаки объявился - каков повар таковы и пельмэны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:04
Гость: Дед Щукарь

Слон извалялся в муке, подошел к зеркалу и говорит: «Ничего себе — пельмешка!»
Пиндосы тоже атомную бонбу сперли у немцев!
И сами они все технологии получают за счет гастарбайтеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:37
Гость: Скорпион

Важно другое, в 30-е годы Запад создал Советскую Союзу всё. А сейчас создавать не будет в России ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:58
Гость: СеВолк

Троцкий ваше все?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 22:38
Гость: Насчет всё

Все - это слишком много.
Запад создавал Советскому Союзу только проблемы, да и те только добавляли бодрости духа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:33
Гость: Павел__

Ты гляди-ка - "гарант" проснулся", и пол-века не прошло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:19
Гость: Крутой

Сталина не хватает в нашем государстве, а так - всё хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:04
Гость: Остолоп

"чтобы вырастить своего капиталиста-производственника, его надо прикрывать защитными пошлинами."

Ага, давайте выращивать кровопийцев Коломойских и Березовских.
Да они, как говаривал герой известного фильма,- "сдадут нас при первом же шухере!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:26
Гость: parshev

Говорящий ник у Вас. Что Березовский производил-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:30
Гость: зарССеву

Ты не только дебильные, невежественные статейки пописываешь, НО И ЧИТАТЬ КАК СЛЕДУЕТ НЕ УМЕЕШЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:00
Гость: СеВолк

Ну! Паршев уважаем многими и многими. И его вещи логичны и последовательны. Можно с чем то не соглашаться, но аргументируя фактами.
*
А так, оскорбление-высер анонима, за доказательство не принимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:55
Гость: Благодарный

А власти кто? Те же выкормыши Горбачева, Ельцина, Гайдара и Чубайса. Что от них ждать? Конца России? Трёп за полтора-два года поднять Россию с колен, так и останется трёпом. Детки принимающих решение может станут за станки, или хотя бы приедут из-за кордона Россию поднимать? Не дождётесь. Кто этим займётся, кроме языком трепать? Непонятно!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:54
Гость: РЖГ

Ни в коем случае не допустимо копировать, только взять за основу опыт, а исходить из реалий дня сегодняшнего; живём в другое врещмя и других условиях. Что можно предложить? Не работает система олигархата, пример Украины показывает, что не допустимы в стране сверхкапиталы, контролируемыед частниками; надо устанавливать налоги минимальные или нулевые на вклады в производство и его развитие и максимальные па частное потребледние , особенно в ресурсодобывающих производствах. Возможно бюджетоопределяющие бобычные предприятияр рационхальнее национализировать и все средства на развитие собственной промышленности, сельского хозяйства и науки. Идеологически надо реализовывать схему: средства производства и производимый продукт должны принадлежать производителю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:45
Гость: Дед Щукарь

Любимая забава наших правителей, не желающих ни чему учиться и знать прошлое, это "танец босиком на граблях".
В свое время в 60-х годах, пиндосы решили нам помочь в развитии электронной промышленности и построили город-сказку Зеленоград. С тех пор под руководством дважды героя соцтруда министра электронной промышленности Шокина, мы только догоняли и срисовывали устаревшие разработки СШП, японцев и оказались там, где оказались.
Бойтесь пиндосов, бургерами кормящих!
Правильным путем идете товарищи.
А сейчас после 20 лет строительства светлейшего настоящего капитализьма появились машины и те импортные, как и харчи, а своего почему то ничего нет. Живи при ЕБНе и радуйся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:35
Гость: писарь

Допустим не только срисовывали - существовали и вполне оригинальные разработки, хотя в основном они шли в оборонку и до колхоза. где проживает дед Щукарь очевидно не доходили. Кстати, с некоторыми из них американцы познакомились во Вьетнаме - отзывы самые матерные (у тех кто выжил). Так что бедному старичку при изучении отечественной электроники приходится довольствоваться историями друзей Гайдара-внука. Сочувствую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:03
Гость: СеВолк

Были конечно и оригинальные разработки. Но вот большинство спецов по выч. технике согласятся с Щукарем, что переход (массовый) на Ряд-1, Ряд-2 содранные с IBM360/370 - большая диверсия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 15:32
Гость: Дед Щукарь

Башмачкин Акакий Акакиевич шенелька не жмет подмышками. Поди до сих пор гусиным пёрышком пишешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:50
Гость: простак

Припоминаю, некто уже говорил об "удвоении ВВП"...Тут - новая тела - "догоним и перегоним..." (Америку, естественно). Хороший лозунг, но реализовать его получилось только у одного - украинского спринтера Валерия Борзова. И то - только один раз...Дерзайте, россияне - времени у вас в обрез, однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 14:07
Гость: Технарь

"некто уже говорил об "удвоении ВВП"...Тут - новая тела - "догоним и перегоним..." (Америку, естественно)."

Так удвоили же. И Португалию по ВВП на душу догнали. Не путайте Путина с Хрущевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:55
Гость: СеВолк

Если про спорт - то не только. Тот же Брумель, хоккеисты Тарасова, гимнастика, Власов, Жаботинский, Алексеев и многие иные.
Если не только спорт, то можем Спутник и Гагарина не трогать. Например первенство в работе с лазером. Фамилии Прохоров и Басов известны? Нет, не артист и не миллиардер. Нобелевские лауреаты... А Черенков, Франк, Тамм? Тоже физики и тоже лауреаты Нобелевской Премии. А Леонид Витальевич Канторович «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» известен? А ведь его считают ох какой величиной в экономике... А ведь обогнал мерканцев, ох как обогнал...
*
И можно еще десятки и сотни фамилий. Русские инженеры научили американцев Крекингу. Вот такой факт есть в истории. Ружье с патроном изобретено русским и хранится в Москве в музее. Первая АЭС советская. Первый атомный ледокол - советский.
*
Так что поумерьте свою зависть любезный. Вам остается хвалиться лишь ЧУЖИМИ и часто ПРИДУМАННЫМИ успехами. Ну и пытаться злобствовать. Ну по необразованности. Ну тут вам тяжело помочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:35
Гость: VitalyKartashov

Передайте этому "автору бестселлера", что выращивать своего капиталиста-производственника в России никто и никогда не собирался. Развитие РФ идёт по пути намеченным ещё решениями политбюро ЦК КПСС и тов. Андроповым в частности. Россия была и будет, прежде всего, социальным государством и, следовательно, плановость экономики будет приоритетной. Да и традиционный рыночный капитализм давно требует критического пересмотра, с учётом наметившейся волны национальных самоопределений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:00
Гость: СПбП

Паршев прав наполовину, потому что не говорить а давно пахать надо согласно мобилизационную трафику.Но!Ни плана мобилизации экономики нет, ни спецов, ни кадров. Ибо олигархическая гнида отложила свои токсичные яйца порядком отравив многих жаждой наживы и праздной жизни.Потуги президента хоть как-то модернизировать страну наталкиваются на глухую стену тех, кто по долгу службы должен этот делать.Правительство втихую, а где-то открыто сабботирует интересы страны, жалкие кривляния Димы руководить гуманитарным сбродом из Белого дома и выдавать желаемое за действительность никого уже не впечатляет.Результат печальный.Система не работает. Страна встала, развития нет. Враг стоит уже не у ворот, у порога. Такое впечатление, что за все происходящее отвечает один Путин. Остальные подбрехивают, подворовывают, подвиливают больше не перед ним, перед Обамкой. Можно только гадать, какие события снесут либеральную Систему: региональная война, большая война,переворот,диктатура, революция...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:06
Гость: MMM

Господи! Опять! Царь хороший, а бояре - гниды... Святая простота...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 07:49
Гость: Александр М

Пока либералы у руля правительства ничего не будет работать, кроме "ручного управления". Согласен с автором, что в России нет банковской системы, а есть сборище финансовых спекулянтов выводящих деньги из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:35
Гость: писарь

100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 02:56
Гость: Камысь

Андрей Петрович, положа руку на сердце, не обидно ли - Ваши книги выходят уже черт знает с какого времени, а тут весь госсовет как и не в курсе описанного в них?
Встает справедливо бородатый десантник и требует купить в Китае (sic!) завод по производству тазиков и клепать их в России. И хоть бы кто буркнул, что дороже выйдет, чем просто с Китаем дружить и в зачет торговать!
Про специфику расстояний и географии просто молчок. Они на кухонном столе планируют, а деньги на коленках рисуют.
Выступает финансист и хоть словом бы о не нами придуманной привязке количества родных деревянных к чуждым зеленым.
Может, попробуете переписать ПРНА в виде комикса? Или сценарий для мультика замутите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:33
Гость: parshev

Может мне еще сценарий скетча для цирка написать, типа выходят Чубайс и Улюкаев "Здравствуй, Бим!" "Здравствуй, Бом!...".
Всё они прекрасно знают, Чубайс даже заказывал Гайдару книгу-опровержение (по свидетельству Илларионова), но тот не стал писать, поскольку был, честно говоря, самый умный из реформаторов.
Там даже были на совещании люди, которые ее читали еще до выхода из печати.
Если аксиомы геометрии мешают чьим-то интересам, то и они опровергаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 04:00
Гость: Камысь

"Репертуар клоунов Бим-Бом. "Если бы все бумаги на свете была одна большая бумага, и если бы все ручки на свете была одна громадная ручка, и если бы все чернила на свете помещались в одной колоссальной чернильнице..." (с) Ильф.

Ну, не мне с Вами спорить.
Я просто имел в виду предельную популяризацию соображений, изложенных в Ваших книгах и статьях. На самом широком уровне, до уяснения на уровне речевки. Оно того стоит, не эти так следуюшие привыкнут.
И тогда любой предлагатель конкурировать с тем же Китаем в издержках по однотипным продуктам автоматически воспринимался бы "широкими массами" в качестве альтернативно одаренного с именным роликом на ютубе и гоготом в младших классах. Стыд у ребят, конечно, отмер и давно, а вот дураками они себя показывать не любят, все умничают.
ИМХО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:33
Гость: пирожнику

Не только статейки умственноотсталые ДЛЯ умственноотсталых, но и КОММЕНТЫ ГЛУПЫЕ! Не надоело? Может ДЕЛОМ займёшься? ТЫ ЧЕМУ УЧИЛСЯ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:59
Гость: СеВолк

Ну наконец то! Ну как же без вас-анонимов Паршеву понять что делать. Ну теперь то осознает и делом займется. И чтоб он делал, кабы не вы. Вот только анонимность не позволит поблагодарить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 02:58
Гость: Что ж Вы так надрываетесь, мамаша?

Вы же так никогда не надорветесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 02:49
Гость: tipaY

Вот чё интересно - сначала целенаправлено долбали предпринимателей-производственников, а теперь одно бла-бла-бла. меня вот заставили же закрыть своё дело из-за упорного стремления влезть в вто - ну закрыл - ничего не делаю - денег мне для жизни хватит, а эти товарищи опять только бла-бла-бла - теперь мобилизовать решили - дырка им от бублика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 02:05
Гость: Как бы этот "рывак за год-полтора" в

соскок по маршруту "Мацква-Домойкдочкевгамбрг" не превратился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 02:03
Гость: Вадим Ник

Пройдет несколько лет и Крым побежит уже из России.Они хотели назад к родственникам, а попали в страну олигархов и "гениальных менеджеров" - родственников украинских. Природных ресурсов гораздо больше, в остальном - полное совпадение. Чем Абрамович лучше Коломойского ? Или Дворкович - Яценюка ? Одна и та же интербригада. У нас , правда, есть Путин. У них был Янукович.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 14:04
Гость: Технарь

"Крым побежит уже из России..."

Для этого надо, чтобы по Москве ходили демонстрации с лозунгами "Крымчан - на ножи!" и чтобы организаторам этих демонстраций за расизм ничего не было. Ишь, перевел стрелки на евреев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:01
Гость: СеВолк

А вы думаете к тому времени думка "Москалив на ножи! На ножи!" прекратится? Вряд ли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:35
Гость: Нику

и побегут они на украину)))))))))))) ага, жди.
У нас и при наличии клятых олигархов жизнь лучше вашей в разы. Была, есть и будет. А у вас мозгов нет, поэтому результат всегда будет плачевен. Никто к вам не побежит. Спасибо. показали всему миру свое тупое и злобное мурло...убийцы женщин и детей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:34
Гость: Роман

А ему будет куда бежать?
Посмотрите, что на Украине творится...
И несколько лет для восстановления - мало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:55
Гость: ОБС

Разница в том,что хохлолигархи - небитые, потому гораздо наглее. Поэтому Хорьковский сидит в Швейцарии, Абрамович покупает клубы, а вот Каломойский - карательные батальоны. Так что выбор очевиден. И Вам самому не смешно сравнивать Путина с Януком? Или это так, лишь-бы тявкнуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:45
Гость: Дед Щукарь

А чем лучше Дикий Чейни от Джозефа Байдена?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:37
Гость: Павел__

Путин, в отличие от янука - не постесняется пустить в ход танки против уличных банд.
И против крымчан, правда - тоже...
А вот с чем согласен -"Пройдет несколько лет и Крым побежит уже из России.Они хотели назад к родственникам, а попали в страну олигархов и "гениальных менеджеров" - родственников украинских"

Крымчане, я подозреваю, уже начали понимать разницу между тем, что они ожидали, и тем, что есть на самом деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:02
Гость: СеВолк

Они по поездам "дружбы" соскучились? Или Корсуньское побоище позабыли? Обещания их жечь им теперь привлекательными показались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:38
Гость: павлуша, не надейся

как бы ни было им трудно, хуже, чем с вами - не будет.
Они об уходе от вас НИКОГДА не пожалеют.
Чего по клавишам стучишь? Бери флажок и скачи. Наращивай производство украинским способом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 01:10
Гость: Прохожий2

Почему то все рассуждающие о мобилизационной экономике, думают, что они будут стоять на вышке, а не на перекличке, прохаживаться вне, а не внутри огражденной территории. А это, в большинстве случаев - заблуждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:48
Гость: Прохожему2

а если не на вышке и не на перекличке? А просто по найму, на государство работать, чем плохо? У нас добросовестных исполнителей, которые хотят только стабильной нормальной зарплаты, без финансовых взлетов и падений - 98% от всего населения. Не все имеют склонность быть предпринимателями, иметь свой бизнес, рисковать, дурить и брать сверх меры(приличных производителей сие не касается).
Чем плох госзаказ? Чем плоха плановая экономика, если у руля вменяемые экономисты?
Людям нужна работа, человеческие условия жизни. И я не могу понять, чем тут может помешать плановая экономика. Она может помочь. Создать новые рабочие места. На производстве. А не в киосках, торгующих китайским ширпотребом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:56
Гость: Технарь

"Чем плох госзаказ? Чем плоха плановая экономика, если у руля вменяемые экономисты?"

Сложностью задачи плоха плановая экономика. На конце социализма, если мне нужен был срочно новый станок, то я мог его получить года через 4. Сегодня я его получаю через полгода максимум. Около каждого завода создавались склады на открытых площадках, где стояло оборудование в упаковке для обмена с другими заводами. А еще бывало, что твое оборудование перехватывали более важные предприятия. Так что заказывали всегда с запасом, иначе можно было встать на прикол. Оно и понятно - Госплану нужно было согласовать миллионы позиций, на это уходило время. При ускорении НТП это приводило к постоянному отставанию по качеству и номенклатуре. А еще почти невозможно было уволить плохого сотрудника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:48
Гость: Пельмэн

Расскажите об этом хозяину казино, или продавцу лотерейных билетов, откройте им, так сказать, глаза на предопределенную убыточность их предприятия. Какое небо голубое, мы не сторонники разбоя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:42
Гость: Прохожему2

Сказанное вами относится к говорящим о рыночной, а не мобилизационной экономике. Сегодня "рыночная" означает "колониальная".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 07:56
Гость: blog2038

Любопытно то, что те кто стоят на вышке потом тоже стоят на перекличке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 07:27
Гость: Тау

Любезный, вы в теме разберитесь, а то уже тошнит от интеллигентских кошмаров о строительстве "Беломорканала" и вышек-бараков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 07:21
Гость: Роман

Вообщ-то при мобилизационной экономики стоять на вышке или у руля куда опаснее, чем у станка - отвественности больше и спрос строже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 06:30
Гость: retvizan

Почему-то все, рассуждающие о мобилизационной экономике, вспоминают ее сталинский вариант, о котором они, кстати, знают только из газет 90-х годов, где столько грязи было вылито на СССР. Мобилизационный прорыв все-равно был бы осуществлен, со Сталиным или без него, за счет национализации промышленности и планового хозяйства. То, что реализовался сталинский вариант не означает, что не было других. В сталинском варианте было много ошибок и преступлений, но он оболган и облит грязью. Вместо правды людям в головы вбита клевета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 05:49
Гость: Не так

Во-первых, она не для всех, и даже не для большинства.
Во-вторых. В Новороссии этот год начинался вполне мирно. Все, что хотело население - чтобы не трогали.
Война пришла все равно!
И в Ливии и в Сирии тоже когда-то никто не помышлял о войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 01:04
Гость: blog2038

"А.Паршев: «Пора говорить о мобилизационной, а не о рыночной экономике»"
---
Говорить конечно можно, но во время говорения не стоит забывать, что это не Штаты развалились, а Совок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:54
Гость: Дед Щукарь

В пиндосии тоже хватает своих Горбатых и ЕБНов. Всё у них впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 10:49
Гость: blog2038

Наша система понадежней потому что создана на основе самокоррекции (рыночная, называется).
.
Поэтому наши финансовые проблемы длятся годами или даже месяцами, а не десятилетиями и не приводят к развалу государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:04
Гость: СеВолк

Какой большой, а до сих пор в сказки верит! Как все запущено...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:01
Гость: Дед Щукарь

Что же у вас постоянно случаются критические дни и постоянно требуются прокладки с крылышками типа Ирака, Сербии, Афгана, Ливии, Сирии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:08
Гость: blog2038

Мне это не известно, за сказками о прогнившем капитализме обращаться к Путину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:54
Гость: блогу

а мы и без путена в курсе...интернет читать не влом.
Так вот, прав дед Щукарь...вы со своей экономикой постоянно нуждаетесь в подпитке войнушкой...иначе давно бы сдохли. А мы не хотим воевать. Мы хотим жить и работать. И эта простая модель держит Россию на плаву уже сотни лет. Кабы ещё вы не лезли постоянно...а то отвлекаешься от лопаты на дубину...вот и тормозится процесс)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 12:50
Гость: Дед Щукарь

Чо узкая специализация? Только о Путине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 00:53
Гость: Пенс

15 лет пахоты на галерах-и такой результат!
Может лучше свободного человека на управление государством,а не раба
своих измышлений?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:56
Гость: Пенсу

пока нет ему достойной альтернативы, помалкивайте в тряпочку со своими подрывными речами...знаем мы ваших "свободных"...вон окраина вся "свободная"...разваливается под управлением дурачков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 18:06
Гость: Пенс

Отчего же её нет-то?Оттого,что в сознании только диктатура буржуазии заложена?
А о диктатуре пролетариата хотя бы понятие имеете?
Что касается Путина,то его образ в вашем сознании медийный,а не реальный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:44
Гость: Технарь

Понятие "диктатура пролетариата" устарело. Нету его сейчас в том смысле, в котором его использовали классики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 01:29
Гость: себе то

он напахал.Галера была золотая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 00:48
Гость: ёё

зоя
какая вы мудрая и умная
а вы часом не блондинка
а ваш возраст уже трудно определить
если мы для вас дети

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 00:56
Гость: Зоя

Дети по уму, а не по годам.
Неужели не понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:41
Гость: Технарь

"Когда заканчивается детский сад, тогда начинается старческий маразм" (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 03:18
Гость: ёё

зоя
теперь я точно уверен что вы блондинка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:04
Гость: Ётвоё

А я не сомневаюсь, что вы рыжий с глубокими залысинами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2014, 02:50
Гость: ёё

зоя
благодарю вас
за то что вы не сомневаетесь
вы ясновидящая блондинка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 00:17
Гость: Зоя

Какие же вы все дети!
Ничего он делать не будет.
Словоблудие уже началось, оно и будет течь полноводной рекой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:59
Гость: вот так всегда и получается...

если 23 года жить чужим умом, а не своим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:51
Гость: петр

Мировой рынок он уже давно управляемо- плановой, только не пятилетками, а максимум годом, только этот год намного мобильнее, оперативнее и отсюда результативнее, допускающее 50% коррекции, без потери прибыли и самое главное без потери перспективы!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:39
Гость: Технарь

"только не пятилетками, а максимум годом"

Расскажите это китайцам или корейцам - они поржут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:49
Гость: retvizan

Будем заботливо выращивать патриотических, национально-ориентированных капиталистов. Школу для них откроем. Кто не сдал экзамен - на второй год оставлять. И для чиновников тоже можно. Сейчас они воруют во вред своей родине, а после переучивания будут воровать во благо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:40
Гость: тоже-врач

Ретвизан написал:"Будем заботливо выращивать патриотических, национально-ориентированных капиталистов. Школу для них откроем. Кто не сдал экзамен - на второй год оставлять. И для чиновников тоже можно. Сейчас они воруют во вред своей родине, а после переучивания будут воровать во благо."----------------------Самое смешное, что он прав. Именно это нам и надо делать. Капиталист не может быть патриотом враждебного ему феодального государства. Он, как управляющий у бюрократии, думает только о том, чтобы украсть и сбежать с украденым. Но сами феодалы-бюрократы управлять хозяйством неспособны - посмотрите на чубайсовское Роснано. Поэтому получение патриотичного капиталиста - условие выживания страны. Только выращивание патриотических капиталистов заключается не в обучении в школах, а в законах и практике госаппарата, которые не оставляют им другого пути, как быть патриотами. Воровство тоже может быть на пользу Родине, если всё наворованное вкладывается в отечественную экономику. Тогда оно называется не воровство, а мобилизация капитала и изыскание ресурсов. И я не ёрничаю, у меня есть конкретная программа ещё с 2003 года, как этого достичь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:33
Гость: Простой

Выращивать национально-ориентированных капиталистов - это всё равно, что выращивать полезные для здоровья фурункулы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 14:02
Гость: Простому

были когда-то на Руси национально-ориентированные капиталисты...Третьяков, Морозов и т.д.
Есть и сейчас рисковые талантливые люди, прирожденные лидеры, отличные работодатели. Но у нас их страшно мало. Надо их выращивать, давать возможность развиваться, давать кредиты.
А всякая погань, присосавшаяся к государственному корыту, должна уйти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 18:42
Гость: Простой

Сомневаюсь в их патриотичности.
Да и зачем такие сложности. Капиталист плохой хозяин. Его главная забота - это прибыль.
Посмотрел бы я на Вас как вы вкалываете по 12 часов на патриота Морозова. Да ещё и Ваша жена и дети, и без больничных, и без отпусков, до сдоху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 13:20
Гость: тоже-врач

Ты слишком прост. А вспомни отношения капиталистов и царизма? Русские капиталисты были патриотами. Железные дороги строили и после срока безвозмездно передавали их государству... А демидов, первый русский капиталист? Капиталист вполне может быть патриотом, если...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 18:49
Гость: Простой

А что Демидов? Его патриотизм был нужен для получения госзаказов.
И я не понимаю, как можно быть патриотом и гнобить людей. Любить Россию ВООБЩЕ, но не людей. Использовать детский труд, недоплачивать за работу.
Лубочные картинки всё это про патриотов-капиталистов.
Их эффективности только в безжалостности к рабочим и жадности.
Паршев жалеет о том, что пока не научились выращивать жадных и безжалостных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:44
Гость: Один - с сошкой, 70 - с ложкой

Ух ты, как лихо и просто у автора получается - мол, посмотрел как делали раньше да и скопировал. Ну, на бумаге-то - допустим. А если его самого мобилизовать в поле - получится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:35
Гость: Технарь

"А если его самого мобилизовать в поле - получится?"

Паршеву не привыкать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:32
Гость: СВЯТОЙ

Весь этот Госсовет - сущая болтовня. Пар там спускают. Ничего делаться не будет. Всё это - ПУСТОЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:15
Гость: Skeptik

Гарант гарантирует олигархам право неприкосновенности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:06
Гость: Гарантировано

Кесарю - кесарево, а скептику - скепсисово

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:14
Гость: Ой бяда-бяда

Вот ведь ужас-то: "придется вводить элементы плановости". И четверти века не прошло, а глянь-ка: до некоторых начинает доходить. Вот ведь что санкции животворящие делают! Остается надеяться, что теперь процесс ускорился и для того, чтобы понять, что нужны не "элементы", а просто-напросто плановая экономика (и соответствующая ей социальная организация общества), не потребуется еще четверть века. А то я до такого счастья рискую уже и не дожить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:34
Гость: Технарь

"И четверти века не прошло, а глянь-ка: до некоторых начинает доходить".

Да бросьте! Паршев всегда был за элементы плановости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:36
Гость: Простой

Вы хотите, чтобы они поняли, что они сами являются препятствием для развития экономики?
Между экономикой и собой они выберут себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:57
Гость: Паршину

и Путину. Нужно изучить вам азы сталинской эконмической политики и ввести её принципы в жизнь. А для этого нужно заставить всех олигархов и миллионеров или работать дома или отнять всё награбленной и пустить голыми в Африку. Неужели не понятно, что вся прибыль от сырья достаётся отдельным лицам, которые её вывозят и прячут в чужих кубышках, не оставляя в стране ни копейки. Вон Прохоров хотел создать автомобиль и чем кончилось пшиком. Только концентрация материальных, финансовых и человеческих ресурсов в руках государства с плановой системой можно за считанные годы провести Индустриализацию №2. Без такой концентрации с оголтелой частной воровской олигархией все слова и намерения Путина останутся пустой болтовнёй. Народ воспрянет и возродится как птица Феникс и включится в возрождение собственной промышленности если Путин реально начнёт организовывать строительство новых заводов, фабрик, крупных чельских предприятий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 01:08
Гость: stranger

Путин либерал и ставленник олигархов поэтому ничего он делать не будет из выше перечисленного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 23:49
Гость: ага

сталинской экономической политики.
и опустить железный занавес. мне всё равно, но народ не поймет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:35
Гость: агушнику

СТАЛИН НЕ ОПУСКАЛ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС", черчиль это сделал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:00
Гость: И занавес

нужен, например, для прекращения или проще бегства из страны образованной молодёжи. А то получается мы готовим кадры причём совершенно бесплатно для западных стран. Известно ведь, что уже полтора миллиона наших учёных слиняли на запад с семьями. И виноват в этом прямо Путин, это его компетенции. Нужно прекратить это предательство молодых дезертиров от науки и сажать в шарашки. Кадры решают всё, а они решают всё не дома, а у наших врагов и об этом знает питерские властители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:31
Гость: Технарь

"А то получается мы готовим кадры причём совершенно бесплатно для западных стран. Известно ведь, что уже полтора миллиона наших учёных слиняли на запад с семьями. И виноват в этом прямо Путин, это его компетенции. Нужно прекратить это предательство..."

За либералами поете? Нет, мне вот интересно - с чего Вы взяли, что "утечка мозгов" - это плохо? Есть же объективные данные двух больших экспериментов. Первая большая волна после революции. Проходит примерно 10 лет. И что мы видим? Рывок СССР и Большую депрессию в странах, куда произошла "утечка". Берем вторую волну - 90-е годы. Проходит примерно 15 лет, и наблюдается тот же эффект (подъем России и относительный спад стран-реципиентов). Мне эти ученые не нужны. Их "мозги" объективно вредны для страны пребывания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 14:08
Гость: и занавесу

не надо доводить до абсурда...ужесточением отток умов не остановишь. Если бы молодым талантливым специалистам сразу предлагали работу на интересующем их предприятии, содействовали в приобретении жилья, то люди бы не стремились за бугор...там сейчас пришлые тоже не шибко кучеряво живут, но больше вариантов, больше возможностей.
Сейчас не прошлый век. Нельзя силой никого держать. Надо дать возможность здесь прилично жить. И работать, и творить.
Тогда молодые специалисты сами тут будут оставаться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:35
Гость: Александр

Выйти из ВТО, раз. Второе, вернуть вывезенные капиталы обратно. Вплоть под угрозой национализации, уголовного преследования за экономические преступления, физического воздействия, запрета на выезд из страны и пр. Жесткая диктатура и новая индустриализация по примеру 30-х годов. Рублевских и креативных мало по сравнению со всем народом. Главное интересы большинства народа. Убрать всех либералов, монетариев, чубайсов, кудриных из госструктур и в первую очередь из ЦБ и банков. принадлежащих государству. Олигархи все преступники. пусть работают за зарплату, которую назначит народ по результатам их эффективности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 06:20
Гость: да

все правильно Александр Только ты забыл добавить --снова Красное знамя часовых у мазолея Ленина вернуть слова гимна и название страны-РСФСР- ну и заодно-парткомы райкомы и далее по списку все прелести совка Вот тогда все и заживут -долго и счастливо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 00:21
Гость: Скорпион

"новая индустриализация по примеру 30-х годов."

советскую индустриализацию полностью совершил Запад. Запад заводы в СССР построил, технологии продал, своих специалистов в СССР привез. А согласится ли Запад сейчас повторить это? Сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:08
Гость: Сергей

После первой все таки начинайте закусывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:26
Гость: Дед Щукарь

ЧленистоНогое ты как всегда прав!
...Запад заводы в СССР построил, технологии продал, своих специалистов в СССР привез...
В те годы хваленая пиндосия после ПМВ и интервенции России (очень хорошо нажившееся на этих делах), оказалась в глубокой дупе!
Вы будете смеяться, но Сара тоже умерла.
В 1930–1933 годах голод свирепствовал в Европе и Америке
В 1929–1933 гг. глобальный экономический кризис, получивший название «Великая депрессия», охватил практически все капиталистические страны и сопровождался массовой безработицей и, следовательно — голодом. Пособие по безработице выдавалось изредка в ничтожно малых суммах — 1–2 долл.
В отчете директора Международного Бюро Труда А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, в апреле 1932 года сообщалось, что в 1931 году в Мире было 20–25 млн. безработных. «А это значит, — пишет Томас, — что 70 млн. человек были лишены средств существования. В том числе в США голодало 25 млн. чел.
В странах капитала царили безработица и голод, повышение цен и снижение номинальной зарплаты. Рабочие и безработные, интеллигенция и крестьяне организовывали забастовки, голодные походы...
Из-за океана в страну Советов хлынул целый поток американских специалистов. Все хотят найти работу. В день советское торгпредство в Нью-Йорке получало по 350 запросов. Американцы - везде: на строительстве автогиганта в Нижнем, на открытии символа индустриализации - ДнепроГЭС. Сердце станции - пять генераторов производства General Electric.
Привет пиндосии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 09:10
Гость: Скорпиону

у нас миллионов несколько инженеров превратили в сторожей товаров западных компаний, опытных пенсионеров нужно вернуть на производства...кадры решаю всё и Сталин был прав и на основе подготовки кадров внутри страны сделал её в первый раз в Истории величайшей державой. А то, что покупали станки за рубежом было не обходимо в России не было станкостроения. В 90-х наше станкостроение сознательно уничтожили, но думаю за год два эту отрасли можно восстановить при замене всей правительственной братии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 08:05
Гость: Да

Ну да. Собрался запад и решил помочь советам. СОБРАЛИСЬ НЕМЦЫ, АНГЛИЧАНЕ, ПОЛЯКИ, ФРАНЦУЗЫ - И ПОМОГЛИ.

Нет такой страны - запад. У всех собственные враждебные намерения по отношению друг к другу.

Советы договаривались конкретно с производителями. Что не удавалось купить - из обороны чаще - всё делали сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 02:37
Гость: Камысь

Кроме Запада есть и другие страны света :-)
Не самый цимес, конечно, но нам и в 30-е ничо передового не дали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:34
Гость: аналитик

Пора прекратить называть наши "банки"-банками.
У нас банков нет.
Банки это организации,которые временно свободные в хозяйственном обороте денежные средства используют для того,чтобы направить их туда,где есть временная нехватка денежных средств,и получают нормальную
среднюю прибыль(средняя прибыль,которую можно получить от этого вложения).
Там-на диком Западе,ставка рефинансирования(процент под который ЦБ даёт коммерческим банкам кредиты)1-2%,у нас-около 10%.Да сами банки дают кредиты под более,чем 10%.Т.е.предприятию,чтобы вернуть кредит, нужно получать прибыль более 20%,что совершенно немыслимо.
Наши,так называемые банки,есть самые ОБЫЧНЫЕ РОСТОВЩИЧЕСКИЕ КОНТОРЫ.
Вывод.
Вместо бла-бла-бла(надеюсь,понятно,о ком речь),в первую необходима реорганизация финансовой системы РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:18
Гость: Технарь

Ваш ник не коррелирует в Вашим текстом. Если процентная ставка такова, что ее легко вернуть, то банку выгоднее самому влезть в новый бизнес. В этом случае банку сверх процентов достанется прибыль предположительного должника и уменьшаются риски, связанные с неподконтрольностью должника. Ну, и кто после этого бла-бла-бла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:34
Гость: valery

Странно, я недавно пошутил о возвращении Госплана, но, оказывается, попал в точку. Рывком хозяйство не поднять. Можно только растащить выделенные для этого средства! Может лучше изучить историю НЭПа, когда за год удалось заполнить рынок продуктами и услугами? Автора этого проекта не называю, чтобы не вступать в политический спор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:29
Гость: ГЧ

Как делалось раньше не получится. Другие обстоятельства, другие люди, по-другому организовано общество. История никогда не повторяется (разве только как фарс).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:27
Гость: Alex

ВВП своей нерешительностью сам себе готовит Майдан

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:22
Гость: Ильдус

Давно пора оказаться от так называемого саморегулирующегося свободного рынка - вся история капитализма пестрит периодическими кризисами.

Кстати, в авиапромышленности более менее благополучно пережили разгул демократии (перестройку и 90-е) два авиазавода: Комсомольский-на-Амуре и Иркутский благодаря наличию конкурентного экспортного товара - самолётов Су-27. При этом Иркутский авиазавод был приватизирован, и владельцы (руководство) сумело удержать его на плаву. Комсомольский-на-Амуре авиазавод всё лихое время оставался государственным, и руководство, руководившие со времён СССР, так же сумело сохранить завод на плаву. - Это пример лживости сказок от либеральных экономистов.

Жизненно важные отрасли (топливно-энергетическая и оборонная, медицина и образование, производство продуктов первой необходимости...) должны быть плановыми под жёстким государственным руководством.

Ширпотреб и развлекуха должны быть в руках малого и среднего бизнеса. Акул капитализма (частных владельцев крупного капитала) быть НЕ должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 22:06
Гость: Магон

А и введем элементы плановости. Но не столько потому, что мобилизационная экономика, сколько потому, что в условиях развала мирового капиталистического хозяйствования расширенного воспроизводства и перехода пока не понятно к чему плановость экономики как таковая - очень существенное конкурентное преимущество, возможно, что и решающее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 21:58
Гость: С2Н5ОН

Это фантазии Путина! Состав "элиты" анти Росийский, про европейский и американский, а скоро будет про азиатский. Россию ждёт кровавая новая страда ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 21:41
Гость: Федя1

Не надо говорить "мобилизационная экономика", это непривлекательный бренд. Нужно говорить об эффективной, созидательной экономической политике, политике экономического роста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 21:39
Гость: Для начала

надо заменить путиномику на экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 01:21
Гость: Пенс

В самое яблочко попали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 21:27
Гость: Борис

Автор абсолютно прав. Постановка задачи отстает от остроты развертывания ситуации. От тайм-лайнов переформатирования мира мы отстаем. И отстраивать реальный сектор за "год-полтора" либерастическими методами, на "рыночной" оценке рисков и на "рыночном" управлении ими невозможно. Это пустое губошлепство. Если ставятся решительные цели, методы должны им соответствовать. Но подготовлен ли госаппарат к действиям в мобилизационном режиме? На мой взгляд, что бы просто не мешать, этот аппарат должен быть сокращен раз в пять, функции госрегулирования во многих вопросах должны быть упразднены, а оставшиеся часть госаппарата должна функционировать, как часы. Кстати, не обязательно, как швейцарские, можно, и как часы "Ракета" - говорят, были самые быстрые часы в мире. Помимо обеспечения заказанного "рывка" инфраструктурой административной поддержки возникают еще два вопроса - идеологическое обеспечение и двухконтурная финансовая система. Только разделив "потребительские" и инвестиционные деньги можно обеспечить производственные прорывы, максимально ограничив риски разворовывания инвестиционных средств. Как правильно пишет автор, необходимо вспоминать историю и копировать. Но как копировать имеющийся у страны опыт мобилизации с либерастическим финансовым блоком в правительстве и ЦБ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 21:25
Гость: Абсолютно верно говорит Владимир Владимирович.

Давно пора переходить на плановую экономику с современным дизайном.И регулируемыми цены государством.А то расплодились паразиты и захребетники - иуды и не во что не ставят интересы народа и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:37
Гость: ввп

ЭТО КОГДА вольдемар вольдемарович ТАКОЕ ГОВОРИЛ?! ССЫЛКУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 21:19
Гость: Эзоп

Нужен толковый деятельный премьер-министр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:56
Гость: Андрей

Хорошо бы чтобы сам разобрался со властью и кто в ней. Указывать пальцем на нас - бесполезно, когда видишь что и как во власти находится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:55
Гость: Пару лет назад про 20 000 000 новых рабочих мест заливал

теперь новая сказка про, Рывок и репку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:51
Гость: А барыги не могут по другому ,кроме как

там взяли ,тут пыхнули .И санкции лишь просветили всю безрассудность четырнадцатилетнего просиживания в Кремле верховодов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:36
Гость: тоже-врач

"18 сентября на заседании Госсовета Владимир Путин потребовал совершить экономический рывок в реальном секторе за полтора-два года."---------------- Мы уже знаем, на что способен Медведев и чиновничество, если им дать денег и поручить что-то сделать. Пример нацпроекта вакцинопрофилактика. Что бы сделал умный человек. Изучил бы организацию прививочного дела и обеспечил бы вакцинами лечебную сеть. Что сделал наш герой? Решил, что никто ничего до него не делал и бухнул деньги на создание параллельной структуры. При этом денег и людей внизу, где непосредственно уколы делались, не прибавилось. Но появились ежедневные и еженедельные отчёты 35 на 40. Прививочная медсестра уволилась через две недели. Отчёты стало некому составлять, как выкрутилась больница - не знаю. Через год маразм стал крепче: светлые головы вверху начали борьбу за экономию вакцины. При цене ампулы в 3 рубля требовали делить её на двоих человек, что технически невозможно. Тут уже не выдержал и я - уволился тоже. В конечном итоге каким-то чудом денег всё же осталось и на вакцины с холодильниками. народ был привит. Но труда медики затратили втрое больше, а бюрократия вообще сожрала средств немеряно. Интересно бы подсчитать, какая доля средств нацпроекта ушла на вакцины и холодильники? И Путин ждёт от таких руководителей реальных дел? Во вторых, ключи от промышленного подъёма в руках самого Путина. Ему достаточно издать пару указов и 20% годовой промышленный рост обеспечен без каких-либо госсоветов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:41
Гость: Технарь

Концепции указов напишите, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:15
Гость: Отсюда вопрос :

На хрена тогда мне нужны : Абрамович, Вексельберг, Дерипаска...и далее по списку, вплоть до ХОЛУЕВ их обслуживающих ? У меня и до них ВСЕ БЫЛО. Я , что то им должен ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:06
Гость: Слава

Америка до сих пор лучше нас понимает, что она должна сделать все возможное, чтобы не допустить нашего возврата к социалистическим методам управления экономикой. И она идет на все, чтобы сохранить в России созданную по ее лекалам систему, хотя и вынуждена давить на Россию. Во всем этом ей активно помогают выращенные ею олигархи и пятая колонна либералов. Что делать? Здоровой части руководства страны нужно найти пути и методы для опоры на здоровую и умную часть народа. К счастью, умов в России всегда хватало. Остается их консолидировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 20:05
Гость: Ник

Да не с этим правительством совершать рывки. Они способны только продать и отнять. Нет там людей, способных на решительное действие по возрождению России. Медведев много раз клялся, что вот наступил момент рывка, но он проходит мимо него, его "команды" дерьмократов и либерастов. Не надо тешить себя и ждать чего-то хорошего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 19:49
Гость: тоже-врач

Называйте как хотите, только вложите деньги в инвестпроекты в отечественной экономике, введите валютную монополию и остановите вывоз капитала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:36
Гость: Технарь

"остановите вывоз капитала"
Вы как себе это представляете при положительном сальдо внешнеторгового баланса? Вывозят все - и Норвегия, и шейхи, и Китай. По Марксу это обязательное свойство капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 19:43
Гость: Вадим Ник

Да все понятно уже лет десять как. Взращенные чубайсовской приватизацией олигархи - воры. В России действует внешнее управление. Европа с Америкой вытирают ноги о Россию. Нам же это преподносится как очередное гениальное действие властей. "Дурачок" Обама легко "нагибает" наше государство, грозя лишить россиян паштетов и банковских карточек . Колониальная банковская система, как следствие "падающая" промышленность, распродажа за бесценок невозобновляемых ресурсов, строительство откровенно вредных труб во все стороны... По-моему, дураку ясно, что делать, но оказывается не любому дураку. Верхушка озверела от титанических углеводородных доходов и совсем оторвалась от действительности. События на Донбассе - яркое тому подтверждение. Десятки тысяч человеческих жизней отданы Штатам и Европе именно за экономические проколы группы Путина - "таинственных и могущественных" патриотов, напрочь забывших о реальном секторе экономики.
Стерхи и щуки во всем виноваты, понимаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 19:33
Гость: ёё

как выяснилось путин даже не понимает
что инфляция полностью зависит от процентной ставки
а его обьяснения и познания в экономики
мягко говоря удивляют и пугают
неужели с такими знаниями можно руководить страной
а главное что гарант продолжет переводить деньги в банки сша
и ни копейки не использует для развития экономики россии
а ведь деньги от продажи нефти и газа нужно вкладывать в свою страну
а не поддерживать экономику сша
мы как собака на сене
и сам не ем и другим не дам
вы вспомните как снижались ценцы после войны при сталине
и только потому что была своя финансовая политика а ставки были низкие
да рубль не был привязан к доллару
ну а кто нас втянул в вто
и при этом делает вид что у нас всё хорошо
да всё тот же ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:30
Гость: Технарь

"инфляция полностью зависит от процентной ставки". Вам, батенька, на Украину надо. Там Вас поймут. Там верят, что стоит поменять президента-олигарха на другого такого же олигарха, так сразу же все проблемы решатся сами собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 11:08
Гость: Ё твоё

Зато мозаичный всё понимает и никак тебя не дождётся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 19:28
Гость: ДАААА...

Паршев как всегда. А ЧТО ТАКОЕ "МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА"? ФАШИЗМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 07:24
Гость: Роман

Не обязательно...
Например, посмотрите фильмы ВВС об экономике Великобритании в период второй мировой - жесткая диктатура с элементами плановой экономики и свободного рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:39
Гость: романчику

А ты фильмики ВВС МЕНЬШЕ СМОТРИ! В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ДО ПОЛОВИНЫ 60-х НИЧЕГО НЕ БЫЛО: НИ САХАРА, НИ МАСЛА, НИ ШОКОЛАДА и пр. И ЭТО АГАТА КРИСТИ! Сходи на форумы БРИТАНСКИЕ! ОНИ РЫБНЫЕ КОНСЕРВЫ С ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ДО СИХ ПОР ЖРУТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2014, 19:18
Гость: ёё

паршев видимо хочет поговорить или подготовить население
к использованию карточек или талонов как в блокаду или как это было в ссср
ведь вся эта свора лакеев построила капитализм с человеческим лицом
а сегодня нас готовят к тому что скоро будет нечего жрать
ну и кто нас втянул в это вто
и кто так стремится в ес
да всё те же кто развалил ссср
а сегодня они успешно разваливают россию
ну и как же тогда жить
либо использовать рынок и оставаться в вто
либо выходить из вто
но в нынешней россии видимо хотят встать в раскарячку
и в вто сохранять старус или делать вид что нас там уважают
или перейти на талоны но при этом кричать на весь мир
что россия встала с колен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2014, 17:41
Гость: ею

В СССР карточки были введены ГОРБАЧЕМ В 1985, КОГДА САБОТАЖ ДОСТИГ ПИКА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.