Комментарии по теме: Ни одна развитая экономика мира не миновала стадию протекционизма

по этому поводу ТС с РБ несколько вредит. Даже если они по указанию РФ выравнивают цены с российскими(повышая), они получают сказочно больше выручки(в своих) и больше вкладывают в развитие, тем самым подрывается положение отечественного производителя. ТС - вредное явление, от него надо избавляться. Это диверсия, политтехнология. И банковскую систему надо сворачивать или менять совершенно.

То, что борзописцы от экономики, перестали писать о западных инвестициях можно уже считать огромным прогрессом. Не удивлюсь, что через несколько лет премьер-министр начнёт говорить о необходимости финансирования образования...

Уровень протекционизма зависит от уровня развития экономики.
Сильная экономика с развитой многоотраслевой промышленностью, обеспечивающей обороноспособность, продовольственную безопасность и обеспеченность товарами первой необходимости, не нуждается в высоком уровне протекционизма и может позволить себе игру в конкуренцию для поддержания хорошего тонуса у национальных производителей подобно тому,как здоровый, закаленный человек с хорошо функционирующими системами жизнеобеспечения может позволить себе не кутаться в морозную погоду, так как у него развит иммунитет и негативные воздействия внешней среды оперативно компенсируются организмом без последствий.
Для слабой экономики отсутствие протекционизма неприемлемо также,как для хилого человека со слабым иммунитетом смертельно опасны прогулки на морозе без теплой одежды.
Россия сегодня не может похвастаться крепким здоровьем и стойким иммунитетом по причине того, что за годы перестройки и буйных 90-х много отраслей промышленности подверглось деградации, а некоторые, наоборот, получили гипертрофическое развитие. Короче говоря,возникли перекосы и искривления, что сказалось на общем самочувствии России.
Кроме того у России ослаб иммунитет к внешним негативным воздействиям, появилась гиперчувствительность на воздействия по наиболее важным товарным позициям и возникло стойкое привыкание к импортным товарам, сходное с наркозависимостью.
Короче говоря, для России надо вводить особый режим,обеспечивающий реабилитацию производства.

Протекционистская модель экономики - возможность выжить сейчас, и ОША с гейропой вынуждают ВВП так действовать. Однако надо менять СИСТЕМУ, и тут уже ВООБЩЕ не стоит слушать нынешних экономистов-хрематистов...

А разве протекционизм когда-нибудь заканчивался? Разве очень узкая группа лиц позволит кому-нибудь, кроме своих, печатать и распределять деньги?

вывод очень простой из того что написал паршев
если правительство и президент не вкладывают деньги в развитие
основных производств страны
как сельское хозяйство машиностроение лёгкая промышленности
и прочие основные производства
а вкладывают деньги только в банковскую систему
и в кризис спасают только её
то именно это и привело нынешнюю россию и всех нас
к полной экономической зависимости от сша
ну а если денег нет да ещё и голова у наших правителей дурная
то мы и будем жить в нищете всегда
и каждая вошь будет указывать как и что делать
а самое смешное что наши правители делают всё что им приказывают

Андрей Паршев всё правильно написал,но не сказал прямо,что у власти ни в Китае,ни в других развитых экономиках не стояли у руля прямые агенты конкурентов и врагов,а так же такие ушлёпки как Чубайс,Гайдар и т.д.,которым в других странах не дали бы руководить "экономикой" да же общественного туалета!

Скажем с " ложками и вилками" это очень сильный аргумент. Однако не будет ложек и вилок, будем есть китайскими палочками или перейдём на деревянные ложки и вилки, слава Богу древесины в России более чем предостаточно. Что касается "полного импортозамещения", то не вяжите ноги малому бизнесу и он вам настрогает столько стальных, мельхиоровых, серебряных и золотых ложек и вилок, сколько вам не продоставит ни один импорт. Если говорить о вертолётах, то кое - кто любит летать на импортных. Но это восе не значит, что Россия должна закупать импортные вертолёты, когда у неё самой прекрасно развито вертолётостроение. Так что, импорт импорту рознь и зависимость от импорта лишь в головах наших либеридиотов правителей. Не настолько мы зависим от импорта, чтобы посЫпать голову пеплом и удариться в ритуальные рыдания. Ну, а, если уж говорить об импортной сельхозпродукции, то это вообще нонсенс. Имея в России такие сельхозугодья, говорить о нехватке сельхозпродукции или продукции животноводства - себя не уважать. Если вы скажете мне, что производить сельхозпродукцию и продукцию животноводства невыгодно из - за высоких цен на энергоносители, и высоких кредитах, то я просто посмеюсь над вами. В нефтедобывающей и нефтеперерабытывающей стране, цена на энергоносители копеечная. Правда торгаши от энергоносителей требуют за неё рубли и даже десятки рублей, что является экономическим мошенничеством и откровенной спекуляцией на внутреннем рынке. За что и надо сажать далеко и надолго.

Почему же эта давно известная экономическая модель у нас до сих пор не применена (точнее, не применена полностью, некоторые элементы все же со скрипом внедряются)? Причины этому всем понятны, и нет смысла повторяться
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
:)
а чо ж не повторить то?
во всем этом словесном винегрете ИМХО только это и имеет смысл:
Куда смотрит великий кормчий?
Смотрит куда скажут, а говорит только то, что разрешат?
А может это и есть его великий замысел?
Или "тройка понесла", а он лишь делает вид, что управляет?
...
все рецепты давным-давно уже выписаны и г-н Паршев ничего нового не сказал.
Главный то вопрос: почему до сих пор не лечим?

Протекционизм использовался для первоначального накопления капитала. У нас есть нефтедоллары, которые функционально выполняют эту роль. Вопрос всё-таки в эффективном использовании финансовых ресурсов для развития экономики.

Но государство должно иметь возможность заменить любой импорт, чтобы выдержать экономическую войну, к которой часто прибегают сильные державы
----------------------------------------------------------------------- Экономическая война обьявлена КНДР,Ирану,России и им подобным- то есть странам,нарушившим международные договора. Может лучше не нарушать договора?
Что такое" заменить любой импорт" хорошо видно вот из этого-попробуйте к очередному обеду изготовить собственноручно ложку и вилку - и вы поймёте бредовость затеи "заменить любой импорт." Конечно можно сослаться на тезис,что кругом враги(могут отобрать ложку и вилку)- но и это тоже бред.

Какие либераралы, кто конкретно, кому набить морду? Сколько можно вещать как петух по утру, прокукарекал и далее хоть не рассветай. Глазьев, Болдырев, Паршев - надо, нужно, желательно...
Вроде не дети и такие детские рассуждения. Прочитали, репу почесали, а дальше что?

От кого конкретно зависит выполнение таких рекомендаций? От Президента? А он их читает? Если читает и слушает, то почему не принимает решения. Вот Глазьев советник САМОГО и что толку.
Нам то что делать, Манежку по всем городам устраивать?
Автор, расскажи!*?

"...Решить эту проблему можно только честностью в диалоге с народом и социальной справедливостью, впрочем, это тоже всем понятно." Всем? Очень сомневаюсь!

А что? Удобный момент для реализации наступил. Не в последнюю очередь благодаря усилиям заокеанского миролюбивого нобелевского лауреата. Который бомбит везде, куда может дотянуться.
Брать дешевые западные кредиты - это хорошо, но отдавать-то денежки приходится чужому дяде. А если брать не совсем дешевые кредиты у своих и отдавать с процентами своим же кредиторам, разве это плохо? Денежки-то в стране останутся. Может и сократятся какие-то проекты, зато денежки будут вкладываться наверняка.

Сколько можно говорить о том, что в экономике и финансах у нас правят не либералы, а предатели России и пятая колонна Госдепа. И куда смотрит Президент?Он, что с ними за одно??

Опыт управления нашей экономикой либералами показал всю его несостоятельность. В период внешнеполитических трудностей нужно применять, а не рассуждать. На переправе лошадям нужен опытный руководитель. Экономисты типа Кудрина должны экспериментировать на своей собственной фирме-ферме, а не на государстве.

Что нам делать с либералом?
Лодырем, врагом, нахалом
Здесь рецепт совсем простой
Ты не проходи, постой:
***
Для того чтобы либералы
(или прочие нахалы)
Нам тут всем не гадили
Мы бы их не гладили
А вывели б на опушку
(зарядив большую пушку)
И, туда их всех - в расход
Правда, знаю наперёд
Скажете де - "не гуманно"
Лучше закормить их манной
Может от пищи однообразия
Сдохнет вся мировая буржуазия
Ну а с ней и либералы
как и прочие нахалы
***
Но ведь я простой казак
Не хочу я ждать никак
Пока они все НАКОНЕЦ ОБОЖРУТСЯ
Рогом в землю не упрутся
А сами во все стороны разбегутся
***
Лучше всех ИХ запороть
Не щадить дебелу плоть
Ну, хотя б не до конца
Только чтоб сошли с лица
И на Запад побежали
Наших чтоб богатств не крали
Под ногами не болтались
Хлебом нашим не питались
***
После этого, конечно
Можно плавно и неспешно
Наконец нам всем предаться
Коллективно всем отдаться:
протекционизму, марксизму
культуризму, солипсизму,
ценностей буржуазных ревизионизму
или даже ......
Нам не будет тать мешать
От дел великих отвлекать

Всегда у нам дать на лапу решало всё. Даже приватизация дала дружкам чинуш всё заграбастать а простым народам вместо двух волг коечто в попу.

Автор дает очередной совет правительству и президенту РФ, а сколько уже за 15 лет их было. Но эти выскочки невменяемы. Как им в начале века дали установку в США так они и идут; и чубайс бдит, и сердюков на своем месте и в ВТО РФ вступила, и МВФ руководит. А статьи, с умными советами уходят как в прорву. РФ очень больна и примочки ей не помогут, здесь хирургия нужна.