• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: На кого работает Сбербанк и ЦБ

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.11.2021, 17:53
Гость: Shaunvon

Есть простая работа без вложений для всех, обращаться в телеграм @karabeitm

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2015, 02:53
Гость: Сбербанк - филиал центробанка

А Центробанк РФ - подчиняется только ФРБ США как впрочем и все центробанки мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2021, 15:17
Гость: Shaunvon

Нужны смелые и ответственные парни для серьезного заработка<a href=http://madonna-auto.ru>.</a> Работа не лишена риска, но доход очень высокий. Если интересно, пишите в телеграм @JackHerrer7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2015, 11:59
Гость: Нострадамыч

А чего удивляться-то?
Греф и Чубайс с успехом надираются опыта в JP Morgan Chase, погуглите фразу
"Герман Греф поработает на J.P. Morgan Chase", узнаете подробности прямиком из газеты Известия.
i

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2014, 10:47
Гость: наблюдатель

Как тут не вспомнить Советское время и одно из основных Ленинских определений: "Национализация банков" (это как раз и есть переход банков в подчинение государства?
Не зря же они боятся его как чёрт ладана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 19:51
Гость: И еще

Малый процент в текущих условиях;
1.породит повышенное потребление со стороны тех, кто не зарабатывает на желаемый уровень потребления.
2. депозитов частных не будет. Никто не будет соревноваться с печатным станком. Хотя теперь сберегать вряд ли будут на рублевых депозитах.
А высокая маржа - результат неэффективности и безответсвенности финансовых институтов и органов власти. И причем здесь Америка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2014, 14:58
Гость: жжжжжж

поэтому и нужна инфляция, что бы маржа была высокой. При постоянной инфляции невозможно проконтролировать рост цен и соответственно вытекающие отсюда крупные хищения при производстве строительномонтажных работ. Банкир должен иметь зарплату госслужащего и ВСЁ. Так как он ничего не производит. А когда деньги делают только деньги - это тупик для развития экономики и лафа для банкиров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 05:03
Гость: Зураб

Полностью согласен с автором статьи.Жаль, Америка нами управляет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 19:19
Гость: Alex

Стариков, вы опять продолжаете пудрить мозг людям своими англосаксами и плохими банками,премьером и правительством,геополитикой, но хорошим патриотичным президентом? И вас ещё кто-то слушает? Вспомните наконец, что такое социальные классы, что такое капитализм, в чём главная задача капиталиста, выразителем интересов какого класса является глава государства. Хватит пургу гнать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 15:13
Гость: угу

мне тоже Сбер, в котором у меня зарплатная карта и еще один счет, предлагает кредит под 20, 5 %, тогда как Траст, клиентом которого я не являюсь под 15%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 15:00
Гость: Центр 113

Отличная статья! Браво! А отсюда следует логический вывод, что не смотря на все патриотические лозунги и песни, вся наша верхушка государственная находится в одной команде с теми, кто хочет смерти России как государству. Докажите мне, что я не прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2015, 21:14
Гость: Макс

Абсолютно прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 21:11
Гость: Ватник

Тупая статья для неграмотных читателей и доказывай ты обратное себе сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 13:59
Гость: Heen

Что бы построить офис-небоскреб надо много денег вот и сосут у россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 12:59
Гость: Татьяна Алексеевна

А мне вот интересно,на кого работают ТЕ,кто пишет такого рода статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 12:38
Гость: ИванОв ИвАнов

....На кого работает Сбербанк и ЦБ ...

Как на кого? На акционеров. Вот я не акционер, вы не акционеры, да и весь народ российский тоже. К кому претензии в ООО "Россия"? К председателю правления?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 12:29
Гость: Ник

Чему удивляемся- это же Греф! Как-то, видимо, подзабыли его разработки в постперестроечные годы. Он и тогда городил не в нашу сторону

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 12:04
Гость: Бтр

Наверное греф каждое утро , когда перед зеркалом постригает свои гламурные усики не думает ни о чем другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:26
Гость: 1-й день обновленного социализма

рациональный подход спекулянтов противонаправлен рациональному подходу созидателей России, греф озвучил свою позицию, а его поддерживает гарант

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:13
Гость: Русские

Срок закрытия счета грефанутого банка - 45 дней! То есть, они 45 дней будут крутить ВАШИ деньги, без возможности снять их владельцу, а потом вернут без учета обменного курса на тот момент. За такой "рационализм" обычно контрольным в безмозглую башку благодарят!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 21:07
Гость: Ватник

Это Вы о чем?????
А кто вам мешает сначало вывести все деньги со счета, а потом его закрывать. Да и к тому же Вы видимо не в теме, а так погулять вышли, в Сбере счет есть только у Юрлиц, у Физлиц сберкарта к которой прикреплен счет исключительно для использовании его в целях перевода вам средств безналичным путем с иного банка и все, использоваться этот счет Вами для снятия или перевода не может. Так что уймитесь и не трясите воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2014, 22:19
Гость: Не гони бред

Есть счет для физ. лица со всеми возможностями счета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:20
Гость: Павел__

Прибыль сбербанка нужна
1) тем оставшимся 49% акционеров (поинтересуйтесь, КТО это)
2) топам сбербанка, чтобы продолжать гарцевать на коне...
А автор статьи - наверняка "ахент хосдепа". Путин-же сказал, что ему политика ЦБ нравится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:14
Гость: Vlad

Автор жжот!
Как можно выдавать кредит под 6,99% если рубль за год обесценился почти на 40%, а доллар вырос на 70%? Тут любая ставка менее 70% годовых - это просто подарок.
Если сейчас начать раздавать кредитные ресурсы под 6,99%, то они на следующий же день окажутся на бирже и вообще никакой экономики не будет кроме ММВБ.
Сначала надо наводить порядок в валютном контроле и только потом мечтать о дешевых кредитах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 09:55
Гость: 1-й день обновленного социализма

превосходство производительности в России на лицо, задача представителей
правящих кругов запада нивелировать это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 09:13
Гость: тоже-врач

Пафос статьи понятен так же, как и желание автора решить все проблемы за чужой счёт. Но упрёк не по адресу. Упрёк следует адресовать Госдуме, правительству и президенту. Кто может ограничить маржу банка? Госдума. Для этого ей следует только прописать максимальную разницу между ставкой рефинансирования ЦБ и ставкой по кредитам в законе. Кто может изменить закон о ЦБ и предписать ему выделять целевые кредиты промышленности под ещё более низкие ставки? Только Госдума. Ну и главное. Валютная либерализация пробила в нашем народном хозяйстве такую брешь, что все усилия наполнить её пойдут прахом. Всё вытечет. Реалии требуют валютных ограничений, только после этого можно будет вести разговоры о требованиях автора к ЦБ и прочим банкам. Вина правительства в отсутствии управления естественными монополиями. Вина президента? Ну, президент у нас решает всё, значит, во всём и виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:27
Гость: Павел__

"Кто может ограничить маржу банка? Госдума. Для этого ей следует только прописать максимальную разницу между ставкой рефинансирования ЦБ и ставкой по кредитам в законе. Кто может изменить закон о ЦБ и предписать ему выделять целевые кредиты промышленности под ещё более низкие ставки? Только Госдума"
- Уж писал, и не раз - в 2008-м году, спасая банки, вова публично, в ТВ" "надеялся", что деньги пойдут на кредитование российского бизнеса". Обязательств никаких не выставил, только понадеялся. Наивный? Не верю. Сыграл на публику - раз, дал банкам заработать - два. И только.
Госдума, говорите? Она у нас -"не место для дискуссий", только для проштамповки вовиных хотелок. Значит - нет хотелки наводить порядок в стране, развивать её и выводить из под власти международного банкирья. Да и зачем? Тогда и без него страна сможет жить. А так - куда не глянь - "как-жа без него, пропадем-же" и того не хотят понять люди, что он и есть самый заинтересованный в таком положении дел в стране, это позволяет ему продолжать изображать "незаменимость". Об интересах страны и речи нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:26
Гость: хи-хи...

Ну вот, разумные слова наконец-то! Даже если сейчас удастся отбить ЦБ у либералов, это может оказаться бесполезный трофей. Правительство и минфин, например, оставшись в рках тех же либералов, смогут заблокировать любые благие начинания. Вытянуть экономику могут совместные действия правительства и ЦБ. И ведь даже Глазьев не предлагает просто тупо снизить ставку рефинансирования. Он-то предлагает направлять дешевые кредиты в определенные сектора экономики. А для этого в этих секторах надо создать условия для эффективного использования этих денег. А это не во власти ЦБ. Надо добиваться не только смены политики ЦБ, надо и правительство нынешнее отбивать у либералов. И курс экономический пересматривать. Глупо абсолютизировать только ставку рефинансирования. Она сама сильно зависит от экономической ситуации в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:14
Гость: Изя

У вас пулемет заржавел? Возьмите погонять у Ким Чен Ына. У него он всегда смазан. Для чего? Пора слово "либерализм" забывать.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:24
Гость: диалектика вертикальной демократии

Ну так " вертикаль " его же изобретение. Целью ее построения было пресечение своевольства и коррупции по горизонтали , но своевольство и коррупция прекрасно себя чувствуют и по вертикали. Как их не стегай, своевольничают и воруют, предают, наживаются. Нет, все таки в большевизме и построении общества основанного на общественном интересе, что то было. Кроме двухсот сортов сыра и двухсот сортов колбасы, но сейчас тоже есть недостатки. Из всех сортов кошки и собачки едят по прежнему только два , к которым честному труженику не подступиться с его средней зарплатой. А остальные 198 сортов предназначенных для широких масс не едят. Вот и вся диалектика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:55
Гость: Петрович

Вот что еще интересно - На западе Сбер под санкциями, дешевых денег ему не дают, значит берет деньги в нашем ЦБ под 9% а в Чехии сдает под 6% - что, себе в убыток? А откуда тогда прибыли? По моему это одна из схем выкачивания валюты из страны. Ачего стоит вчерашнее высказывание грефа об отсутствии спекулянтов? Не пора ли поставить грефа в угол?Люди! Вспомните 90 годы! Ее носите свои деньги в сбер!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:16
Гость: Изя

Выдавать зарплатные карты сбера на предприятиях - обязаловка. И грефанутые гребут бабло за "обслуживание" с денег, с которых давно уплачены все проценты. ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 15:15
Гость: между прочим

деньги с зарплатных карт тоже крутят, а процент на них не капает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:50
Гость: насорда

Банковский капитал по своей сути является ростовщическим и не создающим прибавочной стоимости (C)Карл Маркс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:44
Гость: Lelik

Интересно кем назначается руководство ЦБ и Сбера ?
И казалось-бы при чем здесь путин ?
Все верно, и крыша у этих банков серьезная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:34
Гость: stalker

Ну и кому такие банковские кредиты нужны ? Мне тоже неоднократно предлагали прокредитоваться в наших банках, но желания брать деньги в долг на таких условиях нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 07:54
Гость: .

на кого работают? на себя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:59
Гость: иван

ЭТОТ ФАКТ ДОВЕСТИ ДО ПРЕЗИДЕНТА И СПРОСИТЬ.ЧТО ЭТО???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 14:52
Гость: .

любой банк и любой бизнес работает на себя, на свою прибыль. Если они будут работать на убытки то не будет ни банков ни бизменов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:10
Гость: ивану

Если ОН не знает, тогда ПОЧЕМУ президент? А если ЗНАЕТ и ничего не делает, то ПОЧЕМУ всё ещё президент и КТО его поставил туда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 07:44
Гость: Александр М

Банковской системы в России нет, поэтому и нет низкой ставки по кредитам. ЦБ обслуживает интересы членов правительства и из-за этого, ему наплевать на экономику. Как говорят демократы: "лишь бы возврата к социализму не было", а остальное их устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:31
Гость: Павел__

Рекомендую посмотреть списки совета директоров и наблюдательных советов крупных компаний, вроде газпрома, роснефти, сбербанка, транснефти и т.д.
Сколько там фамилий существ, морды которых люди ежедневно видят по ТВ в амплуа "эффективных спасителей России за наличный расчет" - вы ахнете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 05:45
Гость: Дерибасов

Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции.

Я чегой-то не вкурил, кто должен это сделать? Майдан по этому поводу замутить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 01:26
Гость: Фома

Завтра ЦБ очередной раз СЕРЬЕЗНО повысит учетную ставку и кредиты станут ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже - это к вопросу о развитии нашей экономики.
Есть и еще одна проблема, о которой мало говорят - это вопрос ценообразования на бензин и нефтепродукты. Здесь между ГАЗПРОМОМ, РОСНЕФТЬЮ и другими крупными производителями с одной стороны, и оптовыми базами и потребителями, с другой стороны, стоят несколько посреднических компаний, в которых оседает вся прибыль от продажи нефтепродуктов, а это ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ, эти фирмы процветают при штате в несколько человек, вот где серьезная проблема и выведение ее на свет еще одна задача общественности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:33
Гость: Павел__

По вопросу ценообразования - смотрите видео на Ютубе.
Там где Путин прямым текстом отвечает Артемьеву насчет цен Газпрома.
В том, что путин так говорит - видимо тоже агенты байдена виноваты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 01:24
Гость: ОСП

Так замша главы Центробанка К.Юдаева из бывших топ-менеджеров сбербанка. Одна шайка-лейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 00:43
Гость: Велеслав.

Сегодня, в результате преступных и антинародных деяний
"большевизма" Троцкий(Бронштейн), сталинизма Сталин(Джугашвили), "оттепели" Хрущев(Перламутер), "застоя" Брежнев(Ганапольский), "перестройки" Андропов(Филькенштейн),Суслов(Зюс) к руководству страной пришли новые поколения троцкистов и космополитов которые продолжают против русской нации дело начатое их отцами и дедами в 1917 - бесноватыми большевиками без рода и племени.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Высшая школа экономики(Ясин)
Академия народного хозяйства и государственной службы(Мау)
Институт современного развития(Юргенс)
Министерство образования(Ливанов)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:47
Гость: Вы правы

Как же Вы правы! Очень хочется добавить........., но пока не буду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 00:33
Гость: охотник за бакланами

Кремлевские наперсточники знают что элехторат профаны, вот и шульмуют как хотят, посланиями, и пресс-конференциями.Знают, что такое в других странах не проканает, вот и Чехам кредиты выдают по 6,99%. Китайцам электроэнергию по 1 руб 25 копеек, Туркам газ по-дешевки, Французам "Мистрали" подарили за 80,4 млрд рублей. А элехторату, очередной черпак наваристой лжи, 18 декабря. Вот такие они наперсточники кремлевские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 02:03
Гость: Марк

Во все времена на просторах Российской империи, СССР, РФ, во всем и всегда были виноваты стрелочники. Конечно виноваты Греф, Набиуллина, Сердюков и т.д. Но кто так упорно держит эти кадры годами на ответственных постах, крышует их? Так что статьи о плохих стрелочниках есть очередная попытка замутить тему и увести разговор о главном виновнике всей кадровой политики в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 00:21
Гость: ёё

а зато мы первые в мире по потреблению героина
мы первые по смертности среди подростков (самоубийство)
мы первые по потреблению водки и табака
мы первые по смертности среди новорождённых
мы первые по смертности от врачебных ошибок
и везде мы первые среди самых худших показателей в мире
а цб россии это филиал фрс сша
и по законам россии никем не контролируется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:18
Гость: Изя

Да, укроп, вы реально по всем пунктам - первые. В кои то веки согласен с вами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:13
Гость: ею

ВООБЩЕ -ТО ТЫ ВРЁШЬ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 00:03
Гость: Skeptik

Сколько % получает "вериткаль отката" за договор каренси боэрд ?
- 90% от дохода ФРС ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:54
Гость: Рюрикович

Почему Гарант и Госдума ничего не делают в плане подчинения ЦБ юрисдикции РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:26
Гость: 314

стариков вроде сам экономист...
ну да ладно.

тут такая штука.
можно конечно клясть сбербанк и грефа лично - я только за.
потому как не промахнешься - рыло в пушку по самые уши.

только вот делу это не поможет, потому как это все равно что пинать водопроводчика за холодную воду в кране где должна быть горячая.
водопроводчик безусловно скотина, пьянь и вообще лентяй.
только к горячей воде он не имеет отношения.

кроме того что ставка цб в рф высокая, в рф еще и инфляция есть... выше чем в евро.

далее возникает вопрос, а чем собственно кредитует тот же сбербанк?
я честно скажу, я баланс сбербанка не смотрел и не знаю чем конкретно обеспечивает свои фонды этот банк.
однако я на 100% уверен, что он поступает как и ВСЕ банки - вначале выдает кредиты, а потом ищет где взять фонды под эти кредиты.
тут и начинается страшное.

цб не дает нужного обьема рублей.
потому как он ограничен в этом... скажем так, международными обязательствами.
баланс внешней торговли рф во многом определяет сколько цб может пустить в оборот бабла.
а какой может быть баланс, если все ресурсы тупо дарятся за щепотку долларов..?
смотреть надо ширше и копать надо глыбже.

вот банки и копают - за границей.
там они получают нужные фонды и это стоит денег.
потому как получают они фонды не от своего родного центробанка, а от акул капитализьмы.

то что финансовая система рф на самом деле Душит экономику рф - это правда.
то что цб на самом деле озабочен стабильностью доллара, а не ру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:18
Гость: Патриот Орды

Все банкиры работают правильно. Они работают на долгожданное возрождение нашей великой державы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 07:48
Гость: mari*n

А и я так же думаю. Если банки в России начнут давать дешёвые кредиты, то всё население перейдёт на жизнь в кредит. Что не есть хорошо ни для народа, ни для экономики. Жить надо по средствам. На неотложные нужды можно взять один-два небольших дорогих кредита, что не позволит расслабляться. А большие дешёвые кредиты вгонят людей в необоснованную эйфорию.
Сравнение с Чехией наверняка неудачное. Если вникать в общую финансовую обстановку чешского общества, то выяснится, что их семь процентов равноценны нашим двадцати с хвостиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 12:15
Гость: Патриот Орды

Мы заботимся о своей державе. С какого перепоя мы должны заботиться о наших подчинённых территориях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:37
Гость: Павел__

"Если банки в России начнут давать дешёвые кредиты, то всё население перейдёт на жизнь в кредит. Что не есть хорошо ни для народа, ни для экономики"
Все банки оговаривают за собой право отказать в предоствлении кредита без обьяснения причин. Что, банки не смогут унять свою жадность?
Пс. У вас что, тоже "рыльце в пушку", такая забота о банках...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:43
Гость: Семен

Был такой капиталист Форд. Американец - WASP. Очень у него недурно голова работала, потому, он не только конвейер создал, но и книги писал разные и интересные. В одной из книг, начала 20 века, он прямой ответ дает на мысли автора статьи: "Другой современный деловой способ, чье происхождение надо приписать либеральным финансистам состоит в соединении промышленности, родственной по производству, Если, например, приобретается кем-нибудь электрическая станция, то одновременно покупают и городской трамвай, потребляющий энергию. Возможно, что некоторым поводом для этого служит желание использовать выгоду полностью, по всей линии от производства энергии вплоть до потребления ее городским трамваем. Но главная причина кроется в следующем: при посредстве электрической станции увеличить цену за доставляемый трамвайному обществу ток и таким путем иметь возможность увеличить проездную плату; этим путем финансисты, в чьих руках находится дело, получают прирост прибыли по всей линии. При этом Общество, которое стоит ближе к потребителю, объявляет, что расходы его увеличились, но умалчивает, что цены повышены самим собственником, а вовсе не лицами, стоящими вне предприятия, вынужденными к этому условиями денежного рынка." Либеральные финансисты - они такие... Ну не друзья России точно. Без 37 года не обойтись никак, в другом варианте, наша элита страны поедет в Гаагу навстречу инфаркту и это если повезет еще крупно ей. Второй вариант в трубе как Каддафи кончат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:01
Гость: mari*n

.. а для Семёна, надо полагать, наступят чУдные и богатые времена. Пока элиту будут расстреливать да в лагеря ссылать, Семён лихо поживится. Напишет пару кляуз, возьмёт в руки винтовку и самолично будет сопровождать нынешних фигурантов в соответствующие места..
.. но попутно Семён займётся частным мародёрством, потому как святое же дело грабить награбленное! А там, глядишь, и в какое-нибудь новейшее революционное правительство затешется, представив свои заслуги в наикрасивейшем свете.. И станет Семён ну лучшим другом России. Честнейшим нео-комиссаром по новым российским финансам..
.. Да? Так, что ли? И всё сразу у Семёна получится, все блага при Семёне сразу посыплются на головы простых российских граждан. Ведь у Семёна в рукаве припрятана какая-нибудь магическая книга с заклинаниями.. потому что без Магии Семёну ничего порешать не удастся. Только языком поболтать про 37-й год. Потому что для акул мирового банковского капитала Семён - это тьфу на ровном месте, которое ни бельмеса не петрит в..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:19
Гость: Изя

"Акулы" мирового капитала вовсе не бессмертные... они ведь могут и помереть... что тогда делать будете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:54
Гость: Усмешка

Что либеральчик, правда глаза резать стала? Не любите, когда покров срывают :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:18
Гость: марине

Что СКАЗАТЬ-ТО ХОТЕЛ? Если "семён" с Фордом переборщил, то это не значит, что он хочет править. НО ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ТЫ У КОРМУШКИ И НЕ ХОЧЕШЬ ПЕРЕМЕН! ВСЕ твои коменты ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ! И ЧЕМ ПЛОХ 37-ой? ТЕМ, ЧТО ВАС УБРАЛИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ? Ну так ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТБРЬМЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 09:06
Гость: николай

Здесь все понятно народ живет и работает в России а банкиры работают в России а живут где попало в Америке Англии Германии Швейцарии и т. п.Им нужны большие деньги а народ и Россия для них ничто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:34
Гость: Да уж

Хорошая статья, еще один штрих к портрету власти, а по сути и это подтверждают все комментарии, статья о том, что во-первых, Путин либо не имеет возможности влиять на процессы, происходящие в экономике, либо он заодно с либерастами, уничтожающими нашу страну, а во-вторых, срочно нужно менять конституцию страны и выводить ЦБ и СБ из подчинения ФРС США в прямое подчинение правительству РФ, в противном случае страну неминуемо ждет катастрофа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:00
Гость: Нет уж

Тупая статья для неграмотных читателей. Все слишком просто у молокососа Старикова, насабачился строчить статейки на хлеб насущный. Автор в экономике полный профан, судя по его выводам. У него все просто, снизил по приказу ставку ЦБ и дело в шляпе и всем сразу богато заживется. Нет, не заживется, так как размер данной ставки исчисляется не силой воли, а множеством экономических и связанных с ними факторов. Если ЦБ и Сбербанк враги нашей экономики, то, спросите у себя и у этого Старикова, как же она поднялась и приумножилась после дефолта 1998г.
Узнайте для начала под какой процент в евро Сбер дает кредит в России, а уж потом пишите подобные статейки и хвалебные ей посты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 13:57
Гость: ХАН

кроме того покажите автору разницу в доходности кредитов рублёвых или в евро и их стабильность плюс наши риски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:45
Гость: Павел__

А как бы экономика "поднялась и преимуножилась", если -бы всё это время не было грабительских процентов по кредитам?
ЦБ РФ - это единственный банк в РФ, чьез задачей не является ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ, потому что он САМ ИХ ПЕЧАТАЕТ.
Поэтому и выдавать кредиты другим банкам он может под любой процент. А для борьбы с инфляцией, раз уж это основная сказка правящего мухла для оправдания высокой стоимости денег - есть другие способы, в частности ограничение наценок на товар разного рода "посредниками" и ограничение спекуляций банков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 20:26
Гость: Ну и

По Вашему опять же получается как у автора, что размер ставки зависит опять же не от каких-либо объективных факторов, а исключительно от силы воли или желания ЦБ, захотел сделал ее равную допустим нулю или сто или тысяча единиц, так что ли ???????????????????
Отвечу за Вас, нет не так. И борьба с инфляцией тут ни причем, это ставка погоняется под ожидаемый размер инфляции, а не инфляция под установленную или раданню ставку. С инфляцией борются не изменением размера ключевой ставки ЦБ, а иными способами, конкуренцией например, при которой количество товара на рынке регулирует цену, пример падения цен на нефть тому подтверждение, чем больше однородных товаров, чем меньше его рыночная стоимость и тем меньше разгон инфляции, а уж потом тем меньше ставка ЦБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 23:04
Гость: Тук тук, дома?

Опять эту общеизвестную шляпу нам рассказывате? ИНфляцие - следствие ставки, а не наоборот, ставка не подгоняется под инфляцию, она её создает, так как экономика должна отдать скажем на 10 процентов больше чем у нее есть, деньги эти неоткуда взять, только поднять цену производителю.
Это инфляция от большой "стоимости денег", хотя деньги, лишь средство менового обмена, а не цель.
То что вы, как и большинство "рыночников" путаете причину и следствие, это уже стало притчей во язытцах.
Далее, в стране есть еще немонетарная инфляция, возможно даже большая её часть, причина - произвол монополий. Это ресурсы, электроэнергия, и так далее. Как с подобной инфляцией ЦБ борется повышением процентной ставки? ОТвет, никак, страдают только обычные предприятия.
Затем, курс рубля, ЦБ отказывается его поддерживать, в результате инфляция, причина та же, некомпетентность и глупость ЦБ, необходимо было вводить ограничение на движение спекулятивного капитала, а не тратить ЗВР или отпускать рубль на дно.
И прекращайте эту муру опять рассказывать, что ставка, следствие инфляции, это не так. Базовые азы экономики в школе в 4ом классе можно преподавать, ненадо быть экономистом для этого, там всё понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 01:26
Гость: охотник за бакланами

После 1998 года цена на нефть стремительно росла .Вот и весь фокус-покус показателя ,экономики РФ (вернее лже)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:20
Гость: Изя

Баклану от Охотника: "нефтяные деньги" для РФ - это 8% ВВП. Копейки. Так что шли бы вы со своими измышлениями куда подальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:18
Гость: Александр3

а чего здесь то жаловаться? всем и так все известно. вали к тем кто ворует у народа- в правительство недоучек.ведь в едином порыве за единую россию бегали голо-совать? радуйтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:15
Гость: RS-232

Ответ как всегда лежит на поверхности.
То что не позволено иудейскому ростовщику в Европе, то запросто позволяют себе и ростовщики и чиновники в России с населением. Почему? Просто потому, что Россия НЕ правовое государство. На западе можно подать иск против банка (если тот мошенничал с кредитами) и этот суд можно запросто выиграть. В России подавать в суд на банк бесполезно, хотя бы потому, что у нас идёт "игра в одни ворота", то есть, законодательство "заточено" под исключительно разборки банков с населением а не наоборот. Всё законодательство в банковской сфере пролоббировано хорошо оплачиваемыми юристами которые сидят в госучреждениях, но реальную ЗП получают от Хозяина. увы, как не грустно это признавать, рынка у нас до сих пор так и не появилось, как был "дикий запад" 90-х так и остался. Первый кто не заинтересован в том что бы в России всё нормализовалось и стало по человечески, это чиновники. Когда в стране законность, то появляется самый неприятный момент для любого чиновника, это ответственность. А в стране победившего здравый смысл бардака, все вопросы как и в старину решаются в уютных кабинетах между "уважаемыми людьми", а чиновники от судов и стряпчие от прокурорских, просто озвучивают их решение в итоге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:22
Гость: Изя

Завязывайте уже сказочками нас кормить про "правовые государства"... Факты на ваши глупые лица: правоохранительные органы Запада обслуживают только интересы власть имущих. Вы для них - конь в пальто. Вот и вся правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:11
Гость: mari*n

На западе можно подать иск против банка (если тот мошенничал с кредитами) и этот суд можно запросто выиграть.
..
Ха.ха. А ещё всякие простые девочки Саманты Пауэр могут запросто написать письмо Генеральному Секретарю СССР, о котором расскажут все печатные издания мира. И таким простым - ну ведь самым же обычным, да? - девочкам затем запросто устраивают карьеру.. а их не менее простые детишки при ссорах с мамой на весь мир заявляют, что они уедут жить к Путину..
.. и чего ж меня, такую простую, никто не спешит пиарить-то? Чего ж я не спешу в какой-нибудь европейский суд по правам человека? Может, потому что реально простая.. как говорится, вышла из народа.. И понимаю, что ни один простой человек никогда ничего у банков не выиграет. И у всяких макдональдсов тоже за просто так никто ничего не выиграет. Пиар-процессы "в пользу несчастного простого обывателя" - это только ПИАР, призванный очеловечить дикое капиталистическое лицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 20:48
Гость: Ватник

Ну Вы немножечко не правы. Не согласен, что у Макдональдса или банка вообще ничего выиграть в суде нельзя, я знаю, что можно, но смотря что. Понятно, что у банка простой обыватель не может выиграть поголовное мошенничество с кредитами, так как просто не в состоянии этого будет доказать, но к примеру отступление банком от условий договора кредитования вполне посилам и простому обывателю и даже в наших судах общей юрисдикции и без всяких взяток и знакомств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:06
Гость: Уверенно держим штурвал в глубоком пике

" У нас сейчас не 37 - год ! " Это правда. У нас нет " дела врачей" , их у нас сокращают, за компанию с поликлиниками и больницами. У Сталина не было " дела банков " потому, что банк был один и он был государственный. Он правда навыдавал облигаций на послевоенное восстановление, которые, те кто свалил Сталина, так и не оплатили. Но тут предшественник Меркель постарался иначе ни каких облигаций и не было бы. Уверен, что и у нас " дела банкиров " не будет, как нет дела Оборонсервиса и других не менее значимых дел которые следовало бы завести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:32
Гость: PP

На кого работает Сбербанк и ЦБ ?
На США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:12
Гость: mari*n

Вариант: работают на русскую диаспору в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:23
Гость: Изя

"Русская" диаспора в США - это 146% мари*нов или меринов, короче евреев. Не делайте мне смешно, уважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:29
Гость: После октябрьского переворота 1993

12 декабря 1993 года
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль.
Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком
Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской
Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция
Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет
независимо от других органов государственной власти
Статья 83
Президент Российской Федерации:
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:28
Гость: Закон о ЦБ не РФ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия
Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим
Федеральным законом и другими федеральными законами.2
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией
Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк
России осуществляет независимо от других федеральных органов
государственной власти, органов государственной власти субъектов
Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Банк России является юридическим лицом.

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России
являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в
порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом,
Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и
распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные
резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами
указанного имущества без согласия Банка России не допускаются,
если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк
России - по обязательствам государства, если они не приняли на
себя такие обязательства или если иное не предусмотрено
федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных
доходов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:24
Гость: Как на кого?

Ну не на Россию же.
На владельцев доллара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:12
Гость: хи-хи...

Ну не себе же в убыток СБ раздает такие кредиты в Чехии. Зачем это ему? Может, там и деньги населения привлекаются под более низкий процент, чем в России? Инфляция ниже (а ее не СБ, и не ЦБ у нас создают, а естественные монополии в основном). Может там меньше невозвраты и не надо закладывать в ставку по кредиту лишшние риски? Может быть там руководство меньше ворует? Операционные расходы меньше, чем в России, потому что вообще легче вести бизнес, проще законодательство, нет такой неразберихи и чехарды с требованиями от налоговой, не надо содержать огромный штат юристов, чтобы воевать с налоговой и государством. Ну и конкуренция там есть между банками, честная крнкуренция, без блата и связей на самом верху. Много чего там не так, как тут. Так что и объективные причины существуют. И даже если ставку рефинансирования снизить, никуда они не денутся, и кредиты у нас все равно будут дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:08
Гость: Александр М

Согласен с вами, что Сбербанк уже фактически не госбанк. Только почему тогда ему дают деньги из наших фондов под низкие проценты? Может для того, чтобы выводил их в Чехию, Словакию, Югославию и другие страны из нашего бюджета? Это либеральный манёвр для кредитозависимости России от ЕС на деньги России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:32
Гость: хи-хи...

Ну во-первых, Греф отказался от денег из ФНБ, сказал, что они сами справятся. А во-вторых, для вас разве новость, что в России близость к власти - самый главный ресурс и конкурентное преимущество? Я вот кстати не уверена, что на Западе сильно лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:09
Гость: Макеева 9

Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).
---------------------------------------------------
А как это может быть, чтобы ЦБ который есть регулятор, то есть арбитр для всех коммерческих банков, сам имел банк???????
Что за хрень???
Представьте себе если в футболе судья будет судить матч команды, собственником которой он является, с другой командой!!!!!!!!!!!
А здесь так получается?????
Это полный беспредел!!! Караул!! Грабят!! Люди, вас грабють!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:00
Гость: Михалыч

Сбербанк и ЦБ работают на США , так как многие сотрудники имеют видно гражданство США . Это видно , как они помогают расти доллару и опускают рубль .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:59
Гость: Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи

Сбербанк перестал быть российским с приходом туда Грефа. Давно уже замечено,что в ЦБ и СБ работают только на свою прибыль и своих хозяев, которые находятся далеко от России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:53
Гость: Бедные,

несчастные чехи!
У меня сестра живет в Финляндии. У них кредит стОит примерно 1,5% годовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:51
Гость: Ritter

В статье сравнивают оппу с пальцем.
Поинтересуйтесь под какой % Сбер дает кредиты в валюте.
Ибба в чехиях его дочки НЕ В РУБЛЯХ рвботают.
И уж ТОЛЬКО ПОТОМ ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:54
Гость: лучше до

Не нужно пальцем в это место, лучше покутите себе у виска, ибба Чехия, где работает дочка, много меньше России, где работает мама. Маме больше процент нужен, если на то пошло. Для справки СБ не предоставляет кредит в валюте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:51
Гость: Сергей

Плачу два кредита в Чехии,под три процента. Тяжело очень. Там другие обороты,заработки. Если все так здорово там,почему они в ж..пе полной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:50
Гость: После

чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи.
---
Уважаемый "аффтар"!
Нужно, все-таки, понять, что Сбербанк - давно не государственный. Как и всё остальное в нашей многострадальной стране.
И "рулит" там некий Сулейман Керимов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:48
Гость: Виктор

Если кто помнит ГКО, то Греф соучастник Немцова, какие могут быть иллюзии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:40
Гость: Skeptik

Все примитивно просто
Все дело в откате
Есть Вертикаль Отката от крыши до фундамента
Даже сомневаться неприлично

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:21
Гость: Димон

Капиталистическая рубашка для России не подошла!
Путинский пузырь лопнул! Полный провал экономический, политический, социальный!
И никакой дутый рейтинг уже не поможет! Группа его окружающая снова бросилась "приватизировать" (воровать) государственную,
а значит нашу с вами, собственность
Разрушение государства Россия продолжается!И в этих условиях собственники страны совсем не подписывались содержать все население. То,которое обслуживает трубы и непосредсвенно их быт- да. А зачем им нужны пенсионеры,врачи,учителя,которые тоже в будующем будут пенсионерами-этож для них потеря доходов. А эти господа хотят встать вровень с самыми богатыми людьми мира. И то что сейчас они делают все подчинено рыночным законам наибольшего получения прибыли. Другое дело удивительное отношение к этому населения страны.Очень для них удачное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:14
Гость: Свидетельствую:

за последние 4 месяца получала три СМС-ки с предлжениями о кредите. Процентные ставки - мама не горюй!... Всё удаляла(СМС-ки), а последняя СМС осталась. Так вот там 18.5% предлагали. Ну, во-первых, кредит пока и не нужен. А во-вторых, ну просто поражает наглость, с которой делают деньги из воздуха...Цинизму Сбера нет предела...А вот ставки по реальным вкладам - мизер...6-8%...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:09
Гость: Далгат

Кто руководит Сбербанком - Герман Греф. У Вас еще есть вопросы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:50
Гость: Покупатель

Не нравится, не можешь - не покупай никакие кредиты. Живи по средствам. Кто берёт кредит, тот сам спонсирует эти непроизводственные деньги и, в конечном счёте, американскую экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:16
Гость: Сергей

Коли ты Покупатель, то и покупай молча, раз не знаешь, как работает современный бизнес и как без кредитных ресурсов будет осуществленно нормальное развитие предприятия! Экономическую теорию почитай, самые азы и про формирование добавочной стоимости и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:29
Гость: Экономическая теория

Доба́вленную сто́имость знаю, прибавочную знаю. "Добавочную" - нет, не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:58
Гость: Экономическая практика

"Добавочная" это та, что в конверте, авоське, дипломате, чемодане, контейнере, вагоне, пароходе. Только тс.... , никому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 04:47
Гость: теория

Понял. Отстал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:48
Гость: Сергей

Самый не клиентоориентированный банк, хотя просто орет о своей слоновей исключительности на каждом шагу! Провели структурные изменения одибиливающие персонал на местах, сотрудники перегружены бюрократической ерундой, якобы для снятия коррупционной составляющей - все это полностью негативно сказывается на клиентах юриках! Сейчас, Сбер, благодаря своей безответственности, "исключительности", методикам и регламентам топит мой бизнес! И парадокс, со мною судятся партнеры, а Сберу, вогнавшему меня в это, даже ничего не предъявишь (на все есть пунктик в договоре)! Проклинаю тот день, когда повелся на их разводилово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:43
Гость: Bob

ЦБ это насос по перекачиванию валюты из экономики страны в экономики западных стран.
Ну простая математика: ЦБ вкладывает валюту заработанную на продаже природных ресурсов в западные долговые обязательства где то под 2% годовых (что в реальности не покрывает даже инфляцию, данные западных стран о 2% инфляции дутые, в реальности инфляция у них где то 4%-5%.), то есть ежегодно инфляция съедает пару процентов золотовалютного запаса страны. Дальше, из за высокого процента кредита внутри страны все крупные предприятия берут кредиты на западе. Ну и тут простая математика, возмём к примеру $400 миллиардов долговых обязательств запада нам под 2% и кредиты $400 миллиардов под 6%-7% у запада наших предприятий, получается разница в 4%-5%, то есть из за разницы процентов из страны на запад ежегодно выкачивается около $16-$20 миллиардов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:57
Гость: Ritter

ЦБ это насос по перекачиванию валюты из экономики страны в экономики западных стран.
----------------------------------------------------------------
Неверно в корне. ВСЯ нынешняя мировая "рыночная" (а точнее финансовая) система по-сути является насосом, перекачивающим ВСЕ в одну страну с отличной полиграфической (причем ЧАСТНОЙ) промышленностью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 00:04
Гость: при том

В девяностые, четыре десятиклассника из г.Люберцы Московской области на цветном частном принтере в домашних условиях изготавливали отличную полиграфическую продукцию. Отловили ее в ЦРБ США , так как она была по качеству изготовления, была выше подлинной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:36
Гость: Геннадий

На кого работает Сбербанк и ЦБ, задаётся вопросом автор статьи Николай Стариков ?
Одно из двух: или в их руководстве круглые дураки, или они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.
Отвечаю:
Там сидит чужеродное для России еврейское племя и работает оно по талмудическим предписаниям!!
Но об этом не принято говорить! :))
А тем временем на Украине сформирован местный Кнессет. Их 450 депутатов подавляющее число - 306 человек являются евреями и гражданами Израиля.
Эта же национальность являлась спонсором и главным двигателем захвата власти и гражданской войны на Украине!
Вот вам и антисемитизм, вот вам и толерантность :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:31
Гость: Вадим Ник

В яблочко. Кстати, Гиркин - тоже еврей. Вот так-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 05:56
Гость: С какой стати

Кстати - это совсем уж некстати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:26
Гость: Что делать?

....ответ напрашивается сам собой! И только один!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:11
Гость: Семен

Конечно все эти рассуждения простого человека.Всякие специалисты начнут полоскать мозги ,что это не так и эдак,что наша страна имеет зависимость и оттого и этого.Но налицо я думаю просто и конкретно так никто не ответит,потому что за словоблудием как раз и скрывается истина.А истину открывать никому не выгодно.Особенно тем кто пристроился к денежному корыту.Даже президент вынужден возмущаться ценами на бензин.Но самое страшное что никого не наказывают.Уже надоели со своим либерализмом.Наверное пора и власть употребить.Или кто то не дает это сделать.Тогда надо прямо об этом говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:53
Гость: А почему

ЦБ называется государственным, когда он к государству никакого отношения не имеет? Значит у государства не своего банка. Это нонсенс. Государство покупает деньги у госбанка по цене, которую берут с потолка. Ай да американцы, сделали наше государство без банка. Почему банк устроил бойню рублю теперь понятно - чтобы увеличить дивиденды своим акционерам - во гребут. А путин назначил Грефа директором Сбербанка. Вот как замаскировали грабёж России. Главным грабителем России является ЦБ! Ну понятно, акционерами являются все как один наши и не наши олигархи. И все приближённые царя володимира. Радуйся безработный русский народ, глядя на своего царя, императора, вождя в одном флаконе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:08
Гость: Ritter

ЦБ называется государственным, когда он к государству никакого отношения не имеет? Значит у государства не своего банка. Это нонсенс. Государство покупает деньги у госбанка по цене, которую берут с потолка.
---------------------------------------------------------------
Вишь ли дружок ... Закон о ЦБ - калька с амерского закона.
Только название конторы чуть иное и средств давления у государства на ЦБ у нас в разы больше. В штатах НРС - ЧАСТНАЯ на 100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:53
Гость: Ig

Есть два насоса качающих с населения деньги:
1-й это налоги. Идут исключительно в карман государства. Из этих денег гос-во также оплачивает возврат гос-кредитов и проценты по гос-займам.
2-й это проценты по банковским кредитам для населения и производителей.
Самый мощный и всепроникающий насос - это банковские проценты! Вы удивитесь если посчитаете сколько банки имеют с денег вращающихся в гос-ве! По моим приближённым подсчётам - 25-35% годовых (это для России). Назвать это грабежом - слишком мягко сказано! Давно пора гос-ву взять управление госбанком в свои руки. Сейчас же он управляется фактически напрямую из ФРС. В пользу пендосии!!! Сразу хватит денег на все проекты и социалку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:52
Гость: Александр

Хороший анализ, но от чего то грустно. Как тут не вспомнить про Зюганова, который давно уже ратует за смену этого правительства. Все эти Чубайсы, Гайдары, Медведевы так сладко и складно поют как ручеёк журчит. Заслушаешься. А на счёт банков так это давно понятно. Да и статьи уже были, что они тесно завязаны на запад. Да и что им Россия когда есть такая сладкая и красивая страна " запад" называется. Вот от этого и печаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:49
Гость: ни колай

спасибо автору. в народе давно называют спербанк и стараются не иметь с ним дело, но все платежи заточены под него

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:48
Гость: Прохожий2

Кредитная история. Причем многолетняя. Кредитный скор - это когда ты имеешь некую сумму баллов в зависимости от коей тебе устанавливают и лимит кредита и процент. Причем до смешого, у тебя приличные активы на дебитных счетах, кредитки ты не используешь по причине не нужности, разве что на интернете что прикупить, ипотеки нет - а в итоге... Не пользуешся кредитами, твой скор падает, и при попытке сделать кредитку у тебя мизирный лимит в $5000-7000, и под 14-17% годовых (а бывает и $1000 под 25%). А твой сосед, имеея доход впятеро меньший, и обремененный долгами, имеет лимит в $20000 под 10%. Потому что берет кредиты и потом пятилетками платит, генерируя прибыль банку - т.е. с т.з. банка более выгодный товарищ, чем человек богатый, который гасит взятый кредит за месяц. В итоге - 21.5% - много, но не запредельно. 7% - такого даже в Штатах сейчас редко встретишь, в основном 10%-15%, правда для завлекания в США первые 12-15 месяцев вообще 0%. Ипотека по разному, в США бывает и 3%, бывает и 7%. По логике не должна быть меньше, чем коэффициент инфляции в конкретном государстве. А по поводу пришедшей рекламы - то в любой развитой стране, из ящика, такого добра выгребаешь килограммами, и многие предложения являются откровенно оскорбительными, ну или юмористическими (как посмотреть). Политику шить при этом, никто не пытается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:45
Гость: тшс

Очень жаль что гарант конституции и отец народа не знаком с делишками сбербанка и центробанка.А ведь в КГБ наверняка этому учили.Этто вам не Ленгли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:23
Гость: кадет

Вы наивно полагаете, что не знаком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:42
Гость: Йы

Мечты мечты, тем они и хороши что можно в свободное время к ним прибегнуть. Хоть на некоторое время забыться от проблем. По мечтали и хватит. А теперь за работу!!!!! Пора отрабатывать кредитоипотеки. БАНКУ НУЖЕН ПРЕЗРЕННЫЙ МЕТАЛЛ!!! Или может дружнеько лет через двадцать отдав последнее здоровье и последнюю рубаху СДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ВЫВОД!!!! НУ ИХ НА... ЭТИ ДОЛГИ!!! И ДЕТЕЙ СВОИХ УЧИТЬ, ПУСТЬ ЖИВУТ ПО СРЕДСТВАМ!!!!! ЗАНИМАЕШЬ ЧУЖИЕ И НА ВРЕМЯ, А ОТДАЕШЬ СВОИ И НА ВСЕГДА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:42
Гость: Metrolog

Оличная статья! И к самой работе Сбера вопросов много.. то сами перестанут ипотеку автосписывать и втихоря счетчик пенни включат ( то на сделке сберсчет со штрафами за последующую обналичку подсунут.. то при аннуитетной схеме % при досрочном погашении начнут взимать раньше платежной даты.. То информационная система зависнет на полдня.. То письменную претензию потеряют.. и проч. и проч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:39
Гость: Ватник

Браво! Просто, доходчиво и лаконично, но что-то не клеятся в этой статье слова с реальными делами.
Если по заверениям автора ЦБ и Сбер нацелены на развал экономики РФ, то как же эта самая экономика РФ возродилась после дефолта 1998 года ?????
В реалиях не все так просто, как в статье, взял снизил ставку и дело в шляпе и зажили все вдруг дружно и весело. В реалиях на ставку влияют куча экономических и иных факторов, а не сила воли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:57
Гость: Павел__

"как же эта самая экономика РФ возродилась "
- "экономика возродилась?"
Эту самую "экономику" просто подкармиливали, заливая туда деньги от продажи нефти и газа все больше и больше.
2008-Й, когда денежный ручеек увял - показал эту самую "экономику" и правителям для поддержания видимости "жизни" пришлось распечатьть забугорную кубышку.
Сейчас цены на нефть тоже сдуваются и одновременно сдувается видимость "поднявшейся" "экономики". Но на сей раз сидящее в верхах мурло только делает вид, что что-то делает - тратить кубышку уже не хочется, она ведь для себя создавалась, не для народца - и остается только рассказывать из ТВ сказки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:00
Гость: кадет

А что - экономика возродилась?! Где и когда?! Если бы это пролизошло, не было бы и подобных статей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:28
Гость: Изя

Как может несуществующее быть второй экономикой Европы? Окститесь и не пейте больше стекломой. Возьмите, наконец, кредит в "сбербанке" и купите себе нормальной водки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:04
Гость: Кухарка размышляет :

Больной y психотеpапевта:
- Доктоp, в последнее вpемя меня сильно, пpосто маниакально беспокоит состояние pоссийской экономики!
Доктоp игpиво:
- Hy что вы, батенька. Hет никакой pоссийской экономики, не сyществyет ее пpосто, это все миф, выдyмки, бpед! Вы, навеpное, водочкой балyетесь!?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:31
Гость: СПбП

Чему тут удивляться!Мастера трубных дел транжирят газ и нефть, мастера - банкиры грабят народ и экономику, власть расфуфыривают бабло, прощая всем и вся много миллиардные долги. А страна все больше остается с носом, погружаясь в рецессию, кризис, дефолт. Как раличаются фанфары власти и реальное положение дел. Тут и подобострастные рейтинги Форбса не помогут. Власти пахать 24 часа, а не на трубе сидеть и загребать миллиарды в собственные карманы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 10:58
Гость: Павел__

"прощая всем и вся много миллиардные долги"
Вон, харант Узбекистану долги простил...
Только гражданам России он ничего не простит, ни копейки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:27
Гость: Татьяна

К сожалению. на удушение экономики России работают не только ЦБ, да Сбер... Вся пена, называющая себя "элитой" в одной упряжке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:26
Гость: Э-П

В Чехии - евры, в России - рубли. ЦБ обещает в марте-апреле инфляцию более 10%. В реальности - будет еще больше. Если 40 процентов рынка продовольствия закрывается импортом (и уже давно закрывается), а рубль падает и падает - какова будет инфляция?
Кроме того растет бензин, и никто не знает, я чегой-то он растет. Ни Президент, ни Премьер-Министр, ни ....Никто! Мужик из топливного союза правда пытался объяснить - рост курса евро и доллара, инфляция (!) и т.д.
Ну и причем здесь Сбер? Нет , говорят он наварились на "курсах", тут даже статья была по этому поводу. Но это все не имеет отношение к теме - почему у нас кредит дорогой.
Да черт с ним, с высоким процентом - была бы у людей работа, рос бы ВВП (не человек). Вон в Китае была инфляция высокая и процент был высокий, но при тех темпах роста (за 10%) - Китай решал СВОИ проблемы. И будет решать.
А у нас ЦБ "таргетирует" инфляцию, и отпускает рубль в свободное плавание, и ставки повышает.
Кто-то хоть раз за последнее время сказал четко, определенно о реиндустриализации, о росте промышленного производства?
Никто!
Так чего хотим!
P.S. Ко мне Сбер тоже пристает с нескромными предложениям, но процент предлагает значительно меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 23:36
Гость: В Чехии - евры

Неправда.
Там никому нигде не нужные кроны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:05
Гость: Геннадий

ЦБ РФ планирует поднять учётную ставку в ближайшее время.
Обратите внимание, что инфляция равна ставке ЦБ РФ !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:26
Гость: Alex

От майдана не спрячешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:20
Гость: кадет

Людям мало-мальски думающим и хотя бы поверхностно анализирующим ситуацию, давно понятно, что под красивые разглагольствования во время встречь и обращений продолжается политика удушения экономики, страны и её народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:19
Гость: тень

только сначала менять надо конституцию причем не только с статью про ЦБ там много еще всего шлака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:17
Гость: Владимир

Аргументирванно и сильно. Куда смотрит Путин и народ в отношени ЦБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:14
Гость: Ольга

Господи! Всё ведь правда чистой воды! То что делает ЦБ, и что Сбербанк я уже давно считаю предательством по отношению к России, к народу, промышленности и сельскому хозяйству. Почему этого не видит Путин - не понимаю. Что это - трусость президента перед западной закулисой? Я работала в Сбербанке и видела, как огромные суммы тратились на ремонты помещений, которые были уже отремонтированы (не считая откатов от подрядчиков). А ещё бывало делались капитальные ремонты помещений офисов Сбербанка, хотя уже было известно, что сразу после ремонта от них Сбербанк отказывался за ненадобностью. А кредиты, выдаваемые юр.лицам? Это вообще "песня"! Кому они действительно нужны для дела - тысячу препон, а затем отказ. А кому-то давали под непонятные проекты, а потом фирмы исчезали или банкротились и всё списывалось. И всё это стало при Грефе. Когда руководителем был Казьмин, честности и порядка было больше. Кто давно работает в Сбербанке, те подтвердят. А уж как ставят руководителями и какие взятки за это берут, это отдельная "песня". Трудоголиков и проффи под любым предлогом увольняют, а молодежь набирают толпами. а они не хотят работать "за копейки", текучка, снижение профессионализма чудовищное. Да все это видят, являясь клиентами Сбербанка. Многие жалеют Казьмина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:12
Гость: Кухарка размышляет :

"... Почему этого не видит Путин - не понимаю..."

Был Президент Ельцин. Собралась вокруг него стая товарищей. Слепили систему и начали делать всякие разные дела ... Но начались у Ельцина проблемы со здоровьем и стая товарищей начала чесать репу : если с нашим Гарантом что – то скоропостижно случится, то ведь придётся неподготовленные выборы проводить, и не факт, что новый Гарант будет правильно гарантировать. А вдруг придёт дядюшка ЗЮ? Он хоть и больше языком, но кто знает, что у него на уме? А посему, надо подтянуть к нужному времени «своего» – так оно спокойнее. И ушёл Ельцин в отставку. И нашли «своего», подтянули … И народ поддержал - целых 146 % " за "... И издал новый Гарант одну из первых своих директив : « О гарантиях бывшему Гаранту» ( читай – его окружению). И стал он системообразующим элементом в существующей ныне политической системе, где процветают чубайсы, зурабовы, сердюковы и иже с ними. И не будет ничего Гарант делать, ибо даже если захочет – товарищи поправят, найдя убедительные доводы и припомнив былые заслуги. И плевать на государственные интересы–главное, чтобы костюмчик сидел (вспомните выступление Чубайса о том, что интересы БИЗНЕСА должны повлиять на политику по Украине). Такая вот у нас удивительная страна. Что выросло - то выросло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:09
Гость: николай

а кого поставили рулить и кто поставил . вот где патриоты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:04
Гость: геннадий

То что финансовый сектор полностью захваче ещё при Ельцине ставленниками мировой капиталистической олигархии под непосредственным руководством "советников"госдепа США,это факт.А вот то,что он и досих пор находится в их мёртвой хватке-это позор нынешней власти.Сталина на них нет,а то бы зарабатывали свои "золотые" парашюты на стройкаж и шахтах или на парашах гулагов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:02
Гость: alt_ru_ist

И добавлю ЦБ монополист в печатании денежных знаков и раздаёт он их только под проценты. Где взять проценты чтобы отдать долг, если все должны с процентами? Только грабануть соседа и жить как пауки в банке. Бояться что бы не гробанули тебя. Или работать забесплатно. Т.е. по сути рабство никуда не делось оно, обрело новую форму, только обертка поменялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 18:00
Гость: николя

:)
когда голосовали проект закона о ЦБ, то 150 вовиных единоверцев-единоросцев ОДНОВРЕМЕННО покинули зал заседаний и прокатили закон.
г-н же Нарышкин слегка дрожащим голосом, "ничего не заметив", лишь объявил, что проект не проходит.
погуглите "ловушка для предателей".
после этого пламенные речи "гаранта" и его соратников стали просто неинтересными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:58
Гость: Skeptik

Во всех своих работах Стариков
пользуется одной методой поиска виновных среди англосвксов .
Кто назначает исплнителя интриги тот и есть главнй виновник интриги.
Среди англосвксов - это банкиры, они контролируют правительства.
В России также надо пользоваться этой методой!
Вспомним кто назначил Грефа, Медведева, Набибулину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:57
Гость: Вспомним кто назначил Грефа, Медведева, Набибулину

Ответ: Вова Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:52
Гость: Петров

Дураков там точно нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:52
Гость: Ося

"- Или что-то случилось, или одно из двух..." (из мульта)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:50
Гость: 5321

значить, надо идти на митинг и стоять перед ЦБ пока не национализируем
его и этот Сбер у Грефа отберем. Достали уже эти либералы и почему-то все евреи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:50
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Раньше в Москве так много курили, что даже иностранцы удивлялись. Теперь подняли цены на сигареты, и курить стали гораздо меньше. Например, у меня в отделе курят только аспирантки. Уверен, что санкции пойдут нам на пользу: подорожавшая еда неизбежно приведёт к тому, что в Москве станут меньше жрать. Захолустье привыкло жить впроголодь, а у нас иногда в метро на эскалаторе не разойтись. Хорошо бы и на интернет цены поднять до двух тыров в месяц, чтобы ватные запутинцы и селигерыши не могли гадить на форумах.
Кстати, их что-то не видно. Впрочем, быдловату мало интересуют внутрироссийские проблемы, для упоротых главное чтобы замёрз «какол».
\ Одно из двух: или в их руководстве круглые дураки, или они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России
Нет, только одно: стержень системы, построенной для истребления России! Дураки так воровать не умеют. И автор статьи зря сам косит под дурика, ему, как и 20% адекватного населения РФ (в отличие от 80% ватного), хорошо известен руководитель этой системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 07:50
Гость: Мели, Емеля!

Впрочем, когда однообразная шкодливая трепотня продолжается не неделю, а добрых полгода, присущее русским людям природное добродушие сходит на нет. Вот этого оригинала и посылают все, кому не лень. А он утрется и за прежнее... Хуже нет тупого и продажного тролля!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 22:10
Гость: Вадим Ник

Чем дифур в частных производных отличается от интегрального уравнения ? Вопрос от ватника к компетентному европейцу .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:39
Гость: Прохожий2

"(в отличие от 80% ватного)" - а другого народа, у меня для вас нет(с).
Кстати, в MIT дымят, только так, т.ч. удивление "иностранцев" надумано.
А понятие захолустье - термин весьма растяжимый, и г-г.Москва является по ряду параметров весьма провинциальной, а уж московские НИИ - так вообще, типа райцентровской забегаловки. Насчет двух тыров - идти надо дальше, талоны на интернет по предъявлению ID, причем дифференцированно - позиционируешь себя как ученый - покаж справку, доход менее $150К - какой ты нафиг танкист (раз уж индекс Хирша не нравится). Да и понятие адекватного населения, надо бы расшифровать, ибо оно опять-таки относительно, например Враг ватников, тоже может быть не более чем обряженным в засаленную телогреечку, в сравнении с белыми людьми, скажем так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 08:11
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Замполит, ты что-то намекал по поводу конторы, где ты работаешь. Так ты оказывается импортным ширпотребом спекулируешь? Ну от вопроса об образовании ты ушёл, ясно что хвастаться нечем. Твои торгашеские замашки тоже не скрыть. Кругозор ты расширяешь на помойный сайтах: истеблишмент, менталитет, пингвины, топология… Не помню где ты вычитал фразу про ведомственные мурзилки. Я её тоже где-то читал, ещё подумал что надо выяснить что это за мурзилки, чтобы быть в теме. То-то от твоим комментов помойкой воняет…
\ а уж московские НИИ
Будешь в Москве проездом из Мухосранска в Усть-Пердюйск – заходи, обсудим!
\ позиционируешь себя как ученый - покаж справку
Торгаш он есть торгаш, всё б тебе людей на деньги оценивать. Небось уже и свою мамашу в $ оценил, уверен что не продешевил.
150К$ - это к конструкторам СуперПуперДжетов, нанотехнологам и фильтрам Петрика.
\ раз уж индекс Хирша не нравится
У нас в конторе нескольких тысяч сотрудников о Херше знают около десятка, это очень нужный параметр, сам удивляюсь как без него раньше жили.
\ в засаленную телогреечку
Под белы ручки и т.д. Крепко видать тебе дали под зад, что телогрейки до сих пор снятся.
=
Значит я тебя на Медаль Конгресса США хотел выдвинуть, а ты оказался барыгой, спекулянтом. Не хорошо так поступать, Замполит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 09:08
Гость: Какой вымогатель!

Этому Моньке всем форумом собрали деньги на билет хоть до М-ка, хоть до У.-П-ка. А он щедрое подаяние на стекломой извел и снова христарадничает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 14:27
Гость: СРПС

А я сразу говорил, нечего шантажистов поощрять. Вот теперь и задумайтесь. А не надумаете ничего умного, меня спросите. Я отвечу: подавать нищенствующему духом Моне-балаболу - только Бога гневить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:08
Гость: Сергей

Не гоже дюже образованному д.ф.-мену, употреблять такие обороты, как "двух тыров" и "ватные селегерышы с быдлом". С такими Патриотами будущего у России нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:58
Гость: Так

его и так нет.
Идём в крутое пике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:41
Гость: Изя

Считаете, что сейчас хуже, чем в 13-ом веке под татарами? Да... мне реально жаль Росиию с ТАКИМ населением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 12:27
Гость: а что татары?

Между прочим брали всего 10% налог и во внутренние дела особо не вмешивались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 16:05
Гость: Оно конечно,

жертвы ЕГЭ про Батыево нашествие что-то слышали, а вот про Неврюеву и Дюденеву рати - совсем ничего. А жаль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:50
Гость: Сибирячка

Статья очень тревожная и содержательная, простые ответы на сложные вопросы. ЦБ не подчиняется Правительству, но подчиняется Президенту, так сказать для баланса сил. И теперь вопрос, а почему Президент этого не видит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:04
Гость: Патаму шо

он специалист по удержанию власти.
А не управлению государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 11:42
Гость: Изя

Когда альтернатива - Немцов, Милов, Каспаров, - не грех и подержать власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 21:00
Гость: Геннадий

Где это и в каком законе написано, что ЦБ РФ подчиняется президенту ? :))
Читать умеешь ? Найди нам и зачитай !! :))
Вся проблема, в том, что вот такие безтолковые, незнающие законов своей страны горлопаны и нагнетают ситуацию в обществе !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:46
Гость: вотяк

Центральный Банк должен быть полностью подчинён интересам России. Он ведь наxодится, функционирует и создан для этой цели. Это российский институт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:45
Гость: 1-й день обновленного социализма

гарант

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:44
Гость: ГЧ

"Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.

Вот ваша задача…"

Всё это правильно, правильно... . Но кто будет делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:43
Гость: Demon

Может я чего не понимаю, но вроде как автор забыл рассказать о инфляции. Инфляция в Чехии (Европе) и России величины разные. В России это что-то около 9% и не понятно почему ЦБ должен давать деньги в долг под меньшую величину (это же себе в убыток). Теперь на пальцах: ЦБ ссужает деньги банку под ставку рефинансирования - 8,25%. Это значит, что если ЦБ дает банку 100 руб., через год банк должен вернуть 108,25 руб. Банк в свою очередь делает накрутку не на 100 рублей, а на 108,25, т.е. перекладывает первоначальную ставку рефинансирования на конечного потребителя. И получается, что банк за свои услуги (исходя из общей ставки 21,5%) просит 12,24%. Много это или мало, это уже другой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.12.2014, 00:33
Гость: Это уже давно прошли

Во-первых, именно ЦБ причина инфляции, а не жертва, то есть ставка причина инфляции(конечно и другие причины вкупе), а не наоборот.
Во-вторых, он обладает правом эмиссии, потому себе в убыток у него не бывает.
И наконец, ЦБ это не обычный банк(хотя на практике обычная шарага, как и большинство банков), он должен радеть о нашем кармане, а не о своем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 20:56
Гость: Геннадий

Инфляция зависит от учётной ставки, а она у нас 9,5% !!
Только мало кто в этом соображает, ибо учили банкиров в одних и тех же западных институтах.
Достаточно убрать до 0% и инфляция исчезнет.
Действия ЦБ РФ - реально угроза экономическому росту в России !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:42
Гость: Jktu

Да всё так и есть.. Покупали мы квартиру, немного (около сотни тыр) не хватало. Попросили кредит в Сбербанке - нам отказали под предлогом того, что у нас слишком много иждивенцев (низкий доход на 1 члена семьи). Мы выкрутились, заняли у родственников. Зато теперь регулярно приходят письма с предложением взять кредитную карту и потребительские кредиты, дескать, мы отличные клиенты. Видать, напомнили мы о своём существовании, нам отказали, но заметили, что никаких просроченных долгов у нас отродясь не бывало. По причине того, что мы кредиты не берём, стараемся жить на свои средства.. То есть, когда нам было надо, мы помощи не получили, а когда не надо, её настырно навеливают. Плюс: в Сбере всегда очереди и большая текучесть кадров, ибо они с одной стороны экономят на персонале, а с другой - предъявляют к нему весьма высокие требования. В результате персонал всё равно часто лажает и тормозит.
В общем, Сбербанк предстаёт в весьма невыгодном свете. Отстой-с..
Хуже только Хоум-кредит и Русский кредит, которыми впору детей пугать.
Грефа раскулачить, ЦБ и Сбер национализировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:37
Гость: изменить конституцию

и отправить на покой Константина и его либерастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:35
Гость: Сергей

И вновь возвращаемся в 1993 год и спрашиваем... а зачем голосовали за такую конституцию? Где в статье 75 прямым текстом сказано, что ЦБ - частная лавочка?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:34
Гость: Анатолий Пономарев

Они теперь другое говорят, что народ принадлежит власть, но ни как ни государство, а Баки,Нефть и Газ принадлежат государству а не народу, Сегодняшний ответ члена так называемой федерации Тарло. Так что они это и есть государство и всё что есть в России принадлежит им. А народ пусть валит из России, по этому пока такие мурло мы не отправим в Магадан на пожизненное мы так и будем жить в нищете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:31
Гость: Кока

Вот как то интуитивно чувствовал,что Сбербанк гнилая контора и никогда во вкладах там деньги не держал.Вот если все сознательные граждане России перестанут держать свои деньги в Сбере,то и накроется он медным тазом.Но туда ему и дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:29
Гость: Борис

Наконец- то хоть один автор своими именами назвал связку, которая мутит воду на финансовых рынках страны. Кстати, полагаю, будет очень интересно изучить поведение пары ЦБ/СБР на валютном рынке в июне-ноябре 2014 года. А так же проследить карьерные пересечения топ-менеджмента обоих банков. Думаю, будет много интересного. В том числе, и для антимонопольных и следственных органов. Впрочем, надежды на это мало. Пошумим и забудем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:24
Гость: Юрий

Все все понимают, но вот ничего не делают.... :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:20
Гость: фин.кооператив

..На кого работает Сбербанк и ЦБ.
Одно из двух: или в их руководстве круглые дураки, или они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России..
* Почему или Или ?!
И то.. и это..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 17:17
Гость: Вадим

Такая ситуация и будет продолжаться пока банки находятся в частных руках. О каком кредитовании экономики или индустриализации может идти речь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.12.2014, 19:53
Гость: Банк - детище капитала.

Деньги в рост - вред экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.