• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Крах компрадорского сектора. Часть вторая — Зенит

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.01.2015, 22:20
Гость: микита

Компрадорами принято называть тех капиталистов, кто зарабатывает не производством отечественных, а перепродажей иностранных товаров."
--------------------------------------

Верно. То-есть те, кто вообще сами ничего не производят.
Это обычные спекулянты, которых в советское время привлекали к уголовной ответственности.

Причем, например, массовые дилерские фирмы " зарабатывали " до сегодняшнего дня на продаже иномарок из-за бугра, а ритейлеры
на продаже иноземных продуктов. Поэтому в понастроенных супермаркетах на 80% продавались продукты из Европы, а российским фермерам и АПК доступа туда практически не было. Кому и какой стране нужен такой бизнес?!
Настала пора Путину, Госдуме и Правительству навести порядок и защитить отечественного производителя от торговой мафии бывших комсомольцев и братвы. Компрадоров- геть!!
Государство в состоянии и само продавать импортную продукцию, а на доходы от продажи строить новые заводы и фабрики, платить пенсии, строить детские сады и школы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2015, 12:53
Гость: СеВолк

"Настала пора Путину, Госдуме и Правительству навести порядок и защитить отечественного производителя от торговой мафии бывших комсомольцев и братвы. Компрадоров- геть!!"
*
Они уже бегут, аж спотыкаются, как спешат!
Они же знают, (или уже не знают?), что "невидимая рука рынка" все отрегулирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 19:12
Гость: Джек Пот-ный

Только цифры.В начале 1992 года один доллар стоил около 100руб.Через год его цена была около 1000руб.В 1994г цена доллара выросла к осени выше 2000руб за один доллар.В 1995г цена приблизилась к 4000 за один доллар. К августу 1998гг доллар стоил 6000руб-с учетом деноминации("зачеркивания" лишних нулей)6руб.Таким образом с 92-98(до дефолта)- годы рубль обесценился в 60 раз.С августа 1998г по декабрь 1998 г доллар подорожал с 6 руб (деноминированных) до 22руб.Далее доллар дорожал плавно достигнув весной 2000 г 25 руб .В 2000 годы доолар сначала достиг максимума в 2003 г(около 33руб) потом начал дешеветь снизившись за пять лет к июлю 2008гдо 23 руб за один доллар. Нулевые годы стали ознаменованы гигантским вывозом капитала из страны под принятый "для развития инвестиций"закон о свободном движении капиталов по капитальным операциям.Сумма "инвестиций" составила минус пару триллионов долларов.Все ,что западные инвесторы покупали по дешевке по ваучерной приватизации (или):Советские работающие предприятия , в период 90 годов при постоянно дорожавшем долларе ,они смогли (предварительно разорив, уничтожив производство-компетенции,трудовые коллективы ,разрушив конкурентов - местные производства)продать при дешевеющем долларе в 2000, по "остаточной цене"-превышавшей изначальные долларовые вложения в разы , в виде недвижимости (на которую взвинтили цену ) местным лохам или банкам(гос банкам-банковской системе производящей деньги)по залоговой схеме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 16:45
Гость: Савелий

"Вплоть до сегодняшнего кризиса компрадоры находили аргументы, чтобы навязывать свою позицию правительству РФ" (с)

Эта фраза демонстрирует, что автор (искренне?) полагает, что "компрадоры" и "правительство" - это РАЗНЫЕ люди... Что, в принципе, практически обесценивает присутствующие в статье здравые мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 12:06
Гость: Парацельс

Господа! Вы так и будете блуждать в потёмках, если не поймёте что такое ДЕНЬГИ, их природу.
Думайте, господа, думайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 20:11
Гость: парацельсу

Неужели и вам захотелось узнать – что такое деньги? Всем уже надоел этот вопрос и обсуждение его стало плохим тоном, поэтому могу посоветовать – почитайте популярную литературу, поговорите с умными людьми и дастся вам! Но почему-то показалось, что вы считаете это знание сокровенным и доступным, только вашему великому разуму, так расскажите понятно и доступно всем, не будьте жлобом! Если человек не в состоянии выражать свои мысли и идеи, это верный признак ошибочности его идей и убогости его мышления – докажите вашу компетентность и будете вознаграждены всеобщим почётом и уважением! Великий Эйнштейн – не стал скрывать свою ОТО. Ньютон, признался, что на голову ему упало яблоко, а не кирпич. Менделеев, нарисовал таблицу элементов, проснувшись однажды с тяжело нагруженной мыслями головой. Не денег у вас просим – знаний! Да что там просим – патентуйте и получайте пожизненную ренту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 19:28
Гость: тут

почти нет господ, в основном экономические рабы.Чтобы думать, нужно иметь место которым это делают ,иметь возможность просто так тратить энергию(даром работать-думать), уметь отличать зерна от плевел, иметь источники достоверной информации.Поняв что ,такое деньги до конца "господа" могут .. свихнуться и взбунтоваться .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 23:22
Гость: Парацельс

Ваша точка зрения мне ближе, чем выше по списку :)) так как я лишён всякого мммм как его вот тщеславия :)) равно как и желания кому-нибудь что-нибудь доказывать :))
Вам я открою тайну что такое деньги :)))
Маркс открыл только половину того, что такое деньги. Да, деньги это овеществлённый труд, но это только одна часть дуалистической природы денег.
Точно так же как свет имеет дуалистическую природу, он и частица и волна, и когда он частица, он не волна, и наоборот...
Точно так же и деньги :)) с одной стороны они овеществлённый труд, а с другой... это как двойная запись в нашем бухучёте :)) (в нашем, советском :)
С одной стороны есть Актив, а с другой эта же операция отражается в колонке Пассив.
Если мы записываем овеществлённый труд в колонку Пассив, то, что мы записываем в колонку Актив?????
---------------------
Это я не для Вас, а для наших участников Форума немножко интригую:)))
Икс кьюз ми, плиз .....
------
Ну, кто догадается? Получите реально решпект от самого Парацельса :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 10:57
Гость: nic

Jnuflrf& Не пошел ли бы ты козлу в помощники.Или подтиркой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 15:51
Гость: Парацельсу

Не критики для, но истины ради. Тот пример, который вы привели, является описанием свойств электрона, по-разному взаимодействующего с веществом – читайте лептоны. Свет, частный случай электромагнитного кванта, могущего иметь различную длину волны от радиоволн до жёсткого гамма излучения. Постарайтесь не вводить публику в заблуждение! Ваши «прозрачные» намёки о многообразии свойств денег, говорят о том, что вы пытаетесь выдать за невообразимо-сложную проблему обычное стандартное определение. Маркс дал определение денег верное для разработанной им самим теории. В иных случаях данное определение требует поправки, соответственно изменившимся условиям. Все, достаточно образованные люди это понимают и считают само собой разумеющимся. Следуйте принципу лезвия Оккама – не умножай сложность всего сущего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 16:34
Гость: Парацельс

В том-то всё и дело, что Маркс дал такое определение денег, которое оправдывало бы всю его байду с антагонистическими противоречиями между людьми, ИМХО вообще то говоря без обиняков - натравливанию одних на других.
Марксу нужны были Великие Потрясения говоря словами Столыпина, просто потому что в противном случае на него никто не обратил бы внимания :))
Больше всего Маркс хотел быть ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ :)))
- Задача науки не в том, чтобы объяснить мир, а в том чтобы преобразовать его!!!
Человек откровенно заявляет о своей готовности подтасовывать объективные данные :))) Этой фразой он уничтожил свой научный авторитет.
------
Так что, не надо пыли ::)))) Маркс - не учёный, и ему-то как раз Ваша бритва Оккама не помешала бы в первую очередь.
---------
Более того, я считаю, что Маркс нанёс гигантский вред Человечеству в его поисках справедливого общества.
Он просто послал всех по такому неверному пути, что Сусанин обзавидовался бы :))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 18:54
Гость: парацельсу

Парацельс: Задача науки не в том, чтобы объяснить мир, а в том чтобы преобразовать его!!!
/\/\/\
И что вам не нравится в этом выражении? Можно выразиться иначе – наука, никогда не сможет объяснить мир! Она постепенно приближается к частичному пониманию небольшого круга доступных разуму и исследованию проблем. Полученные знания, наука обязана использовать не для абстрактного «знания», а для получения результатов в практической деятельности. Дело не в том, хочет учёный или нет – любое новое знание, имеющее практическое применение, неизбежно будет использовано и найдёт применение. Вся история человечества свидетельствует о том – исследованные территории осваивались; получив металлы в достаточном количестве и достаточно дёшево – стали делать станки, машины, оружие; как только химики получали новые материалы, их сразу начинали использовать; исследовав радиоактивность, в короткое время научились её использовать, научившись получать электроэнергию, мы уже настолько зависим от неё, что жизнь для многих, без её использования превращается в АД, транспорт, связь, освещение, бытовая техника, коммунальное хозяйство (даже канализация в городах немыслима без электроэнергии – утонем в фекалиях и питьевой воды не будет).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 22:53
Гость: Парацельс

Не надо сравнивать точные науки с науками социально-политическими.
Ещё Аристотель называл современные ему режимы, политические системы - ПРОЕКТИРУЕМЫМИ!!!
Вам это о чём-то говорит?
Уже тогда была ясна сила ПРОПАГАНДЫ и НАСИЛИЯ, а также МАНИПУЛИРОВАНИЯ массами.
В связи с этим от исследователей в области общественно-политических наук требуется особенная стерильная чистота.
Малейшее подозрение в ангажированности порождает большие подозрения в объективности учёного.
А представьте себе учёных, которые с ходу заявляют о своей пристрастности :)))
Как к ним после этого относится?
А Ильич?? С его принципом партийности? О каком поиске истины можно говорить с человеком, заявляющим, что истина у каждого своя, а правильная только у него?
Это вообще чёрт знает что такое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 23:41
Гость: Парацельсу

Парацельс: Аристотель называл современные ему режимы, политические системы - ПРОЕКТИРУЕМЫМИ!!!
/\/\/\
Ну да! А то режимы, как кирпичи, сами собой складываются, без цели, плана и подготовки.
/\
Стерильная чистота в исследуемой области, подразумевает стерильно – чистые мозги.
/\
Представляю – это честные учёные, заранее определившие свою позицию с которой они и рассматривают объект изучения.
/\
Партии – были до Ленина, есть и сейчас. Ленин использовал партию, созданную им в целях завоевания и удержания власти. Практика – критерий истины! Ему это удалось! Народ поддержал его идеи! Партия оказалась эффективным инструментом в руках Ленина и ещё более в руках Сталина. Горбачёв правильно использовал партию в своих целях, следуя «мудрым советам» запада для развала страны и социалистической системы. Развалить получилось, а вот создать, пока ничего не создали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 18:28
Гость: Парацельс

Поправочка...
----------
Мы конечно говорим о стоимости, а не о деньгах, но в данном случае это не принципиально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 00:01
Гость: Коля

Автор явно из любителей девальвации. У них во всем виноват дорогой рубль. Они всегда опускают вопрос: а почему в 90-е не развивалось собственное производство.А потому, что средняя инфляция с 95 до 98 годов была около 50%. А банковские ставки были до 180%. Можно в этих условиях хоть как-то конкурировать с импортом? Почему не ругаете власти за то, что не сделали инфляцию и ставку 3%? Или почему не повышали импортные пошлины для ограничения импорта, ведь мы еще не были в ВТО? Это все любителей девальвации не интересует. Они все эти вопросы пропускают, а задают один: почему не девальвировали рубль? У вас, ребята, с мозгами не все в порядке. Девальвация означает, что за все безобразия, которые были, ответит напрямую население, благосостояние которого резко упадет. А прямую выгоду получат экспортеры, выручка которых вырастет, а издержки упадут из-за обнищания рабочей силы. А если с мозгами все в порядке, то вы, ребята, работаете на наш сырьевой экспорт. Продались за бабки и провоцируете в России очередной кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 11:04
Гость: тшс

Пегестаньте сказать.Рынок это мировая афера всемирного еврейства.Все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 11:10
Гость: 314

. Девальвация означает, что за все безобразия, которые были, ответит напрямую население, благосостояние которого резко упадет. А прямую выгоду получат экспортеры, выручка которых вырастет, а издержки упадут из-за обнищания рабочей силы.
-----------
зачет.
все верно излагаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 23:22
Гость: ? ? ? ? ?

В чём выражается крах компрадорского сектора? Они просят милостыню на паперти? Или ишачат на стройках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 11:27
Гость: вопросу

В чём выражается крах компрадорского сектора?
/////
Выражается он в том, что идея, на которой основана деятельность нынешней руководящей команды, привела к кризису, чем доказала свою полную несостоятельность. Интересно то, что многие, пока не поняли, что идея ложная. До некоторых начинает доходить тогда, когда их косточки грызёт шустрый полярный зверёк. Жизнь богата импровизациями – некоторые компрадоры перекуются в социалистов и возглавят новую власть «их опыт неоценим», другие уедут в страну обетованную, где судьба у всех сложится по-разному, третьи пойдут как вы и предполагали работать, кого-то отдадут на растерзание за грехи. По большому ведь выбор невелик? Переходить к системе, в которой общий уровень ниже, но больше справедливости, либо оставаться в системе, где у некоторых, может появится шанс, жить чуть лучше окружающих, за счёт этих самых окружающих. Не стоит забывать, что, кроме нашей страны, есть ещё много других, которые тоже желают жить лучше, быть больше и сильнее и почему бы не за счёт других?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 18:25
Гость: mari*n

.. но было интересно. Ждём продолжения.
Интересно, говорящее название ресурса-источника "Русская весна" должно нам на что-то указывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 18:24
Гость: mari*n

..
5. "Но кредит Запада не мог быть безграничным — пришло время возвращать занятое.
Дефолт девяносто восьмого в такой ситуации был неизбежен.. Что же произошло после обвала-98? Курс доллара за короткий срок вырос в четыре раза, с 6 до 24 рублей.." - не обвал, а полноценный Дефолт!
Дефо́лт (англ. default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.
Дефолт может объявляться как компаниями, частными лицами, так и государствами («суверенный дефолт»), неспособными обслуживать все или часть своих обязательств.
Корпоративный дефолт является важным понятием корпоративного права, являясь, с одной стороны, защитным механизмом для компании, испытывающей временные финансовые трудности (защита от враждебного поглощения, защита от рейдерского захвата и т. д.), а с другой — защищает кредиторов от невыполнения компанией обязательств по займам.
И кроме того, в 98-м за доллар давали 60 рублей, а не шесть. Скачок увеличил стоимость доллара до ста восьмидесяти, затем до двухсот сорока рублей.
6. Компрадорское — от латинского слова «comprare», что означает «покупать». Компрадорами принято называть тех капиталистов, кто зарабатывает не производством отечественных, а перепродажей иностранных товаров.
Предложу другое толкование:
- comp- - компактный, сжатый; в компании с кем-то..
- raid - набег, налёт, захват..
Comp-raid-er - ну? похоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 17:39
Гость: mari*n

Добрый вечер всем..
Даа.. первая авторская часть темы мне понравилась. Но со второй получилось слишком мудрёно. Не могу не опровергнуть некоторые авторские опусы..
1. ".. воспользоваться «дыркой в занавесе» смогли не только отдельные нарушители социалистической законности и не только счастливчики, получившие квоты из мохнатой руки, но и.." - дурно потянуло былой вонью. Если точней, то фраза "отдельные нарушители социалистической законности" повалила меня на пол.. идиотство идиотское. К тому времени в СССР остались отдельные блюстители социалистических норм и правил, а все остальные давно стали заядлыми нарушителями пресловутой "соц.законности".
2. Чёт куда-т автор умыкнул эпизод массового грабежа всё ещё социалистическим государством собственных граждан, в считанные три часа запретив хождение в стране 50- и 100-рублёвых купюр. Видимо, это значимое обнуление накоплений и следует считать изначальной точкой отсчёта для всех последующих финансовых событий.. А события действительно перекочевали из разряда происшествий в разряд финансов.
3. ".. Это был главный аргумент «гарвардских мальчиков», с помощью которого.." - ещё один значимый нюанс. С учётом активности тн "гарвардских мальчиков", в России началась самая настоящая война "отцов и детей". Коммунистические "отцы" в ритме вальса отжимались от прежней влиятельности, от властных рычагов и от финансовых кормушек. "Младо-дети" умненько уводили у них из рук и то, и другое, и третье..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 15:24
Гость: вадим ивановича

а как же госплан или вы правда верите в ахинею про рынок все расставит чудны твои дела чубайсятина ни чему не научила что ещё должно произойти чтоб мозги прочистить россия бедная россия страдалица сколько кругом уродов аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 01:01
Гость: а как же госплан

так его ликвидировали Гайдар и его команда и дело их живет, пока...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 14:55
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Когда лучше Народам Империи жилось - при Хрущеве или при Иване Грозном?
При Социализме или Капитализме?
С Плановой Экономикой или Рынком?
И КОМУ именно ХОРОШО жилось?
И для ЧЕГО нам ответы?
А практически решаются ТАК:
Если плана не будет- не будет ракет и самолетов
Без Машиностроения и Электроники невозможно обеспечить в Современном Мире ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ Страны, тот самый ракетно-ядерный потенциал и тому подобное.
А Рынок хорош для удовлетворения ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ начал Человеческого Существа (для удовольствий).
При Капитализме БЫВАЮТ Кризисы и Мировые Войны ПОСТОЯННО, а при Социализме существует ПОСТОЯННАЯ угроза что ЭЛИТА будет САБОТИРОВАТЬ и начнет МАРОДЕРСТВО (ПРИВАТИЗАЦИЮ), по типу Партноменклатуры СССР.
НЕ БЫВАЕТ, чтобы выбрали ОДНО и ЭТО решило бы все Проблемы.
Значит НЕ НАДО Противопоставлять.
Анализ и Синтез.
Единство и Борьба Противоположностей и такое прочее.
Для того чтобы Жить Нормально, нужно стараться Понимать ПРОМЫСЕЛ Божий, Законы этих самый Высших Сил.
И на этом строить свое Мировоззрение.
Если Человек и Народ СМОГУТ понять Чего от него хотят Сакральные Силы,произойдет ПРЕОБРАЖЕНИЕ, и тогда он ВСЕ вопросы Решит.
Экономика или Общественно-Политическая Система - ВСЕ РАВНО какие будут.
Здравомыслие важно в первую очередь.
А оно не может опираться на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ Понятия, а ТОЛЬКО на Сакральные.
Тогда и ДЕЛО Сдвинется.
У Человека по сути ОДНО Право оно же и ОБЯЗАННОСТЬ, эти Сакральные Истины постигать.
И больше нет ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 11:16
Гость: тшс

Где осваивал опиум для народа!?В Ленгли чтоли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 14:50
Гость: И действительно,

В России есть "западные холуи", они даже праздник такой все пытаются нам навязать "холуин" называется. "День холуина" или просто "день холуя"!
Просто их надо знать в лицо этих американских холдингов: Быков, Альбац, Алексеева, Навальный, Максимовская, Хакамада, Латынина, Макаревич, Шевчук, Ларина, Позднер, Венедиктов, Немцов......Ясина... Ну, там где-то с сотню всего......затыкать их, конечно не обязательно, но ограничить допустим, Эхом как бы Москвы и фдождем, не мешало бы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 11:19
Гость: тшс

Обязательно добавьте к холуям Менделя,Вексельберга,Юргенса.Им будет лестно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 14:09
Гость: Гость

"Крах рубля приближал каждый россиянин..."
Ишь ты, умный! Часть вины переложил на обычных людей! Эти спекулянты работали бы на своих местах, если бы вверху не решили по-другому. Историю творит не народ, как нас учили, а властная кучка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:04
Гость: население

не надо обижать-его роль по формированию политической элиты(из своих рядов) и влиянию на жизнь в целом, имеет место быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:57
Гость: Население формирует элиту

Из своих рядов стадо овец может сформировать в лучшем случае альфа-барана, за которым стадо послушно следует. Пастухи же даже из целого стада альфа-баранов не сформировываются отчего-то, но после некоторого кровопролития альфа-бараны превращаются в просто баранов, послушно следующих за своим альфой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 13:39
Гость: Вован

Судя по высказыванием тут понимаешь,что сколько же идиотов остается в стране,вы олухи неужели вас не научил 91 год когда спекулянты и фарцовщики взяли власть пообещав рабочим и колхозникам благоденствие в виде ваучеров.Неужели вы не понимаете кто сидит в кремле-все теже только хитрее и коварнее, да плевать они хотели на Россию их задача сохранить свое бабло ,свою безответственность перед народом, которого они в упор не видят ,но зато с помощью сми вам придуркам внушают, что кремль и его глава супер руководители ,супер патриоты, ну и прочую бредятину-очнитесь и посмотрите вокруг, что творится,задумайтесь.Вас олухоа используют то навальные с немцовым то путинские холуи,а ведь разницы никакой-это как республиканцы и демократы в сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 14:56
Гость: Чингачгук

Вот именно. Все они из одной корзины ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 12:54
Гость: Русский

..слишком много букав, но если посмотреть что в остатке, то статья правильная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 12:31
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Уместно написать то, а чём автор «скромно» умолчал.
\ «Гарвардские мальчики» попросту гробили экономику страны
Скорее грабили, а как следствие – гробили. Конкретные пацаны решили хапнуть, благо никто не мешал. И хапнули, т.к. знали, что за свои действия отвечать не придётся.
\ … слепое убеждение в том, что любой иностранный товар всегда лучше любого российского.
Так это результат тотального дефицита и пренебрежения интересами покупателей, которое длилось с 1917. А гайдарыши и чубайсята с пелёнок были к импорту приучены. Дорвались до власти и устроили вакханалию.
\ кроме описанного выше бизнеса фарцовщиков
Так большинство олигархов и вышло из комсы, фарцевавшей театральными билетами и вареными штанами.
=
\ Однако компрадорское лобби никуда не исчезло.
А куда оно исчезнет? Ребята хорошо поднялись и желают ещё подняться. Сначала они сменили вывеску, чтобы не раздражать обывателя. Новый гарант сразу гарантировал сохранность наворованного и неприкосновенность наворовавшим. А тут ещё с ценами на нефть подфартило и понеслось по новой. Вате чуток отстегнули, и вата захлебнулось слюнями от восторга.
Сейчас выяснилось, что всё советское разграбили, нового не построили, нефтедолларов не хватит даже на лекарства и продовольствие, вокруг враги, а мы в осаждённой крепости и санкции, которые нам на пользу. Сажать никого не будут, т.к. во всём виноват Госдеп, Правый Сектор и пятая колонна. Зато дешевеет стекломой и вата может круглые сутки орать «Крымнаш!!!».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 13:51
Гость: гоша

Хохляй, посмешил) с продовольствием все норм, с лекарствами тоже, ну а наполеонов и гитлеров уже наклоняли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 20:50
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Дислекси́я – избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения при сохранении общей способности к обучению.
Википедия
=
Тамбовский волк тебе хохляй!
С приветом из ЮВАО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 11:26
Гость: тшс

А что переименовали Хайфу в ЮВАО?Круто работает МОССАД.Хотя и по указке ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 12:25
Гость: КЕГ

ИНФОРМАЦИЯ ВЗЯТА С = РБК= КАНАЛА.
Стоимость страховки от дефолта по пятилетним гособлигациям России с помощью кредитно-дефолтных свопов подскочила на 61 базисный пункт

Годовая инфляция достигла отметки в 11,4% 31.12.2014, 15:27
Как сообщает агентство Bloomberg, Россия стала пятой в списке стран с высокой вероятностью дефолта, обогнав ряд стран со спекулятивным рейтингом, в том числе Ливан, Египет, Португалию.

Доходность гособлигаций Росссии является одной из самых высоких среди бумаг развивающихся стран и составляет для номинированных в долларах бондов со сроком погашения в сентябре 2023 года около 7%. Доходность аналогичных гособлигаций Ливана составляет 5,9%, и это при том, что кредитный рейтинг Ливана от S&P находится на шесть ступеней ниже российского рейтинга BBB-.

Впрочем, суверенный кредитный рейтинг России может быть понижен агентством Fitch Ratings до мусорного уровня уже сегодня, прогнозируют эксперты Societe Generale SA. 23 декабря 2014 года международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s отправило суверенный кредитный рейтинг России на пересмотр с «негативным» прогнозом.

«S&P с вероятностью в 50% понизит рейтинг в ближайшие 90 дней», – отмечалось в сообщении агентства. Одной из причин возможного понижение рейтинга

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 11:57
Гость: Val

всё это, конечно, написано красиво, даже можно сказать прекрасно. вопрос только возникает - ладно, рублю показывают, что он стоит, но как быть с рублевыми кредитами, которые бы хотели взять граждане-товарищи с господами вместе и прямо с родного (родного ли?) российского банка???? можно ответик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 19:06
Гость: И.Лойола

Как будет или как надо?
Надо, наверное, чтобы кредиты на развитие были доступными и дешевыми, а кредиты на потребление дорогими. Иначе мы сожрем все, что еще осталось.
Будет наоборот. Это чтобы не возбуждать ту часть населения, которая привыкла много потреблядь. И все сожрем и прибудет белый пушистый зверек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 11:43
Гость: Чингачгук

Для начала доллар надо привязать морским узлом намертво, чтобы не брыкался и надолго. Затем напечатать много рублей и бросить всю массу в промышленность. Позднее отказаться от доллара и евро и ввести золотой рубль. Компрадоров всех выслать к работодателям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 17:21
Гость: Русский

..все ТАК!, тока не "золотой" рубль , а скажем "энергетический" и без права выхода его за границы России. И чего тянуть? сразу наш валютный рубль ввести. разобраться с пятой колонной надо по-первости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 19:39
Гость: И.Лойола

Не "золотой" и не "энергетический".
В СССР было два рубля - безналичный (инвестиционный) и наличный.
Первый был привязан к совокупности ресурсов: цемент, кирпич, гвозди, топливо, электроэнергия и т.п.
Второй был равен стоимости всех потребительских товаров.
Вполне логичная схема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 11:41
Гость: В а д и м

"Крах компрадор скоро сектора"...
+++
Крах?
Едва ли, если экономические границы не будут надежно контролироваться государством и, если не будет изменена экономическая парадигма. В частности, кредиты производителю не станут доступными, а кредиты спекулянту недоступными.
В условиях нынешней российской экономической действительности это означает тотальное "ручное" управление экономикой.
Осилить задачу (а она на текущий момент тождественна не проигрышу России в новой холодной войне, то есть не потере ГОСУДАРСТВЕННОСТИ) можно. Ключевой вопрос - имеется ли в распоряжении верховной власти необходимое количество надежных, честных, квалифицированных кадров.
Никакой рынок больше ничего не отрегулирует.
Идет война.
Для России это война за выживание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 11:11
Гость: охотник за бакланами

А тем временем;
Всемирное падение цен на нефть может дать Японии значительный экономический эффект, размер которого составит 7 трлн иен, что эквивалентно 58,3 млрд долларов
===
Впервые за последние четыре года средняя розничная цена на бензин в США опустилась ниже отметки в 3 доллара за галлон (примерно 79 центов за литр), передаёт ТАСС со ссылкой на Американскую автомобильную ассоциацию (ААА).
===
Банки РФ на 95% отказывают в кредите, 19 из 20 граждан обратившихся за деньгами в МФО или банк получают отказ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:34
Гость: Лехе-еканамисту!

не дури нам голову,либераст ты этаки!Наелись мы всего этого в "цветущие" 90-е!Чем-то от псаки пахнут твои "мысли скакуны"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:20
Гость: СеВолк

"Ещё в советское время в стране сложился слой спекулянтов, делавших колоссальную прибыль на импорте. Они покупали иностранные товары по искусственно высокому курсу рубля, а продавали по реальным ценам,- сначала чёрного, а затем легализовавшегося рынка"
*
Не так. В начале 90-х приезжали на КАМАЗ американцы. Посмотрели, подсчитали и выдали стоимость ОФ в долларах. Сопоставили с балансовой стоимостью и получилось что доллар стоит 50 копеек.
Так что спекулянты покупали по нормальному курсу, а вот продавали уже по ненормальной цене....
*
Ибо основывать соотношение курс ов на какой то тряпке...
А не например соотношении цен на нефть или золото - большая глупость. И это надо бы понимать, в т.ч. автору. Кстати наверху тоже непонимали или же кто-то понимал очень хорошо. Ибо в договоренности учитывать курс доллара вколотили те самые "курсовые джинсы".

*
"Миллионы распространителей импорта разорились — их бизнес стал невыгодным. Зато, впервые после десятилетнего провала, пошла в рост русская экономика."
*
Как все просто то!!! Опускай курс рубля и экономика попреееет! Да нифига! Отчего то автор забыл роль правительства Примакова и лично Маслюкова, коммуниста и совка. Которого Ельцин просто никак не желал брать в правительство. Примаков настоял. В одном из разговоров Маслюков ему сказал:"Да не волнуйтесь! Я твердо знаю, что как наведу порядок меня снимут с должности..."
Вот о его роли ни полслова. Где сегодня то бурный рост? Нечему расти. Удавили "грамотеи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 19:27
Гость: И.Лойола

"автор забыл роль правительства Примакова и лично Маслюкова".
-----------------------
И еще Геращенко. В 98 году была совершенно другая ситуация. Был скорее финансовый чем экономический кризис. Реальный сектор еще существовал - еле-еле без денег, но кое-что еще работало. Т.е. было достаточно много незадействованных мощностей.
Геращенко не стал спасать банки, а перенаправил имеющиеся деньги в реальный сектор.
Маслюков распределил эти деньги и по возможности восстановил производственные связи - он все-таки был Председателем ГОСПЛАНа при СССР.
Примаков обеспечил им политическую защиту.
-------------------------------------
Сейчас же все далеко не так. Кризис не финансовый, а экономический. Реальный сектор (за исключением сырьевого) кончился (25 лет без инвестиций). И государство спасает прежде всего банки. По видимому предполагается кормить население ассигнациями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 16:00
Гость: СеВолк

Да я о том же, дорогой Игнатий!
Я просто дивлюсь автору. Надо же как у него просто! Упал курс и все начнет налаживаться. Ну про Геращенко... У меня и так в полторы тысячи знаков не все вошло. Я внизу, в конце, места не хватало и написал "Нечему расти. Удавили "грамотеи".
*
Тут ниже опять Хисам с ростом производства курятины...
Уж и не знаю. Вроде объясняешь, объясняешь... Куры - это
очень хорошо. Но население должно иметь возможность заработать на эту курятину. И еще обеспечить эти же в не зависимости от нефти и газа пенсионеров, врачей, учителей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 21:28
Гость: Игнатию

И.Лойола: По видимому предполагается кормить население ассигнациями.
/////
Вставлю свои пять копеек…
Непонятно для кого писали в СССР отчёты к съездам. Но вот что запомнилось! Статистика этих отчётов в натуральных показателях – количестве построенных объектов и их типе(промышленные объекты, электростанции, заводы, квадратные метры жилья…), изготовленных станках, машинах, тракторах, холодильниках; миллионах тонн цемента, выплавленной стали, чугуна, цветных металлов; добытой нефти, угля, газа; продуктах химической промышленности; выращенной пшенице, ржи, кукурузе, количестве потреблённого на душу населения мясе, овощей и конечно же достойное место занимали финансовые показатели: расходы на государственный аппарат, оборону, промышленность, сельское хозяйство, медицину, образование, науку. К чему я это? Да, жили небогато, если смотреть с точки зрения потребления бытовой техники и услуг. Но кредитов, насколько помню, никто не брал, от силы у приятеля в долг на месяц и то редко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 18:27
Гость: память

короткая.Кредиты были в СССР были бесплатные -беспроцентные,просто рассрочка оплаты без всякого ссудного процента и комиссий банкам .На них покупали кооперативные(ипотечные) квартиры,некоторые модели телевизоров,бытовой техники ,мебели , в 1985г в кредит давали автомобили Москвич.Но, даже даровые рассрочки Советские люди почему-то старались не брать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 16:04
Гость: СеВолк

Главное, что сейчас специально перешли на западную методу подсчета ВВП. Вот спел некто на новогоднем концерте за миллион - в ВВП миллион плюс. Вот получил адвокат гонорар за тяжбу в которой НИЧЕГО не произведено, но в ВВП плюс. Выдал банк кредит на покупку авто, на которое человек еще не заработал. А в ВВП плюсик. Причем в этом году. Вдобавок и от банка и от продавца авто.
Лепотаааа! Вроде тракторов и станков не наклепали, зерно не вырастили, а ВВП как рванул!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 09:58
Гость: 21:28

а кредитов и не надо было брать. Цены не росли, и поэтому на покупку можно было копить. Зачем брать кредит и отдавать с процентами? Если можно купить без процентов.
А нынче потребитель без кредита обойтись не может.
Он покупает вещь сейчас, например, необходимый семье холодильник, а потом судорожно пытается выплатить кредит побыстрей, чтобы проценты не набежали. И вещь у него на кухне, и инфляцию иногда удается обогнать.
Нельзя упрекать людей в их приверженности к кредитам.
Они вынуждены их брать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 16:06
Гость: СеВолк

Были и кредиты на покупку ряда вещей, но проценты были мизерные. Помню, был мальчишкой, мать решила новый телевизор взять в кредит. Так там проценты были смехотворные.
*
Знаменитый американский менеджер, управленец экстра-класса Ли Якокка называл 15% годовых узаконенным грабежом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:17
Гость: Вангую

Таляронок напишет еще много статей, будет плодовит, как Зыкин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:14
Гость: БП-320

Из всего что сейчас происходит однозначно хорошо только то что про это стали говорить в прав. и на высоком полит. уровне.Будем надеяться и на другие +

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 09:37
Гость: Однако

Мудрые японцы почему-то поддерживают сто с небольшим иен за доллар много лет и всё время считают этот курс завышенным. Может, ситуация посложнее, хотя с центральной идеей статьи я согласен, поскольку это видел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 06:24
Гость: Дан

Очевидно я не такой умный-увы-как автор и мне кто-нибудь сможет объяснить-так что же лучше-слабый рубль или сильный по отношению к доллару рубль А то получается и то и то плохо А может не стоит ждать милости от правителей и просто ввести в обращение в России доллар вместо рубля Попросить амеров и они нам напечатают необходимое кол-во зелени и пусть потом у них голова болит как поддерживать курс своей валюты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:14
Гость: именно

так и поступают независимые страны ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:36
Гость: тшс

Тебе надо выспаться хорошо и впредь меньше пить.Это один из множества рецептов бесплатных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 09:17
Гость: алексей

Экономика это искусство балансировки,как не крути кому то будет плохо кому то хорошо. Слабый рубль: дорого отдавать внешние долги, если на рынке много импорта населения теряет реально располагаемые доходы (зарабатываем столько же, а купить можно меньше)инфляция растет, меньше инвестиций в основной капитал (станков и оборудования меньше покупают), но экспортеры в кайфе у них растет рублевая выручка, и конкуренция внутри ослаблена (такой зонтик для отечественного производства).
Дорогой рубль все наоборот инвестиции могут расти, внешний долг уменьшается, но на наш рынок лезит дешевый импорт конкурируя с местными товарами, экспортерам становиться не выгодно экспортировать. Вот и выбирайте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 11:52
Гость: Парацельс

Экономика - это искусство заинтересовывать людей в результатах своего труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:20
Гость: экономика

это способ ведения ,управления хозяйством, основанный на законах и правилах ,которые создают люди на основе сложившихся у них психологии,философии , смыслов; для своих материальных взаимоотношений друг с другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 19:31
Гость: И.Лойола

Экономика - это искусство извлекать прибыль. Т.е. одним присваивать результаты труда других. Читайте ЭКОНОМИКС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:41
Гость: тшс

Прежде всего нужно изгнать американских советников и их агентуру изо всех правительственных органов.И дальше проводить политику в интересах коренного населения России.Газ продавать за рубли.Всё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:25
Гость: окно

дьявольское тогда, надо выключить( американский интернет)-все управление идет по удаленному способу -через него.Газ продавать за рубли-только,для начала надо запретить бесконтрольно производить их в безмерных количествах независимому эмитенту(цб),для "потребностей экономики"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 05:00
Гость: Алексей

Автор статьи ничего не смыслит в экономике как видимо и в других науках, забыл даже новейшую историю РФ, и кроме мантры либералы "нехорошие люди" ничего не знает. Последнее время раздражает псевдо научные рассуждения с ярко выраженным эмоциональным окрасом и сугубо авторским мнением

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:32
Гость: ум

и способность размышлять-тратить энергию , работать(даром) - не простые зоны человека, к ним пробить прямую дорогу не так легко, эмоциональная сфера большинства людей проще восприимчива -с ней легче взаимодействовать "властителям дум".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:47
Гость: Виктор

Очень научный у Вас Алексей коментарий,сразу понятно откуда Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 01:25
Гость: алекс л

Влад, где вы паркуете свое авто? Тогда, о каком вы снижении говорите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:39
Гость: где

-в дорожной пробке.Стоимость обеспечения дорогами в десятки раз выше ,чем стоимость обеспечения автомобилями(это как покрасить фасад дешевле чем отремонтировать канализацию-тем более фасад видят все , а канализацию..)Чтобы ,сделать автомобиль средством передвижения -обеспечить его дорогами, понадобиться лет 100.Либо , решить вопрос по рыночному: платные стоянки,парковки,платные дороги..но,тогда автомобиль не по карману большинству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:12
Гость: Владислав

"Крах компрадорского сектора." Ничего не поменяется, собственно Путин уже одобрил действия и ЦБ, и Правительства. За этот крах опять заплатим мы сами, как в анекдоте: "Папа теперь ты будешь меньше пить? Нет сынок, теперь вы с мамой будете меньше есть"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:09
Гость: Гастарбаев

Компрадоров тут наверное перепутали с компрачикосами или конкистадорами (а какая раздница, словья умкие знам!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:04
Гость: А что там?

Экономика уже сильно окрепла?
Рубль вроде достаточно упал для крепчания.Или еще пока не достаточно? Еще подождать?
Когда мы начнем получать много-много рублей продав что нибудь(что вот только?) за доллар? По завету Величайшего Рейтингового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 23:37
Гость: Влад

Автору : "простота хуже воровства".
Курс доллара был у нас занижен не в 98 не в 2014. Как "на калькуляторе" показал Бабкин тогда и сейчас полностью отсутствовала промышленная политика и внутренний кредит производителям под вменяемый процент. В результате всю прибыль промышленников получают банки в виде астрономических процентов, переводят в доллары и вывозят в страну, где е можно вложить.
Никакого развития экономики от девальвации валюты в 1998 не получилось, тем более, не получиться в 2014. Просто в 1998 еще оставался советский капитал, который стали "выдаивать до полного истощения" - возникла иллюзия "вставания с колен". Своими глазами видел это "вставание", металлургов, которые обедали пустой вареной картошкой с личного огорода, полуразрушенные цеха, гнавшие продукцию на экспорт и т.д.
Для развития нужны капиталовложения. Иностранные хозяева в условиях девальвации не могут вывезти прибыль и "такая страна" их не интересует. Поэтому идет вывоз капитала, они хоть что-то пытаются "спасти". Внутреннего вменяемого кредита нет, поэтому внутренне вложение капиталов бессмысленно, в результате - к иностранным присоединяются и свои хозяева, тоже конвертируют и вывозят "хоть что-то". Посмотрите на графики, именно это сейчас и происходит, а еще падает уровень жизни, вместе с ним вся торговля, общепит, малый бизнес, рабочие места и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:55
Гость: вывоз

капитала инвесторами-предпринимателями происходит по всем возможным схемам .Многие берут кредиты "на развитие" предприятий , в основном в гос банках(впрочем , частные банки дают в долг по-большей части тоже не свои -а ,выданные им цб,порой по откатным технологиям деньги под непонятные залоги и невнятные активы, а, то и просто так , с возможностью практически бесконтрольно,безответственно искажать текущую отчетность) завышая реальную залоговую стоимость актива (по договоренности с частными оценщиками,сотрудниками банков) в разы и аправляя полученные кредиты в оборот на закупку у иностранных поставщиков за валюту (фиктивных офшорок-принадлежащих самим предпринимателям) которые ничего не поставляют(или еще проще инвестируют навсегда в свои иностранные дочки-ведь движение по капитальным операциям свободно разрешено Путиным с 2004г)..далее банкротство и "бизнес" становится собственностью кредиторов(банков) по многократно завышенной цене-банковская-финансовая система страны банкротится (население,реально работающие предприятия грабятся).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 03:22
Гость: Вадим Ник

Статья совсем слабая. Словесный памятник нынешнему правительственному курсу . Слабый рубль и огромные проценты по кредиту - это скорее новое продолжение старой либеральной политики.Кто мешает экономику наполнить нужным количеством рублей, кредиты выдавать по вменяемым ставкам, ограничивая спрос на доллары - у государства есть множество рычагов для этого ? Много лет стабфонд хранился бесплатно у потенциального врага, а рубль стал долларом-оборотнем. Сегодняшняя ситуация еще хуже. Осталось запустить печатный станок для покрытия внутренних долгов государства - и будем иметь ситуацию Павлов-Гайдар-2,а под шумок ( рубль то упал ) можно спустить по дешевке оставшееся в руки "инвесторов", к этому все и идет.
Недвижимость скупят крупные американские агенства, а через год будут продавать ее в 3 раза дороже. То же с нефтью и всем остальным. Так, ничем не подкрепленная долларовая эмиссия, наполняется реальными ценностями. Америка цветет и пахнет, гои чешут репу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:51
Гость: Cторонник прав человека

Понимаете уважаемые, это называется ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. Это когда рабы-китайцы собирают телевизоры, комрьютеры, телефоны, продают их американца, а мы их покупаем. За валюту. Валюту мы получаем от продажи полезных ископаемых, и не мы а олигархи. Чтобы заработать ещё больше они прокручивают ещё одну схему по продажи внутри страны. Ну и самое главное, они умудряются нам же ещё это и в кредит продать. Тоесть 1000% маржи по Марксу-Энгельсу. Хотя даже им такое не снилось, Маркс только про 300% говорил. Бизнес ничего личного. А ещё как раскрутится то можно, народ всё терпит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 23:34
Гость: алекс л

ага, сейчас РФ добывает даже несколько больше нефти, чем Сов.Союз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2015, 13:00
Гость: СеВолк

Неправда. Не добывается даже то, что добывалось в РФ. Не стоит верит заявлениям о "рекордах". Рекорд добычи нефти с фразочкой "относительно 1990 года". А 1990-й не был для РФ, тем более для СССР рекордным. Рекордные кажется 1988 и 1989. А в 1990-м последовал большой спад. Забастовки, стучание касками, события в странах Варшавского блока...
*
Смотрите на реальные цифры. Или понимайте что за приписки в заявлениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2015, 16:33
Гость: Хисам

СеВолк, я уже писал, что не надо сравнивать советское время по добыче нефти и наше. Тогда были гигантские месторождения с фонтанной добычей, такие как Самотлор, Мамонтовское, Федоровское и много других. Сейчас Роснефть добывает на новом Ванкорском месторождении 25 млн тонн с запасами в десять раз меньше чем на Самотлоре. Хорошо что нарастили добычу на 200 млн тонн, так как в довяностых годах добывали 300 млн тонн. Что касается экскаваторов, то можно приделать трактору Белорусь ковш с гидравликой и получится экскаватор. С эти белорусы сами справляются. Но что до сих пор выпускается ДТ-75 в России, то не Путин же виноват, а наши конструкторы, которые не могут сделать трактор не хуже белорусского, который не Лукашенко же изобретал, а был раньше изобретен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 23:29
Гость: 314

об инфляции в рф даже в американских учебниках экономики статистика приводится.
инфляция в 1992м - под 2000%...
только автор неправ по многим позициям.
говорить что олигархия якобы сколотила капитал на фарцовке.. ну наивно это.
в либеральной системе, источник капитала только один - это государство.

инфляция в масштабе Их махинаций нужна была для скупки активов в рф.
ссср обладал Гигантским богатством, который либералы грабили 20 лет.
по Реальной стоимости, вся эта коммуняцкая мафия не могла прибрать гиганты советской экономики себе в карман... тот же норильский никель..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:05
Гость: Гастарбаев-Рояльчеев-Курожеев

"Ввезённые по демпинговым ценам «Рояль» и американские окорочка, как и прочие товары, конкурировали с русской водкой и русской курятиной."
- Погодите-ка! Спирт "Рояль" не вытеснял НИЧЕГО! Отечественной водки на рынке просто не было! Окорочка завезли при полном дифиците продовольствия. Попросту, народу жрать нечего было!
Из "прочих товаров" было лишь хозяйственное мыло, да и то не везде.
Либо автор из молодой поросли, либо (доктор, ау!) - амнезия (или синдром Корсакова).
Про табак - вообще молчу! Доходило до того, что приличные, интеллигентные мужчины подбирали бычки на улицах.
Писатель, проснитесь или - в Гугль быттра!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 13:03
Гость: рояльчику

Славно играешь на РОЯЛЕ! Или с РОЯЛЬЮ? Ты ПРО КАКОЙ СССР заливаешь? Если горбачевский, то это был ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ САБОТАЖ. А вбрежневское время и сталинское в СССР БЫЛО ВСЁ! При хруще помню, мы стояли в очередях за хлебом, а как его выгнали, то СРАЗУ ВСЁ ПОЯАИЛОСЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:51
Гость: СеВолк

Дорогой Гастарбаев. Производство водки элементарно. Наладить его нет проблем, а не прекращать производство еще проще.
*
Почему же не было? По простой причине - приватизцаия. По чубысю. Предприятия нарочно останавливали, нарочно не платили зп чтобы прибрать по дешевке.
*
Даже в энергетике. Товарищ рассказывал, как им не платили 8 месяцев, а потом погазсили долги за 2,5 месяца. В чем дело? А деньги руководство аккумулировало к моменту приватизации... После этого все потекло ровно и чудесно и без сбоев. Несмотря на бартеры, зачеты и прочее денег хватало. И такое впечатление что бартеры и зачеты были нужны больше энергетикам дабы некоторым из них дополнительно рвануть кусман.
*
И насчет дефицита продовольствия - преувеличение. Вот то, что "ножки Буша" были относительно дешевы - это верно. А так. Больше ажиотаж и воспаленное воображение. Да. Падение производства было. Но того же мяса тогда РФ производила больше чем сегодня. Но то, что сегодня мясо завозится в дичайших, по сравнению с тем периодом (да и потребление упало) количестве, Вы же не называете дефицитом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 13:11
Гость: Хисам

Ув. Севолк, у нас курятины производится в два раза больше чем в РСФСР, посмотрите статданные. Как Вы это объясните, а военных истребителей больше чем США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 10:25
Гость: СеВолк

Попробуйте понять, ув. Хисам, думаю аналитику такое под силу, разницу между мясом и птицей...
И объясняется просто. Другие технологии. Включая стероиды.
Вы найдите курицу от которой будет бульон наваристый, как от курицы советских времен.
*
Чем Вы объясните отсутствие навара от нынешних кур?
*
Надеюсь вы по стат.данным убедились, что РФ не достигла рекорда РСФСР по добыче нефти? Вы как то скромно не отреагировали на сообщения.
*
Заодно может сообщите, в соответствии со статистикой, как у нас с производством цемента, экскаваторов, тракторов, приемников, телевизоров и т.д.
Или вот как, согласно статистике, стыкуется Ваше сообщение что сейчас от коров минимум по 5000 литров в год надаивают, а в советские времена всего 1000 (3 литра в день? не верю!), с тем что молока производится вдвое меньше чем в РСФСР?
*
А по самолетам... Вот есть такая горькая правда, что СССР обойдя США по производству чугуна и стали, рекордных объемов США не достиг. США свернули производство потому, что снизились сильно потребности в металле. И чужой дешевый появился.
*
Вот тут боюсь и с самолетами так. Похоже они, а я янки тупыми не считал никогда, пойдут по пути модернизации старого парка и наращивания мощи вооружения. У них ракеты воздух-воздух весьма старенькие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:33
Гость: Хисам

Ув.Севолк, в советское время синие курицы с длинными ногами были отходами яичного производства из-за старости. Бройлеров почти не выпускалось. Мясо КРС тоже было отходом молочного производства, так как бычки не дают молока, также старые коровы. Из-за низкой продуктивности молочного стада отходов т.е. мяса вроде было много. Мясных КРС не было и я не понимал почему. Когда меня попросил один из фермеров сделать бизнес-план по производству мясных КРС. Я посчитал и сделал убыточный бизнес-план и объяснил ему, что наш климат не позволяет рентабельно производить мясных коров. В Америке один ковбой может пасти стадо в тысячу голов круглый год. У нас надо заготовить кормов на 8 месяцев, чтобы прокормить скотину. Поэтому говядину мы всегда будем покупать из-за границы. Свинины сейчас производится 85 процентов потребности и если правительство поможет то достигнем 100 процентной обеспеченности. Насчет телевизоров, приемников, экскаваторов и т.д., то это удел слаборазвитых стран. США не выпускают телевизоров и приемников и гордятся этим. У них даже айфоны и айпады производит Китай и Аппл получает 90 процентов прибыли, а Китай 10 процентов и все довольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 02:48
Гость: СеВолк

Да. И ниже два замечательных ответа Вам дали. И строго по существу. Без идеологии.
*
Кстати. В Иркутской области коровы пасутся круглый год у многих хозяев. Так еще у бурят повелось. Поинтересуйтесь у местных. У знакомого из под Иркутска как то корова зимой сбежала телиться зимой, в морозы. И гуляла месяца три, пока теленок-бычок не окреп. И как говорил знакомый, он видимо в силу этого был крупным и очень здоровым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 02:43
Гость: СеВолк

Бычки не дают молока. Да уж. Вот это фантастика. В прошлом году в ноябре мяса бычка закупал. Которое бычки "не дают".
Боже мой! А Вы знаете что бычков и телочек рождается примерно поровну?
Так вот. Вы плохо считали бизнес план. Наверное как про булку с коэффициентом 100, когда забыли такую мелочь как изменение веса булки вдвое. Говядина в США дешева не из-за климата. Дороговизна рабочей силы и перевозки съедает все преимущества с лишком.
*
Секрет в ином. Дешевые корма. И не в силу дешевизны зерна. А просто напросто большинство скота, а теперь частенько и птицу кормят следующим. Делают смесь 50 на 50. Половина соевый шрот. А половина высушенные и гранулированные фекалии из канализации.
*
Вот как в их говядине и птице много хлористых соединений. Из канализации, а вовсе не от "мытья".
*
И спасибо. Опять просветили. Буду знать что Лесото, Мозамбик и Нигерия - высокоразвитые страны, а Япония, Германия отсталые и слаборазвитые. Вот это критерий! Чудо! А как с цементом? Как с кирпичом? Как с экскаваторами?
*
И Китай получает гораздо больше. Гораздо. То что Вы, не знаете, не удивляет. А американцы знают. И бесятся из за этого.
*
И что там по надоям? Почему молока меньше то?
И по рекорду в нефтедобыче?
Вы как то скромненько тыкали меня в нос рекордом нефтедобычи, я аж трижды размещал Вам табличку и добычей по годам... Как статистика?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 14:33
Гость: Хисам

Корове не нужны фекалии и зерно, ей нужна трава. Мой дед не кормил свою корову зерном и тем более фекалиями. Он заготавливал сено и корова была довольна. Представим себе, что для тысячи голов нужно много приготовить сена и силоса. Сколько нужно тракторов и другой сх техники чтобы вырастить столько, а корова съедает 10 кормовых единиц на килограмм веса, а курица 2. Сколько нужно горючего и работников. Средний колхоз в советское время имел 200 работников, а в Америке 1 ковбой может это обеспечить. Я имею ввиду не только штаты, но и Аргентину и Бразилию и другие страны. В Европе субтропический климат, т.е. кормов мало готовят, а у нас на 8 месяцев. Вы знаете, что сейчас жилья в метрах производится больше чем в РСФСР, в прошлом году в Новосибирске было построено 1 миллион 300 тысяч метров жилья, абсолютный рекорд. Значит с цементом и кирпичем все в порядке. Насчет нефтедобычи нельзя сравнивать 80-е годы с нынешними, потому что тогда скважины на некоторых месторождения давали 1500 тонн нефти в сутки, причем фонтаном, а сейчас если дают 10 тонн насосами, то нефтяники радуются. Советская власть загубила гигантское месторождение Самотлор, который мог бы давать 50 млн тонн ежегодно, если эксплуатировать нормально. В саудовской Аравии месторождение Гавар дает половину добываемой нефти уже более 40 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 12:07
Гость: тшс

"Советская власть загубила.... Самотлор".У вашего прадеда-пастуха наверняка коллективизировали стадо баранов.Не оттого ли его потомки в четырех поколениях исходят поносом.?Загубить месторождение невозможно его можно только истощить выбрав всю нефть.(В татарском стане месторождения дают нефть 80 лет.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2015, 11:58
Гость: СеВолк_2

По жилью... И цементу.
Вы ж претендуете на аналитика?
Вас просили назвать цифры из статистики...
Но почему то вы этот раз Вы отделываетесь пустым непониманием. В лучшем случае.
Скажите пожалуйста, а сколько цемента в Новосибирске ушло на строительство новых предприятий, цехов, административных зданий, детсадиков и т.д?
*
Без этого Ваше "все в порядке" гроша ломаного не стоит. Это как сейчас РФ "продает излишки зерна"! Хотя производит меньше чем РСФСР и зерна и мяса.
Вы ж опять в свое время не ответили как это производили больше, но тем не менее это было "недостаточно" и как сейчас производим меньше но "продаем излишки".
*
Вот то же самое и с цементом. И методологически неправильно выдергивать одну область. Вы еще на Москву сошлитесь. И надо еще смотреть. Какие цифры Вы брали. будет время - гляну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2015, 08:26
Гость: СеВолк,

Продолжим. Глянул некоторые цифры. Да, 0,9 м2 на жителя. Но... это вдвое выше чем по стране.
*
Вот Вы, уважаемый Хисам, периодически пытаетесь ссылаться на статистику...
Но! Но нельзя вот так выдергивать одну область по одному, удобному Вам в данный момент параметру! Нельзя категорически! Ибо тогда это будет никакая ни статистика, а грубое мошенничество.
*
Ну как пример. Давайте для страны приводить в качестве статистики Рублевку! А что. Целиком под Вашу фразу "Значит с цементом и кирпичем все в порядке" подходит. А еще там в порядке со средней зарплатой, с потреблением красной и черной икры, пармезана и хамона. Более чем в порядке с квадратными метрами жилья, состоянием дорог и правопорядком. Вполне растет потребление дорогих цацок, машин экстра-класса, яхт, дорогих турпутевок и потребления адвокатских, медицинских услуг. Равно как услуг авиаперевозчиков. Честное слово это так.
*
Но какое это имеет отношение к статистике страны? тем более Вас просто просили, коли ссылаетесь что курятины производится вдвое больше, то укажите (опять же в цифрах или соотношениях), во сколько раз больше/меньше стали производить мяса, молока, рыбных продуктов, цемента, экскаваторов, телевизоров и т.д.
*
Вы же, уж простите за прямоту, отделываетесь демагогией. А уж пассаж что "производят телевизоры отсталые страны" - ЭТО КРИТЕРИЙ!!!! Критериище! Буду друзей в своем кругу веселить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2015, 12:58
Гость: Хисам

Уважаемый СеВолк, в 2013 году было построено 69.4 млн кв.метров, а в 1990 году 61.7 метров, в 2014 году ожидается 75 млн кв.метров, что будет абсолютным рекордом. Что касается цемента, я видел как строятся современные дома, даже в 20 этажей. Стены в полкирпича, затем утеплитель. Раньше панельные дома строили из бетона, поэтому цемента на кв.метр нужно значительно меньше. Производство цемента в 2013 году было 66.4, в 2014 году ожидается на 4 процента больше. Из них 1 млн экспортируется. Что касается птицы в убойном весе, то в 1990 году было произведено 1801 тыс.тонн, а в 2013 году 3850 тыс.тонн. Как видите более чем в два раза больше. Что касается телевизоров, то в 1990 году у меня был ламповый цветной телевизор, который постоянно ломался, в 1999 году купил корейский, который проработал 13 лет без ремонта, сейчас плоский с большим экраном. Поэтому трудно сравнивать советский телевизор с корейским и даже китайским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2015, 21:58
Гость: СеВолк

Знаете Хисам. У вас мерзкая привычка отвечать не на тот вопрос, которыйй вам задан. Синдром Горбачева? Покусал?
*
Вы молодец что видели как строятся "современные дома". Сказать что это - это воровство. Вот у меня товарищ въезжает в современный. В таун-хаус. Только кирпич. Качественный. 60 или 70 сантиметров только кирпича. Вопрос был не только про цемент. Но и про кирпич. И раньше в панельных домах НЕ БЫЛО таких мощных колонн. Что ж вы их то не учитываете?
*
Вы пишете про статистику и...
Вас спрашивают про мясо, вы пишете про мясо птицы. Вас спрашивают про соотношение производства цемента, вы пишете что в Новосибирской области достаточно. Вас спрашивают про производство телевизоров - вы пишете как ломался старый советский... хотя вот в 1940-м даже у президента США не было цветного телевизова. А у Ивана Грозного и даже Петра Великого не было занюханных "жигулей".
*
Вы аналитик? Дак чего вы не понимаете простого русского языка? Сколько сейчас производится экскаваторов? Сколько их производилось в 1990-м? И далее по списку. Ваши увертки смешны. Как, уж понимайте как желаете, и ваши анализы.
*
Мне не интересны фантазии насчет ковбоев. Не интересны сравнения советского телевизора например 1990-го года с корейским 1999-го в ответ на вопрос о наличии производства телевизоров. Пассаж про "отсталые" конечно веселый. Его развивая можно сделать вывод что в 40-70-е США были отсталой страной. Не интересен ответ, многократный ответ про птицу вместо ответа про мясо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2015, 13:29
Гость: ККК

А ещё трудно сравнивать лучину со светодиодными светильниками, выгребные ямы с канализыцией, телегу со скоростным экспрессом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2015, 11:51
Гость: СеВолк

Для начала. Что сразу подрывает все Ваши теоретические размышления. Сейчас в США практически НЕТ выпасного животноводства. 99% коровок и бычков никогда в жизни не видят лужаек. Рождаются, растут и помирают исключительно в стенах. Поэтому теоретизирование чего там "ковбой" - абсолютно пустое.
*
И как и свойственно - никаких ответов именно на поставленные вопросы. С чем и поздравляю. Все очевидно.
*
Еще раз - в США давно НЕТвыпасного животноводства. А есть то, что Вам писали и про американскую (а теперь и нашу курятину) - кормление фекалиями. Можно конечно видеть где то ковбоев якобы что-то пасущих - но в природе этого нет!
Можно сто раз говорить халва...
Можно рассказывать либеральные мантры.
Можно "видеть ковбоев".
Но в загонах выпасается очень небольшое количество скота и их мясо идет по совершенно иным ценам. Вы удивитесь ценам на это мясо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 12:19
Гость: тшс

Относительно фекалий.Есть основание полагать,что вы уважаемый вскормлены на фекалиях.Не ясно только на своих,ваших родителей или коровьих?Уточните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 16:44
Гость: ККК

Хисам: Мой дед не кормил свою корову зерном и тем более фекалиями.
/////
Ув. Хисам, дело же не в том, что нужно вам или коровам, дело в том, что есть на самом деле! Мне вот например, хочется сёмгу и осетрину, жареного мяса со специями, а ем супчик, салатик, кашу, хлеб и немного отварного постного мяса. И финансы страдают от излишеств и здоровье. А кое-кому и сухарик погрызть раз в день и запить водой, по чистоте сравнимой, что мы сбрасываем в канализацию за счастье. Что делать коровке, если её не на пастбище держат, а в помещении и потчуют тем, чем выгодно, предпринимателям, или сдохни или жри что дают – я так понимаю? Биологическая продуктивность территории европейских стран, выше, примерно вдвое, что видно, например по среднему приросту древесины на гектаре площади, при одинаковом уходе. И, наверное вы недостаточно хорошо знали деда, он бы вам сказал, что нужно коровке и как она доится при недостатке корма. Поинтересуйтесь на ближайшей ферме у кормача – за каким он это х…м приготавливая корм, сыплет туда комбикорма, зерно, грубые корма, запаривает(варит) корм, сдурел он что ли, Хисама не спросил, что корове надо! И насчёт нефти – есть разведанные запасы, которые делятся на извлекаемые запасы и не извлекаемые, извлекаемые в свою очередь на легко и трудно извлекаемые. Как бывший эксперт – нефтяник, поделитесь, каким это образом, загубили Самотлор, может в то время и не могли понять, как надо правильно эксплуатировать месторождение, может на их опыте и учились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 17:39
Гость: Хисам

Я не помню чем подкармливал дед коров, было в 60-е годы. Но он им давал остатки пищи, заваривал картошки с крупой, еще чем не помню. Американский ковбой ничего не заваривает, а просто пасет стадо и все. Родственики коров, например, Яки ничего не требуют, пасутся и все. Месторождение Гавар в Саудовской Аравие имеет запасы 10 млрд тонн, Самотлор 5 млрд тонн, причем извлекаемых запасов. Если месторождение эксплуатировать не интенсивно, то оно может давать нефть сто и более лет. Примером может быть Ромашкинское месторождение, которое дает нефть уже более 60 лет. Татарские геологи, пишут, что нефть поступает из нижних слоев месторождения, а может из мантии. Самотлор обводнили и из скважин поступает более 90 процентов воды, поэтому многие скважины закрыли из-за нерентабельности добычи. Оказалось, арабы умнее русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2015, 12:59
Гость: СеВолк

"Если месторождение эксплуатировать не интенсивно, то оно может давать нефть сто и более лет. Примером может быть Ромашкинское месторождение, которое дает нефть уже более 60 лет. Татарские геологи, пишут, что нефть поступает из нижних слоев месторождения, а может из мантии. Самотлор обводнили и из скважин поступает более 90 процентов воды, поэтому многие скважины закрыли из-за нерентабельности добычи. Оказалось, арабы умнее русских."
*
Тут надо бы знать, что так эксплуатировать месторождения начали ... "русские" а-ля Ходоркрвский. Именно. Месторождение можно эксплуатировать не спеша и извлечь 40-60% нефти например за 40 лет. А можно, как Ходорковский, выжать 20% за 5 лет, но после этого реально идет на 90% вода. У иных нефтянников-профессионалов зубы сводит от упоминания Ходорковского...
*
И еще раз. Давным давно НИЧЕГО американские ковбои не пасут. 1% на выгонах для сверхдорогой "экологически чистой" продукции. Все! Остальное на смеси 50 на 50 соевого шрота и фекалий. Ну стероиды добавляются!
Ковбои остались только для съемок рекламы Мальборо и шоу для туристов. Все. Никто ничего не пасет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2015, 18:13
Гость: ККК

Ув. Хисам. Я наверно стареть стал и память моя слабеет, но не так давно в одной из статей, читал, как построено хозяйство у одного из фермеров. Он в основном зерновые выращивал, но и коровы были в небольшом количестве. И вот что интересно – одним из достоинств их хозяйствования приводили автоматизацию кормления животных на ферме и обслуживание фермы со стороны сервисных фирм. Они, видите ли не знали о том, что в Америке, коров «просто пасут» и наглым образом их кормили в соответствии с картой продуктивности и состояния здоровья животного, индивидуально дозируя корма и питьё! Компьютеры там стояли и данные заносились в них по каждому животному. А фермер – а что фермер? Он доил их и сервисная организация, своевременно забирала молоко. Насчёт нефти. Так Самотлор, выходит не «загублен», проблема в повысившейся себестоимости добычи с месторождения! Ну извините! При таком дальнейшем снижении цены продукции, скоро и Саудиты решат, что на верблюдах ездить дешевле, тут уж проблема в ином, либо доллар побоку пускать, либо собственное благосостояние!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 19:21
Гость: Кура

была синей не была отходом яичного производства(машины по ощипыванию имели "ударную" технологию приводящую к кровоподтекам).Советская куриная индустрия производила около трети в виде мясных цыплят . Вся Советская курятина была продуктом экологически чистого производства( отличие от рыночной -которая ,наоборот).Без стимуляторов, и прочей высокотехнологичной системы выращивания куриной опухоли(когда птиц заставляют есть по кругу свои-же испражнения сдобренные ароматизаторами и стимуляторами, так как первоначально курица усваивает треть полезных веществ из пищи -остальное оставляя в испражнениях).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 19:18
Гость: ККК

Ув. Хитрый самый. В советское время кур-несушек, отслуживших своё, продавали под названием – суповые, по более дешевой цене. Цыплят и кур мясных пород продавали дороже. Отличие от нынешних бройлеров было в том, что нормальная здоровая курица не может вырасти до гигантских размеров с минимальным расходом кормов в короткое время без применения гормонов роста, антибиотиков и других стимуляторов. Современные бройлеры, набрав белковую массу, обездвиженные в клетках не видя солнца, содержат гормоны и антибиотики в запредельно-высокой концентрации и мясо их выглядит, как у трупа недельной давности. У здоровой курицы мышцы развитые и плотные, жир – жёлтенький, запах приятный. Минус советского времени – недостаточно полная переработка продуктов и плохой товарный вид. В Америке, ковбой может пасти, кого ему захочется, но если у нас не будет своих продуктов в достаточном количестве и качестве, это будет означать полную зависимость и поражение без всякой войны, означает, что мы будем платить столько – сколько назначат! То же самое в промышленности, коммуникациях и оружии. Во всех отраслях - не должно быть критической зависимости, либо должна быть зависимость на паритетной основе и за этим необходимо строго следить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 23:12
Гость: ККК

Чем хуже – тем лучше! Сложно не согласится. Для многих сейчас только голод и холод может стать стимулом к действию. Сложность в том, что действие их не может быть осмысленным и продуктивным. Действие идиота – слепая ярость и разрушение. С точки зрения ликвидации страны, смотрится идеально верной, политика насаждения потребительства и убийство науки, образования, трудового воспитания, насаждение суеверий и бесполезных псевдо-знаний. Всё это ведёт к деградации и вымиранию «лишнего» населения(кто говорил, что война, это только боевые действия, стрельба и бомбёжки). Неверно считать, что нынешний «человеческий ресурс», равноценен довоенному, тем более, дореволюционному. Тогда, практически каждый, был сельским жителем. Каждый с детства, понимал, что его жизнь, это труд, ответственность за близких, выживание в самых суровых условиях. Понимал он это, потому, что с раннего детства, принимал посильное участие в семейных делах: пас, нянчил, носил, кормил скот, мастерил вместе со взрослыми и т.д. Что такое, современный молодой «высокоинтеллектуальный» функционально – грамотный человек, вне благ цивилизации – идеальный объект для вымирания!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 10:53
Гость: СеВолк

Точно. Собственно на Украине сейчас Запад включил этот режим. "Мирного" уничтожения основной массы населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 22:57
Гость: Мнение

Какая чушь: если бы их всех отстреливали, тогда был бы шанс у этой страны...Назовите хотя бы десять отечественных товаров...Иногда так хочется поддержать отечественного производителя, а его оказывается уже не существует. Большинство из населения не в состоянии производить ничего, кроме детей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 12:41
Гость: тшс

Производить детей могут только способные на это люди.Вскормленные на ГМО производить здоровое потомство не могут.Также как куры,коровы,овцы свинь и рыбы.Но это политика ВЕКа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:07
Гость: ..да и те

сплошные дефектив..очепятка-эффетивные менеджеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 22:41
Гость: охотник за бакланами

Интересно, на сколько хватит сил у РФ ходить по-кругу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 22:16
Гость: 123456

На Русс.Весне уже 4-я часть есть этой статьи....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 22:00
Гость: юрий1

Если не секрет,то,где же сегодня компрадорское лобби?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2015, 12:44
Гость: тшс

В Кремле и Правительстве.А кроме того советники из США и Израиля.И в Госбанке,который стал частной лавкой и курируется ВЕКом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 21:47
Гость: Отец

Большая благодарность автору и конечно, главному редактору КМ.РУ за интригующую серию статей о героях нашего времени-компрадорских бизнесменах, покупающих за бугром все-от памперсов до "мистралей" тем самым гробя отечественную промышленность. Эти компрадоры, как раковая опухоль ныне метастазировали во все органы власти, начиная с самого верха и кончая последним ДЭЗом, покупающего импортных таджиков.
Импорт военной техники, иномарок для: Минобороны,МВД, ФСБ, Наркоконтроля, МЧС, Налоговой полиции, Судебных приставов, ФСИН, Таможенных органов, министерств и ведомств - есть соучастие в преступлении, убившего отечественную промышленность.
Хочется, чтобы все больше и больше граждан бывшего СССР и прежде всего РФ понимали, когда и кто завел их в нынешнюю либеральную трясину и продолжает погружать нас в в неё все глубже и глубже. Трясину, из которой выход может быть лишь один - хоть потихоньку, но только назад и немедленно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 03:02
Гость: Красная Панда

Это что, камушек в адрес главного редактора km? Обладателя космополитичной специальности 0646 и бывшего полковника-пограничника? Кто-нибуть слышал о каких-либо нефуфаечных АСУ у охранителей рубежей? И охранялись ли таковые вообще с 1992г? С таможней не путать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 22:21
Гость: Отец

Не понял истоков ваших колкостей в адрес главного редактора КМ.РУ А.Паршева.
Он автор известной в России книги-«Почему Россия не Америка»
Книги, которая, уверен, станет базовым ориентиром для русских политиков XXI века. Ну, политрук, ну и что? Политрук Клочков погиб защищая русскую государственность. Вечная память такому политруку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 21:36
Гость: Да, можно исправить положение.

Для чего изменить существующий строй с его конституцией и гарантами. А иначе никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 11:00
Гость: тшс

Поддерживаю на все 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 21:17
Гость: Casha

Автору следует читать economicsandwe.com.
"Ещё в советское время в стране сложился слой спекулянтов, делавших колоссальную прибыль на импорте. Они покупали иностранные товары по искусственно высокому курсу рубля, а продавали по реальным ценам,- сначала чёрного, а затем легализовавшегося рынка" - естественно, контрабандисты всегда имеют большую прибыль. Аналогично можно доказать, что курс евро завышен по отношению к афганской денежной единице, закупив в афганистане по дешёвке опиум и с выгодой продав его за евро в европе. Курс национальной валюты обусловлен действующей экономикой, неотъемлемой частью которой являются пограничники и таможня. Гайдар вырубил экономику, включая таможенные запреты, и курс рубля объективно упал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:40
Гость: 314

главная ошибка не в этом.
ошибка в том, что автор ставит на одну доску конвертируемые инвалютный или золотой рубль И деревянный рубль внутреннего обращения ссср.
какой еще завышенный курс у дервянного - он никак не торговался за доллар.
а к инвалютному рублю имели доступ только комса и партийная верхушка. предприятиям надо было получать специальное разрешение на операции в инвалютных рублях.

кстати кто был министерстве внешней торговли ссср...авен..
вот так альфабанки появлялись..
а ведь он далеко не один такой был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 21:01
Гость: Шапка Мономаха

тяжка только на самОм Мономахе (легитимном) - получается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 20:49
Гость: эти компрадоры

пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 20:46
Гость: ага!

Чёртовы компрадоры опять не дают экономике рвануть в бурный рост, не давая рублю упасть до уровня хотя бы сотни за доллар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 20:43
Гость: куп

Странно конечно, но в 2014 году многие товары, фрукты и овощи в магазинах были не намного дороже или такие же как в Европе. Это потому, что большая часть этих продуктов и товаров закупалась за рубежом. Так в чем же выгода?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 20:35
Гость: федя

Только монополия государства на внешнюю торговлю может спасти страну от этих торгашей-спекулянтов и краха финансовой системы. Если бы амеры были умными они и давно бы напечатали еще пару триллионов баксов и скупили всю Россию вместе с природными ресурсами и чиновниками, которые до безумия любят эти зеленые фантики. Доллар – это радиация, средство массового уничтожения людей и стран. А финансовая безопасность обеспечивается не государством, а продажными и ненасытными паразитами - банкирами, для которых родина там, где баксы, а там где была совесть, справедливость и обьективные законы настоящей экономики, а не икономики казино и валютных спекулянтов, выросли из воздуха сверприбыля и паразиты с "зарплатами" в несколько тон золота в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 18:44
Гость: Федя1

Читал, они скупили все прибыльные предприятия Польши - вывозят доходы миллиардами. С Россией та же песня - вывозят прибыли примерно 100 миллиардов долларов ежегодно, репатриация прибыли.
Большинство африканских стран ввели некие ограничения на репатриацию прибылей, а верный вассал Россия не осмеливается.
Больше вывозить нельзя - любой паразит заинтересован в сохранении жизни того, на ком он паразитирует. Хорошей жизни нам не обещают - выживут миллионов 20-30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 20:30
Гость: и-го-го гав мяу

"Завышенный курс рубля к доллару нанёс русской экономике гораздо больший урон, чем может нанести нынешний, снизившийся". Я тоже считаю, что плохо - это лучше, чем хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:40
Гость: АракАгдамыч

а хорошее плохое - ещё лучшее... популярные статьи по экономике любого автора, исключая, пожалуй, Сергея Глазьева, у которого, к сожалению, тексты переполнены специальными терминами и определениями, но хоть общий смысл улавливается, - оставляют тягостное впечатление изощренного обмана читателей, не имеющих специальных знаний в экономических теориях многочисленных... создается впечатление, что только прохиндеям и ворам в экономике все понятно и уютно... во главе с правительством, которое, разумеется, чисто, мудро, и - "за державу" болеет... недавно прочел фантаст.повесть, Погребняк, кажется, автор, в качестве затравки повествования описал заключение договора с НАТО в Лондоне о вводе войск НАТО для наведения порядка в выходящей из под контроля РФ и последующей партизанской войне... впечатлило, вышла книга пару лет тому, сейчас, кажись, к этому предпосылок нет, внешне, по крайней мере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:04
Гость: Ирина

Кто живёт на одну зарплату - тому безразлично, какой курс доллара.
Если государство, на период возрождения отечественного производителя, будет регулировать спекулятивные цены на основные товары-продукты, коммуналку, бензин - тогда будет тем более на...ть, на этот злосчастный доллар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.