Комментарии по теме: Наш путь: солидарность или крысиная возня?

Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО). "Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально", - передает слова Собянина "Интерфакс".
Таким образом мэр столицы отреагировал на предложение губернатора Белгородской области Евгения Савченко, который на заседании совета при полпреде президента в ЦФО заявил, что Москве нужно заняться "расселенческой политикой". Савченко заявил, что таким образом "все вопросы будут решены, без капитальных вложений". "Страна большая - и Дальний Восток, и Сибирь", - пояснил губернатор.
В ответ Собянин отметил, что в словах Савченко "есть и разумное зерно". "Дело в том, что московские пенсионеры живут практически во всех ваших областях - на дачах, в домиках", - пояснил мэр Москвы. Он подчеркнул, что для устройства специальных городков для столичных пенсионеров в регионах нужно также развивать инфраструктуру и пообещал помочь с этим губернаторам ЦФО.
=================
"Серёга Собянин отселит москвичей-старожилов из Москвы куда подальше"

Браво, Болдырев.
Разбор принципов пенсионной системы великолепный.
А теперь попробуйте разобраться, ПОЧЕМУ либеральная власть играет в эти игры, и по-другому при либеральной власти НИКОГДА не будет.
Даю подсказку:
Сегодня РЕАЛЬНЫМ основанием суверенитета господствующей либеральной власти являются деньги. У кого больше денег, - тот и у власти. А кто у власти - у того больше денег.
А формально, в конституции, основанием суверенитета является народ. И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ в реальности. Есть народ - есть власть. Нет народа - нет власти.
Порассуждайте на тему: есть ли в России народ?
Что такое народ?
Чем народ отличается от населения, от граждан, от общества, от нации?
Порассуждайте о принципах существующей политической системы. О том, как НА САМОМ деле должна быть построена политическая система? Что должно быть принято за элементарную политическую частицу: потребитель-индивидуум (как сейчас), или нечто другое (как должно быть)?
Дайте толкование конституционно-правового понятия (термина) "многонациональный народ". Одна просьба при этом: если у вас НЕТ собственного понимания юридического термина народ - лучше не пишите НИЧЕГО, - рассуждений на тему "народ - сложное многозначное понятие, имеющее разное значение в различных контекстах" уже все наслушались, и больше их терпеть нет никакой возможности. Поэтому, что бы не портить впечатление о Вас, просьба говорить четко и по делу.
Короче, расскажите, можно ли поменять пенсионную систему НЕ поменяв систему политическую?

Президент Белоруссии Александр Лукашенко не исключает, что Россия поставляет оружие ополченцам юго-востока Украины. Об этом белорусский лидер заявил в интервью Bloomberg, телеверсию которого обнародовал телеканал «Беларусь 1».
Белорусский лидер подчеркнул, что в конфликте на востоке Украины задействовано советское оружие, которого «море и в Восточной Европе, и в России, и в Белоруссии». По его словам, такое оружие поступает на Украину как с одной стороны конфликта, так и с другой.
«Воюют ведь советским оружием. Американского оружия пока там, к счастью, нет. Такого добра, как советское оружие, которое уже «уходит» (старое оружие), море и в Восточной Европе, и в России, и у нас. Поэтому утечек и поставок туда [на Украину] такого оружия и с одной и с другой стороны, я думаю, предостаточно», — пояснил свою мысль Лукашенко.

На редкость высококлассный анализ. Все раскрыто ясно и четко. К тому же кое-что можно прочитать и между строк. Попробуй вот так с наскока понять, почему наше либеральное руководство всегда относилось и в настоящее время так либерально (это лишь с виду тавтология, а на самом деле это сама сущность либерализма) относится к мошенникам. А все достаточно просто – ворон ворону глаз не выклюет. Это лишь с виду вроде как бы борются с мошенничеством, но на самом деле нельзя бороться с сутью того, что построили. Отсюда всевозможные мошеннические схемы с пенсиями, с зарплатами, с расчетами инфляции и т.д. вплоть до элементарного соучастия в таких откровенно криминальных схемах мошенничества как всевозможные Чары и Тибеты. Это не шутка, достаточно вспомнить, как подобное рекламировалось, кем прикрывалось и куда затем все подевалось. И самое главное. Вот вполне обоснованный анализ происходящего, который вроде бы должен вызвать какую-то реакцию у людей, отвечающих за данное направление. Ну хотя бы огрызнулись бы что ли, но нет, ничего нет и не будет. Они выше этого, потому что на самом деле им нечего сказать. К тому же суть творимого мошенничества должна быть прикрыта, а потому любые серьезные разборки для него крайне опасны.

Люди никак не поймут или не хотят понять, что бумажные купюры обладают почти нулевой материальной ценностью и являтся всего лишь счётным средством обеспечивающим на рынке обмен товаров по их цене. Поэтому накопление бумажных купюр бессмысленно вообще и в частности тоже. Если бы у советских людей в своё время накопления были в золотой николаевской монете, то Ельцин при всём своём старании никак бы не отменил реальную ценость этих монет, как он это сделал с накоплениями людей в бумажных советских купюрах. Золото вообще невозможно отменить, потому что оно золото, а бумага она и есть бумага даже если на ней написано миллион или миллиард рублей, ценности в ней всё равно чуть больше чем в туалетной бумаге. А скапливать в банке рулоны туалетной бумаги могут только люди больные на голову, что и происходит с так называемыми рублёвыми купюрами. Любой придурок Ельцинского разлива может отменить их юридическую ценность в любой момент, даже с глубокого похмелья. Так что накапливать в банке денежные купюры, бессмысленное занятие поскольку они в любой момент могут быть объявлены вне закона. Чего невозможно сделать с золотом, платиной, палладиумом и другими драгоценными металлами и камнями, которые хранятся в стеклянной банке под каким -либо деревом в сво. Но лучше всего свои пенсионные накопления делать в форме недвижимости, срок рыночной ценности которых, не менее ста лет. И тогда выйдя на пенсию можно будет продавать банку свою недвижимость по малым частям, что и будет пенсионным доходом.

Здесь кто-то уже агитирует за партию пенсионеров. Сайт этой партии находится на зарегистрироа на Украине. Главной, стратегической задачей НППиИР является создание мощного единого пенсионерского движения в России, которое сможет решать как политические, но никак не экономические проблемы пожилых людей и инвалидов. Чтобы выполнить эти задачи, это массовое движение должно стремиться к обладанию руководством НППиИР государственной властью в России, быть властью. Без власти для хитрых людишек никаких их собственных проблем решить нельзя. Ищут дурачков среди пенсионеров для создания региональных партийных организаций на местах по всей России по образцу партии большевиков Им требуются деньги, по примеру Ленина, надеются на США и некоммерческие зарубежные фонды.

Группа жителей города Крымска Краснодарского края получила иски в суд. Через три года после наводнения власти решили, что квартиры им выделены незаконно, а в пострадавших от наводнения домах (часть которых уже снесена) ещё вполне можно жить. Инициировал иски глава краевого управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Борис Глебов. Ранее он возглавлял Краснодарское УВД, беспечно не обращая внимание на беспредел повязанной с "Единой Россией" и "Газпромом" банды Цапков, после её разоблачения ушёл в отставку, но был пригрет губернатором Александром Ткачёвым, от которого и получил нынешнюю должность.

Жители Крыма, Ю.Осетии и Абхазии получают российские пенсии? А что они внесли в российский бюджет, кроме дырок от бублика? Но как бы там не было каждый ватный пенсионер должен быть абсолютно уверен в одном – на Украине ещё хуже! И ещё «Крымнаш!». Короче, ни в чём себе не отказывайте!!!

1. Пассивное большинство надеется на госпенсию.
2. Пожалуй в Советском Союзе создавалась основа будущей пенсии через развитие общественных фондов, индустриализацию, поднятие целины, развитие сырьевой базы и прочее. Но и эти вложения были успешно приватизированы, эксплуатируются. Прибыль вывозится.
3. Активное меньшинство само создает накопительную часть своей пенсии.Занимаются и детьми, и внуками. Не ждут, а действуют.

Кое кто предлагает проголосовать за коммунистов. Они десять лет имели большинство в Думе, только штаны протирали. А если что-то и требовали так только для себя - льготы, повышение зарплаты. Хотя бы людей вывели на улицы против грабительского ЖКХ. Люди потренировались бы, далее больше. Можно было вывести поголовно по всей России с требованием национализации всего, что захватили олигархи.
Ничего подобного не было и не будет. Пока такие как автор будут скулить как щенок у забора.
Где конкретные предложения, вместо крысиной возни?
Солидарность? Вот к примеру в Польше был Пан Валенса. Один человек всего лишь, и Польша перестала строить нищенский коммунизм.
Неужели на всю Россию нет ни одного человека, способного поднять народ?
Юрий Болдырев, он - кто? Провокатор! Помимо того, что высказывания - это одно, а дела, это совсем другое. Практика - лучший критерий истины. постоянная тема его речей: коррупция. Очень благодарная для политика тема, ведь она затрагивает простых людей самых разных политических убеждений. Тут не проиграешь. Да и вообще, критиковать власть всегда легко, публика аплодирует с благодарностью.
Эту тактику в своё время США объяснили Г.Каспарову, затем А.Навальному, а ныне ею с успехом пользуется Ю.Болдырев. Но если первые две креатуры Госдепа потихоньку сходят со сцены, то Болдыреву, что достаточно очевидно, предназначено занять их место. Объединить несистемную оппозицию и довершить начавшуюся полтора года назад оранжевую революцию.

Сегодня на радио КП был опрос: кто является главным врагом России.Один товарищ сказал, что главным врагом России является российское правительство во главе с Медведевым.Прочитав эту статью и ссылку на Шувалова,могу сказать, что с тем товарищем, звонившем на р/с КП, можно согласиться. И вообще, почему выступают с какими-то заявлениями Улюкаев, Силуанов и проч, но не Медведев. Надо, чтобы министры РАБОТАЛИ, а не пиарились, а с идеями, решениями и прогнозами выступал глава кабинета министров.

Не единожды повторяю:экономический сектор Правительства должен посетить СКР.И директор сего ведомства просил об этом Президента.Таких подленьких господ,как Шувалов там хватает.Хотят вылезти на народном горбу.Меж тем в Правительстве обретаются и личности,имеющие связь с Коломойским и другими одиозными персонажами.

Действия путинского правительства соответствуют требованиям вашингтонского обкома.
От русского народа требуется безоговорочно доверять гаранту и верить телевизионным клоунам.

Необходима люстрация либералов. Они тащатся от выборов, им надо предложить выбор либо за бугор, либо пять лет без права переписки. Стране нужна новая конституция. Необходимо разрабатывать правила реализации типа управления "Монархический социализм"

так, что и совсем без пенсии оставить могут.
Как, например,Окраина с Донбассом поступает.
Подленько так, с мотивировками.

Можно совсем коротко- пока есть кому работать и платить налоги,наши великие суперэффективные чиновники ничего решать не будут,они все законы сделали только под себя,воруют для себя,пенсии под себя,а народу уже давно пора задуматься или и дальше жить и ждать,когда появится наиболее справедливый управленец страной, или все же заставить нынешнего работать для страны и народа,а не для своих друзей-однополчан.

О какой солидарности может идти речь,у нас зарабатывают не те кто работает,и максимальные пенсии не у шахтеров и доярок,а у тех кто перераспределяет.Это не демократия,а коррупция в чистом виде.

Интересно, Шувалов где себе местечко приготовил коротать старость ,в Швейцарии или в Австрии?

Пенсию платит не государство, а дети и внуки. Ныне работающие из своих взносов оплачивают ныне находящимся на пенсии. Обществу, где нормой считается иметь 0,5 ребенка на семью, не стоит рассчитывать на пенсии, каким образом ты ее не накапливай.

Самое простое решение пенсионной проблемы - привязка пенсионного обеспечения к заработку молодого поколения работающих, проще сказать, дети со своего заработка должны отчислять определенный законом процент, но не в абстрактные пенсионные фонды, а конкретно на счета своих родителей. Человек, родивший и воспитавший большее число работников, будет в заведомо более выигрышном положении, чем тот, кто предпочел не вкладываться в будущее накопление - в своих детей. Люди, не имеющие детей или не взявшие на воспитание чужих, обречены будут на получение минимально обусловленной социальной пенсии от государства. При таком положении деньги не будут страдать от инфляции, поскольку не откладываются на несколько десятилетий вперед, а потребляются сразу, будущие поколения становятся заинтересованными не только в продолжении рода и увеличении потомства, но и в надлежащем воспитании детей, как полноценных членом общества и профессионально подготовленных к труду, поскольку в противном случаее человек обрекает себя на действительно постыдную старость в нищете. Наиболее состоятельные члены общества- олигархи, крупные чиновники и прочие, имеющие сверхдоходы, платят налоги, из которых часть денег свыше определенной суммы в качестве пенсии для их родителей, пойдет на содержание малоимущих, тех, кто по причине инвалидности и т.п. не может рассчитывать на большую пенсию.

Чё ли идиоты?
ВСЕ будем пенсионерами!
Потому копить пенсию нужно ЗА ВСЕ время работы и в ЗОЛОТЕ. Месяц проработал - на твоем счету столько то мг золота УЖЕ есть. И не важно сколько тебе лет. Ты Уже знаешь, что заработал себе какой то процент в золоте. И это золото УЖЕ на твоем счету и той цене, которая существует именно на этот момент твоей жизни. Более того, какая бы цена на метал не была в будущем, на УЖЕ отложенное золото и его кол-во это не повлияет.

Только ТАК честно по отношению к людям!
И СПРАВЕДЛИВО!!!!!!!!!!!

Вот только почему автор решил, что вопрос с накопительной частью пенсии закрыт на сегодня?
Набиуллина (02.04.15):"Сохранение накопительной части пенсий должно стать принципиальным решением."
Минфин (02.04.15):"Причин говорить об отмене накопительной части пенсии, по мнению замминистра финансов Алексея Моисеева, просто нет. По его словам, Минфин совместно с Центробанком провели достойную работу, чтобы наладить систему пенсионного накопления, и в части НПФ, и в части обеспечения гарантий сохранности средств граждан."
Никто не собирается отказываться от "дармовых" денег. Это же кормушка.

Пенсии и разные там пособия - это в действительности "благотворительность" по отношению к человеку, а она, как известно, дается одним человеком другому бескорыстно, и другого попросту не дано. Раньше богатые люди организовывали разные приюты, больницы школы, строили церкви, помогали малообеспеченным, и все это делалось по их доброй воле, не более того. Причем делалось всю историю развития человечества, поэтому, в связи с этим, я не понимаю, какой дурак придумал, что государство обязано платить всем поголовно - и бедным и богатым пенсии и разного рода пособия. Ладно бы платили с реальных доходов того или иного государства, в ущерб работающему более молодому поколению. Так нет же набрались кредитов, как "сучка блох", и платят именно с этих самым одолженных денег. Извините, но вы эти деньги не заработали, а значит заниматься благотворительностью чужими деньгами - это преступление по отношению к тем, кто эти деньги будет отдавать. И знаете почему - потому что им придется отдавать за себя, и за все предыдущие поколения. Получается, что всем последующим поколениям нужно будет расплачиваться за этот "сеанс невиданной щедрости". А это значит, что никакие пенсии им попросту не светят - они вообще будут отменены, поскольку делались в основном за кредитные деньги. Кредит должен идти только лишь на развитие производства, и тогда возможно в будущем, экономика достигнет такого уровня развития, что государство часть средств сможет направить на "благотворительность", но никак не наоборот...

"Три товарища"-
роман на основе собственного послевоенного жизненного опыта демобилизованного фронтовика.
Много сходств.

Пенсионная система напоминает мне ту лошадь из анекдота:
"Ну не смогла я!"

Наконец - то дождался от КМ обсуждения проблем края родных осин. В русле статьи уважаемого автора предлагаю обсудить также следующую тему.
Правительство Медведева внесло в ГД проект закона «О добровольном декларировании физическими лицами имущества и счетов (вкладов) в банках. Проект обещает бывшим ворам освобождение «от уголовной и административной ответственности и ответственности за налоговые правонарушения», за тщательно скрываемые сегодня «земельные участки, другие объекты недвижимости, ценные бумаги, в т.ч. акции, а также доли участия и паи в уставных (складочных) капиталах организаций».
Отчего у правительства миллиардеров возникла острая необходимость легализации наворованного? В европейских странах началась серьёзная кампания по зачистке местных банков от сомнительных капиталов. О замораживании счетов российских граждан намекнули в Лондоне. В Испании их уже заморозили у сотен наших клиентов. Западные журналисты обнародовали имена сотен российских чиновников, устроивших «лежбища» в швейцарском банке HSBC. ВОВСЮ ЗАПАХЛО КОНФИСКАЦИЕЙ. Причём не на родине, а там, за бугром.
Сказочное предложение лично вице-премьера миллиардера Шувалова действует до 31 декабря. Оно и в самом деле сказочное – ворованные миллиарды не надо возвращать в страну. Они могут оставаться там, где хранились до сего момента тайно. Отныне деньги будут легализованы в иностранных банках – там уже не смогут интересоваться их происхождением: бабло станет честными деньгами, нажитыми непосильным трудом.

И что толку? Ну вот мне скоро на пенсию и что? прикинул сколько получится.Выходит что за почти 40 лет трудового стажа и при неплохой зарплате в отдельные периоды, мы началльником нашего расчетного отдела, насчитали коэффициент при котором мо пенсия будет ненамного выше чем пенсия социальная.То есть как тому кто ни дня не прорабаотал. И как назвать после этого родное государство? Воры и жулики.Кстати себя они не забывают - пенсия депутата Госдумы - 70% от зарплаты.От 400 тыс.руб.Проценты посчитаете сами.
Вот очень бы не хотелось майдана в Москве, но как еще заставить государство считаться с интересами граждан: Денег нет? Полноте, Россия самая богатая страна в мире и то что у нас такие нищенские пенсии, пособия на детей и т.д. это всемирное позорище.
При "проклятой" советской власти, моя пенсия была бы 132 руб. Что вполне хватило бы на безбедную жизнь и не работать на пенсии.
Вот и придется работать пока вперед ногами не вынесут.Если конечно еще оставят на работе, а не попросят освободить место для родственничка или своего человечка и ни на какую квалификацию не посмотрят.

в инновационной россиянии-без лоха жизнь плоха.
И мы ни кому не позволим раскачивать стабильность этого принципа,у нас не 37 год.

Написал Болдырев, интересно кому? Прочитаем мы, пенсионеры, почешем репу. А что мы в состоянии изменить? Ничего-с!
Допустим прочитал Президент и что-то изменилось. Например посадили всех воров-олигархов, национализировали добычу и продажу ископаемых, чиновникам зарплату не более ста тысяч, а не так как сейчас миллионами.
Хорошее было предложение в СССР от академика Крылова - дожил до 60 лет, дали таблетку цианистого калия и в топку на удобрения, как сейчас в США. Просто и практично. Лично мне уже всё равно, жить на крохи или перестать мучиться.
Но это всё утопия, как коммунизм.
Никакой практической пользы от статьи Болдырева.
Автор, если читаешь отклики, объясни кому и зачем пишешь?

Респек автору.
Полностью с ним согласен.
Очень доходчиво объяснил то, что я не мог выразить нужными словами...

Заголовок у статьи антипутинский, термин «крысиная возня» вызывает устойчивые ассоциации у адекватных граждан РФ. Давно пора приступить к окончательному решению пенсионного вопроса – пенсионеров полностью соптимизировать, а сэкономленные деньги вывести за рубеж.
Самое главное – это не пенсии, а то что «Крымнаш!». Ватники так долго ждали возвращения полуострова на Родину, что 60 лет об этом боялись сказать вслух.
Пенсионеры всё равно самосоптимизируются, а Крым останется.
И вообще пора перестать государству заботиться о тех, кто не в состоянии украсть (в смысле заработать)...

"степень их коллективной самоотверженности по отношению к нам завтра неминуемо будет, так или иначе, привязана к степени нашей сегодняшней самоотверженности по отношению к ним." Нет. Степень их коллективной самоотверженности по отношению к нам завтра неминуемо будет много ниже
степени нашей сегодняшней самоотверженности по отношению к ним. По той причине, что общество деградирует, связи между людьми рвутся. Противно, но факт.