Комментарии по теме: Импортозамещение: что Россия может взять из опыта Тайваня

Какой красивый у Тайваня флаг!
И цвета как у Российского,только в другом исполнении.
Надо продвигать в массы идею КОБа - Концепции Общественной Безопасности.Путин и правительство ознакомлены с её составляющей.Осталось только остальным понять и прочувствовать ЧТО ЖЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ СТРАНЫ.

Своего ума нет, так опыт Тайваня надо взять, а может опыт Японии, Германии или того же Китая или Кореи. А может опыт какого то дикого племени дикарей? Россия во многом довольно специфическая в своей самобытности страна и у нее должен быть свой национальный путь выхода из кризиса и дальнейший путь развития, такой национальный опыт в России есть. Не лучше ли в управление страной пригласить своих опытных специалистов, которых в стране достаточно. А эту свору, кормящуюся у властной кормушки, пора отправить по назначению.

Хорошую погоду Чтоб можно было ходить без штанов

Говорить об успешных экономических реформах на Тайване, не упомянув при этом о роли в них Николая Владимировича Елизарова, значит, умолчать о существенном. Николай Елизаров внес не малую лепту в реформирование экономики Тайваня.
Небольшой экскурс в китайско-советскую историю. Когда сын Чан Кайши – Цзянь Цзинго в пятнадцатилетнем возрасте приехал в советскую Россию, то опекунство взяла сестра Ленина, Анна Ульянова-Елизарова. Так мальчик стал Елизаровым Николаем Владимировичем. Выучил русский язык. Получил разноплановое образование: учеба в университете, танковое училище в Казани, Военно-политическая Академия в Ленинграде (с отличием). После этого начал трудовую деятельность учеником слесаря на заводе «Динамо». Прекрасно руководил колхозом в селе Жоково Рязанской области. Благодаря таланту и организаторским способностям Елизарова-Цзинго, колхоз быстро стал на ноги. И через многие годы люди тепло и с благодарностью отзывались о председателе Коле. После этого уехал мыть золото на прииски. Затем, строил «Уралмаш», руководил самым большим механическим цехом на том заводе. Знания и громадный разносторонней практический опыт, полученный им во времена индустриализации в Советском Союзе, как он сам признавался, помогли ему на посту Президента Тайваня поднимать экономику своей страны.

Путин пообещал и в дальнейшнм прислушиваться к мнению (лучшего министра финансов по версии Запада) Кудрина, которого считает своим другом. Кроме того, он высоко оценил работу правительства и деятельность ЦБ. Так что в фрнансово-экономической политике ничто не изменится. Полезный опыт других стран не для нас - мы останемся верными единственно верному либеральному учению (Вашингтонскому консенсусу). Так что Президент в порядке ручного управления будет разруливать кризисные ситуации. А стратегия развития страны останется прежней - никакой долговременной стратегии! Рынок всё решит!.

Хватит лицемерить! И жонглировать словами "импортозамещение". В правительстве ДАМа и кремлепутов в своей жизни ржавого гвоздя не выправило. Пока их не выгонят, ничего не изменится. А так в России, кроме детей большая часть уже ничего делать не может!

Не зазорно использовать любой полезный опыт. Россия вполне может использовать опыт Японии и Тайваня, КНР, и Южной Кореи, Гонконга и Сингапура, Индии и Ирана, как и опыт стран Европы и Америки. Любой опыт может быть полезен. Но, прежде всего, исходить следует из своей конкретной реальности.

Из опыта Тайваня можно взять служебные командировки наших чиновников за границу с целью перенять "чужой опыт". Как правило изучение этого опыта происходит в дорогих гостиницах, магазинах и в салонах Спа-процедур. Стоит ли удивляться, что по результатам обмена "опытом" у нас все остается как и прежде. И даже хуже.

Что Россия может взять из опыта Тайваня? Честно говоря, в детстве подумать не мог, что Россия так измельчает. Что кремлевские звезды будут не светочем миропорядка. Хотя если все время лить на себя грязь иного и не может произойти. Опыт материкового Китая гораздо ближе нам. Не следует осторожненько его "не замечать". Опыт Китая - это исправление наших ошибок.

Проблема кризиса в России многогранна и различные статьи показывают её нам с разных сторон. Но главная проблема одна: недееспособность руководства страны. Оставим в стороне вопросы честности. Даже с сугубо технократических позиций их действия неадекватны. Они, как неопытный велосипедист, не могут повернуть вправо, потому что сначала боятся сделать короткий вилёк влево. В результате именно влево и уедут... Применительно к нашей экономике - они не делают масштабных вливаний в экономику из страха дефицита и инфляции, но именно поэтому получат и дефицит и инфляцию. Примеры ускорения, перестройки, приватизации, привлечения иностранцев и краха надежд на государственное управление экономикой на примере космодрома Восточный тоже не вдохновляют. Т.е. мало решить вложить деньги, надо вложить их правильно. Кажется, что всё перепробовано и толку нет. Однако, есть ещё и неиспользованные методы. Я очень удивлён, что с 2003 года (когда они стали единственно возможными)на них так никто и не набрёл. Или всё видят, да нечестность мешает?

"Счетная палата: «оптимизация» медицины провалилась, смертность выросла, услуги стали недоступны"
=="Русский обозреватель"===
Реформа здравоохранения и оптимизация в сфере культуры провалились. Таковы итоги проверки, сделанной Счетной палатой РФ. Меры по оптимизации вызвали обратный эффект.
«Проверка показала, что основные цели оптимизации сети медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения не достигнуты — ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи не произошло», — говорится в сообщении на сайте Счетной палаты.
Теперь, согласно результатам проверки, в России 17,5 тысяч населенных пунктов вообще не имеют медицинской инфраструктуры, из них более 11 тысяч расположены на расстоянии свыше 20 км от ближайшего медпункта. «Скорой помощи» порой приходится добираться до места назначения более 2 часов. Сроки ожидания приема специалистов по целому ряду регионов многократно превышают норму, в Перми это более 20 дней, в ряде медучреждений попасть на УЗИ можно лишь более чем через 1,5 месяца после записи.
К концу 2014 года в региональных больницах и поликлиниках России было ликвидировано 33 757 коек. При этом в 49 регионах число умерших выросло на фоне снижения количества госпитализированных больных. Число умерших в стационарах увеличилось на 3,7%. Летальность в учреждениях повысилась на 2,6%.
==
А по поводу статьи, попался материал что не смотря на "Мистрали" уже новый контракт заключён на разработку двигателя для вертолёта. Бла-бла

Таким образом на практике опровергался неизбывный аргумент противников протекционизма, о том, что лучше купить зарубежом более дешевый товар, чем ограничивать импорт, заставляя население переплачивать за отечественную продукцию.
++++++++++++++++++++
Этот дешевый трюк (сведение явления к отдельному наблюдателю) применяется даже в физике и математике (порождая фантастические рассуждения), везде создает парадоксы (например, когнитивный диссонанс у лохов на базаре), позволяя жуликам игнорировать малые величины, которые в сумме отнюдь не малы (они скалярны). На этом трюке построены рассуждение в Экономикс, и у кидал на базаре. В данном случае выносится за рассуждение такая малость как налоги, которые придется затем платить покупателем государству, чтобы оно разобралось с разоренным местным товаропроизводителем, при помощи финансовой помощи или полицейских дубинок, выигрыш получается липовый. Та единичная выгода, которую получает покупатель (отдельный наблюдатель), далее превращается в общественный кошмар, в котором тот же покупатель теряет все, но в случае анализа только отдельной сделки это скрыто и совершенно не видно. А Паршев не стал игнорировать малость – траты на отопление, и рассуждения ференгов о развитие превратилось сразу в липу. Кстати, лицемерные ференги об этом давно знали – по парадоксу сельского хозяйства, который не влезает в Экономикс из-за проблем с разным качеством земель, Паршев же распространил это и на промышленность, теперь в Экономикс не влезает и промышл

Все бы хорошо. Только, что бы сделать экономику ориентированную на экспорт товаров а не сырья надо сначала найти кому эти товары поставлять.А с этим беда - желающих очередь. В случае с Китаем Германией и Японией и Южной Корее эту роль рынка сбыта брало на себя США в обмен на принятие доллара как как расчетной валюты.Отсюда и план Маршала когда послевоенную европу завалили зеленью а не рельными продуктами.и.т.д. В случае если ориентация на внутренний рынок то при всех других необходимых условиях типа протекционизма, экономическая целесообразность выпуска товаров сложнее чем лопата возникает при количестве потенциальных потребителей около 300 мл. Отсюда и идея вернуть экономический СССР.

на Тайване не было ресурсов на продажу и соответственно не было своего кооператива Озеро

На Гайване государственный сектор играл роль локомотива,а значительная часть банков управлялось правительством,при этом сложилась модель сочетающая плановые и рыночные механизмы.В нашем случае только полная замена правительства и смена либерального курса,а также частичная национализация ключевых отраслей экономики позволит выйти стране на путь интенсивного развития.при этом должна осуществляться беспощадная борьба с коррупцией и кумовством,однако при нынешней власти это невозможно.

К сожалению, в России, как и на Западе не то чтобы имеют смутное представление о новой ре - индустриализации (об импорто - замещении), лучше было бы сказать вообще не имеют.

Имею полное право сказать об этом поскольку занимаюсь этими вопросами (ре - индустриализации) с 2010, работая по этой тематике - в США с руководителями проекта положенного в основу H.R. 516 Return Jibs in America Act, в России с руководителями Деловой России да и просто потому что в настоящее время реализую этот единственный в мире проект практически.

Поскольку надоело слушать бред сивой кобылы различного рода "экспертов" на российских форумах не выдержал и отправил 6 апреля (неделю назад) в адрес Администрации Президента соответствующие документы, которые в тот же день были переадресованы сразу в два министерства в МЭР и Минпромышленности

Ещё один пример, выявляющий убогость и зловредность для страны финансово-экономической политики ЦБ и нынешнего российского правительства. Тупые импотенты или предатели?

Всё это импортозамещение нам как мёртвому припарки.
Не будет ни хрена.
Сколько можно верить тем, кто всю дорогу нас обманывает?
Все эти статейки - пустое занятие.
Наша элита не будет работать никогда.
Она не умеет работать, не понимает что это и зачем.
Только хапать что плохо лежит и сдавать в аренду иностранцам.
ВСЁ!!!

Как-то не в тему про протекционизм о Тайване. Гоминьдановское правительство при бегстве прихватило изрядное количество золотого запаса, так, на первое время. Упор на экспорт был естественным при ограниченном внутреннем потреблении и дешевизне рабочей силы, но вот тут и подходим к "протекционизму". Дело в том, что США признали законным тайваньское правительство, ну не Пекинское же, соответственно Тайвань получил доступ на мировые рынки для своих товаров, доступ к технологиям и обучению специалистов, да и нехилое финансирование, вот и все "чудо". Вот качали бы они нефть, их протекционизм не поддерживали бы, а взламывали и, несомненно, с успехом. Это ничуть не умаляет разумности многих экономических решений тамошнего правительства, но без могучей "крыши" мы бы про Тайвань и не слыхали бы, однозначно.

ни слова о том , что США разрешили и Тайваню и Южной Корее и Китаю продавать и в США и в Европу их продукцию с самого начала. Когда все еще было очень плохого качества.
Кто ж такой подарок сделает для России ?

Опыт Тайваня посмотреть можно. Но использовать будем наш огромный тысячелетний опыт контроля над Россией. Мы всегда её контролировали крепче Тайваня.

Слава Богу разъяснили нам темным. Теперь все товары будут из тайваня.