• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вклады без компенсации

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.05.2015, 20:14
Гость: СеВолк_2

Т.е. Греф, в стиле своего выступления на экономфоруме, когда он говорил что гражданам нефиг давать информацию, заявил что граждан надо стричь по максимуму. И желательно даже не дважды-трижды...
*
И этим он подтверждает склонность к установлению сословного общества. Есть категории, например банкиры, которые даже будучи некомпетентными (а кто они, если довели банк свой до банкротсва?) или жуликами - наказанию не подлежат. Много банкиров лишили собственности, посадили, выдали волчий билет за то, что вкладчики потеряли свои деньги? Может они отрабатывают и рассчитываются с пострадавшими?
*
Думаю они организуют как минимум филиал другого банка. Еще не проворовавшегося. И с нехилым окладом...
*
Но вот на их головы Греф не предлагает обрушить меч наказания с целью с целью повышения ответственности руководства банка при принятии инвестиционных решений и операций с финансами вкладчиков. Или чует чью мясу регулярно сжирает?
*
Или Греф же предлагает "еще в 2013 году Греф предлагал вообще отменить страховое возмещение по вкладам".
И при этом не предлагает ответственности руководства за профукивание вкладов. Т.е. по Грефу банки имеют право собирать у народа деньги. Имеют право орудовать этими деньгами получая с этого сладкие ништяки не снящиеся ни шахтерам ни ракетостроителям...
А вот за просёр чужих денег отвечать не надо...
*
Сколько жуликов, мошенников и катал сейчас возопят, а почему же их сажают! Ведь они делают это же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 20:04
Гость: СеВолк

"Как иначе можно расценить то, что при отзыве банковских лицензий в балансах ликвидируемых банков вскрываются «дыры» в сотни миллиардов рублей? Чего стоит такой «надзор»? Уже сегодня урон от продолжающейся кампании «жесткого», но не эффективного надзора достиг многих сотен миллиардов рублей. У бюджета сегодня столько лишних денег? – резонно спрашивает эксперт."
*
Можно еще это расценить как ЗАРАБОТОК. Представьте себе... Руководству банка некие добрые люди на ушко сообщают что через месяц лицензия будет отозвана. И намекают. Выводите активы вон туда, а вот такую доляху зашлите сюда...
*
Как то по большинству сообщений о таких банках картинка рисовалась однотипная. Активы выедены. Директор в бегах.
*
А вот это шедевр!!!
*
"На днях, с очередным предложением ограничить выплаты по вкладам в банках- банкротах выступил глава Сбербанка Герман Греф. Он предложил ограничить для клиентов банков возможность многократно получать компенсации по вкладам «с целью повышения ответственности вкладчиков при принятии инвестиционных решений при выборе банка»"
*
Это же шантаж вкладчиков и откровенное перекладывание вины с больной головы на здоровую.
Продолжая можно например наказывать штрафом ограбленных на улице написавших заявление в полицию. С целью повышения ответственности за выбор дороги до дома... Или времени суток если ограбили например в родном подъезде.
*
По сути Греф предлагает узаконить грабеж вкладчиков. Хотя по идее должны наказывать ЦентроБанк. Почему вовремя не разглядел жуликов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 16:02
Гость: Фома

Во первых, отвечать по долгам паразитирующих банкиров, должен тот кто давал этим «хорошим» людям лицензии, а во вторых очевидно что ЦБ проводит антироссийскую политику в угоду госдепа вша . А огласите «зарплата» поп-менеджеров этих банком и "зарплаты" стаи совета директоров и их «парашюты», за которые не страшно и выпрыгнуть с персонального самолета без парашюта. Банк у страны должен быть один и государственный, на все времена пока будет необходимость в едином мериле, эквиваленте товаров и услуг, пока не построят коммунизм либо первобытно общинный строй. А человечество и движется, видимо, к первобытно общинному, если кто-то выживет после дикого преступного капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 14:33
Гость: Фома

Во первых отвечать по долгам паразитирующих банкиров, должен тот кто давал этим «хорошим» людям лицензии, а во вторых очевидно что ЦБ проводит антироссийскую политику в угоду госдепа вша . А огласите «зарплата» поп-менеджеров этих банком и з.п стаи совета директоров и их «парашюты», за которые не страшно выпрыгнуть с персонального самолета без парашюта. Банк у страны должен быть один и государственный, на все времена пока будет необходимость в едином мериле, эквиваленте товаров и услуг, пока не построят коммунизм либо первобытнообщинный строй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 09:35
Гость: Александр

До коле российские банки будут подчинятся МВФ и ЦРУ США и плевать со своей этой колокольни на Кремль??? О правительстве и фед. собрании молчу вообще. Кто сильней они тех и марионетки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 08:14
Гость: Основная проблема

в полном отсутствии экономической науки. С одной стороны есть такие науки как финансовая математика - абстракция, которая не имеет ничего с реальностью. Короче, абстрагируются от всего. С другой стороны есть эконометрика, которая занимается статистическими данными. Вещь интересная но бесполезная если не понимаешь причин происходящего. И с третьей есть говоруны-демагоги, от которых нигде ничего хорошего не жди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 05:41
Гость: Немо

система простая как три копейки. учредители банка воруют средства вкладчиков оставляя в "закромах" процентов 8-10, затем у банка забирают лицензию и вкладчикам выплачиваются страховки. воры делятся с ворами и все в шоколаде. ну если уж совсем не повезет.... 3-5 лет условно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 10:38
Гость: казах

России надо заплатить Ходорковскому 50 лярдов, вот и заморозили вклады населениею.Еще за войну на Донбассе 300 лярдов придется отдать Украине.Значит ни пенсии, ни зар.платы.Однако жалко народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 12:08
Гость: долги непременно будут отданы

России надо заплатить Ходорковскому 50 лярдов, вот и заморозили вклады населениею.Еще за войну на Донбассе 300 лярдов придется отдать Украине.
==============
В каком виде предпочтут принимать оплату долгов товарищи Ходорковкий и укропы? Пенделями или подзатыльниками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 13:41
Гость: Не сомневаюсь

Акционеры ЮКОСа предпочтут получить компенсацию в виде арестованных средств Резервного Фонда РФ, которые хранятся сами-знаете-где и сами-знаете-в чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 00:48
Гость: ёё

вот так нас предали в 90 годы
Президент США Барак Обама уведомил конгресс, что прекращает действие своего указа от 25 июня 2012 года, который позволяет блокирование российской государственной собственности, если власти США сочтут, что запасы оружейного урана в России не сокращаются в соответствии с двусторонними договоренностями.
Отмена этих санкций стала возможной в связи с успешным выполнением соглашения ВОУ-НОУ с Россией по переработке российского оружейного урана, заявил Обама.
По словам президента, «больше нет необходимости в защитном блокировании» активов России после того, как 500 метрических тонн высокообогащенного урана из российских ядерных боеголовок были переработаны в топливо для коммерческих ядерных реакторов в США. Все выплаты от США России по данному договору уже завершены, уточнил Обама.
Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран) было заключено РФ и США в 1993 году, в США оно известно под названием «Мегатонны в мегаватты». США помогли переработке запасов урана с боеголовок российского ядерного оружия, численность которого была сокращена на паритетной основе с США в соответствии с двусторонними соглашениями. 500 тонн переработанного урана — это аналог примерно 20 тысяч ядерных боезарядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 20:17
Гость: СеВолк

" 500 тонн переработанного урана — это аналог примерно 20 тысяч ядерных боезарядов"
*
Заряды в 25 кг урана? Это только тактическое оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 00:39
Гость: Парацельс

1000 и 1 ночь рассказывала Шехерезада способы воровства в России)))
Шах не переставал удивляться...
Он даже и подумать не мог, что Шехерезада могла бы рассказывать и 10 тысяч ночей))) до пенсии, блин)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 23:56
Гость: Кока

Золотые слова!
----------- Дорогой Греф, научи нас выбирать банки лучше, чем это делает Центральный банк! И если он выдал банку лицензию на привлечение вкладов населения, то значит, он его проверял. А как слесарь может проверить надежность банка, и как ему объяснить, что нужно найти банк, где дают процент поменьше, и это ему будет выгодней?

Это абсолютная глупость, которую я понять не могу.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2015/05/26/agentstvo-po-strakhovaniyu-vkladov/759287-vklady-bez-kompensatsii---------------
Вкладывать свои деньги в Сбер это себя не уважать.При их то мизерных процентах и огромных зарплатах топ-менеджеров Сбера.Да и вполне возможно,что Сбер на Укропии потеряет несколько млрд. долларов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 20:19
Гость: СеВолк

Сбер может и потеряет... Но Греф то может приобрести!
Не надо путать государственную шерсть с личной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 21:47
Гость: а кто бы сомневался

Сбер может и потеряет... Но Греф то может приобрести!
Не надо путать государственную шерсть с личной!
===================================
А за что лично отвечают гос. чиновники? А Греф вообще вроде и за скобки выведен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 11:16
Гость: Элен

+100500

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 22:54
Гость: Василий

Дорогой Греф, научи нас выбирать банки лучше, чем это делает Центральный банк! И если он выдал банку лицензию на привлечение вкладов населения, то значит, он его проверял. А как слесарь может проверить надежность банка, и как ему объяснить, что нужно найти банк, где дают процент поменьше, и это ему будет выгодней?

Это абсолютная глупость, которую я понять не могу.
___________________________________________________________________
А я могу. Граждане, храните деньги в Сберегательных кассах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 22:37
Гость: а вот что интересно..

у одних банков отнимают лицензии, а другие банки открывают, причем с похожими названиями.. почему? Выводы сделать легко..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 22:26
Гость: Обыватель

Упасть банковской системе, образованной во многом на частных депозитах, не дадут. Денег подкинут. Инфляция все спишет. И долги, и накопления обесценятся.
Банковская система требует жесточайшего надзора и регулирования. Но кому и зачем это надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 21:08
Гость: Alex

Все как обычно - элитка вывозит капиталы за кордон, а потом приходит ЦБ и отбирает лицензию чтобы скрыть факт банкротства и откровенного воровства. И никому и ничего за это не будет...
ХПП не иначе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 20:45
Гость: gvozd

логика бредовая.
люди получив свои выплаты, тут же пойдут в другие банки или потратят.
в первом случае деньги тут же вернутся в асб, во втором попадут в денежный оборот страны.
собстно для этого бумажные деньги и существуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 20:20
Гость: СеВолк

В АСБ идет процент. И если выплачено например 30 миллиардов, и если люди положат в иные банки их ВСЕ до копейки, АСБ получит лишь малую часть потраченного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2015, 20:44
Гость: николя

контроль - г...но
советы идиотские...
налицо потворство растрате...
"гарант" с довольной улыбкой на лице...
Крым наш, а вся экономика чужая...
:)
красиво живем!
пока...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 10:07
Гость: пора

постепенно делать экономику своей...
а Крым наш, да. И нисколько об этом не жалеем.
Хоть Крым да наш!, если остальное пока что чужое. Пока)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2015, 14:21
Гость: николя

пора... но поздно
Крым наш, но все остальное...
:)
в таких случая говорят: когда будете хоронить, вложите в руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.