Комментарии по теме: Главная тайна либералов: в мире нет успешного либерализма

Автор прав!

Что по сути предлагает Зыкин? – Утопить смысл в мелочах и показать – не так страшен чёрт, как его малюют.
А теперь о смысле. Вот уже два тысячелетия мир разделён и противопоставлен: Русский Мир и паразитический антимир. В чём их отличие?
• – Русский Мир - Богоносец: Вера, стремление к Совершенству через труд, равенство, справедливость, Созидание, Творение, единение с Богом. Русский Мир не совершенен, однако он движим Истиной, что есть путь к Совершенству.
• – паразитический антимир – самоценен, оттого материалистичен и безбожен: вера в собственную непогрешимость, стремление к обогащению, отсюда паразитизм с правом силы и целью оправдывающей средства, власть же рассматривается, как средство присвоения. Тварная борьба за выживание отдала власть наиболее совершенным – еврейству, которое развратило и поглотило предшествующие Русские Империи, позволив на их руинах создать иудаизм, как миропонимание паразита, и капитализм, как кошерное средство присвоения.
Россия, как последняя оплот Русского Мира, ещё имеет возможность вернуться к Русскому миропорядку, таким образом, сохранив возможность Будущего для русских и для неруси через Одухотворение, но уже достаточно заражена корыстью встроиться в животное поглощение, а здесь выживает сильнейший, поэтому гуманизм будет шкварчать на угольях костра. И Победа будет не войском, не оружием – толку в ней, коли иудо-вырождение со временем выродит Русскость и значит Победу, а осознанием Русского Предназначения и Духом.

либералы то разные, вот Макеревич то хочет указать "путь" для России, жалко что не "познакомился" с другими "либералами" 1933-1945 года, они его бы "конвертировали" в пепел

Отличная статья!Всё так и есть - "Либерализм это ловушка для дураков для их ограбления!"(С) Это не я сказал,а честный западный мыслитель и экономист Энгальд!
Давно замечено,что Запад и особенно США поступают сами совершенно обратно чем в в странах сателлитах.

К проблеме скорпионов и либерализму-нет, атакующих в комментариях сайт, в Интернете появилось вот это сообщение:

"Бывшая сотрудница компании «Интернет-исследования» требует компенсации за увольнение и добивается раскрытия документов скандально-известного предприятия.

Жительница Петербурга Людмила Савчук при участии известной группы адвокатов «Команда 29» попытается добиться обнародования данных о имитации прокремлёвских настроений и политической активности в Интернете. Представители истицы обещали в ходе слушаний в Петроградском районном суде затребовать устав компании «Интернет-исследования», её документы, а также просить о допросе руководства предприятия, известно благодаря серии журналистских расследований. Поводом для иска стало увольнение 34-летней Людмилы Савчук. Она утверждает, что ей не показали приказа о разрыве отношений, а увольнение объяснили нарушением правил секретности – сотрудница компании общалась с журналистами. По долгу службы она, по её рассказам, писала записи в блоги с заданными оценками политических событий и известных деятелей.

Меня потрясает не содержание этой статьи, которое я поддерживаю, а необходимость в ней. Неужели 25 лет либерализма и развала страны не является экспериментальным доказательством несостоятельности либерализма? Неужели поддержка врагами нашего либерализма ни о чем не говорит нормальному человеку? Это насколько должна состояться деградация ума, что надо доказывать прописные истины необходимости жесткого регулирования экономики страны, особенно в периоды смены систем? Или кому то сегодня не ясно, что мы угробили свою экономику, как не могли угробить ее враги? Пора бы подумать , почему враги бояться реанимации СССР. Почему они ненавидят основополагающие принципы социалистической экономики, на которых встал на ноги Китай.
Поняв это, структура экономики рождается автоматически.

Новые либералы имеют к либерализму такое же отношение как новые русские к русским, вот к уголовщине, рейдерству (приватизации) и к распилу (бюджета) они имеют прямое отношение. Новые либералы с 70-х умудрились даже США превратить из производящей на весь мир фабрики и кредитора всего мира в должника перед всем миром и потребителя в долг. Еще меньше новые либералы имеют отношение к демократии, они имеют старо-библейскую психологию, все кто против их бога – враги, в точности как большевики, и как большевики в международных отношениях уже перешли к всемирной революции, скоро неизбежно перейдут к кровавому террору внутри, в точности как большевики. Банкирам (новым либералам) терять нечего, обнулятся банки – обнулится их политическая власть, нечем станет платить спецслужбам, и тогда очередь выстроиться тех, кто захочет с ними поквитаться, жизнь они отравили многим, еще драться будут в очереди за право первыми с их спросить за содеянное. Поэтому банкиры (новые либералы) пойдут до конца, хоть до развязывания третьей мировой войны. У этих уголовников просто нет пути назад. Спасти мир = уничтожить частные банки.

Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.

Вернусь на минутку к самому "мотто" статьи - с "немецким чудом не все однозначно".
Интересно - какая позитивная мысль хотела спрятаться за этим предложением ? Что мудрое хотел этот человек сказать ?
В этом предложении кроме зависти к способностям врагов в последней войне нет ничего. В этом предложении находится вопль : "Боже, как ты мог допустить, что у НИХ было экономическое чудо а У НАС економическая катастрофа ?"
В дискуссии никто такой вопрос не поставил. Все брали это чудо как что-то, что ТАМ и ожидалось. А если это был "чистый либерализм или подкрашенный планированием - кого это интересует ?
А интересовать должно бы было.

Либерализм, демократия- все эти буржуйские фокусы советскому человеку категорически не подходят. Экономическая свобода, политическая многопартийность, право выбора и ответственность за свой выбор- всё это удел жилистых, сильных, предприимчивых народов. Советский человек слаб, забит, живет по принципу"Ты начальник- я дурак", самостоятельные решения принимать не приучен. Ему дай демократию- он выберет Ельцина или Жириновского, а винить будет американцев. Ему дай собственность- он ее пропьет или потеряет, и винить будет тех, кто ему эту собственность дал. Зачем свобода предпринимательства колхознику, несколько поколений которого горбатились за палочки под присмотром вертухаев, и единственная предприимчивость которого заключается в умении воровать комбикорм у колхозных коров и пропивать его? В либеральной стране дефицит туалетной бумаги решается несколькими предприимчивыми людьми за несколько месяцев,которые откроют свои заводики и набьют прилавки данным товаром, попутно заработав денег, а в СССР эта проблема решалась на уровне Политбюро и Генерального Секретаря, Госпланом, и героическим трудом по выполнению и перевыполнению пятилетних планов. Затем следовал процесс принесения благодарности советским народом в адрес Генерального Секретаря и Политбюро ЦК КПСС за отеческую заботу о советском народе в деле обеспечения туалетной бумагой. Нет, товарищи, либерализм- это не наше. Светский человек мечтает только об одном- просыпаться всю жизнь с мыслью:"Спасибо товарищу Сталину за наш"

Главная тайна - каждый народ выбирает себе и религию, и общественные ценности по внутреннему складу. Либералы это просто атрибут. Если посмотреть по религиям -
ислам - все в болоте, несмотря на ресурсы и многовековой грабеж, ни науки, ни экономики, ни социальных вопросов
православие - очень близко к исламу, но маленько получше
католицизм - существенно лучше
протестанты - лидеры развития человечества лет четыреста...

Да и Восток с культурой Запада вперед пошел..

То есть все изнутри - скажем, большевики на Россию не с неба свалились, а из нутра народились.. И все так, как бы некоторые на всяких пиндосов не валили..

В игре три типа социумов: цивилизации, города-государства (с гарантом в виде одной из цивилизаций, и без такового) ; и наконец - лагери варваров.
Цивилизации строят козни друг другу, во избежание будущих козней со стороны других цивилизаций, при этом помогая городам-государствам, или, по ситуации захватывая их, тем самым не давая сопернику воспользоватсяих ресурсами в гонке цивилизационного развития.
И наконец, варвары, знающие только набеговую экономику.
Разумеется рецепты безопасности у каждого типа - свои.

Спасибо Западу за санкции - потому как они показали всем нам всю сущность сегодняшней Власти временщиков и прогнившего режима либеральных космополитов.

Преимущество планового хозяйства очевиден .В 30-е годы в СССР ежегодный ВВП 30%.Да и наши лейбералы прекрасно всё это знают,но заточены они не на созидание,а разрушение.А по ЧУДУ Эрхарда.Нац. Германия в Швейцарских и Шведских банках хранило небольшую толику своей казны и ценностей, для затравки её то и хапнули амеры и англ.Основные ценности золото партии.золото СС,патенты на изобретения и награбленное в СССР хранилось в других надёжных местах.Вот на это награбленное и востановили ФРГ да и сейчас пользуются.А чтоб им немешали переодически отстёгивают в Израиль .

Главная тайна лЫбералов - их деятельность к "свободе" никакого отношения не имеет.

Да пример ярого космополита Сергея Гуриева бывшего ректора Российской ВШЭ хороший пример того, с кем мы имеем дело сегодня в России. Вот оно истинное лицо космополита и иноверца. Разве это либералы? Или например другой космополит Илья Варламов. И тысячи других их соплеменников во Власти. Чего здесь больше? Иронии, конспирологии или вредительства? Пока не поймем кто эти господа и кто за ними стоит и направляет толку не будет.

Примером успешного либерализма являются например опиумные войны в Китае))
Это просто был сверхуспешный либерализм))
Нехорошее (нелиберальное) китайское правительство запрещало свободу своим гражданам потреблять наркотики, а европейцам свободно продавать опиум всем желающим.
Пришлось пушками убеждать дуракосов.
"29 августа 1842 года, после решающих побед и выхода к Нанкину, Великобритания навязала Империи Цин выгодный для себя «Нанкинский договор».
По договору Империя Цин выплачивала Великобритании крупную контрибуцию, передавала остров Гонконг и открывала китайские порты для английской торговли. Английская корона получила от продажи опиума гигантский источник дохода. В империи Цин начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения."
Википедия

Фашистские методы Эрхарда имели прямым своим результатом появление Фракции Красной армии, что впрямую показывает их людоедскую сущность.
Эрхард - грязный фашист. Причем территория ФРГ просто значительно меньше ГДР пострадала от войны, т.е. там сохранились фашистские промышленные мощности, т.е. ничего заново не создавалось и поэтому никакого так называемого "чуда" не было. Чудо это СССР Сталина и до войны, и во время войны, и после войны - благодаря марксизму в СССР были такие темпы роста, которые никогда в мировой истории не наблюдались: директивное плановой хозяйство на порядки превосходит по темпам роста в натуральных показателях анархию рынка. Поэтому нам чтобы победить Фашистский Запад нужно реставрировать коммунизм - уничтожить частную собственность на средства производства, уничтожить рынок, уничтожить демократию, уничтожить религиозное мракобесие (уничтожить еврейское православие).

Новые либералы имеют такое же отношение к либерализму как новые русские к русским. Либерализм это равенство всех форм собственности на рыке, свобода перемещения товаров и защита собственности. Новый либерализм – санкции и запрет на перемещение товаров, внесудебное изъятие собственности чиновниками (во имя демократии!), запрет заниматься некоторыми видами деятельности в угоду банкирам. Например, государство не имеет право финансировать выгодные обществу предприятия, это право только банкиров, а они финансируют только для извлечения прибыли. У общества даже отбирают прежние предприятия, отдавая их финансовым спекулянтам. Голливуду в 50-х через верховный суд запретили иметь кинотеатры, разорив тем Голливуд, теперь кинотеатрами и Голливудом владеют банкиры, пропихивая в кино свою уголовную этику и культуру. В ЕС принят энергопакет, запрещающий добывающим компаниям продавать газ потребителю, это право отдается банкирам, посредники будут грести себе всю прибыль. И уж тем более либерализм не имеет никакого отношения к демократии – право сильного еще никто демократией не называл, как и власть меньшинств. Пока уровень жизни в ЕС и США держится на заслугах прежних времен, но ничто не вечно, становясь все в большей степени из производителя потребителем, рано или поздно придется расстаться и с уровнем жизни. После приступа нового либерализма неизбежен фашизм (см Германию 30-х).

Нобелевские премии по экономике, просто так у них,не дают.Для себя,три выше перечисленных варианта,а для остального мира рыночный бардак!Спекуляция и омерзительно наглое растовщичество,банковский беспредел и всякие прочие прелести рыночной экономики.А те кто это затеял,как всегда стали еще богаче.

Согласен это не либералы - это сатанисты которые под видом либерализма и демократии вершат свои черные дела в государстве которое они люто не навидят. К сожалению сегодня во Власти чуждая нам квази-элита. Россия для них это способ урвать и нахапать побольше. И дом для своих срплеменников они устраивают там на Западе. Там их поместья и там же учатся их дети.
\\\\\\\\\\\
В Кремле и Правительстве все еще доминирует тайная конспирология злостных русоненавистников. Поймем и осознаем это - все остальное само собой изменится.
\\\\\\\\\\\
Вот здесь пишут про Сергея Гуриева бывшего ректора Российской ВШЭ. Вот оно истинное лицо космополита и иноверца. Разве это либералы?

Член Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) доктор философских наук Владимир Жириновский: "Разбомбить Берлин и сжечь Париж!".
Заместитель председателя Правительства Российской Федерации доктор философских наук Дмитрий Рогозин: "Танкам визы не нужны".
Командующий Воздушно-десантными войсками России кандидат социологических наук Владимир Шаманов: "Нам визы не нужны, нам нужен только приказ".
Хотят ли русские войны?

когда путин усадит пару своих на нары россия двинется к успеху

Хорошая статья.., но к сожалению это статья о Чужих достижениях и чужой необходимости жесткости правления..
России не свезло, к гос.рулю.. прорвались не наши "Аденауэры и Эрхарды", а "нащи" болтуны -Ельцины с Гайдарами..-вот и плывем..
В общем, сколь не говори Халва во рту слаще не станет.
Имеем что Имеем.

А где же невидимая рука рынка, которая все сама собой наладит и определит, что и в каких количествах покупать за рубежом?
--
это удивительно, что Миф созданный пропагандой либерал-большевиков настолько вьелся в сознание, что люди даже не задумываются, а было ли это правдой?

вообще цель книги адама смита была Критика Либеральных методов контроля за экономикой.
он критиковал Аморальность принудительного перераспределения доходов и что монархи (в то время) не должны вмешиватся в рыночные отношения.

британский учооонный маркс бросился яростно Защищать Либеральную идеологию от нападок адамса навязывая точку зрения что мол если все оставить Свободным - случится сгашное...

разумеется, что при Концентрации Капитала экономический потенциал возрастает и поэтому влияние на экономику тоже возрастает.
либерализм - это тотальная власть государства над населением и экономикой.

которые применяют сталинскую экономическую систему достигли больших успехов, развив её включением частного мелкого и среднего предпринимательства. Пример,Китай,Австралия,Швеция, Германия, Япония и др. В этом ряду нет России.Здесь пошли на глубокое внедрение частного производства, которое всю прибыль вывозит за рубеж или просто проматывает как захочется. И Путин этого не понимал и не понимает - за его 15 лет правления экономика России танцует дикий вальс, от которого у ней как у пьяного мужика кружится голова и всё время давится вонючей рвотой. Его государство напрочь покинуло экономику и никто не знает, что в России нужно строить и где. Путин просто себя ослепил. Знай гонит углеводороды и доволен. Ему невдомёк, что великая страна обязана всё производить дома, а не шастать по всему свету в поисках как средств труда, так и почти всего ширпотреба.
Уже ему 60 лет, уже накопил опыта, имеет на глазах успешные страны, но ничего умного народ не наблюдает. И видно потому, что не умеет подбирать талантливые кадры, не умеет заставить страну на всю катушку работать. Он ни разу не повторил великие и простые слова Сталина: КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!

опять игра в термины и подмена либерализма псевдолиберализмом.
долго искал аналогию, но лучше так и не нашел:
:)
Вагонные споры последнее дело
Когда больше нечего пить
Но поезд идет бутыль опустела
И тянет поговорить
И двое сошлись не на страх а на совесть
Колеса прогнали сон
Один говорил наша жизнь это поезд
Другой говорил перрон
Один утверждал на пути нашем чисто
Другой возражал не до жиру
Один говорил мол мы машинисты
Другой говорил пассажиры
Один говорил нам свобода награда
Мы поезд куда надо ведем
Другой говорил задаваться не надо
Как сядем в него так и сойдем
А первый кричал нам открыта дорога
Намного намного лет
Второй отвечал не так уж и много
Все дело в цене на билет
А первый кричал куда хотим туда едем
И можем если надо свернуть
Второй отвечал что поезд проедет
Лишь там где проложен путь
И оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей
И каждый пошел своею дорогой
А поезд пошел своей...
(А.М.)

Разница в том, что цель у Людвига Эрхарда: возродить Германию, а у Гайдара с подельниками - развалить СССР и "слить" золотовалютные запасы страны в США.

долларов за Аляску,развитие России пошло огромными темпами.По этому царь Александр второй был вынужден отменить крепостное право,что бы высвободить раб силу для индустриализации России.В настоящий момент олигархи вывозят капитал из России,по этому и пробуксовывает экономика.Все дело в деньгах.И не надо нам вешать лапшу заграничным опытом.

Что за странная постановка вопроса: "в мире нет успешного либерализма" ? Либерализм в экономике-это экономическая свобода (не безграничная, как и всякая свобода, личная или общественная).
Разве можно ставить вопрос -" в мире нет успешной свободы" ???
Гость абсолютно правильно пишет, нельзя выделить "изм" и следовать штампу. Существует масса побочных факторов, да и отнесение тех или иных мероприятий к определенной теории достаточно условно. Конечно, рыночная экономика наиболее эффективная , но без социальной политики современное государство нежизнеспособно, а социальная политика диктует госограничения в рынок.

Победа олигархократии, время эгоизма элит, вполне возможно, циклический процесс: цивилизация расцвела – погибла, другая расцвела – погибла. Эволюция.
+
Голые камни массово заселяются морскими уточками (ракообразные, живущие в домиках, прикрепленных к твердому субстрату). Поверх морских уточек нарастают корковые бурые водоросли. На водоросли и уточек заселяются мидии, неспособные колонизировать голые камни. Однако, в отличие от водорослей, мидии «не заботятся» о своих соседях, и под их прессом морские уточки погибают. Умершие ракообразные и водоросли открепляются от камней и уносятся приливами и отливами, а вместе с ними — и мидии. И в итоге мы имеем те же голые камни, с которых всё началось

Истина, претендующая на роль одного из законов Мерфи: на рынке всегда выигрывают самые неудачные, корявые решения. Это объясняет, как самая идиотская идеология - "свободного" рынка - занимает доминирующее положение.

ДЛЯ РОССИИ!!!
Дорогой Серёжа Гуриев!
Такой план у Запада для России давно имеется:
ЧТОБЫ ЕЁ (РОССИИ) НЕ БЫЛО!

Не вижу связи между либерализмом и масштабной коррупцией и воровством в РФ.

Тольео наши либералы-придурки, развалившие все и вся, считают, что роли государства не должно быть.Ох, Иосифа Виссарионовича на них нет.

Статья правильная. Практика повсеместно опровергает принципы неограниченной свободы торговли. А теоретическое обоснование этих принципов говорит либо о наивности, либо о глупости, либо о прямой заинтересованности тех, кто их излагает. Возьмите, хотя бы А.Смита, который рассуждал, что если каждый будет делать то, что он умеет делать с наименьшими затратами труда (а потом все между собой будут обмениваться результатами), то суммарные затраты труда на производство заданного кол-ва продукта будут минимизированы. Отсюда вывод: каждый делает то, что хорошо умеет, а затем продает на Общем рынке, а все, что ему нужно - покупает на Общем рынке. И всем будет счастье. Французы, например, эффективно делают вино. Так пусть его и делают для всего мира. А все, что им нужно для жизни покупают у других стран. Это пример анализа с абсурдной постановкой задачи. Соответственно, решение смысла не имеет. Зачем французам минимизировать общемировые затраты труда? Поэтому они послали А.Смита куда подальше. Но абсурдность постановки не останавливает теоретиков свободной торговли. Они просто постоянно и монотонно повторяют эту хрень везде. И это, к сожалению, работает!

Сколько бы ни кидался автор цифрами долей госсектора(либеральные экономисты, уверен, могли бы здесь поспорить) в экономиках передовых стран, это, во-первых, не отменяет значение частного сектора, а во-вторых, и самое главное не отменяет значение(нижайше прошу прощения) институтов правового государства. Независимый суд, верховенства права, железобетонные гарантии прав собственности, доступ на рынок всем участникам экономической деятельности, а не только друзьям-капиталистам. Все это куда больше стимулирует экономический рост, чем тие или иные шаблоны как либерализма, так и "дирижизма".

Победоносное шествие либерализма началось с 70-х годов, начиная с реформ Фридмана при Никсоне (включая плавающий курс доллара). В результате. . . как пишут нобелевские лауреаты по экономике Стиглиц и Кругман (а сегодня об этом все больше исследований), с 80-х роста реальных доходов у простых американцев не происходило, росли лишь доходы богачей. Ново-«либеральные» реформы это реформы в интересах олигархокртии, право сильного над слабым. До 70-х США были мировой производящей фабрикой, сегодня стали мировым потребителем, которого пока спасают старые заслуги кейнсианства, возможность продавать бумажки-доллары и заключать договоры под угрозой авианосцев. Но даже военное преимущество США стремительно тает (например, ракеты Брамос у индусов и скопированные с российского Клаб у китайцев - делают авианосцы, достаточно РФ начать вновь производить (и продавать!) ракеты средней дальности и агрессия США станет невозможной в развивающихся странах – авианосцы и американские базы станут всем доступны). Сегодня по «либеральному» пути отправили ЕС, в результате – не только восточные и южные страны ЕС стали потребителями, но даже Франция, разрыв между импортом и экспортом в страны Юго-Восточной Азии уже не проценты, а десятки процентов.
+
Не уничтожь Горбачев СССР, в котором при всех его недостатках рост жизненного уровня шел, мы сегодня жили бы лучше американцев. В Германии половина не имеют собственного жилья, серьезный экономический кризис – получат Гитлера.

Это не либерализм - это сатанизм в чистом виде. Сегодня всем уже ясно что троцкисты, космополиты и лица "либеральной национальности" пришедшие к власти в 90-е использовали свой захват власти не ради благополучия и процветания коренных народов страны, а ради изменения общественного строя, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для личного обогащения…
\\\\\\\\\
...что именем демократии была развязана экономическая и идеологическая война против русского народа, а цветом нации провозглашены предатели;
...что, имея своей целью призрачную и утопическую демократию, интеграцию в мировую экономику использовали порабощенную страну лишь как источник средств и ресурсов к осуществлению своих предательских планов;
...что именем социальная справедливость, на протяжении десятилетий шло разграбление богатейшей страны, шла поспешная продажа нашего национального сырья(нефти,газа,угля,металлов,леса);
...что под видом развития на протяжении десятилетий шло опустошение недр, хищническое выкачивание из них нефти, газа, золота, цветных и редкоземельных металлов, серебра, и все - на продажу, и все - сырьем;
...что без всякого ограничения и контроля со стороны государства шло выкачивание из наших морей ценных пород рыб, камчатского краба: и все - на продажу, все - мимо коренного населения;
...в том, что начав лгать с первого дня господствования в стране, лгали на протяжении двадцати с лишним лет и продолжают во многом лгать и сегодня.

Никакие они не либералы - это сатанисты-космополиты, ставившие свою задачу как и их отцы и деды в 1917 не благополучие и развитие страны, а просто политический захват власти. Здесь только одна конспирология темных сил и наших внутренних врагов.
\\\\\\\\\\\\
Так называемые "реформы" либеральных упырей обеспечили западную экономическую науку отрицательными примерами на десятилетия вперед. "Вместо роста они получили чистейший спад...", "Российская приватизация явила миру доселе невиданное - массового неэффективного частного собственника..."(Дж.Стейнглиц, нобелиат).
А главный экономсоветник Гайдара Дж.Сакс просто пришел в ужас:"Это не шоковая терапия, это злостная, хорошо продуманная, предумышленная акция...". Откуда они выкопали этот пещерный социал-дарвинизм, это дичайшее пренебрежение нормами права и общечеловеческой морали, которое реализовали на практике в России.
\\\\\\\\\\\\
И они доморощенные "либеральные фундаменталисты-экономисты" - дети и внуки большевистских выродков-космополитов продолжают молчать об этом, называя этот сюр "частным бизнесом" и "свободным" рынком.

Мир между народами, многодетность семей – десять двенадцать детей в каждой семье, средняя продолжительность жизни в каждой стране 88лет, образованность населения, просторное светлое теплое бесплатное жилье и т.д. дело пустячное оно могло быть достигнуто, когда изобрели кирпич и строились дворцы и храмы, а сегодня любые проблемы просто абсурдные они легко решаемы в условиях ответственности власти перед народом

Сталин получил страну с сохой в полу-разрушенном состоянии и за 30 лет сделал супер-державу.
В СССР было два сектора экономики:
Группа "А" включала стратегические отрасли: транспорт, образование, наука, медицина, армия, производство средств производства...
Группа "Б" это всё, что касалось жизни человека: еда, одежда, мебель, услуги и т.д..
*
Группа "А" должна оставаться в руках государства, а группу "Б" нужно было полностью отдать частнику.
Видимо, основной ошибкой Сталина был полный зажим инициативы народа, который вполне мог наполнить прилавки магазинов разнообразными товарами.

У либералов есть два вида
Либерал - фашисты
Либерал - патироты
Кочевники азиаты вот уже 100 лет геноцидят народ!

В свое время я работал в Friedrich Naumann Schrifftung - немецкой неправительственной организации поддерживающей либеральные идеи в мире. Моей задачей было публиковать мои материалы, переводы и организовывать дискуссии известных людей в стране.
Тогда я понял в чем роль либеральной мысли и каково ее значение.
Однажды мы организовали визит в нашей стране директора Adam Smith Institute - известной организации главным образом либерального толка. Кто то задал ему вопрос - а как им как либералам подготавливалась вся экономическая реформа Маргарет Тэтчер. Это было сотрудничество консервативной политики и либерализма. А как раз этот момент может помоч понять роль либерализма.
-----------
В современных, особенно развитых, странах властвуют чаще всего популисты - как например Путин в России. Их главная роль - навешать столько лапши на уши электората чтобы удержать социльный покой - а реформы оставть в руках либералов, потому, что реформы приносят боль и страдание. Вот как раз это и происходит в России.
-----------
Главная проблема в том, что основополагающим камнем либерализма является свобода (а поэтому и ответственность) отдельного человека - а этого в России или нет и скорее всего не предвидиться в необходимом масштабе. В результате либералы в экономике имеют достаток свободы на свои эксперименты а народ связан по рукам и ногам государственным диригизмом - или еще хуже - народ не знает, что свобода хорошая вешь и не видит условий жизни в свободном обществе.

Протекционизм и прагматизм- это слова синонимы. Так что, называя китайскую экономику – китайским чудом, а китайскую политику – прагматичной политикой, мы видим, что это одновременно политика протекционизма. Непрагматичная экономическая политика является вульгарным государственным вредительством.

В мире вообще нет ни одного успешного изма. В нашем человеческом мире нет совершенства. Любой изм - утопия, идол, очередное увлечение. Потому человечеству на протяжении истории сопутствует то кризис, то успех. И это нормальный путь. Главное - это здравый смысл при подходе к решению проблем.