• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Государство, которым управляют либералы, не способно на осмысленную политику»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.05.2017, 20:16
Гость: мик

Зато коммунисты поставили экономику и промышленность на службу обществу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2015, 12:01
Гость: Варяжский гость

Отсутствие осмысленной политики и есть в понимании либералов политика.
Второй маниакальной идеей для либералов идеей является желание стать частью Европы. Эта идея напоминает мне давно сказанное молодой проституткой в 80е годы крылатое выражение,как бы квинт-эссенцию ее человеческого желания "Вот стою я в центре Парижа вся в привозе!"
Само собой напрашивается сравнение от которого трудно уйти-наша либеральная власть сегодня эта та повзрослевшая проститутка из 80х!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2015, 19:33
Гость: Пётр

Возьмём например политическую свободу – если у вас есть деньги и много вы можете стать депутатом любого уровня. А если нет то вам как минимум всегда быть избирателем. Избиратели тоже требуют ресурсы: информационные, материальные в различной форме подкупа, потому что большинство хочет кушать и пить и развлекаться. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2015, 17:11
Гость: Пётр

Возьмём например политическую свободу – если у вас есть деньги и много вы можете стать депутатом любого уровня. А если нет то вам как минимум всегда быть избирателем. Возьмём например духовную свободу – если вы имеете ресурс а в христианстве этот ресурс Благодать а благодать – это Бог вне своей сущности то вы обладаете абсолютной духовной и нравственной свободой в совершении бескорыстных добрых дел. Бог даёт вам энергию как вечный двигатель, и вы делаете добро. А если вы не имеете этого духовного ресурса в виде благодати то вам никогда не преодолеть своей природной склонности воли ко злу и влияния сил зла и настоящего и бескорыстного добра вам не сделать и то добро что вы будете делать будет сопряжено с корыстью материальной и утонет в мире ваших злых дел. И свободы у вас никакой не будет. А ислам, буддизм, иудаизм это ложь – которая не даёт ресурса и свободы. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2015, 17:05
Гость: Пётр

То есть мы видим во-первых духовный и нравственный кризис первых лиц государства и правительства, а рыба как известно гниёт с головы. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2015, 17:03
Гость: Пётр

В четвёртых идеология тоже играет роль, но это уже производное от нравственности, духовности, принадлежности к классу или группе. Либерализм можно определить как нравственность и духовность представителей крупного капитала которая нацелена на перераспределение ресурсов в пользу не бедных, но богатых и крупного капитала. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2015, 16:55
Гость: Пётр

Если брать правительство РФ то это структура, которая напрямую связана с распределением ресурсов и работа в нём представителей и агентов крупного бизнеса, конечно, ведёт перераспределение ресурсов в сторону крупного капитала. Конечно, отношение к той или иной группе или классу влияет на выполнение работы и обязанностей, но и диктатура пролетариата и крестьян не исправило положения. Простых рецептов тут нет. Во-первых, имеет значение духовность и нравственность и как видно в правительстве РФ такими вещами не обладают. Во-вторых, имеет значение профессионализм и это тот единственный критерий, по которому Путин предлагает формировать правительство, но и здесь есть проблемы. Ну и в третьих это отношение к группе или классу и тут в правительстве одни агенты и представители крупного капитала. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2015, 16:41
Гость: Пётр

В нашем мире материальном всегда велась борьба и войны за ресурсы. Ресурс - это необходимое условие осуществление любой свободы во всех её проявлениях. Например экономическая свобода она зависит целиком от такого ресурса как деньги. Деньги ресурс условный поскольку это только бумага на доверии и поэтому универсальный. Обладая деньгами можно получить свободу в разных проявлениях. А обладая возможностью печатать деньги о чём мечтают многие и чем сейчас обладают США можно обрести очень большую свободу в разных сферах и завоевать весь мир. Возьмём например свободу социальную обладая таким ресурсом как деньги или связи или знакомства можно занять любое положение в обществе. Если у вас есть деньги вы можете получить любое образование а если вы миллионер вы можете стать президентом, министром, мэром, а если вы беден то из грязи в князи не попасть. Одессит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 07:31
Гость: Net

Оказывается что правят либералы. Надо же, и в правительстве, и в думе, и в полиции?... о боже, и Он тоже?. Как замаскировались, особливо железняки, мизулины, яровые и прочие морозоустоявшиеся культурные деятели нашего времени. Так внедрились, что даже не разоблачить никак. Вроде и законы драконовские за час принимают супротив себя же - "либералов". Ан нет - все еще не пойманы и не посажены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 22:51
Гость: ёё

Российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили в среду от судебных приставов постановления об аресте находящегося в их распоряжении государственного имущества РФ, передает «Интерфакс».

В документе указано, что арест производится на основании решения бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед».

Указанная в нем сумма иска — 1,6 млрд евро.

Приставы указывают, что истец потребовал такой меры, «потому что имеет серьезные опасения относительно возможности получить причитающуюся ему сумму, в частности, из-за систематического отказа Российской Федерации исполнять, исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 20:04
Гость: мда

то что было до 1917 года, умерло-это уже история, вы живёте здесь и сейчас, смиритесь,вам что нужны новые "крестьяне" и "князья",ничего хорошего из этого не выйдет, будет просто бунт, вам тоже кстати достанется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:54
Гость: нетолерантный

один из лозунгов либералов - "Полный отказ от советского прошлого" НО... Как сказал некий восточный мудрец древности - "Отказывающийся от своего прошлого - ОБРЕЧЁН на его бесконечное повторение"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 21:15
Гость: просто интересно

к каким силам причисляет себя господин Делягин, неужели он не либерал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:33
Гость: NN

Где он нашел в правительстве "либералов"? - В России их вообще нет.
Вон, Делягина называют "либералом" - он кого-то называет, все "борются" с либералами, но их нет - как нет и общества в России, и суда нет и закона нет.
Есть кистень.
И куча идиотов, к сожалению, которые употребляют термины, смысла которых не понимают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 11:46
Гость: куча идиотов

Дело не в форме, а в содержании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:22
Гость: эло

когда, наконец, в правительстве и вообще во власти будут нормальные экономисты, такие, как Глазьев, Катасонов - вместо либералов-монетаристов Набиуллиной, Грефа, Кудрина и прочих из их компании!? Эти ведь государство до ручки доведут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 13:19
Гость: для тупых.

Перечисленные и не перечисленные экономисты здесь не будут работать никогда. Вся система заточена на то, чтобы их у власти не было. Просто либерасты идиоты, им бы надо было дать Катасонову высокую должность, через некоторое время он бы понял, что ничего не сможет сделать, но идеи его были бы опорочены на всегда. Не потому, что плохи идеи, а потому что весь формат власти не позволяет такие идеи реализовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:54
Гость: Александр Берд

Уважаемый Михаил Геннадиевич!
Вы ошибаетесь (заблуждаетесь) Для большинства россиян Путин и Медведев
близнецы - братья. Время хороший царь - плохие бояре безвозвратно ушло.
Народ поумнел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 16:03
Гость: Антонов К.Б.

Вы уже и опрос провели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:26
Гость: Иван

<<Государство, которым управляют либералы, не способно на осмысленную политику. Либерализм служит не обществу, а бизнесу. >>
Глубокая мысль экономиста. Другими словами - у нас бизнес обществу не служит, что, вероятно, противоречит основному закону страны. В наших условиях это противоречие можно разрешить, если создать мощный конкурирующий госсектор в отраслях.
В Германии, например, эту проблему решили. Но там очень жесткие законы и конкуренция, которая не позволяет вздувать цены произвольно. У нас нет ни того, ни другого. Поэтому, для нас проще создать конкурирующие с частными госпредприятия. Тогда бизнес не сможет устанавливать такие огромные цены на жилье, на энергоносители, на продукты питания. Причем придется выпускать качественные продукты, какие были когда-то в СССР, иначе весь этот "наш бизнес" просто разорится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 11:53
Гость: выпускать как в СССР

не получится, по многим причинам.

А это
+проще создать конкурирующие с частными госпредприятия+ просто фантастика.

Дмитрий Анатольевич неоднократно заявлял, что государство не может эффективно управлять )))), поэтому нужно ВСЁ отдать в частные руки.

Оказывается. бизнес проверять поменьше надо, потому что их обирают !!! контролирующие органы.

А разобраться с контролирующими органами не пробовали, Дмитрий Анатольевич?

Как бросили клич в 90-е "обогащайся кто как может" . до сих пор не остановятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:20
Гость: молодец

отдать все иностранцам тоже частные руки и отобрать все у народа. Это называется капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:10
Гость: Сергей 2

Выпускать как в СССР.Медведев,видимо, не в курсе, что переданные в частные руки предприятия у нас в России работают значительно хуже, чем в СССР.А многие предприятия из-за того, что достались частникам,о которых с восторгом вчера говорил лучший топ-менеджер 20 и 21 века,главный разрушитель экономики России,перестали существовать,т.к. главная задача новых владельцев максимум "попилить бабла", а потом провести их банкротство.Если в СССР предприятие было монополистом, его передали частнику,от этого оно не перестало быть монополистом.Стало только хуже.Надо было тому,кто хочет, давать кредиты на постройку новых предприятий,которые бы конкурировали с государственными.Но пришли в 1993 году предатели России,уронили экономику, людей выбросили на улицу, катастрофическое падение уровня жизни абсолютного большинства россиян.Разговор об эффективных собственниках может иметь место, если предприятия с нуля построены этими собственниками.Остальное,как произошло у нас, от лукавого.Примитивное воровство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 16:08
Гость: николя

:)
это кто ж тебе позволит?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:01
Гость: Гость

Об этом можно было бы написать ещё в 1991 году. Но тогда дикий либерализм принято было хвалить, хотя в то время и оборонка, и социалка были у нас в упадке.
А сейчас, видимо, другая конъюнктура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:34
Гость: увы

ДИКОГО либерализма не бывает, если ДИКИЙ-то не либерализм. Свобода должна иметь разграничения, иначе моя свобода натолкнется на Вашу и обязательно нарушит ее . Это основы либеральной теории. Оттого российское понимание либерализма в 90 годы либерализмом не являлось, а просто имело такой ярлык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:32
Гость: За Советскую Родину

финансизм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:36
Гость: нда

Для меня Родина Россия до 1917 года,а не этот богохульный Совок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 12:17
Гость: Сергей 2

Нда! Чтобы судить о царской России, почитайте серию книг непредвзятого историка и писателя француза Анри Труайя про Александра 1,Николая 1, Александра 2, Александра 3,Николая 2,Распутина, почитайте опять же воспоминания французского посла Мориса Палеолога, тогда можно с вами на затронутую вами тему разговаривать.А так -бла-бла и эмоции.Я полагаю,что если б народ России жил прекрасно, черта-с-два его вытащили бы на баррикады.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2015, 13:16
Гость: Дурачек, а народа никакого не было.

Был заговор енералов, попов чмырей из Дома Романовых против России.
Заговор оказался успешным, обманули народ фальшивым "Отречением Царя".
1 апреля Временное Правительство издало закон, которым уничтожена армия.
Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:09
Гость: Гриша? Распутин?

Привет, дружище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:19
Гость: Как Интернет освоил,

если родился до 1917? Гений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:13
Гость: твоя родина там

где лучше кормят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:06
Гость: За Советскую Родину

До 1917 года это путь в революцию, а вот после укрощения революции и принуждения к миру, в организованных международной финансовой сектой, гражданской (как сегодня на Украине) и Великой Отечественной войнах, создание Великого Союза Союза, государства свободных людей, стремящихся к Справедливости, Миру и Доужбе Народов, искренность этого стремления выразилась в попытке устранить "застой", через запуск "Перестройкм"...но призошло предательство "Перестройки" ...как накануне отметил премьр, просто ради "масштабного воровства"...чубайсоноидам привет, на пути "Для меня Родина Россия до 1917 года".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:22
Гость: Неужели?

Сколько же вам лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:04
Гость: НАН

Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынесет и сволоту либеральную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:51
Гость: А в это время....

Уже сейчас происходит перераспределение бюджетных расходов. Государство перестает инвестировать в социальный капитал и вкладывает в оборону и силовые структуры. В первом квартале 2015 года оборонные расходы составили рекордные 9% квартального ВВП. Это значит, что будет меньше школ, меньше больниц, будут ограничены закупки импортных лекарств, к замене которых отечественная фармацевтика пока не готова. В долгосрочной перспективе это приведет к серьезному ухудшению качества жизни людей. А ослабление человеческого капитала приведет к ослаблению страны.

Нынешнее противостояние России с Западом — искусственное. Оно в интересах российских элит, которые хотят удержаться у власти и которым образ врага помогает отвлечь население от коррупции и неэффективности власти. Разжигание внутренней и внешней конфронтации стало механизмом выживания нынешней власти.

Подробнее на РБК:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:40
Гость: Б,,,,,

Ну до чего прекрасная фамилия- ДЕЛЯГИН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:21
Гость: Фамилию сменить можно.

А умище куда денешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:50
Гость: Вальтер-Б,,,,,

К Сталину заходит Поскребышев и жалуется на маршала Рокоссовского:
— Он ведет аморальный образ жизни: и жену имеет, и любовницу Валентину Серову, и т. д.
— А как воюет Рокоссовский? — спрашивает вождь, табаком набивая трубку.
— Воюет то он прекрасно. Войска его фронта освобождают города, одерживают одну крупную победу за другой... Товарищ Сталин, что делать будем с Рокоссовским? Сталин подумал и сказал:
— Завидовать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 18:39
Гость: Долой стыд! - ещё Вальтеру

Мы сейчас присутствуем при откровенных попытках реанимировать Облик Морале. В Госдуму , например, оказывается предложение внесено- запретить рекламу с моделями в нижнем белье...
Ребята(по крайней мере, некоторые) совсем оборзели. Думают, что раз Крым снова наш, значит и Поповско-Совковский Облик Морале снова наш...
Впрочем, иного и ожидать не следовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:30
Гость: запретить рекламу с моделями в нижнем белье.

Правильное предложение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 18:22
Гость: Долой стыд!- Вальтеру

Вы, товарищ, в корне неправы. Из Семинариста, возродителя поповской морали на новой, совковой основе, делаете некоего эпикурейца. Про "завидовать будем" Усатый Батька сказал не в связи с амурными похождениями маршала Рокоссовского, а в связи с тем, что медсестры и прочие женщины на фронте рожали детей с неопределенным отцовством. Отец народов с одной стороны понимал, что демографическую убыль надо восполнять, а с другой стороны и лично завидова. Один сын у него сам полез под пули немецкого часового, другой, алкаш, на динамитной рыбалке взрывал своих сослуживцев, доча с семинарской точки зрения была совсем пропащая.
А вот после в.о.в. и маршалу Ж., и маршалу Р. , и полковнику Брежневу(вы, товарищ, конечно помните, что судьба войны решалась под сталинградом и туапсе), приказали просить своих п.п.ж.(походно-полевых жен, это не для Вас, Вы знаете), и вернуться к благоверным.
И началось истинно Сталинскими темпами строительство(точнее возрождение на неслыханном в петербургском периоде, разве что раньне московском, времен Святой Руси) Облика Морале. Я уже упоминал, к примеру, про раздельное обучение мальчиков и девочек. Оно, положим, было и петербургской империи, но там ХОТЯ БЫ были дома терпимости, Ваш же Великий(нисколько не иронизирую!!!) Сталин, воистину возродил Святую Русь. И скажу Вам, честно, меня очень возмущает, когда всякие митрополиты Илларионы и протодиаконы Кураевы еще надувают на него губки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 22:05
Гость: Вальтер-Долой стыд!

Любезный товарищ (или господин), мой комментарий - это всего лишь анекдот, который, возможно, имеет какие-то основания, учитывая героизм, выдающиеся победы маршала Рокоссовского на фронтах ВОВ и его роман с известной советской актрисой, и "юмор" Сталина. Иосиф Виссарионович окончил Тбилисскую духовную семинарию, в молодости был хорошим поэтом. По его приказу на самолете 8 декабря 1941 г. был совершен облет над Москвой с иконой Казанской Божьей Матери. В РПЦ это отвергают. Но вот патриарх РПЦ Алексий I выступил с траурной речью перед панихидой по Сталину, сказанной в Патриаршем cоборе в день его похорон (9 марта 1953 г.) - "Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало...". А это уже отвергнуть невозможно. Не понял, что вы вкладываете понятие "Облик Морале", но в годы моей молодости морали было гораздо больше, чем за последние 20 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:24
Гость: Не менее прекрасно

Б без продолжения.
Вообще - это детский сад, - не оценивать по делам, а начинать смеятся по причинам не имеющим отношения к делу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:38
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но поневоле напрашивается мысль, что без товарища Сталина и его "любимого" Лаврентия, Россия обречена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 18:42
Гость: ВВВ

Как видите это исторический факт. Если дерьмо не топить и сорняки не выкорчёвывать, то не то что России - СССР'у стал кирдык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 22:36
Гость: Традиция-с.

В России давно укоренившаяся. Власть воспринимается не как тяжелая необходимая общественная объязанность, не как бремя, а как источник дохода, как способ жить и выживать. Поэтому власть в России традиционно враждебна народу, а народ платит взаимностью. Остается только удивляться, что они в состоянии сосуществовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:52
Гость: тоже-врач

"Потому что либерализм служит не обществу, а бизнесу..." Абсолютно неверное понимание автором статьи ситуации в стране. Автору следует яснее отделять свои домыслы от высказываний экономиста. Либерализм нынешних руководителей служит только им самим. А идеи Делягина при их окончательном осмыслении отбирают резервы из рук бюрократии и передают их куда? Бизнесу! Цель всех его идей отдать деньги в экономику, а кто у нас управляет предприятиями? Бизнес! Лозунг сегодняшнего момента - отдадим все деньги страны отечественному бизнесу! Кто это может сделать? Только высшая бюрократия в страхе перед внешней агрессией и внутренней революцией. Если она этого не сделает, то революция или оккупация неизбежна. А, помятуя о 1917, этого очень не хотелось бы. В 1917 всевластие крупной буржуазии ввергло страну в депрессию за полгода. Нынешние Прохоровы тоже разумом не отличаются. Поэтому поводок государственной власти на буржуазии необходимо оставить, но это должна быть власть, вооружённая реальной стратегией, и честная... У меня есть такая стратегия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:43
Гость: Фрол.

Согласен с аналитикой Делягина. Либеральные сатанисты, троцкисты и космополиты - потомки большевистских выродков разрушивших русскую государственность в 1917 году сегодня снова теперь уже под лозунгами либерализма ведут свою разрушительную работу по всем фронтам. Главное для них сегодня не допустить доминирования русских во Власти. Как огня они боятся роста самосознания русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:43
Гость: Да неужели?

Фрол, песенка про то, что во всем виноваты евреи, давно всем надоела. Не то , чтобы кто-то в нее верил, но просто никак не утешает. Как и песенка про американский империализм , похититель туалетной бумаги в совке. Да и большевиков в стране в 1917 году было доли процента, зато с каким упоением народ кинулся грабить и жечь усадьбы. Недавно был в святых местах русского гения , в Пушкиногорье ( Святогорье). В 1917 году мужики, "свято чтившие память о поэте", моментально сожгли и усадьбу-музей семьи Пушкиных , и Троекурово, и Петровское. Дотла. Евреи заставили ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:27
Гость: Фрол, а Фрол.

А кто-нибудь хороший был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:40
Гость: тоже-врач

Даже умнейший Делягин не вполне понимает ситуацию. Управляют Россией не либералы. Управляют Россией феодалы. На службе у феодалов стоят компрадоры. Основной способ обогащения - воровство бюджетных денег под прикрытием либеральной фразеологии. Основная задача сегодня - научить феодальное государство получать доход от производственной деятельности. Грубо говоря, не от платных туалетов и прочих запретов, не от ограбления своего населения тарифами и процентами, а от промышленности и сельского хозяйства. Однако этот путь никак не предполагает отказа от таможенных доходов ради мифических общемировых ценностей. В этом плане идеи Делягина верны. Возвращение резервов в страну, вложение резервов ЦБ в реальный сектор решит наши сегодняшние проблемы и мы будем жить в богатом и сильном государстве. Более того, появится возможность сохранения страны перед лицом совершенно новых, уже ясных, но пока не описанных угроз глобализации. А неизбежно встающие за этим экономическим бумом проблемы буржуазно-демократической революции будут решать уже наши потомки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:35
Гость: ник

Личное богатство россиян выросло за год на четверть
По данным Boston Consulting Group, в 2014 году объем средств, выведенных жителями РФ в офшор, вырос с $1,6 трлн до $2 трлн.
Не правда ли глупость написана в сми ,при чем здесь Россияне,мы еле концы с концами сводим,ну а некоторые господа тащат все из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 18:44
Гость: ВВВ

А причём тут "россияне". Граждане России, в подавляющем большинстве, не то что в офшор, в Пицунду поехать не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 20:55
Гость: Ну и что, что не могут?

Довольны ведь?! Почти стопроцентный одобрямс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:40
Гость: Богарне

Помимо Господ местного разлива из России вывозят деньги приглашенные на работу жители бывших советских республик...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:29
Гость: Есть сведения - делайте выводы самостоятельно.

"Благосостояние россиян, выводивших средства..." и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:17
Гость: gvozd

перед выборами 2008 года демократически ориентированные финансисты не стали спасать Lehman Brothers (чтобы снести республиканцев)
---
интересно.
я никогда не рассматривал крах пендосии в 2008 с этой точки зрения.

что непонятно, это то что все мы проигрываем войну непонятно кому и непонятно где.
за процессом якобы дебилизма правительства, мутным затягиванием дел идет скрытый от глаз публики передел и разграбление которое потом будет представлено народу как уже свершившийся факт.

либералы давно уже потеряли доверие у народа - почему они попрежнему у власти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:01
Гость: ник

Давно уже наши гаранты работают только на себя.Чиновники пристраивают к делу своих,и владея информацией и связями конечно можно жить и не тужить,а простым людям приходится сводить концы с концами,это вредная политика,и ни какой перспективы в этом нет,все развалится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:28
Гость: Ник

Уже надоели эти постоянные повышения цен на абсолютно все независимо от того падают в мире цены на нефть или повышаются.Все сравнивают с Украиной,где идет война,где народу жить все хуже и хуже.А в России это происходит постоянно и без войны.Значит в России не правительство,а сборище корытоприближенных способных только назначать себе астрономические зарплаты и при этом заниматься болтовней что будет лет через двадцать и ни за что не отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 08:28
Гость: Ussr

Путин либерал, и этого достаточно чтобы страна сгинула

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:37
Гость: аноним.

Он не либерал ,либералы не закручивают гайки,он бизнесмен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 08:19
Гость: А заглянешь в душу - обыкновеннейший крокодил!

За 2014 год рубль упал более, чем на 40 процентов. И примерно на столько же возросли в среднем доходы руководства Центробанка России. Доход шефини ЦБ РФ г-жи Эльвиры Набиуллиной, (обозванной Сергеем Брилевым в «субботних Вестях» ЦБуллиной!) увеличился с 12,2 миллиона рублей до 21,9 миллионов. Почти на 80 процентов! А годом раньше её доход увеличился в 2,2 раза.
Не подал в отставку и не урезал себе зарплату и президент Внешторгбанка Андрей Костин, под мудрым руководством которого в первом квартале года корпорация заработала убыток в 18,3 миллиарда рублей.
Так стоит ли осуждать разнесчастного директора московского образовательного комплекса (мешанина из школ и бывших ПТУ и техникумов, ныне обозванных «колледжами»!) что он при зарплате в жалкие 900 тысяч рублей раскатывает по Москве в «Хюндаи-Соларис», стоящем 500 тысяч рублей?! Естественно, с персональным шофером, оплачиваемым не из его собственного кармана.
Да его нужно в пример ставить, как образец скромности!
Застенчивые и тихие замученные делами «ОРГАНисты» робко заикнулись о том, что неплохо бы обновить контингент «помощников», стимулируя поток информации о коррупционерах вручением информатору какой-то доли изъятого у ворюг.
Хотя зачем «органам» информаторы, если достаточно сопоставить зарплату практически любого госслужащего(даже с надбавкой «за особый характер работы!) с накопленной «движимостью» и «недвижимостью» и смело посылать группы захвата по множеству адресов?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:54
Гость: Богарне

Смотрел сюжет, посвященный 40-летию БАМа, фильм рассказывает о несметных богатствах этого края, и мне стало страшно только при одной мысли: начинается возрождение строительства в целях освоения этих богатств, но в чьих интересах? То, что не в интересах простого люда не подлежит сомнению: представляю как льется слюна алчности у нашего либерального правительства и его ближайшего окружения (так называемых "своих", которых не сдают), подсчитывающего СВОИ [дивиденды]...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:49
Гость: Русский товарищ.

Неужели правда? Государство не способно на осмысленную политику? Какой ужас! Всё у нас есть, всего народу достаточно, изобилие и благоденствие; вот только осмысленной политики нам не хватает! А всего остального, что народу для жизни надо, - вот всего того в стране достаточно, всего того полно. Ни в чём другом простые люди не нуждаются, потому что у нас всё для человека, всё на благо человека. И вот, вкусивший всех благ гражданин задумывается: всё у него есть, всё хорошо, вот только осмысленной политики не хватает, чтобы было чего гражданину обсуждать в свободное время. А виноваты в том либералы. Потому я, простой гражданин, по той политике скучая, предлагаю: либералов к власти не допускать! Для этого предлагаю тщательно проверять все записи в личных документах. Особенно в ЗАГСовских документах, начиная с самого рождения. И кто его родители были - не либералы ли? И если кто-то окажется по происхождению либерал, того к власти не допущать. Проверять и проверять! А то ведь по лицу не узнаешь - кто либерал, а кто не либерал. А ещё хорошо бы полный список огласить, чтобы народ знал, кого опасаться и почему, кого куда можно допускать, а кого лучше не надо. Например, попов, шахматистов, бывших колхозников, интеллигентов, виолончелистов, охотников, спортсменов-любителей, врагов народа, клептоманов и т. д.. А вот я - либерал, или нет? Это как узнать? Не записано это нигде у меня. Как быть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:50
Гость: Г'усскому товаг'ищу

А зачем ЗАГСовский документ-то? Бьют то не по паспорту, а по .... Так что узнают, не дай вам Бог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:36
Гость: Русский товарищ.

ЗАГСовский документ зачем? Да просто для примера! Ведь нигде не записывается, что такой-то гражданин есть баптист, либерал, троцкист или эсэсовец. Так что любого можно назвать и обозвать без всякого подтверждения: "Из-за вот таких либералов (суннитов, рецидивистов, физиков) наш народ лишён осмысленной политики". Пришло время завести подробную анкету на каждого гражданина, дабы иметь основание бить по паспорту и по карману. И, конечно, по другому месту. Назрело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:13
Гость: писарь

Проверка ничего не даст! Возьмем например ЕгораТимур-оглы Гайдар-бея. И отец был волне причиным человекам. О деде я не говорю. А внучек - возглавил ограбление оссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:44
Гость: Богарне

Вообще-то Егор Голиков: Гайдар - это литературный псевдоним его деда, который как фамилию разрешили носить ребенку в память о погибшем на фронте отце...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:29
Гость: СПбП

Либералы и их верный страж уже 15 лет доказывают, что никакой осмысленной политики у них, кроме как набивать свои карманы, нет.Если бы у власти были честные и грамотные люди, а не известная фауна, то и страна была другой, а не превращенной в корыто для воров и урна для плевков Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 06:12
Гость: К

Политика правительства «осмысленна». А вот рассуждения всех о смене политики легковесны. Политику нельзя списать с трактата Платона о лучшем государстве (Платон таки предлагал монархию, за не возможностью идеала, Платон был реалист), или десятков таких же в средние века и даже в новое время (коммунизм), а политика есть воплощение чьих-то интересов, иначе и дня не продержится. Резко сменить политику = сменить участников круглого стола у короля, кого-то выбросить в кювет. Это объявление гражданской войны, что сегодня Путину и не хочется. Нужны не только рассуждения, что несет больше благ простому народу, крестьянам и ремесленникам. Главное – интересы какой реальной силы политика отражает, силы способной организоваться и отобрать власть у прежних заседателей круглого стола (может, новые условия устроят даже короля, не раз в европейской истории короли выступали против «бояр»). Но пока такая сила не названа, не призывают её организоваться и действовать (бунт во время войны наказывается виселицей?) в защиту своих интересов. Мы в серьезном капкане, и в этот капкан нас загнали очень умные люди. Официальная оппозиция превращена в паяцев, это ставит крест на способности их к переменам. А не официальная оппозиция – враги государства (во время военных действий!). Выход не в экономической плоскости, а в политической - как сформировать оппозицию, способную взять власть не уничтожив государства, и чьи интересы хоть в чем-то совпадают с интересами простых людей, крестьян и ремесленников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:21
Гость: к ку

... Платона НЕ ЧИТАЛ, но за него сделал выводы. Плртон НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ ЗА МОНАРХИЮ! Платон БОРОЛСЯ С МОНАРХИЕЙ! Платон писал, что НАСТОЯЩИМ ЛИДЕРОМ СТРАНЫ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ФИЛОСОФ! Вот В.И. ЛЕНИН БЫЛ ФИЛОСОФ. Сталин был ФИЛОСОФ. Тебе не терпится затащить РУССКИХ В РАБСТВО! Думаешь, ТЕБЕ дадут пару сотню русских рабов? Уж не зыкин МОЙША ли ты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:47
Гость: К

Не нравится Платон, напишите на него жалобу в Европейский суд по правам человека. Может, Платона и запретят, одно время хотели запретить, после второй мировой, так как нацисты его сильно почитали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 11:41
Гость: К

Платон писал, что идеал не достижим, а раз так, то ближе всего к идеалу – монархия, где у руля стоит один мудрый человек, который правит ради общего блага, хуже власть аристократии. Далее следует тимократия, власть воинственных стражей (= большевики), они рано или поздно устроят приватизацию (Платон как в воду смотрел) и превратятся в олигархов, наступит власть богачей. Из-за обнищания низшего третьего слоя начнется война между бедными и богатыми, которую богатым не выиграть, их меньше и их вырежут, и возникнет демократия – власть толпы, но большинство не способно к разумным решениям, начнется война всех против всех, и выживет самый жестокий – тиран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:50
Гость: Богарне

В нашей стране был единственный период, когда у руля стоял мудрый человек - это период правления Сталина. При любом царе в его ближайшем окружении ВСЕГДА возникает прослойка очень богатых и, соответственно, наделенных определенной властью людей, желающих еще большей власти.
Сталин это понял, поэтому спрос с ближних был очень высок - чтобы служба медом не казалась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:20
Гость: Вальтер-К

Чтобы жил ты при монархии, но был на низшей ступени монархического сословия, обслуживая прихоти господ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 18:01
Гость: К

Марксисты до того больны своей ветхозаветной озлобленностью на любое иное мнение не из их Библии - Капитала, что даже не замечают, что им привели мнение Платона, а не свое личное мнение. Еще раз – это мнение Платона, и если вам оно не нравится, подайте в европейский суд по правам человека, чтобы Платона запретили.
+
Понятно, что получи ваши опять власть – тут же начнете резать людей не согласных с вашими утопиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 22:48
Гость: Вальтер-К

В сочинении «Федон» Платон вложил в уста своего учителя Сократа такие слова: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине». То есть Платон советует выбирать истину своим ученикам, а не веру в авторитет учителя. Хотя вряд ли вы читали хоть одну работу Платона.
Но если вы так уверовали в слова Платона о монархии, жившего в 5 веке д.н.эры, то повторю еще раз:"Чтобы жил ты при монархии, но был на низшей ступени монархического сословия, обслуживая прихоти господ".
Сочетание слов "Марксисты до того больны своей ветхозаветной озлобленностью" - это абракадабра с атеистической точки зрения, а с точки зрения православия - богохульство.
Более того, если для вас Библия - святое писание, то ссылайтесь на ее священные писания,а не слова Платона,который был язычником, дорогой вы наш то ли "платоновед", то ли христианин. Или ни то, ни сё?
Если все же высказываете личное мнение как "платоновед", то, во-первых, ищите истину, во-вторых, учитель Платона Сократ говорил: "Я знаю, что ничего не знаю". А другой философ пошел дальше: "Если я знаю, что знаю мало, то добьюсь того, чтобы знать больше"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:14
Гость: Ну, это ваши фобии.

Предположили, - тотчас и обвинили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 12:42
Гость: для К

Обществознание в школе учить надо было и тогда ты знал что власть толпы -это охлократия,а не демократия,последнее есть власть народа и не просто народа ,а грамотного,образованного народа. А участь тоталитарных государств-развал, поэтому СССР и развалился надоело народу жить при тоталитарном режиме тимократии где нет власти народа. А следом за СССР грохнуться тоталитарные США и Китай. А монарх-это феодал, тираном был монарх Петр Великий , Сталин только пришли ко власти они не благодаря демократии,а в результате дворцовых переворотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 05:54
Гость: Майнинов

Опять деление на либералов и нелибералов. Да нет же такого разделения! Есть деление на воров и неворов. Возьмём навскидку не просто воров из власти -а борцов с воровством. Которые кричат на каждом углу о том что они кровь до капли отдают ради искоренения воров.
" Яровая живет в квартире за $3 млн." Она председатель комитета противодействию коррупции думы. И не может обьяснить где она взяла 100 млн руб на квартиру. И ( смех в зале) главный борец с коррупцией. Почему её не посадят в тюрьму(хохот в зале)? Никто её не посадит. У воров свой кодекс-своих не сажают.
И вот Яровые и прочая представляют нашу страну перед миром,едут от имени страны разговаривать о серьёзных делах, Как там на яровых смотрят? Обыкновенно -как на воров. м И соответственно результаты деятельности яровых соответственные. Кто ж будет с Промокашкой ,Кирпичём,Горбатым и т. п. вести серьёзные дела? только такие же. Но такого разнузданного воровства и во всём мире трудно найти. Так что над нами смеются всюду! Благодаря Яровым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:23
Гость: мамайниКОВУ

А ваксельберги с ротенбергами, которые ИСПРАВНО платят тебе шекеля, уж конечно не воры! Да и навальномойшевский тоже "НЕ ВОР"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 05:04
Гость: Сибиряк 2

Либералы похоронят не только экономику России, но и саму Россию.Надо срочно убирать либеральное правительство, создавать правительство национального единства,внести существенные коррективы в управление экономикой.В противном случае будущего у России не будет.Все либералы , их дети и внуки уедут на запад,где они и сейчас скорее всего находятся, а нашим детям и внукам придется жить в остатках когда-то великого СССР и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:23
Гость: Музык, свистис.

Россию похоронили еще в 1917г, а теперь добивают главный кусок, Эрэфию. И добьют, потому что идиоты вроде тебя живут в мире иллюзий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:24
Гость: Вальте-музыка, свистит.

Если Россию похоронили еще в 1917, то вы по логике жизни - фантом-призрак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:06
Гость: Богарне

Вы правы, Россию похоронила ее знать еще в декабре 1916 года убийством Распутина, который единственный мог только одному ему доступным способом спасать наследника престола.
Вы не задавались вопросом почему среди его убийц был сотрудник английского посольства, а также Феликс Юсупов, получивший образование в Оксфорде?
Именно ЗНАТЬ давила на императора с требованием отречься от престола, так что ищите корни преступления среди офицерства, духовенства и аристократии того времени...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:29
Гость: Казалось бы, при чем тут наследник?

Полным-полно было великих князей, которые и могли бы подхватить весло из слабых рук (и слабой головы)...
Но отдали власть ЮРИСТАМ, как и в 1991.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 16:10
Гость: Кл

Князья были... Но что проку?
Между прочим, Николай II отрекся не в пользу юриста, а в пользу брата Михаила, - Великого князя. Михаил отказался принять корону.
Здесь ведь вот в чем дело. Для управления страной одной породистости недостаточно. Здесь надо дар иметь, жилку. И не одну, а много – умение смотреть вперед, поднимать хозяйство, видеть экономические преимущества, недостатки и слабости и не лениться их использовать или исправлять (в зависимости от ситуации), крепить оборону и защищать страну – в мире капитализма не утихает борьба за новые рынки и прибыли, оздоравливать внутриполитическую обстановку, заниматься внешней политикой – и при всем этом не наломать дров и не свернуть шею державе и многое, многое другое. Правитель всегда пребывает в окружении персонажей, готовых занять его место, не гнушаясь никакими средствами и способами.
Справляться с этим может не каждый. Сочетание всех этих качеств у Сталина + идея справедливости обеспечили невиданные темпы экономического роста нашей страны на несколько десятилетий. Идея справедливости обеспечила ему поддержку масс и позволила привлечь творческие ресурсы всего народа.
А теперь представим, что власть получил породистый, но не имеющий всех этих качеств человек? Еще хуже – слабоумный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 17:48
Гость: для Кл

Да вы что ? А чтож ваш хваленный Сталин отдал русские земли Абхазию и Южную Осетию Грузии? А чтож при Сталине на 50-100 лет отставали от Запада? И чтож Сталин в отличии от Романовых не смог сделать рубль конвертируемым, ведь к рублю российской империи приравнивались другие валюты как сейчас к доллару ,а к советскому рублю даже во времена Сталина ничего не приравнивалось. Сталин делал тоже самое что и цари наши, последние тоже выкачивали деньги на индустриализацию из деревни Но в отличии от Романовых Сталин не провел ни одной реформы. А России нужны были тогда реформы, эксперты поговаривали и поговаривают помню это из уроков истории что во времена Николая Второго монархия себя изжила и России нужна личность наподобие Петра Великого. Ваш Сталин хозяйственник но не более того , он не был талантливой личностью в отличии от Петра Великого. Современной России как и 100 лет назад нужна талантливая личность как Петр Великий но не типичный хозяйственник как Сталин чтоб выйти из своего внутреннего кризиса протяженность уже как 100 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 20:05
Гость: Богарне

/при Сталине на 50-100 лет отставали от Запада/
1.Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3-4 раза превысит американский».
/И чтож Сталин в отличии от Романовых не смог сделать рубль конвертируемым/
2.В 1950 году рубль был переведён на золотую основу; его приравняли к 0,22 граммам чистого золота. (Грамм, стало быть, стоил 4 рубля 45 копеек.)
Сталинский нарком финансов Зверев не только укрепил рубль, но и снизил его отношение к доллару. Раньше курс был 5 рублей 30 копеек, теперь стал – ровно четыре. Вплоть до следующей денежной реформы 1961 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:51
Гость: Кл

1. Ничего Сталин не отдавал – он только возвращал утерянное и отнятое. Например, вернул Прибалтику, Западную Украину и Белоруссию, Порт-Артур и Дальний (утерянные аж в 1905 году), а так же половину Сахалина, присоединил Калининградскую область и Курилы, которых раньше у России не было.
2. То, что является сейчас проблемой, не являлось проблемой для Сталина. Для него не было никакой ни грузинской, ни украинской проблемы. Мало того, соседи просились в СССР (Тува, Монголия, рассказывают так же о Китае). Позже 16 республикой хотела стать Болгария (официальная просьба в 1963 г.).
3. Не делал рубль конвертируемым – значит, так было лучше. Почитайте об этом, например, проф. В.Ю. Катасонова...
4. А когда стали отставать на 50 – 100 лет? Когда накопилось такое отставание?
Сталин знал об этом и поставил задачу преодолеть отставание.
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.» ("О задачах хозяйственников" 1931 г. т. 13 стр. 39.)
И оно было преодолено – без этого не состоялась бы победа на континентальной Европой с Гитлером во главе.
Не восстановили бы страну за 4 года после ужасной войны (в 1949 г. уже началось снижение цен).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:35
Гость: шепелявящему

Вы, конечно, за передачу.
От одних другим, на ваш взгляд, более достойным этого. Но может быть вы просто баламутите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:29
Гость: свитиССУ

ЭТО КАК ЖЕ ПОХОРОНИЛИ РОССИЮ В 1917? Отняли у твоего прадедки мойши РУССКИХ РАБОВ? Не знала, что похороны это значит: БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, БЕСПЛАТНАЯ МЕДИЦИНА, РУССКАЯ КУЛЬТУРА, РАЗВИТАЯ НАУКА, БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ, РАБОТА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ, ОТСУТСТВИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ И КРИМИНАЛА, УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ! Ах, как вас, ... в СССР ПРИЖИМАЛИ ЗАСТАВЛЯЯ РАБОТАТЬ! Теперь красота - сиди и строчи ИУДОВСКИЕ посты от моССада и ОТДЫХАЙ. ... А ЧЕМ ТЫ ТЕПЕРЬ НЕ ДОВОЛЕН? МИЛЛИАРДОВ НЕ ДАЛИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 02:15
Гость: ёё

Китайская корпорация Zoje Resources Investment заключила договор об аренде 115 тысяч га земли в Забайкальском крае сроком на 49 лет. Соответствующий документ был подписан еще неделю назад правительством региона, с одной стороны, и руководством азиатской компании - с другой, передает агентство FlashSiberia со ссылкой на российский источник, знакомый с ходом переговоров. "Китайцы планируют инвестировать 24 млрд рублей в сельское хозяйство, в том числе развитие птице- и животноводства, выращивание зерновых и кормовых культур. Речь идет о землях, к которым руки не прикасались со времен Советского Союза", - рассказал собеседник издания.

По информации источника, стоимость аренды земель и пастбищ составит 250 рублей за гектар в год, общая сумма за 49 лет - 1,5 млрд рублей. Если первый этап пользования российскими недрами с 2015 по 2018 год будет признан успешным, то китайцы получат еще один земельный участок, и общая площадь арендованных угодий достигнет 200 тыс. га.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:36
Гость: Вальтер-вё

Можно с опасением относиться к договору с КНР об аренде 115 тыс.га земли. Но если эти земли не используются местным населением или жителями других регионов России, то не лучше ли передать эти земли в аренду китайцам? Экономически это выгодно для казны России, а выращенная ими сельхозпродукция пополнит продовольственную базу РФ. Подписанный договор аренды земли с правовой точки зрения легитимный. Главное - контролировать целевое использование арендованных китайцами земель со стороны государственного собственника земли либо федеральным центром, либо региональным. Китайцы всего лишь владеют и пользуются этими арендованными земля, а собственником является Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 17:02
Гость: Богарне

При всем к Вам уважении, не согласен с Вами в этом вопросе.
Полагаю, что как привлекают мигрантов также можно использовать их труд и на неиспользуемых землях, правда для этого надо поработать головой, чтобы и земля обрабатывалась и засевалась без химикатов и ГМО, а также капиталы не вывозились в бывшие республики Союза как сейчас. Вопрос сложный, но вполне решаемый, если иметь желание, волю и цель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:34
Гость: вальтеру

Не все равно. После китайской аренды на земле не растет ничего. И никто не знает, какие химикаты они используют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:24
Гость: В.В. Путин подписал около 60 бумажек с КНР.

По содержимому сих бумаг Китай фактически завладеет Сибирью через 15-20 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:27
Гость: Вальтер

А с кем еще Путину подписывать "бумаги"? Может, с ЕС и США, которые ведут экономическую войну против России и размещают вооружения вблизи границ РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:06
Гость: Богарне

Именно для этого возобновляются работы на БАМе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 02:12
Гость: Ну кто сказал

Г-ну Делягину о "неосмысленной политике правительства". Очень даже осмысленная. Пример для размышления. Начался авиасалон в Ле-Бурже. Россия демонстрирует Суперджет -100, который почему-то нарекли первым российским гражданским самолетом и МС-21 - среднемагистральный. Первый комплектуется на 85% агрегатами, готовыми изделиями, системами производства США, Франции, Германии и Швейцарии. Второй на 50%. Понятно, что инопоставщики, продают все России по своим ценам и соответственно ИХ рабочие и ИТР получают нормальную по западным меркам зарплату. Т.Е. Россия поддерживает западный авиапром и его высокий технологический уровень. В тоже время, еще в середине 90-х рождался ТУ-334 - отечественная машина по своим характеристикам ничуть не хуже СУ-100, но на основе отечественных комплектующих. ТУ-334 задвинули, хотя он был готов к серийному производству и вложили бюджетные (читай - народные) деньги в запуск (совместно с Боингом) нового изделия.Подготовка производства такого класса машины стоит 4-5 млрд долл. Так что все осмысленно, г-н Делягин. За эти годы Украина, которую склоняют и эдак, и так, подняла в небо Ан-140, Ан-148, Ан-158, Ан-70 и сейчас показала в Ле-Бурже два новых изделия - Ан-178 и Ан-132. Первый (грузоподъемностью 18 т) придет на замену всей линейки ранее выпущенных Ан-26, Ан-72, Ан-74, и Ан-22 и может, как и все антоновские машины, работать с грунтовых аэродромов. Пока что, комплектующие для сборки Суперджет - 100 поступают вроде бы нормально, а вот как дальше?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 05:12
Гость: Сергей 2

За развал гражданской авиапромышленности мы должны "благодарить" либеральное правительство, министров промышленности, в т.ч. Христенко, ЦБ того времени во главе с женой того же Христенко.Как сейчас мы "благодарим" либералку Набиулину за ухудшение нашего материального положения, а ведущим, скорее всего, является ВШЭ с известным ректором. А примеры "Ну кто сказал" очень показательны. Слава Богу, на Украине хоть и есть фашиствующие деятели, но в целом промышленность ,похоже, продолжает работать.И неплохо, судя по линейке новых самолетов.А мы свои прогадили,благодаря либералам.Представляю, что бы сделал с ними И.В. Сталин.И был бы прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:44
Гость: на Украине промышленность продолжает работать)))

Кондитерская - безусловно. Военная -да, завод "Ленинская кузня" производит оружие, хозяин бизнеса -Порошенко, продают и вашим, и нашим. Ничего личного, только бизнес.
Можно подробнее о новых украинских самолетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 08:01
Гость: Сергею 2

Сталин отдал русские земли Абхазию и Южную Осетию Грузии. Расхлебывали в 2008-м за вашим Сталиным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 15:22
Гость: Не так.

Сталин был очень хозяйственный. Как руководитель державы он ничего не отдавал. Только приобретал.
В 30-е годы XX века СССР за две пятилетки превратился из слабо развитой страны в могучую индустриальную державу.
А когда к власти пришли такие деятели как Горбачев и Ельцин, великая держава в считанные годы без войн и стихийных бедствий превратилась в полунищую, слабо развитую страну с непомерно тяжелым грузом внешней задолженности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 13:45
Гость: Отдал?

Никакие ситуации а-ля современные Прибалтика, Закавказье и Украина при Сталине были невозможны.
Он приобрел то, чего никогда не было в составе Российской империи – Курилы, вернул часть Сахалина, Порт-Артур и порт Дальний.
Вот рассказ Ф.И. Чуева:
«...после войны на дачу Сталина привезли карту СССР в новых границах – небольшую, как для школьного учебника. Сталин приколол ее кнопками на стену: «Посмотрим, что у нас получилось… На Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ленинграда. Прибалтика – это исконно русские земли! – снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы – вместе, молдаване – вместе. На Западе нормально. – И сразу перешел к восточным границам. – Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится!» – сказал Сталин и показал южнее Кавказа.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 17:26
Гость: интересуюся

Порт-Артур наш ? Дальний (Дань Лянь) наш? А я про это ничего не знаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:56
Гость: интересующемуся

Порт-Артур снова стал китайским Люйшунем 26 мая 1955 года. Поинтересуйтесь, кто в 1955 г. его мог отдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:09
Гость: Богарне

При Сталине Грузия вякнуть бы не посмела, не то что при любимых вами Горбаче и ЕБНе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:07
Гость: Сергею 2

- Я уже дал поручение органам на местах разобраться в ситуации – с готовностью откликается последний. Проверкой выявлено, что имело место халатное отношение к делу у ряда ответственных… хотя, я бы сказал, крайне безответственных товарищей. Список провинившихся в количестве 19 персон в наличии, – Берия ловко извлекает из объемного портфеля черную папочку и передает шефу пару листов бумаги.

- Ну что же, я предлагаю Пупкина за срыв государственной программы строительства мостов расстрэлять, как вредителя и саботажника, а выправить ситуацию ми поручим… - хозяин Кремля щурится и обводит всех присутствующих тяжелым взглядом, - Ми поручим товарыщу Берия. Он, судя по всему, уже хорошо знаком с проблемой, которую следует решить. К 1 сентября все недоработки должны быть устранены. Что вам для этого необходимо, товарыщ Берия?

- Предлагаю Пупкина не расстреливать, а дать 10 лет лагерей и перевести на работу в учреждение НКВД «Главсибмостспецстрой», туда же определить на перевоспитание и остальных провинившихся. У нас дефицит инженерных кадров. А уж работать они будут с огоньком, вохра сачковать не позволит, – Лаврентий Павлович недобро ухмыляется из под пенсне.

- Ну что же, поступайте так, как считаете нужным, - соглашается Сталин, - Главное, чтобы мосты фюнкционировали. А теперь переходим к следующему вопросу – мелиоративным работам в долине реки Сырдарья. Докладывает начальник треста «Главхлоп

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:06
Гость: Сергею 2

Представим себе заседание Совета народных комиссаров СССР 70 лет назад. Обсуждается, например, вопрос строительства мостов в Сибири. Докладывает начальник треста «Главсибмостострой» товарищ Пупкин. Доклад вроде-бы идеологически выдержанный – он поблагодарил партию и правительство о неустанной заботе, отметил энтузиазм, с которым молодые строители коммунизма строят светлое будущие, отчитался об успехах в соцсоревонвании, которым охвачено 78% ударных комсомольских бригад, выразил уверненость в том, что темпы будут наращены… Но товарищ Сталин почему-то недоволен.

- А отвэтьте мнэ, товарыщ Пупкин – хмурится председатель СНК, – Почему из 88 мостов, которые вы должны были сдать в эксплуатацию к 1 июня сего года, ви сдали только 79 объектов?

Пупкин стремительно бледнеет и начинает лепетать, что мосты-то почти все готовы, да вот только их пока не успели принять соответствующие ведомства.( Collapse )

Что скажете, товарищ Ковалев? – обращается Сталин к наркому стальных путей Ковалеву.

- Наркомат путей сообщений не может принять 6 мостов, потому что они сделаны с браком, - чеканит Иван Владимирович. Соответствующие документы переданы исполнителю, однако до сих пор недостатки устранены не были.

- Товарыщ Берия, кажется, этот вопрос по вашей части, – еще сильнее хмурится Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2015, 23:34
Гость: Парацельс

К сожалению никто не понимает природу кредита.
Если бы понимали, то в первую очередь отменили бы конвертацию рубля)))
У России много возможностей, но глупости ещё больше)))
Наша глупость уравновешивает наши возможности.
В мире всё должно быть уравновешено)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2015, 23:28
Гость: Зоя

Предательская власть сознательно и планомерно убивает нашу Родину.
Много тысяч, если не миллионов наших сограждан этой властью уничтожены, а на их место подонки завезли миллионы азиатов-мигрантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 10:10
Гость: Богарне

Власть следует предписанию: Россия - это кладовая полезных ископаемых для развитых стран, продает всех и вся.
Забыли как Гарант еще на заре своей деятельности заявил, что ВСЕ в мире продается и покупается!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 07:29
Гость: Власть только выполняет предписания мирового

правительства, выполнять решения которого подрядилась она еще в лице лучшего немца, а точнее, американца, Горбачева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2015, 23:24
Гость: Отец

Да, как же высока была планка советской экономики-двадцать пять лет российская экономика падает, но" дно спада российской экономики еще не пройдено."
Значит все еще можно паразитировать на остатках советской экономики. Интересно, через сколько еще лет либеральная экономика наконец- то достигнет своего дна, на дне которого её можно будет наконец-то похоронить с музыкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2015, 22:55
Гость: Паяц

«Смейся, Паяц,
Над разбитой любовью!»

– Веруете ли?
– Веруем, но не во Христа! Веруем в рай на земле, на небесах он ни к чему, - нам нужно здесь и сейчас.
– Каким образом?
– Да, есть один верный способ, капитализмом называется.
– А что это такое?
– А это когда ты оказываешься в нужном месте, в нужное время иуспеваешь воспользоваться этим преимуществом раньше других.
– И на всех хватает?
– Говорят на всех, а кто не успел – тот опоздал!
– А кто говорит?
– Да, самые умные, евреи. Им можно верить, они так живут.
– Но ведь это верно для евреев!
– Вот, то-то и оно – у умных и капитализм правильный, с человеческим лицом.
– А что, ушлый теперь то же самое, что и умный?
– А иначе нельзя, капитализма не получится.
– А правильный-то за чей счёт?
– За наш, естественно, раз мы не успеваем. Но они обещают нас научить быть проворней их. Вот тогда-то мы и развернёмся.
– То есть вы, гои, рассчитываете, уповая на милостыню умного еврея, выйти дорогой скверны в рай, оставшись при этом человеком?!
– Мы не рассчитываем, мы просто веруем в то, что нам говорят!
– …

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2015, 22:42
Гость: SL

Может быть поэтому Ц.Б. выдает кредиты иностранным гражданам, на более выгодных условиях, чем россиянам? ПОЗОР ПУТИНСКОМУ РЕЖИМУ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 08:46
Гость: Дормидонт Народный..

По всей европе сбербанк пооткрывал свои отделения.. в Чехии наш сбербанк дает кредиты под 3-4 процента в год..... а в России до 30 процентов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 09:54
Гость: Богарне

В Чехии местные банки и дочки западных банков предоставляют кредиты под такой процент, представьте себе наш Сбер на их рынке с российскими процентами - ведь выгонят из страны без права восстановления...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 14:32
Гость: Может, лучше бы Сбер кредитовал внутри РФ,

а не обирал нас, чтобы погасить убытки от кредитов в ЕС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 15:51
Гость: Кому служит Сбер?

Это точно!Сбер всегда только обирал народ(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 19:46
Гость: Европеец

Не пишите глупости о убытках кредитов в ЕС - здесь уже давно умеют давать кредиты без убытков. Скорее подумайте какая связь есть между плстоянным падением рубля и ставок в российских банках - зачем вас арифметике обучали ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2015, 17:04
Гость: Богарне

А этот вопрос следует задать ГАРАНТУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.