• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В правительстве еще не все избавились от либеральных иллюзий

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.06.2015, 12:16
Гость: Аристарх.

Вместо продуманного реформирования СССР по принципу "не навреди", как например Китай, наша Россия в 1991 была разрушена и расчленена "реформаторами-космополитами" и либеральными сатанистами по наиболее жестоким антирусским сценариям наших давних врагов на Западе, в угоду агрессивным строителям Нового Мирового Порядка, в угоду либеральным сатанистам, злостным русоненавистникам и космополитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:56
Гость: Максим

Всем понятно, что санкции - затяжная штука, однако в принципе они могут и стимулировать внутреннее производство

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2015/06/18/strany-briks/760294-v-pravitelstve-eshche-ne-vse-izbavilis-ot-liberalnykh-illyu
Вот по этому я не понимаю откуда разговоры про кризис. И вообще деньгами насыщала рынок исландия и пора жить не трубой а промышленностью как СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 06:29
Гость: ник

Глазьева - в президенты, Рогозина - в премьеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:00
Гость: Богарне

Рогозина? Это тот кто по команде Кремля нейтрализовал Партию пенсионеров, объединив ее с партией Родина, а, в последствии, в уплату за пост в правительстве сдал и последнюю?
Раньше говорили: предавший раз - предаст второй, а вас, видимо, ничто не учит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 11:42
Гость: Стесняюсь спросить

А разве не с подачи Глазьева развернулись события в Крыму, а затем в Донбассе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 13:54
Гость: Стесняйся дальше.

Глазьев советник президента по экономике, а не по безопасности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:20
Гость: Полухохол

Нет, надо наоборот! Премьер должен быть круче президента в экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 23:07
Гость: Светослав

"Центробанк ведет недостаточно правильную политику..."

Почему то принято считать, что на верхушке РФ есть хороший п-резидент и плохие либералы. Причём не учитывается, что п-резидент сам лично неоднократно заявлял во всеуслышание, что он - либерал и не собирается менять свой либеральный курс.

Очевидно, что верхушка РФ едина в своём предательстве и полностью неукоснительно исполняет все требования т.н. западных партнёров и между-народного сообщества. Они все вместе, единым фронтом ведут страну к развалу.

Достаточно попытаться ответить на вопрос: где план по которому действует "хороший, наш" п-резидент? Этого плана нет. Его нет ни у "хорошего, нашего" п-резидента, ни у правительства. Этот план есть у западных партнёров п-резидента и правильства. Их общий план, который нам знать пока не положено потому что там планируется не то наше будущее, которое нам хотелось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 12:16
Гость: ЭхоЛот

Согласен с Вами. Есть фраза-если у вас нет своего плана, то вы будете исполнителем чужого плана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 19:55
Гость: Елизаров

Интересно, а почему тут цензура вырезает совершенно корректные коментарии, которые полносью в рамках правил km.ru?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 19:25
Гость: Европеец. Алексу

Тут давеча Алех усомнился в жизненном уровне на Западе. Не буду его переубеждать, только приведу пример.
Сегодня шел с женой около дома а навстречу соседка. У нее два йоркширских терьера (маленькие такие собаченки). Я уже издалека заметил, что она одну из своих собаченок соседка несет на руках. Когда подошла ближе я пошутил, что - как вижу - эти терьеры очень интеллигентны. Тогда соседка мне показала, что у собачки побрита закняя нога и там зияет зашитая рана. Она пояснила, что ее Бобику сегодня всадили искусственный тазобедренный сустав и что стоило это всего 450 евро и что бедолагу пса ждет еще один такой сустав через месяц. Другой собаченке сегодня оперировали грыжу.
---------------
А теперь контрольный вопрос Алексу - а сделают в России такую операцию вашим Бобикам так быстро (без очередей) и так дешево?
:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 19:19
Гость: Ярый свет.

25 лет безнационального существования.
25 лет насильного насаждения многонациональности и толерантности.
25 лет сознательного разрушительного развала науки и промышленности в угоду финансовому молоху и "свободному рынку".
25 лет усиленного спаивания и травли наркотиками нашей русской молодежи.
\\\\\\\\\\\
И все это в угоду либеральной нахрапистой касте и либеральным наглецам, в угоду либеральным сатанистам, комбинаторам и конспираторам.
\\\\\\\\\\\
Спасибо Западу за санкции, потому как они раскрыли глаза нашему народу всю гнилую сущность существующего олигархическо-воровского режима в России, Власти компрадоров и коррупционеров, Власти троцкистов и космополитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 21:04
Гость: член-кореспондент

Да, одаренный , все-таки, у нас народ! Великий и непобедимый! Чтобы разобраться в гнилости коммуняк, уничтоживших половину страны, понадобилось всего 70 лет с небольшим. А в существующем режиме не разобрались (судя по некоторым рейтингам) за 30 лет до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 17:11
Гость: А чего вы ждали от бандюков 90х?

То, что они пересели с Джипов на Бентли, Калаши сменили на золоченые браунинги и заняли места в совфеде их натуру не изменило. Они все так же круты, кладут на всех и все с прибором и считают себя вершиной эволюции. Пока что цивилизованный мягкопузый Запад пасует, но это до поры. Санкции - это надолго. Запад пытается экономическими средтвами заставить бандитов уважать закон, не понимая, что на это уйдет вечность. Пока что стремление жить мирно и цивилизованно объявлено либерализмом, а всякий, кто стремится - либерал и враг. Как в свое время извратили понятие коммунизма, так же теперь либерализмом подтираются. Зэки против ботаников, что тут новенького? Хуже всего то, что народ, который опять оболванили, хором поет громкий одобрямс. У России был и пока еще остается шанс наладить нормальную жизнь, но вместо этого - наглость и высокомерие, жадность и злоба. И терпение Запада не базгранично. Когда в стране вместо дорог, школ, детсадов и поликлиник строят подлодки, ракеты и танки и стращают более удачливых и багатых соседей, добром это не кончится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 19:41
Гость: Александр

Никто от РОссии добра и не ждет. Ни внутри, ни снаружи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 17:42
Гость: dilemma

Надо же, Запад заботится о строительстве "дорог, школ, детсадов и поликлиник" в России. Девяностые провели в летаргическом сне?
Архитекторами бандитского беспредела были представители горячо любимого вами Запада. Не стану отрицать что их инициативы упали в благодатную почву, ведь контакты осуществлялись с прогнившей верхушкой, давно бредившей о величии и материальных благах.
А "шанс наладить нормальную жизнь" у России есть только в том случае, если найдёт свой рецепт счастья, а не приготовленный Западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 20:50
Гость: Вам, наверное, этот рецепт известен.

Поделились бы. А то наша с Вами несчастная Родина уже которую сотню лет его ищет - и все никак. Что до верхушки. По-Вашему она сейчас не прогнившая? Вы сами себя в этом убедили или высокий рейтинг лидера внушает Вам веру? Что ж: блажен, кто верует, легко ему на свете. Теперь по поводу дорог, школ, больниц на Западе. Вы там, явно, только по телику бывали. Иначе поняли бы, что с дорогами, школами и т.д. на Западе все очень хорошо. Ваши же отцы-рукамиводители пока что преуспели только в одном: убедили вас почти всех в том, что все эти западные штучки русскому человеку ни к чему. Русский человек только и счастлив, когда бардак, коррупция и нищета закаляют его и делают сильнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 23:11
Гость: dilemma

Разве это плохо - постоянный поиск наиболее совершенного жизнеустройства в государстве. Но пока прерогатива принятия решений у меньшинства, ожидать позитивных изменений не стоит. Подозреваю ироничную улыбку по поводу большинства, влияющего на судьбоносные для страны решения. Но, судя по состоянию мира, элиты (отнюдь не интеллектуалы) тоже не преуспели в благотворных преобразованиях. А просвещённый Запад и вовсе нашёл изумительную формулу - тормозить развитие других стран любыми способами. На этом фоне Россия не выглядит хотя бы такой подлой.
По поводу прогнившей верхушки можно сказать только одно - а когда и где она была другой. Только сегодняшняя ситуация для российской верхушки выглядит комично - западная подталкивает её взяться за ум, стать более патриотичной. Да и рейтинг ВВП организовал Запад своей русофобией. А русский народ, наученный горьким опытом, понимает что внутренний раздрай сейчас ни к чему, противоречия лучше отложить на потом. Ведь перед лицом агрессии необходимо сплотиться, не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 00:29
Гость: Не примите за грубость или попытку оскорбить.

Но слепому действительно трудно объяснить, что такое голубое небо. Слепой - это Вы, а небо - это Запад и вообще мир за пределами Вашей явно неширокой географии. Слушаете киселева? Риторический вопрос, это и так хорошо видно. Запад, он, конечно, не без проблем и далеко не белый и не пушистый. Но до 91го был железный занавес, влияние Запада на СССР было минимальным, а каой была жизнь - спросите у старших, если сами не застали. Понятно только, что винить кого-то всегда приятно и легко: то родителей, то друзей, то правительство, то Запад. Вы считаеате, что то, что Кремль сегодня делает с Украиной чем-то честнее, чем то, что Запад делал с колониями? Или Вам Афган напомнить, это ведь еще при "хорошем" СССР было. Попробуйте внимательно посмотреть вокруг и спросите себя, что в России сегодня ваше? Что зависит от Вас или по-настоящему пренадлежит Вам. Чем Вы так горды? Олимпиадой? Нефтью? Искандерами и Арматами? И что из этого Ваше? Вы живете в стране дикого капитализма, в олигархическом свинарнике, но позволяете внушить Вам, что все хорошо и в то же время, что во всем плохом виноват Запад. Старая, старая песня. Но на неопытных молодых или на легковерных взрослых работает отлично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:14
Гость: Злой

А чем плоха Олимпиада? Тем что она прошла на высшем уровне? Не сомневаюсь ,что это вызывает у вас огорчение и злобу, вам бы хотелось чтобы она провалилась.Не нравятся Искандеры и Армата? Конечно, вам бы хотелось ,чтобы Россия была безоружной.
Нам есть чем гордится- перечислять и места и времени не хватит.
Например НАСА заявила ,что собирается продлить контракт на доставку американских астронавтов на МКС до 2020 года.В С-Петербурге строится серия из 5-ти супермощных атомных ледоколов,На новый самолет МС-21 заказчики уже внести предоплату на 270 машин, Росатом имеет портфель заказов на строительство АЭС -100 млрд.долл. Заметь я ни слова не сказал о вооружениях.
Россия строит школы, детские сады, больницы, спорткомплексы, дороги, мосты.
Нам нужно этого стыдится? Да вы изв..ращенец, господин аноним.Вообще-то я брезгую с анонимами дискутировать, но с вами так и быть-снизойду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:06
Гость: ???

Хорошо что Афган напомнил.Там до сих пор с уважением говорят о "шурави", даже бывшие моджахеды.Он помнят что русские строили дороги, школы, больницы и были храбрыми воинами.И с презрением говорят об американцах.
По сравнению с вашей Украиной Россия благоустроеный дом, а олигархический свинарник твоя Юкрейн.
К сожалению Кремль НИЧЕГО не делает с Украиной.А надо бы.Думаю США обязательнос делали, если бы подобное происходило в Мексике или Канаде.
Россия делает, но не то что ты пытаешься врать.Напрример прошлую зиму не дала Украине замерзнуть. Наверное с твоей точки зрения, Россия должна была дать Укрнаине замерзнуть, вот это было бы очень по-западному и демократично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:37
Гость: Но до 91го был железный занавес, влияние Запада на СССР был

Это правда.
После 91-го "голубой западный воришка" кинулся разрушать и разворовывать страну.

А что Кремль делает сегодня с Украиной?
Разве Кремль совершил госпереворот на Украине, разве Лавров раздавал булочки на майдане и финансировал нацистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 11:40
Гость: Булочки раздавать - это преступление?

Да уж, далеко вы в России продвинулись в правовом отношении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:03
Гость: Россиянин

Сколько можно слушать этого американского прихвостня? Не нравится жить в России, нравится на голубом небе - Западе? Так уезжай, сейчас выезд свободный. Ан, нет! Ты понимаешь, что там сможешь работать только посудомойщиком и или уборщиком туалетов. Дискриминацию всех чужих на западе ещё никто не отменял. А что стремится сделать "голубой" запад с такими, как мы, можно посмотреть на примере Украины. За год запад сделал там столько «хорошего», что, как сказал Саакашвили, украинцам надо не менее 20-ти лет, чтобы достичь уровня жизни при Януковиче. Ты этого же хочешь для России?
А либеральное правительство действительно пара менять. Чтобы оно, наконец-то, взялось на развитие нашей экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:24
Гость: Европеец

В Америке посуду не моют - там или фастфууды без посуды или дорогие рестораны откуда посуду посылают мыть в слабые страны. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 07:42
Гость: Европеец

Я уже пытался - они не верят в хорошее на Западе (полбеды) а главное не верят в то, что существует демократия, которая бы и им в России могла помочь.
А весь этот редкий патриотический супчик в головах он из советских фильмов - боевиков - так все за Родину души положат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 10:53
Гость: Американец

Разве есть наивные кто еще верят в сказки о демократии? Я думал что они давно перевелись.Поводов, чтобы усомниться в мантрах западных СМИ о демократии ,больше чем достаточно.
В том виде в котором мы привыкли видеть демократию, ее давно не существует. Ее подменили пропагандой о демократии, под которую ловко очищают карманы доверчивых граждан.
Что это за демократия под прикрытием которой уничтожают миллионы людей.
Только конченные идиоты, думают что бомбежки Белграда были демократическим актом.
Не знаю какой у вас супчик в голове, но то что вы лично всегда в своих рассуждениях скатываетесь на банальную еду, это хорошо видно.
И я рад за Россию в которой есть люди, которые за Родину душу положат.Значит для России не все потеряно, а вот для "европейцев" , если они так думают как пишете вы, перспектива нерадостная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 13:26
Гость: Европеец

Я уверен на 100%, что при любой опасности Вы будете тот, который будет рвать когти прочь и не перестанет бежать очень долго. Все ваше бормотание насчет "положить за Родину" только из фильмов и сказак бабушек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 20:30
Гость: Европеец

А кто мешает найти этот рецепт ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:29
Гость: Прохожий2

Китай все в большей степени начинает напоминать армию Венка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:28
Гость: К

счет МИА "Россия сегодня" во Франции арестован

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:14
Гость: Ребята отказались от суверенитета России

еще при Горбачеве. В этом поле, со старшими братьями по вере в силу мамоны, Эрэфии выходит неминуемый каюк. И это все отлично понимают, борьба идет за то, чтобы в этой гонке шубохранилища и хоккеисты оказались при своих, а с Эрэфией им давно все ясно, не просто так армию распродавали на металлолом и дрова Сердюкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 15:53
Гость: крим.

в правительстве не все еще избавились от либеральных иллюзий.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
+100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 15:33
Гость: К

Франция вслед за Бельгией арестовала активы РФ по иску ЮКОСа. . . Посол Австрии Эмиль Брикс знает об аресте российской собственности в Австрии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:54
Гость: Владимир Трюфельшвайн

Рецепты оздоровления экономики предлагаемые автором помогут как мёртвому припарка. Автор предлагает провести эмиссию и наполнить экономику деньгами, то есть вызвать инфляцию в экономике, ибо выпуск денег без обеспечения товарами или валютой это путь в никуда в 90 годы. Каждый из нас снова будет миллионером, но на этот миллион невозможно будет купить буханку хлеба. Зафиксировать курс доллара и евро при инфляционной экономике это прямой путь к дефициту валюты, ибо население как носорог с запором ринется в банки скупать валюту спеша избавиться от подешевевших рублей. Возникнет дефицит товаров, иностранные товары исчезнут из-за дефицита валюты и различных ограничений, российские из-за низкого качества не будут пользоваться спросом. Единственный выход это выпуск станков и оборудования, рынком для которых будут военные заводы выпускающие танки и гаубицы. Но работники этих заводов свою заработную плату не захотят получать продукцией своих заводов, это касается и рабочих других заводов выпускающих станки и другую аналогичную продукцию. Мы окажемся в той же ситуации в какой оказался СССР когда народ записывался в очередь за несколько часов до открытия универмага. Хотим ли мы этого, возможно кто и хочет, ибо хочет воспользоваться близости к власти и получать продуктовые наборы, но остальное население вряд ли этого хочет, но может быть я и ошибаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:30
Гость: глупость человеческая

.... Почему юань не стал сегодня свободно конвертируемой валютой, что давно ждет США ? Единственная причина: китайцы не хотят отказаться от регулирования курса юаня внерыночными методами. Отменив , под давлением США, твердую привязку к доллару, что позволяло искусственно занижать курс юаня, Китай сохранил госрегулирование на уровне валютных коридоров. Переход к свободной конвертации повысит курс юаня, что так или иначе ударит по экономике Китая, что, естественно, не желательно.
Савельев сначала предлагает установить твердую привязку рубля к доллару (что, кстати, в Аргентине вызвало некоторое оживление экономики, а потом закончилось эконом. кризисом), и тут же пишет о новой мировой валюте с центром эмиссии в России. Неужели непонятно ученику 6 класса, что либо одно, либо другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:52
Гость: Коля

Отвечаю "глупости человеческой". Китай никогда не занижал курса юаня. Единственное, что он делал, это не позволял юаню постоянно укрепляться. То есть он СТАБИЛИЗИРОВАЛ курс своей валюты. Именно СТАБИЛЬНЫЙ юань обеспечил китайскую динамику. Подчеркну, что Китай никогда НЕ ДЕВАЛЬВИРОВАЛ юань. А его действия по стабилизации определялись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО огромным профицитом платежного баланса, когда предложение валюты постоянно превышает спрос на нее на внутреннем валютном рынке, что заставляет ЦБ на постоянной основе скупать "излишек" предложения валюты для исключения постоянной ревальвации юаня. Это НЕ ФИКСАЦИЯ курса юаня к доллару, это - действия по стабилизации юаня в условиях хронического профицита платежного баланса. Разницу чувствуете? Или нет? Наверное, нет. Объясняю. Фиксация - это когда курс привязан к доллару независимо от платежного баланса. В частности, если платежный баланс ДЕФИЦИТЕН, то режим фиксации просто разрушает экономику, поскольку для этого придется растратить все валютные резервы, а потом перейти к постоянному внешнему заимствованию. В Китае нет такого режима и, если его платежный баланс вдруг станет дефицитным, то юань будет естественным образом девальвирован.
У нас ситуация во многом аналогична с китайской. Нам нужна не ФИКСАЦИЯ курса рубля, а его СТАБИЛИЗАЦИЯ в соответствии с фундаментальными реалиями платежного баланса. А они у нас ВСЕГДА исключали ДЕВАЛЬВАЦИЮ рубля. Почувствуйте разницу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 17:32
Гость: С.Т.

Коля, Вы не с тем спорите, у Вас слишком различный потенциал. "Глупость..." приводит хорошо известные факты по занижению курса юаня прямой жесткой привязкой к доллару ( до 2012 года, если не ошибаюсь, "глупость" поправит), а Вы в ответ- "Китай никогда НЕ ДЕВАЛЬВИРОВАЛ юань". А что, кто-то писал, что девальвировал ? Вы , видимо, даже не понимаете, о чем идет речь.
Дальше вообще без комментариев. Ну не финансист Вы , зачем лезете ?
Теперь обращаюсь к " глупость человеческая". С Вами не согласен в частностях. Мировая валюта -вовсе не рубль, об этом речи не идет. И эмиссия , насколько я понимаю, это в случае проекта с мировой валютой, согласованный межправительственными органами процесс, а не решение самой России (захотел-напечатал..). При этом обращение мировой валюты в России может идти параллельно рублю , что в условиях привязки рубля к этой валюте никак не мешает экономике .и Другое дело, что проекты с параллельной доллару валютой пока отдаленные мечты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 18:37
Гость: Коля

"глупости..", с.т. и прочим, считающим себя финансистами и экономистами. Вы постоянно повторяете одну и ту же ахинею и уже не замечаете этого. Вы уже не понимаете, что фраза "занижение курса юаня путем жесткой привязки к доллару" смысла не имеет. Либо занижение, либо привязка. Это - исходя из обычной семантики этих слов и обычной логики. Вы же слово "занижение" употребляете в смысле "удержание от укрепления". Но это совершенно различные понятия. Термин "занижение" больше коррелирует с термином "девальвация", хотя последний изначально означал уменьшение "золотого наполнения" некоторой валюты, но в последнее время употребляется в смысле ослабления данной валюты к корзине мировых валют (упрощенно - к доллару США). Еще раз повторяю, что Китай никогда не "занижал" курс своей валюты (то есть не занимался девальвацией), а удерживал его от постоянного укрепления. Следите за правильным употреблением терминов, умники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:24
Гость: Злой

А я с тобой соглашусь. Действительно - "занижение курса юаня путем жестской привзки к доллару", это может только дилетант сказать. А если курс доллара будет расти, то значит и курс юаня будет расти, где же тут занижение?
Явно, неудачно сказано.Это мягко говоря. И еще
США постоянно требует именно НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ повышению курса юаня, чем постоянно занимается китайское правительство. Именно НЕ ДАЕТ юаню излишне укрепляться, но вовсе не девальвирует.Это абсолютно разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 21:06
Гость: С.Т.

Не хотите следовать добрым советам - продолжайте в том же духе . Желаю удачи. Без комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:27
Гость: К

Да хотя бы элементарное сделайте – введите налог Тобина, лауреата нобелевской премии по экономике. Джеймс Тобин еще в 70-х предложил решение, как практически не трогая реальную экономику, резко сократить спекуляции на биржах. Курс рубля будет стоять как вкопанный, резко сократится отток капитала. Не могут вести? Значит, правительство работает на финансовых спекулянтов и рейдеров, тогда становится понятна и политика центрального банка по разорению местного бизнеса - кредит под разумные проценты не возможен, только брать кредит за границей или у уголовников. Кадры решают все. Эти кадры работают на заграницу и уголовников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:12
Гость: Тю, ты пишешь так, как будто сам не хочешь в это поверить.

Но это реальность, детка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 15:30
Гость: гость

" правительство работает на финансовых спекулянтов и рейдеров,". А у вас еще какие-то сомнения ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:55
Гость: в тему

Может же быть такое?Народ в целом просто ненавидит либералов а они блин в правительстве!!!Правельно Охлабыстин с друзьями пытаеться наладить ТВ канал с уклоном на патриотизм а то одни гозманы да надеждены со сванидзами осточертели до тошноты!Режисёры германы со звягенцевами и с их заказами натовскими про нашу страну .....хакамада с передачей и бендеровец на нтв с Лысенковым по утрам !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:52
Гость: Трезвый

Введение санкций,арест имущества в Европе по решению европейских судов,отказ в поставке франсузских корыт и многое другое показывает что в России введено внешнее управление и правительство РФ просто исполнитель его решений.Если бы Россией командовали патриоты или просто представители национальной,а не компрадорской,буржуазии страна давно бы обрела настоящий суверенитет.Пришло время выхода из ВТО,пришло время смены правительства и пришло время реального суверенитета.Если и так дальше будет продолжаться,то мы потеряем Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:09
Гость: Иди выпей.

Давно потеряли, галеры гребут к водопаду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:59
Гость: Трезвому

Совершенно с Вами согласен !.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:50
Гость: хе хе

Так и выходите из ВТО. Вас лично никто и не держит. ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:44
Гость: Богарне

Пока правительство не ставит задачу ВСЕСТОРОННЕГО развития страны и повышения благосостояния народа, пока будет считать свой народ лентяем и пьяницей, не создавая рабочие места, а приглашая мигрантов, которые вывозят заработанные средства в свои страны и, более того, когда годные для с/х работ земли сдаются иностранцам за грошовую плату, вместо того, чтобы сдавать их своим гражданам на выгодных для них условиях, Россия будет катиться дальше в пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:09
Гость: безработица - это один из рычагов

удержания в узде народа. Для того, чтобы народ не мешал грабить его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:34
Гость: gvozd

Более того, я считаю, что курс доллара нужно зафиксировать.
--
ну вопервых.
автор безбожно смешивает и путает два совершенно разных инструмента - привязку национальной валюты к иностранной (досвидания суверенитет) и контроль за движением капитала.

во вторых.
да, главная проблема в денежном регулировании - отсутствие контроля за движением капитала.
дикое падение рубля когда ни у кого такого не наблюдалось - это следствие именно этой проблемы.
кто сознательно заблокировал эту меру - улюкаев и шувалов.

и под занавес.
привязка валюты рф к иностранной (к доллару) - это свидетельство интеграции в чужую финансовую систему.

когда ЕС хапнуло прибалтику, первым шагом к интеграции новых земель было - привязка национальных валют к евро.
что бы движение товаров и капиталов в границах Общего Рынка проходило без участия регулироющих органов и посредников.

китаю нужна привязка к доллару - он имеет весь свой экспорт в сша и финансы там же.

а вот зачем рф привязывать свою национальную валюту к доллару - непонятно.
после 1993го рубль итак был привязан к доллару.
к чему это привело мы хорошо видим.

фиксация курса передает рычаги управления денежной системой от ЦБ РФ к ФРС.
к этому значит призывает автор.. ну ну..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 00:05
Гость: Коля

"фиксация курса передает рычаги управления денежной системой от ЦБ РФ к ФРС". Это избитый штамп. Объяснять это, конечно, никто не будет. Но из этой фразы косвенно следует единственная альтернатива - постоянная девальвация рубля. Вот тут мы по полной ощутим свой "суверенитет", немедленно переводя в валюту все свои накопления, постоянно беспроцентно кредитуя США. Именно этого они от нас очень хотят, а мы им это радостно предоставляем.
А курс рубля нужно поддерживать в соответствии с фундаментальными реалиями платежного баланса - счетом текущих операций (СТО). Пока он профицитный - это будет похоже на фиксацию курса рубля (ЦБ будет скупать "излишки предложения валюты", не давая рублю чрезмерно укрепляться). Если СТО нулевой, то курс рубля будет стабильным без постоянного вмешательства ЦБ, если СТО дефицитный, то произойдет естественная девальвация рубля. Отмечу также, что профицит СТО - это диспропорция, определяемая нашим "сырьевым перекосом". Ее нужно устранять путем ограничения экспорта сырья. Но при либеральном правительстве это - утопия. При этом перекосе ЦБ накапливает избыточные валютные резервы, что не хорошо. Однако при данном механизме управления рублем другие субъекты экономики не держат свои накопления в валюте.
Тогда как при постоянных девальвациях и государство и предприятия и физлица держат свои накопления в валюте. Это - совсем плохо. Плюс куча другого негатива от девальваций, который мы видели в 2008-2009, видим и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 01:24
Гость: gvozd

Коля, учебник по международной экономике вам в руки - только не берите советских..
"Но из этой фразы косвенно следует единственная альтернатива - постоянная девальвация рубля. "
-
нет, не следует разумеется..
кроме того, девальвация рубля если бы экономика рф была Здоровой - увеличивает конкурентную способность товаров страны на мировом рынке.
такие азы надо обьяснять человеку так смело бросающемуся в "бой".

кроме того, для вас судя по всему не существует разницы между монетарной и экономической политикой, а она тем не менее таки есть..

с какого бодуна мы должны переводить свои накопления в доллар вообще осталось за кадром.
я например лично, ни одной операции с долларом не провел за последние 15 лет - ни одной.
даже на копейку.
вы подумайте на досуге, книжки почитайте..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:14
Гость: Коля

Гвоздь, если вы в своих представлениях руководствуетесь тем, что написано в учебниках, например, в Экономикс, то мне остается вам только посочувствовать. Там изложена сказка, позволяющая местным властям управлять народом в интересах главных бенефициаров либеральной системы - США. Эти представления не соответствуют действительности. Конкретные несоответствия пытаюсь показать в своих комментариях. Но вы даже не пытаетесь разобраться в этом по существу. Ваша позиция - полное отрицание. Конкретных возражений не вижу. Поймите, слепая вера никому и никогда не приносила пользы.
По поводу управления курсом рубля пытался показать, что нам не нужна тупая фиксация типа currency board (и у нас этого никогда не было). Курс рубля должен соответствовать объективным фундаментальным реалиям - грубо говоря- соотношению между экспортом и импортом (более точно - счету текущих операций). При этом движения капитала должны быть сбалансированы (вреден как большой приток, так и большой отток). Как это сделать - отдельный разговор (но делать это должен не только ЦБ). А чистые спекуляции должны подавляться интервенциями ЦБ. И ни в коем случае не проводить искусственных девальваций рубля, когда рубль "опускают" при профицитном счете текущих операций. Это приводит к тотальной валютизации экономики и просто ввергает страну в кризис "на ровном месте". Мы это проходили в 2008, проходим и сейчас. Есть против этого конкретные возражения? Пока не вижу. Может быть, вам тоже стоит на эту тему подумать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:35
Гость: Злой

Вот здесь не соглашусь "чистые спекуляции должны подавляться интервенциями ЦБ". Есть и другие механизмы опробованные в других странах. Не буду об этом писать, думаю вы и сами о них знаете.
Да, административные меры, но они никак не противоречать рыночной экономике. Должно быть комбинированное воздействие.
Чистого рынка вообще давно не существует. Те же экономические санкции против России никакого отношения к рыночным методам не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 12:33
Гость: gvozd

вы Коля вначале проясните для себя механизм формирования валютного курса.
что например происходит с денежной массой когда курс рубля намертво привязан к доллару.
и как в этом случае, эта денежная масса в рф Обязана меняться когда ФРС меняет денежную политку в сша.
вам многое станет понятнее.

это сложные вопросы, тут многие профессионалы путаются.
на этом многие политические спекуляции построены.

"нам не нужна тупая фиксация типа currency board (и у нас этого никогда не было)"
-
да, currency board была изобретена британским казначейством для Колоний.
если вы хотие рф держать в качестве Колонии сша - то currency board верный путь.
и вы неправы, currency board была навязана рф в начале 90х.
вначале гайдарыши взвинтили инфляцию в рф под 1000% и currency board была навязана как панацея от инфляции и условие предоставление пресловутых кредитов мвф.

разумеется, эффективные манагеры как могли маскировали этот факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 16:30
Гость: Коля

Гвоздь, к чему этот менторский тон? Здесь бессмысленно расставлять пальцы веером и говорить какой ты крутой. Нужно отвечать по существу. По поводу формирования валютного курса и эмиссии рублей в России (с нулевых годов) у нас был диалог. Поднимите историю, там достаточно подробно все изложено. Тогда конструктивных возражений не увидел. Но дошло, видимо, не все. Что касается currency board в начале 90-х: тогда был мрачный и тяжелый период, страна реально находилась под внешним управлением, но у меня нет оснований утверждать, что курс рубля тогда удерживался властями от падения. А у вас есть такие основания? Тогда изложите. Но могу подробно рассказать, как власти в то время "взращивали" пирамиду ГКО, которая как пылесос собирала рублевые средства (доходности доходили до 180% годовых). И к текущей теме. Не вижу содержательных возражений к изложенному выше механизму формирования курса рубля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:07
Гость: очень понятно.

Мальчики, ставшие одномоментно не фарцовщиками, а МИЛЛИАРДЕРАМИ в баксах, ОБЯЗАНЫ подчиняться диктату США, иначе их отдадут на растерзание народу остатков от России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:30
Гость: ага

А тем временем главные виновники красуются на всех самитах и форумах и продолжают нести бред о привлечении иностранных инвестиций, при это российские финансы все еще "хранят" в закромах ВША. Пока кудринам, грефам, чубайсам.... дает возможность морочит людям голову нормальной экономики в стране не будет, а будет хрематистика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:28
Гость: Val/

Автор: "Вместе с тем, я считаю что Центробанк ведет недостаточно правильную политику" Примерно тоже самое если сказать: Киев ведет не достаточно миролюбивую политику по Донбасу, а Гитлер не очень любил СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:25
Гость: Викторс

Я бы хотел почитать хоть одно конкретное предложение об одном конкретном предприятии- что и как - я надеюсь слово конкретно понятно. Хоть министр хоть бизнесвумен хоть черта лысого а разговоры так и будут разговоры., особенно если капусту охраняет козел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:04
Гость: Иван

Согласно экономической теории "Ордолиберализм" открытой в Германии в 30-х годах 20 века свободной рыночной экономики в природе не существует вообще. Если в каком-то географическом или отраслевом сегменте рынок не создается искусственно и жестко и тотально не контролируется и не поддерживается властью он мгновенно превращается сначала в договорное затем монополистское и затем в чисто криминальное сообщество. Думаю, опыт поставленный на России в последние 30 лет как нельзя лучше подтверждает эту простую, и тем самым гниальную, германскую теорию.Кто не верит, найдите в интернете "Ордолиберализм" или в вузовских учебниках самых последних лет на русском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:43
Гость: Да неужели?

Никто и никогда , ни в России (включая Гайдара, которому это искусственно инкриминируют)и ни на западе не утверждал о возможности существования современного рынка без права государства следить за соблюдением равности прав производителей , так и потребителей работ и услуг. Государство на рынке мягкими методами призвано осуществлять и антимонопольные функции и привносить социальные элементы в рыночные отношения. Об этом давно , лет сто пятьдесят, никто не спорит. Другое дело, что роль государства на рынке весьма ограничена, государство почти никогда не выступает производителем , относительно нечасто -потребителем.
Так что никакого прорыва, никакой гениальности в Вашем Ордолиберализме не вижу. Впрочем, нужно читать, естественно.
Что же касается соревнования рыночной и планово-административной (условно социалистической)экономик, то хорошо известно, кто его однозначно выиграл.
И жители каких стран в массе жили достойнее : СССР с Кубой или США с Францией ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 18:02
Гость: С.Т.

У нас продолжительность жизни ниже Франции на 14 лет Пьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 18:00
Гость: Зоя

Конечно наши рабочие жили хужее америкосов. А потомучто у нас была война а у их не была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 20:34
Гость: Европеец

И в Германии была война, и в Японии была война, и в Италии была война :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:34
Гость: Alex

Ответ на вопрос Да неужели.
И жители каких стран в массе жили достойнее : СССР с Кубой или США с Францией ?
Если говорить о массе, то в СССР с Кубой.
Если говорить о незначительной прослойке, то она прижевется при
любом строе.
Относительно Кубы (да это касается любой страны которой "повезет"
затесаться в друзья России) будут душить пока не откажетесь от
дружбы.Просто во все времена при любом социальном строе на Россию
будут давить (политика-экономика-война) пока она не сдаст свою территорию и не покорится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 17:38
Гость: Не смешно

Alex, посмотрите статистику, сколько в среднем получал в 70 годы рабочий в США, и сколько в СССР. Пособие по безработице квалифицированного рабочего в США было в два раза выше, чем заработная плата московской учительницы или заслуженного врача. Зачем глупости писать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:50
Гость: Смешно

Жорес Альферов рассказывал что в 80е ему приходилось бывать в США и однажды он гостил у своего знакомого американского ученого.В доме его отца.
Так вот этот шахтер на пенсии ему сказал - знаешь Жорес, все что я сейчас имею (хороший дом, машину, большой катер), я имею благодаря вашей революции. До нее мы работали по 12 часов в шахте, за мизерную зарплату,жили в хибарах, без всякой мед. страховки и т.д.И только благодаря русской революции работодатели стали повышать зарплату, сокращать рабочий день и т.д.
И еще я вам забывчивым напомню.- в США за время Первой и Второй мировых войн по их причине не было сломано ни одной табуретки.
Посмотрел бы я на их уровень жизни, если бы им довелось пережить то что пережили мы.
На войнах и ограблении остального мира США только богатели.
Наверное если бы СССР тоже ограбил пол-мира, то жили не хуже американцев.
И скажу известную но не всеми замечаемую вещь.Не все в США живут хорошо.40% населения США не имеют медицинскую страховку.Это как пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 18:06
Гость: Европеец

Это один из тех у кого уже иммунитет против реальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:52
Гость: Смешно

Неужели? Советую съездить в Париж и немного отойти от Елисейских полей в прилегающие улочки.Надеюсь вы поразитесь грязи и клошарам, которые сидят прямо на тротуарах.
Но вы же не против реальности и отрицать очевидное не станете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:08
Гость: ?

Ответьте всего на один вопрос:
в СССР были нищие и бездомные?
А в штатах и хранции их пруд пруди,и в эрэфии тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 12:09
Гость: Для ?

А что подразумевается под понятием "бездомный"? Если человек с семьёй 20-30 лет живёт в комнатке общежития это бездомный? А если столько же лет снимает флигель у бабки это бездомный? Если взрослые дети жили со своей семьёй в одной квартире со своими родителями это бездомные? Если участники боевых действий жили в аварийных домах под снос и десятилетиями ждали своей очереди на квартиру это были бездомные? Только не надо рассказывать про то, что можно было поехать на север и там заработать. Вся страна не могла уехать на север, да и обстоятельства у всех разные. Уточните, пожалуйста, что же такое "не было бездомных"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 17:40
Гость: ???

Нищих в СССР гоняли , это правда. Но у храмов их сидели сотни, в Загорске ( Сергиевом посаде) - и в 50, и в 60 годах больше, чем ворон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 20:18
Гость: ?

Нищета и бездомность порождение капитализма.
У храмов сидели любители халявы("профессионалы-нищие")-тунеядцы.
Как оказалось- это могло давать некоторым больший доход,нежели на работе.
Гоняли правильно:"кто не работает-тот не ест".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 16:04
Гость: Для недалекого.

США с Францией жили "достойнее" (Чего? Кого?достойный=заслуживающий) сегодняшних жителей именно потому, что имело место быть соревнование систем.
Чего заслуживал советский человек?
-право на жизнь
-право на работу
-"достойнейшее" бесплатное медицинское обслуживание
-право на Родину, Державу, в которой можно было спать спокойно
- уверенность в завтрашнем дне
-право на великолепное образование, БЕСПЛАТНОЕ
-право на пенсию (135рублей, за ЖКХ с телефоном безлимитным 7 рублей за 3-х комнатную квартиру, 25 рублей стоил билет на самолет Моква-Симферополь)
-право на жилище.
Чего сегодня заслуживает француз или американец?
Чего ТЫ заслужил?
ЗАТО.
Воры имеют все.
ТЫ ЭТОГО ЖЕЛАЕШЬ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 19:38
Гость: пенсионер

В 1972 году хотел приехать с Донбасса на жительство в Ленинград, к больному отцу. Никакой квартиры не просил, все есть, но не разрешили. Нужна прописка, а мне отказали, сказали так все захотят приехать в Ленинград и Москву. Я уехал обратно в Донбасс отец умер без меня некому стакан воды подать. Что такое советская власть? Прописка и отсутствие в магазине продуктов и товаров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 14:56
Гость: Не ври.

Я тещу в 76 ом привез к себе в Моск. обл.Хотел прописать, но мне сказали, что пенсионерам прописка не нужна, никто не запрещаеть ей жить.
Отсутствие продуктов и товаров, наглое вранье.
Иначе все бы вымерли от голода и холода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 18:00
Гость: ???

Чего заслуживал советский человек?
право на жизнь? СССР воевал во многих странах, наиболее широко -в Афганистане. Солдат туда отправляли насильно, не по добровольному контракту, как в США и Франции.
право на работу: принудительного распределения на 3 года после окончания вуза не знала ни одна страна мира. А добровольно-принудительные компании, типа освоения целины ? От них нельзя было отказаться ни члену партии, ни комсомольцу.
медобслуживание у нас более-менее приличное было только в спецполиклиниках для партийной и госноменклатуры. ДЛя них же и спецсанатории. Недаром крупные предприятия (ЗИЛ, з-д Ленкома, з-д Ильича и др.) строили СОБСТВЕННЫЕ больницы, чтобы относительно нормально лечить своих рабочих. Зачем иначе они были бы нужны для машиностроительных предприятий ?
Образование ? Не преувеличивайте, всех уезжающих из замечательного СССР на запад (а их было немало) заставляли подтверждать диплом (исключение-МГУ, Бауманка и Тартусский ун-т).
жилище? Да, я бесплатно получил квартиру, на которую в очередь становились еще мои родители (отец так и не дожил). Стояли в очереди 18 лет! Сегодня мой сын сам себе купил квартиру по ипотеке за полгода (большая часть уже погашена).
Мои родственники живут во Франции. Я бы хотел в России жить так , как они. Кстати, почему то в Европе проживают постоянно и работают порядка 5-6 миллионов россиян. Вы думаете , они уехали на муки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 23:34
Гость: Во как.

А сегодня по сколько лимонов вымирают в месяц или год, ты не в курсе? А сколько наркоманов было в СССР? А сколько погибло, защищая свою Родину? - Но для тебя гибель за Родину это то же самое, что гибель от СПИДа или наркотиков. То, что кого-то заставляют подтверждать диплом, то это правильно - при Никите дипломы выдавали для того, чтобы их девальвировать и подготовить было для перестройки.
А именно ТЕ выпускники создали эти подводные лодки, ракеты и ЯО. Сегодняшние и воспроизвести не могут.
Квартиры не давали? - Так можно было легко и в достатке жить в деревне и не крупных городах, и не забывай, что с Хрущева все работали на "чем хуже, тем лучше", банде фарцы и теневиков надо было развалить страну, в развал которой они сами не верили, но США помогли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 15:38
Гость: гайдар и его команда утверждали

что не надо своего производства.
Майки, курятину и пр. купим где дешевле, потому что у нас высокая себестоимость.
Как-то так.
Поскольку у нас большая страна с не очень комфортным климатом, у нас все будет дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 17:42
Гость: Да неужели?

Прежде, чем повторять пропагандистский бред, попробуйте сами найти, где именно Гайдар это утверждал ? Ну должны же быть хоть какое-то основания для вранья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 09:42
Гость: гайдаровцы по

телевизору это говорили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 15:04
Гость: Злой

Говорили.Подтверждаю. Еще Голиков(Гайдар) говорил, что сельскому хозяйству помогать не нужно, оно само должно быть прибыльным, а если нет , то пусть разоряется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 12:48
Гость: гость

Колебания курсов валют, монополии и т.д. - это как раз то, что сказочно обогащает все российское руководство. Поэтому не надо питать на этот счет никаких иллюзий. Пчелы против меда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 13:48
Гость: Европеец

Правильно - иллюзии это привилегия ватника, он так восполняет недостаток опыта и интеллигенции.
Если кому то разрешают вывозить за границу огромные средства - эт точно не по недорозумению. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2015, 15:04
Гость: Злой

А хамство это привилегия европейцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 15:05
Гость: Европейцу

Дарагой , что-ж ты лезешь со своим "эвропейским" рылом в нашу азиатчину ?. Лучше-бы добивался безвизового режима какой Вам обещал Парашенка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 12:30
Гость: БРЕХНЯ.

В правительстве никаких ЛИБЕРАЛЬНЫХ ИЛЛЮЗИЙ никогда не бывало. Там всегда были РЕАЛЬНЫЕ ЛИБЕРСТЫ, без всяких иллюзий. Весь строй современной Эрэфии стоит на либерализме, экономика гайдара с его невидимой рукой, трансформация державы в сырьевой придаток с распродажей армии Сердюковым с целью вхождения в НАТО, выполнение "международных обязательств", а на самом деле приказов международного правительства, ВТО, МВФ и т.д. и т.п. - все ради либерализма. Подразумевающего то, о чем вещала Маргарет Тэтчер - 50 миллионов таджиков+киргизов+прочих инородцев для обслуживания поставки ресурсов "цивилизованным государствам".
И гарант конституции, т.е. ЭТОГО ПОРЯДКА сам называет себя либералом.
Ночные волки, короче, стерхи и " с такими странами, как США, воевать никогда не будем". Зато эти страны заставят сдаваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2015, 14:49
Гость: Правда

То, что Вы пишите, действительно ничем, кроме как БРЕХНЕЙ назвать нельзя. Ничего подобного М.Тэтчер никогда в жизни не говорила ни о ком (наши желтые СМИ когда-то придумали, что она так, якобы, сказала о русских), а кто такие таджики и киргизы вряд ли и знала!
Либерализм -теория экономической и личной свободы. Кто из нормальных людей может быть против ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.